Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ3
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
LG G7 ThinQ | |
HTC U12 Plus | |
Sony Xperia XZ3 | |
Apple iPhone X | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone X | |
LG G7 ThinQ | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL |
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.835
Sony Xperia XZ3 OLED, 2880x1440, 6" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL AMOLED, 1920x1080, 5.7" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 28% | 15% | 26% | 41% | |
Brightness middle | 543 | 395 -27% | 464 -15% | 974 79% | 600 10% |
Brightness | 542 | 402 -26% | 468 -14% | 975 80% | 606 12% |
Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 85 -8% | 96 4% | 94 2% |
Black Level * | 0.37 | 0.49 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 6.6 | 1.6 76% | 3.2 52% | 5.4 18% | 1.2 82% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 3.4 69% | 10.5 5% | 13.1 -19% | 3 73% |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 1.1 77% | 1.4 70% | 5 -6% | 1.6 66% |
Gamma | 1.835 120% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.23 99% |
CCT | 6817 95% | 6536 99% | 6590 99% | 7480 87% | 6707 97% |
Contrast | 1068 | 1988 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
LG G7 ThinQ | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
LG G7 ThinQ | |
Apple iPhone X | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
LG G7 ThinQ | |
Apple iPhone X | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
Apple iPhone X (IOS 11.1.2) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.3) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia XZ3 | HTC U12 Plus | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | LG G7 ThinQ | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 103% | 17% | 39% | 79% | 548% | |
Sequential Read 256KB | 681 | 709 4% | 409 -40% | 695 2% | 696 ? 2% | 1839 ? 170% |
Sequential Write 256KB | 196.1 | 195.8 0% | 163.1 -17% | 176.4 -10% | 224 ? 14% | 1425 ? 627% |
Random Read 4KB | 135.7 | 118.1 -13% | 100.9 -26% | 110.5 -19% | 137.2 ? 1% | 277 ? 104% |
Random Write 4KB | 22.22 | 104.2 369% | 14.55 -35% | 23.26 5% | 84.7 ? 281% | 309 ? 1291% |
Sequential Read 256KB SDCard | 34.2 ? | 84.3 ? 146% | 77.8 ? 127% | 84.7 ? 148% | 68.6 ? 101% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 30.4 ? | 63.6 ? 109% | 59 ? 94% | 62.7 ? 106% | 52.2 ? 72% |
Arena of Valor | |||
Paramètres | Valeur | ||
min | 60 fps | ||
high HD | 60 fps |
Asphalt 9: Legends | |||
Paramètres | Valeur | ||
High Quality | 30 fps | ||
Standard / low | 30 fps |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia XZ3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0 / 0.2 Watts |
Au repos | 0.8 / 1.2 / 1.5 Watts |
Fortement sollicité |
4.8 / 6.2 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -44% | -18% | -35% | -34% | -28% | -27% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.77 4% | 0.85 -6% | 1.16 -45% | 1.03 -29% | 0.862 ? -8% | 0.894 ? -12% |
Idle Average * | 1.2 | 2.18 -82% | 1.2 -0% | 1.98 -65% | 2.4 -100% | 1.728 ? -44% | 1.456 ? -21% |
Idle Maximum * | 1.5 | 2.21 -47% | 1.25 17% | 2.07 -38% | 2.6 -73% | 2.07 ? -38% | 1.616 ? -8% |
Load Average * | 4.8 | 6.25 -30% | 6.97 -45% | 4.51 6% | 2.96 38% | 4.87 ? -1% | 6.45 ? -34% |
Load Maximum * | 6.2 | 10.16 -64% | 9.74 -57% | 8.3 -34% | 6.6 -6% | 9.27 ? -50% | 9.8 ? -58% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 15% | 21% | 54% | 19% | |
Reader / Idle | 1270 | 1452 14% | 1393 10% | 1662 31% | 1292 2% |
H.264 | 420 | 464 10% | 799 90% | 908 116% | 634 51% |
WiFi v1.3 | 419 | 507 21% | 463 11% | 591 41% | 564 35% |
Load | 202 | 230 14% | 149 -26% | 260 29% | 180 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Le Sony Xperia XZ3 est adapté à presque toutes les tâches. Il prend de bonnes photos, et il possède de bonnes performances qui lui permettent de gérer les applis et les jeux exigeants. Le mode une main est un peu trop sensible à se déclencher, puisque nous l’activions fréquemment juste en prenant l’appareil.
Le Sony Xperia XZ3 est un appareil haut de gamme qui se comporte bien face à la concurrence, sans se jeter dans toutes les dernières modes marketing.
L’appareil possède néanmoins une autonomie décevante, et l’emplacement de son lecteur d’empreintes digitales n’est pas idéal. De plus, il faut tenir avec attention l’appareil, car il a une fâcheuse tendance à glisser des mains. Au final, le Xperia XZ3 est un excellent smartphone qui sait se différencier de bien de ses concurrents.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia XZ3
- 11/18/2018 v6 (old)
Mike Wobker