Test du Vivo X100 Pro : smartphone haut de gamme impressionnant avec appareil photo Zeiss
Le Vivo X100 Pro est le successeur du X90 Pro et a été amélioré dans plusieurs domaines. Comme prévu, le nouveau SoC garantit de meilleures performances, l'écran est plus lumineux, la configuration de l'appareil photo a été notablement revue et le smartphone de Vivo peut compter sur des réserves d'énergie beaucoup plus importantes.
Mieux encore, il n'est plus nécessaire de l'importer puisqu'il est également disponible dans l'Union européenne. Notre test explique les différences entre les versions mondiale et importée et les raisons pour lesquelles le X100 Pro est une alternative solide.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/24 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12/23 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/24 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/23 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/23 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Etui - Dos mat pour le Vivo X100 Pro
Le Vivo X100 Pro est nominalement disponible dans les couleurs Startrail Blue, Sunset Orange et Asteroid Black, mais seule la version noire est actuellement disponible en Europe. Son dos n'est plus en cuir artificiel, réservé au modèle orange, mais présente une surface rugueuse qui n'est pas précisée. Celle-ci est absolument insensible aux traces de doigts.
La bosse de l'appareil photo est encadrée par de l'acier inoxydable hautement poli et recouverte de Corning Gorilla Glass Victus. Malgré son design imposant, le smartphone de Vivo n'est pas trop lourd et tient bien dans la main. Vivo ne donne pas plus de détails sur la vitre avant, mais celle-ci est protégée par un film supplémentaire ex works.
La finition du X100 Pro est très bonne. Le cadre en aluminium brillant donne au smartphone une sensation de haute qualité et peut résister à des tentatives de torsion sans faire de bruit. Les interstices sont serrés et réguliers.
Le X100 Pro est certifié IP68, ce qui signifie qu'il est étanche à la poussière et à l'eau.
Caractéristiques - Smartphone Vivo avec USB 3.2
Le Vivo X100 Pro offre une interface USB 3.2 rapide (Gen. 1, test de copie : 270.18 MB/s), qui prend également en charge OTG. Toutefois, il faut d'abord l'activer dans les paramètres pour pouvoir ensuite connecter des périphériques et des supports de données externes. Ces derniers peuvent être formatés avec FAT, FAT32, exFAT ou NTFS. La sortie d'images par câble n'est toutefois pas prise en charge.
Un émetteur IR, qui peut être utilisé pour commander des systèmes de climatisation, des appareils multimédias ou des caméras, par exemple, est également embarqué. L'équipement est complété par Bluetooth 5.4 et NFC.
Logiciel - X100 Pro avec différentes interfaces utilisateur
Le Vivo X100 Pro sera livré avec le nouveau OriginOS 4 en Chine, tandis que la version mondiale (également en Europe) continuera d'utiliser Funtouch OS 14. Les deux sont basés sur Android 14 ; il n'y aura pas de passage général à OriginOS. Ce dernier semble beaucoup plus moderne et est également accompagné de nombreuses applications Vivo et du V-Appstore, alors qu'en Europe, ces derniers sont complètement remplacés par les applications Google et le Play Store. Toutefois, ces dernières peuvent également être installées via le V-Appstore.
L'un des principaux inconvénients de la version chinoise réside dans les nombreuses applications et services chinois préinstallés. Les notifications des services Google sont également limitées à trois applications, et de nombreuses fonctions et services ne sont pas traduits. En revanche, les mises à jour des fonctionnalités sont beaucoup plus rapides et il existe désormais un large choix de langues pour l'interface utilisateur.
Vivo promet des correctifs de sécurité et des mises à jour majeures pendant trois ans, ce qui n'est pas très long dans ce segment de prix. Toutefois, les premiers sont déployés tous les mois.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Communication et GNSS - Wi-Fi 7 et bon positionnement
Le Vivo X100 Pro prend en charge une large gamme de fréquences et devrait pouvoir se connecter au réseau mobile partout dans le monde. La qualité de la connexion est bonne dans un environnement métropolitain.
Le X100 Pro supporte nominalement le Wi-Fi 7 avec les trois bandes, mais le smartphone n'a pas réussi à établir une connexion à 6 GHz avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 lors du test. Nous vérifierons cela à nouveau après la prochaine mise à jour.
La vitesse de transmission sur le réseau 5 GHz est nettement plus élevée qu'avec le X90 Pro mais reste trop faible pour la norme.
La connexion Bluetooth ne brille pas par une portée exceptionnelle lors du test. Après environ neuf mètres, la connexion avec les écouteurs appariés (1More EVO Earbuds, LDAC) se déconnecte tout simplement. A titre de comparaison, avec le Galaxy S23 Ultra comme base, quelques mètres de plus sont possibles.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
À l'intérieur, le téléphone ne peut pas établir de connexion GNSS lorsque le mode avion est activé, bien que de nombreux satellites soient affichés. La localisation des satellites n'est possible qu'avec une connexion de données active, mais elle est alors très précise.
Nous comparons le X100 Pro avec la smartwatch Garmin Venu 2 lors d'une randonnée à vélo. Le smartphone ne suit pas l'itinéraire avec autant de précision et s'écarte parfois de la route. Toutefois, cela ne devrait pas poser de problème pour les tâches de navigation.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Le X100 Pro est un smartphone à double SIM et peut accueillir deux cartes nanoSIM ou une eSIM à la place de la deuxième SIM. Les appels Wi-Fi et VoLTE sont pris en charge.
La qualité de la voix est bonne lorsqu'elle est portée à l'oreille, et les bruits de fond mineurs sont filtrés de manière fiable. Le smartphone Vivo atteint ses limites dans les environnements bruyants.
Appareils photo - Vivo X100 Pro avec 3 x 50 MPix
La caméra frontale a toujours une résolution de 32 MP, mais avec f/2.0, elle capte nominalement plus de lumière que son prédécesseur prédécesseur (f/2.5). Malgré la mise au point fixe, elle permet de prendre des selfies impressionnants. Elle peut enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde.
Avec trois puissants capteurs de 50 MPix à l'arrière, le Vivo X100 Pro fait bonne impression sur la fiche technique. Le capteur principal est une fois de plus un Sony IMX989 d'un pouce. L'ultra grand angle dispose désormais d'une résolution beaucoup plus élevée et fournit des images impressionnantes, même si le logiciel lisse un peu trop certains contours. Le téléobjectif utilise désormais un grossissement 4,3x (100 mm) et peut également être utilisé en mode macro. Le zoom numérique peut atteindre un maximum de 100x. Les photos sont toujours très bonnes, même à des distances focales plus longues (jusqu'à environ 230 mm). Cela est certainement dû à la nouvelle génération de revêtement Zeiss T, qui empêche les reflets sur les lentilles. De plus, avec le chipset V3, il y a une fois de plus un ISP dédié
En général, le triple appareil photo fournit de bonnes images avec une gamme dynamique attrayante. En basse lumière, cependant, la réduction du bruit est assez agressive et engloutit certains détails. La version européenne présente une balance des couleurs légèrement différente de la version chinoise, en particulier pour les tons chair. L'appareil est également doté d'un mode Pro qui offre des options de réglage étendues et permet de prendre des photos en format RAW et Super RAW.
Les vidéos sont enregistrées au mieux en 8k (30 FPS), Ultra HD (jusqu'à 60 FPS) ou Full HD (jusqu'à 240 FPS). Un mode avec un débit binaire accru est également disponible, qui double ce débit pour le porter à 48 MBit/s.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - Alimentation électrique de 120 watts incluse
Le Vivo X100 Pro est livré avec un périmètre de livraison comparativement étendu, qui comprend un bloc d'alimentation modulaire de 120 watts, un câble USB-C, une broche SIM, un étui de protection en silicone noir et les documents habituels. Le bloc d'alimentation peut également être utilisé pour d'autres appareils tels que des ordinateurs portables, mais il est alors limité à 65 watts. Vivo ne propose pas d'accessoires en option.
La garantie varie fortement en fonction de la région. Alors que la version chinoise importée n'offre que 12 mois, la version tchèque a une garantie de 24 mois, et en Autriche, elle est de 36 mois. Vivo Europe a confirmé que les demandes de garantie pour les modèles achetés à l'étranger peuvent également être traitées en Allemagne, car l'équipe de service est toujours disponible malgré le litige sur les brevets avec Nokia (dont nous avons parlé).
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Empreinte digitale optique dans le X100 Pro
L'écran tactile capacitif du Vivo X100 Pro est recouvert d'un film protecteur ex-works. Ses propriétés de glisse sont vraiment bonnes, mais le verre qui se trouve en dessous est encore plus glissant.
Le moteur à vibration linéaire (axe x) fournit un retour haptique net et réactif. Un capteur optique d'empreintes digitales situé dans l'écran est disponible pour la sécurité biométrique, tandis que la reconnaissance faciale moins sécurisée via la caméra frontale est également possible.
Écran - Près de 3 000 cd/m² avec le Vivo X100 Pro
L'écran AMOLED du Vivo X100 Pro est identique à celui de son prédécesseur en termes de dimensions et de résolution. Il s'agit d'un panneau LTPO qui peut ajuster dynamiquement le taux de rafraîchissement entre 1 et 120 Hz.
La luminosité a été nettement améliorée et l'écran du X100 Pro atteint désormais une moyenne de 1360 cd/m² en affichage blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé. Vivo surpasse encore cette valeur déjà très bonne avec une distribution égale des zones claires et sombres (APL18) et atteint alors 1 866 cd/m² au centre de l'écran, et nous avons même mesuré 2 974 cd/m² pendant la lecture HDR.
Vivo utilise la gradation PWM jusqu'à 2 160 Hz pour rendre le scintillement de l'OLED plus agréable à l'œil. Cependant, nous ne pouvons mesurer que 369 Hz à la luminosité minimale (1ère image en partant du haut), ce qui peut certainement causer de l'inconfort pour les utilisateurs sensibles. La fréquence n'augmente que lorsque l'on augmente encore la luminosité (à 15 %, 1 851 Hz, image 3). Cependant, nous pouvons également détecter un scintillement à basse fréquence avec une amplitude élevée de seulement 120 Hz. Nous pouvons exclure l'hypothèse d'un tramage temporel. Ce phénomène est probablement dû à l'insertion d'images noires (BFI), utilisée pour réduire le flou de mouvement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1392 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Brightness middle | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 369 Hz |    | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 369 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 369 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 369 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
La reproduction des couleurs des écrans AMOLED, que nous avons vérifiée avec le logiciel d'analyse Calman, est excellente si le mode Pro est activé dans les paramètres. L'écran est visiblement plus froid dans les paramètres par défaut.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5905 ms hausse |  |
| ↘ 0.575 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.61 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3075 ms hausse |  |
| ↘ 0.303 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Vivo X100 Pro est parfaitement préparé pour une utilisation en extérieur grâce à ses énormes réserves de luminosité. Seuls les reflets de surface sont gênants.
Les angles de vision du smartphone Vivo sont très bons. Aucun changement de couleur n'est visible et la luminosité est à peine réduite, mais nous pouvons voir un léger arc-en-ciel à certains angles de vue.
Performances - Vivo s'appuie sur le Dimensity 9300 de MediaTek
Le Vivo X100 Pro est équipé de la technologie Dimensity 9300 avec une généreuse mémoire vive de 16 Go LPDDR5x. Le SoC haut de gamme de MediaTek se concentre entièrement sur les performances et n'utilise pas de cœurs économes en énergie, mais plutôt des cœurs Cortex-A720 à faible cadence pour de telles tâches.
Dans le test monocœur Geekbench, un Snapdragon 8 Gen 3 bien refroidi est le plus performant Snapdragon 8 Gen 3 est encore de trois à six pour cent plus rapide, mais dans le test multicœur, le Dimensity 9300 montre ses muscles et prend la tête de la comparaison. Le SoC offre également d'excellentes performances dans les tests d'intelligence artificielle et de système.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (186 - 3410, n=29, 2 dernières années) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Vivo X100 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (246 - 1342, n=34, 2 dernières années) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 1478, n=33, 2 dernières années) | |
Le GPU intégré qui accompagne le Dimensity 9300 est un ARM Immortalis-G720 MP12qui prend également en charge le ray tracing matériel.
Les performances offertes sont très élevées et devraient répondre à toutes les exigences. Cependant, en particulier avec les benchmarks modernes basés sur Vulkan et le ray tracing, la carte Adreno 750 est nettement plus rapide.
Néanmoins, le X100 Pro offre des performances très bonnes et stables dans les jeux. Nous n'avons eu droit qu'au réglage Ultra HD dans PUGB Mobile, et en mode HD, le taux de rafraîchissement a atteint 40 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3625 ? -9% | 1887 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 3001 ? -13% | 1471 ? -58% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 386 ? -14% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 467 ? -34% | 311 ? -56% |
FPS in games
Émissions - Le Dimensity 9300 est fortement ralenti lorsqu'il est en charge
Température
Comme prévu, le Vivo X100 Pro reste agréablement frais au repos, bien que les températures de surface grimpent jusqu'à 47,5 °C par endroits sous charge constante, mais cela est inoffensif et ne devrait que rarement être atteint dans une utilisation quotidienne.
Dans les tests de stress 3DMark, le SoC s'étrangle fortement et fonctionne beaucoup plus lentement à long terme.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.5 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.1 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Vivo X100 Pro délivrent un son très agréable à volume moyen ; à volume maximal, les aigus dominent et des distorsions apparaissent.
Il est également possible de connecter des haut-parleurs filaires ou des écouteurs via USB. La technologie Bluetooth sans fil, qui prend en charge un large éventail de codecs audio, est également disponible.
Vivo X100 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Plus de puissance pour le Vivo X100 Pro
Consommation électrique
La consommation d'énergie du smartphone Vivo est exemplaire en mode veille. Comme on pouvait s'y attendre, il consomme beaucoup plus d'énergie en charge, mais même cela reste dans les limites et semble être plafonné par Vivo à 11,8 watts, car les deux composants sont étranglés de près de 50 % lorsque le CPU et le GPU sont pleinement sollicités.
Le X100 Pro peut être rechargé jusqu'à 100 watts, et jusqu'à 50 watts sans fil. La recharge sans fil inversée est également prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.23 Watts |
| Au repos |  0.46 / 0.92 / 0.95 Watts |
| Fortement sollicité |
11.72 / 11.79 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 9300 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.883 ? -92% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.467 ? -59% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.621 ? -71% |
| Load Average * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.55 ? 44% |
| Load Maximum * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 9.9 ? 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Vivo annonce que le X100 Pro est équipé d'une batterie de 5 400 mAh. Il s'agit en fait d'une cellule de 2 700 mAh, mais elle fonctionne avec une tension plus élevée (7,78 V) et atteint donc les mêmes performances en wattheures (Wh) qu'une batterie conventionnelle dans d'autres smartphones avec 5 400 mAh et 3,89 V.
Les durées d'utilisation sont très bonnes dans le test WLAN avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²). Comme nous avons également utilisé le smartphone pendant le salon, nous pouvons ajouter à ce stade que l'appareil photo épuise fortement la batterie.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une amélioration considérable, mais pas sans faille
Avec le X100 Pro, Vivo a pris à cœur certaines des critiques formulées à l'encontre de son prédécesseur et a fait beaucoup mieux. Par exemple, Vivo a amélioré l'écran dans tous les domaines : il est très lumineux, reproduit fidèlement les couleurs et utilise désormais un LTPO économique. Le fabricant a également entièrement revu les lentilles additionnelles pour les appareils photo et propose désormais un ensemble très complet, qui continue également de bénéficier d'un ISP dédié et d'une coopération avec Zeiss. Le smartphone est également certifié IP68 et bénéficie d'une livraison généreuse.
Vivo doit faire face à des critiques, notamment en ce qui concerne le cycle de mise à jour relativement court. La plupart des fabricants de ce segment de prix proposent au moins cinq ans. Il est toutefois dommage que Vivo ait supprimé la sortie d'image filaire via USB.
Le Vivo X100 Pro est un puissant smartphone haut de gamme - son plus grand reproche est probablement la brièveté du cycle de mise à jour.
Parmi les meilleures alternatives au Vivo X100 Pro, citons le Pixel 8 Pro, le Samsung Galaxy S24 Ultra, ou le Xiaomi 14.
Prix et disponibilité
Le Vivo X100 Pro est disponible dans les magasins habituels en Autriche et en République tchèque. Si vous préférez la version importée moins chère avec les restrictions susmentionnées, vous pouvez la trouver chez TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 03/07/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
