Test du Google Pixel 9 Pro : le vaisseau-amiral compact avec d'excellents appareils photo
Mini-puissance d'IA.
Petit et pourtant avec encore plus d'endurance, un écran beaucoup plus lumineux et encore plus d'IA : le Pixel 9 Pro de 6,3 pouces peut faire beaucoup plus que son prédécesseur et dans ce test, il a prouvé qu'il méritait d'être classé comme l'un des meilleurs smartphones compacts actuellement sur le marché. Malheureusement, il n'est pas entièrement dépourvu de faiblesses.Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict sur le Google Pixel 9 Pro
Le Google Pixel 9 Pro fait partie des meilleurs smartphones compacts actuellement sur le marché. Ses appareils photo attestent de la solidité de l'ensemble, offrant une très bonne qualité d'image et couvrant tous les scénarios de prise de vue, de la macro au téléobjectif. La construction de haute qualité du Pixel 9 Pro, son panneau OLED lumineux, sa grande autonomie, sa pléthore de fonctions IA pratiques et ses 7 ans de mises à jour sont également des caractéristiques très attrayantes. En outre, ses fonctions de communication ne laissent rien à désirer puisque le téléphone prend en charge le NFC, l'UWB, le WiFi 7 et de nombreuses fréquences cellulaires.
Malheureusement, les performances du Pixel 9 Pro sont plutôt moyennes en raison de son Google Tensor G4 comparativement lent et son stockage UFS-3.1 signifie également qu'il ne peut pas suivre les autres téléphones phares du marché. Il est dommage que la variante d'entrée de gamme ne propose que 128 Go de stockage, ce qui n'est plus du tout d'actualité en 2024. Nous devons également critiquer la lenteur de la vitesse de charge (27 watts au maximum) qui, bien qu'elle protège la batterie du téléphone, risque de mettre votre patience à rude épreuve.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez acheter le Google Pixel 9 Pro via la plupart des principaux détaillants en ligne, comme Amazon, où il coûte actuellement 987,99 $.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 128 Go | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED | |
2. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go NVMe | 199 g | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED | |
3. 89% v7 (old)  | Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 128 Go | Listenpreis 1099€ | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2992x1344 490 PPI OLED |
4. 88.1%  | OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED | |
6. 84.8%  | Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 Go Mémoire, 1024 Go | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Verdict sur le Google Pixel 9 Pro
- Spécifications
- Boîtier - 6,3 pouces et certifié IP68
- Connectivité - Le smartphone de Google équipé d'une puce UWB et d'un thermomètre infrarouge
- Logiciels - Android 14 et 7 ans de mises à jour pour le Pixel 9 Pro
- Communication et GNSS - WiFi 7 rapide et bon GPS
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Pixel 9 Pro avec prise en charge de l'eSIM
- Appareils photo - Le Google Pixel 9 Pro avec un puissant triple appareil photo et des vidéos 8K
- Accessoires et garantie - Le smartphone Google sans alimentation électrique
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Panneau OLED LTPO à 120 Hz sur le Pixel 9 Pro
- Écran - Le Pixel 9 Pro est équipé d'un écran OLED en tandem super lumineux
- Performance - Le Google Tensor G4 met l'accent sur l'IA
- Émissions - Deux haut-parleurs à l'intérieur du téléphone Pixel
- Autonomie - Plus d'endurance que son prédécesseur malgré une batterie plus petite
- Notebookcheck évaluation totale
Le Google Pixel 9 Pro est le successeur du Pixel 8 Pro. Bien que peu de choses aient changé concernant son design général, sa taille a diminué de 6,7 pouces à 6,3 pouces. Le Pixel 9 Pro a donc exactement la même taille que le Pixel 8 Pro Pixel 9 et, par conséquent, l'un des smartphones haut de gamme les plus compacts actuellement sur le marché. Le plus grand smartphone Pixel à l'heure actuelle est le Pixel 9 Pro XL.
Notre candidat au test a bénéficié d'un peu plus de performances par rapport à son prédécesseur grâce à son Google Tensor G4, et sa nouvelle dalle tandem-OLED lui permet de briller encore plus. Bien que sa batterie ait diminué très légèrement, passant de 5 050 mAh à 4 700 mAh, notre test a révélé que le Pixel 9 Pro possède encore plus d'endurance que le Pixel 8 Pro.
Google n'a rien changé concernant le prix du téléphone. Nous avons testé la version d'entrée de gamme qui dispose toujours de 128 Go de stockage. Google le facture 999 dollars, soit le même prix que le Pixel 8 Pro.
Spécifications
Boîtier - 6,3 pouces et certifié IP68
La qualité de construction du Google Pixel 9 Pro est impressionnante et son indice IP68 lui confère une protection efficace contre l'eau et la poussière. L'avant et l'arrière du smartphone sont protégés par une vitre en verre Gorilla Victus 2 chacun, et sont réunis par un cadre en métal poli. Le revêtement arrière offre une sensation de haute qualité grâce à sa surface mate comme de la soie. Le revêtement rend également le dos largement insensible aux traces de doigts.
L'appareil que nous avons testé est de couleur Hazel (gris foncé). Trois autres variantes de couleur sont disponibles : Porcelain (beige clair), Rose Quartz et Obsidian (noir).
Connectivité - Le smartphone de Google équipé d'une puce UWB et d'un thermomètre infrarouge
Google propose le Pixel 9 Pro en variantes de stockage UFS 3.1 de 128, 256 et 512 Go, chacune avec 16 Go de mémoire vive. Notre appareil de test de 128 Go coûte 999 dollars via le Google Store. Le stockage interne ne peut pas être étendu.
En plus de la NFC et du Bluetooth 5.3, le Pixel 9 Pro prend en charge Miracast et Google Cast. La puce Titan M2 interne permet de stocker en toute sécurité les mots de passe et les données des utilisateurs. Contrairement au Pixel 9, le modèle Pro dispose d'une puce UWB et d'un thermomètre infrarouge.
Le port USB OTG-ready du téléphone est connecté selon la norme USB 3.2 Gen 1 et devrait donc théoriquement assurer des taux de transfert de plus de 250 Mo/s. Cependant, en utilisant notre Samsung PSSD T7 SSD externe, le port USB n'a atteint qu'un maigre 180,1 Mo/s pendant le test de copie. Notre configuration SSD habituelle avec le Samsung 990 Pro n'a pas été reconnue comme stockage, ce qui est probablement dû au fait que le port USB n'a pas pu fournir une tension de sortie suffisante pour cela.
Logiciels - Android 14 et 7 ans de mises à jour pour le Pixel 9 Pro
Selon le fabricant, la version préinstallée de Android 14 recevra des mises à niveau du système d'exploitation et des mises à jour de sécurité pendant 7 ans. Ces dernières sont déployées tous les mois. Au moment du test (fin novembre), le smartphone avait déjà été mis à niveau vers Android 15.
L'IA est au cœur de la génération Pixel actuelle. Par conséquent, il n'est pas surprenant que le Pixel 9 Pro soit également équipé de fonctionnalités d'IA telles que Circle to Search et l'assistant intelligent Gemini. Le modèle Pro inclut également Gemini Advanced et 2 To de stockage dans le cloud pendant 1 an gratuitement.
Durabilité
Google accorde une grande importance à la durabilité non seulement par sa longue période de mise à jour, mais aussi par le choix des matériaux. Selon le rapport de développement durable du fabricant https://sustainability.google/reports/pixel-9-pro-product-environmental-report/le Pixel 9 Pro, dont le poids total est de 199 grammes, est composé à 32 grammes d'aluminium 100 % recyclé. Dix des 15 composants en plastique du Pixel 9 Pro sont fabriqués à partir de matériaux recyclés. L'emballage est entièrement dépourvu de plastique. Google indique que l'empreinte carbone du téléphone est de 72 kg.
Communication et GNSS - WiFi 7 rapide et bon GPS
Le Pixel 9 Pro est un véritable "téléphone mondial". Sa couverture des fréquences de téléphonie mobile est si étendue que vous devriez pouvoir obtenir un signal sans fil presque partout.
À courte distance, le smartphone de Google fonctionne avec le Wifi 7, et il prend également en charge le Wifi 6 GHz. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le smartphone a atteint des taux de transfert de données élevés et stables.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Pixel 9 Pro utilise le GNSS double bande et tous les services mondiaux de navigation par satellite pour déterminer sa position actuelle. Par rapport à la smartwatch fitness Garmin Venu 2, qui a servi d'appareil de référence lors de notre test, sa localisation n'était pas toujours tout à fait exacte, mais cela reste tout à fait suffisant pour un usage quotidien.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Pixel 9 Pro avec prise en charge de l'eSIM
Le Pixel 9 Pro dispose d'un seul emplacement pour carte SIM et prend en charge les eSIM. Vous pouvez également activer deux eSIM. Les technologies VoLTE et VoWiFi sont prises en charge.
Le téléphone de Google offre une très bonne qualité d'appel et filtre de manière fiable les bruits de fond, même dans les environnements bruyants. En mode mains libres, l'intelligibilité reste presque aussi élevée.
Appareils photo - Le Google Pixel 9 Pro avec un puissant triple appareil photo et des vidéos 8K
Grâce à sa triple configuration d'appareils photo, le Pixel 9 Pro dispose d'un zoom périscopique de 48 mégapixels que le Pixel 9 ne possède pas, qui permet un agrandissement optique de 5x. Vous pouvez agrandir numériquement les clichés jusqu'à 30x. Nous aimons beaucoup les photos prises avec le téléobjectif dans la plage de zoom optique. Les autres caméras au dos - un objectif grand angle de 50 MP et un objectif ultra grand angle de 48 MP - sont identiques à celles du Pixel 9. Dans l'ensemble, vous obtenez de très bonnes photos avec des couleurs neutres.
La caméra selfie du Pixel 9 Pro a également fait un bond en avant par rapport au Pixel 9, puisqu'elle utilise désormais un objectif de 42 MP avec autofocus au lieu d'une caméra de 10 MP. Le pixel binning est utilisé pour combiner 4 pixels voisins, ce qui permet d'obtenir des photos de 10 MP. Celles-ci bénéficient d'un niveau de détail élevé et d'une représentation harmonieuse des couleurs.
Le Pixel 9 Pro filme des vidéos de bonne qualité via la caméra selfie et parvient à filmer jusqu'à 4K à 60 images par seconde. Cependant, les vidéos ne sont pas très bien stabilisées. Sa caméra principale, qui a une résolution plus élevée, fait beaucoup mieux à cet égard. Avec cet objectif, vous pouvez obtenir des vidéos en 8K à 30 images par seconde, tandis que la limite d'images par seconde pour la 4K est également de 60 images par seconde. Les modes de prise de vue pris en charge par l'IA, tels que la vision nocturne ou le panorama, vous invitent à expérimenter, et ils sont également très réussis.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
Dans notre laboratoire de test, nous avons examiné la capacité de l'appareil photo principal à reproduire les couleurs de référence de la mire ColorChecker dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans l'ensemble, nous n'avons relevé aucune anomalie majeure. Seuls de légers écarts par rapport à l'objectif (Delta-E > 10) ont été constatés pour les couleurs cyan clair et les tons marron foncé.
Accessoires et garantie - Le smartphone Google sans alimentation électrique
Peu d'accessoires sont inclus dans le mince emballage du Pixel 9 Pro. Ceux-ci se limitent à un câble USB-C (USB 2.0), quelques dépliants et une broche SIM. Des accessoires assortis, tels qu'un adaptateur d'alimentation de 45 watts et diverses housses de protection, sont disponibles via la boutique Google.
Le Google Pixel 9 Pro bénéficie d'une garantie de 12 mois. Le fabricant prévoit de fournir des pièces de rechange d'origine pendant 7 ans - pas directement, mais via la boutique en ligne de son partenaire iFixit.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Panneau OLED LTPO à 120 Hz sur le Pixel 9 Pro
Grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz, l'écran LTPO de 161 mm du Pixel 9 Pro est d'une grande fluidité et les saisies sont appliquées avec précision sur l'ensemble de l'écran tactile. Son moteur à vibration linéaire fournit un retour d'information précis.
Le capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation fonctionne à l'aide d'un capteur à ultrasons, ce qui garantit une plus grande précision par rapport à un capteur optique. Les doigts ont été reconnus très rapidement lors de notre test. L'authentification biométrique est également possible via la reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra selfie. Bien que cette méthode soit nettement moins sûre, elle permet de déverrouiller le smartphone de manière tout aussi fiable dans de bonnes conditions d'éclairage.
Écran - Le Pixel 9 Pro est équipé d'un écran OLED en tandem super lumineux
Le panneau OLED de 6,3 pouces du téléphone a une résolution de 2 856 x 1 280 pixels, ce qui lui confère une densité de pixels élevée de 495 PPI. Outre le HDR10 et le HDR10+, il prend également en charge le HLG.
Contrairement au Pixel 9le Pixel 9 Pro dispose d'une dalle OLED LTPO et peut donc ajuster dynamiquement son taux de rafraîchissement entre 1 et 120 Hz. Il fait également mieux que les niveaux de luminosité déjà record du Pixel standard.
Lors de la représentation d'un fond blanc intégral, le Pixel 9 Pro affiche une luminosité moyenne de 2016 cd/m², ce qui est inégalé dans sa catégorie. Malheureusement, cette luminosité n'est pas très bien répartie (éclairage de 84 % seulement). En affichant de plus petites sections d'image (APL18), le smartphone de Google passe à un immense 3 101 cd/m². En mode HDR, nous avons encore mesuré un excellent 2 970 cd/m².
La dalle OLED du Pixel 9 Pro scintille à 240 Hz sur tous les niveaux de luminosité que nous avons mesurés, ce qui n'est pas particulièrement élevé. Cependant, l'amplitude est inférieure à 20 %, il y a donc de fortes chances que même les utilisateurs sensibles ne ressentent aucune plainte. Néanmoins, en cas de doute, vous devriez essayer le smartphone par vous-même avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 2083 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi 14T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -41% | -58% | -106% | -18% | |
| Brightness middle | 2083 | 1034 -50% | 1510 -28% | 1026 -51% | 1358 -35% | 953 -54% |
| Brightness | 2016 | 1034 -49% | 1467 -27% | 991 -51% | 1358 -33% | 961 -52% |
| Brightness Distribution | 84 | 98 17% | 92 10% | 91 8% | 92 10% | 95 13% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.98 -40% | 1.1 -57% | 1.19 -70% | 3 -329% | 0.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.76 -38% | 3.8 -90% | 3.3 -65% | 4.4 -120% | 1.5 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.7 -55% | 2.4 -118% | 2.5 -127% | 1.2 -9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.24 98% | 1.98 111% | 2.22 99% |
| CCT | 6560 99% | 6638 98% | 6670 97% | 6920 94% | 6656 98% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 16.62 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Le Pixel 9 Pro n'offre aux utilisateurs que peu d'options pour régler son affichage - il n'y a que deux profils de couleurs(Naturel, Adaptatif). En revanche, vous n'avez pas besoin de configurer grand-chose, car la représentation des couleurs de la dalle OLED est plutôt bonne et est la plus précise avec le mode de couleur Naturel sélectionné.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5135 ms hausse |  |
| ↘ 0.53 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.589 ms hausse |  |
| ↘ 1.693 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à sa luminosité élevée, le Pixel 9 Pro convient parfaitement à une utilisation en extérieur. Vous avez juste intérêt à ne pas désactiver le capteur de luminosité, car sinon, l'écran stable dans l'angle de vision ne parvient "qu'à" une luminosité de 1 212 cd/m² au mieux.
Performance - Le Google Tensor G4 met l'accent sur l'IA
Le Pixel 9 Pro s'appuie sur un SoC interne baptisé Google Tensor G4 dont on dit qu'il se caractérise par des performances élevées en matière d'IA. Néanmoins, le smartphone de Google s'est avéré ne pas être le plus rapide dans les benchmarks d'IA. Dans les benchmarks "de prestige" tels que AnTuTu v10, le Tensor G4 n'a pu suivre aucun SoC haut de gamme actuel, car ils offrent tous une puissance de CPU nettement supérieure.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 75143, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 4619, n=40, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 32432, n=40, 2 dernières années) | |
| OnePlus 12 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=40, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
Avec son ARM Mali-G715 MP7le Google Tensor G4 n'a obtenu que des résultats moyens en ce qui concerne les performances du GPU. Au moins, cela a été suffisant pour une petite augmentation des performances par rapport au Pixel 8 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
Le Pixel 9 Pro n'a offert que des performances médiocres lors des benchmarks du navigateur. Cependant, cela n'est pas perceptible lorsque vous surfez sur le web, car les pages se chargent rapidement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=65, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien que le stockage UFS 3.1 du smartphone garantisse des temps de chargement relativement courts, il est loin d'atteindre le débit de données d'autres modèles haut de gamme.
| Google Pixel 9 Pro | Google Pixel 8 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14T Pro | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 381% | 147% | 462% | 48% | 135% | |
| Sequential Read 256KB | 1717.9 | 1501.13 -13% | 3297.57 92% | 2450.9 43% | 3687.54 115% | 1602 ? -7% | 1887 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 253.53 | 257.28 1% | 3246.21 1180% | 1523.87 501% | 3908.34 1442% | 748 ? 195% | 1474 ? 481% |
| Random Read 4KB | 218.41 | 156.16 -29% | 438.5 101% | 387.42 77% | 441.21 102% | 243 ? 11% | 279 ? 28% |
| Random Write 4KB | 261.55 | 258.92 -1% | 652.8 150% | 176.19 -33% | 752.87 188% | 244 ? -7% | 312 ? 19% |
Émissions - Deux haut-parleurs à l'intérieur du téléphone Pixel
Température
Le Pixel 9 Pro peut devenir assez chaud en cours d'utilisation. Nous avons mesuré des températures de surface allant jusqu'à 42,8 °C en charge. Les tests de stress 3DMark ont révélé que le smartphone étrangle ses performances après un court laps de temps lorsqu'il est sollicité. Selon le scénario de test, seuls deux tiers de la puissance de sortie étaient alors disponibles.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du Pixel 9 Pro délivrent des aigus et des médiums équilibrés, tandis que les basses sont un peu sous-représentées. Néanmoins, pour un smartphone compact, le téléphone Pixel ne se débrouille pas trop mal en ce qui concerne les basses.
Les appareils audio externes peuvent être connectés via l'USB-C ou le Bluetooth 5.3. Le Pixel 9 Pro prend en charge les codecs Bluetooth SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 et Opus.
Google Pixel 9 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S24+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie - Plus d'endurance que son prédécesseur malgré une batterie plus petite
Consommation électrique
Le Pixel 9 Pro se la coule douce en ce qui concerne sa vitesse de charge. Elle peut se faire à un maximum de 27 watts, ce qui est tout de même un peu plus que l' Apple iPhone 16 Pro qui ne supporte que 25 watts. Cependant, aucune de ces deux vitesses ne se rapproche de la vitesse de charge de nombreux autres téléphones phares.
Lors de notre test, il a fallu 1:38 heures pour un cycle de charge en utilisant le bloc d'alimentation Ugreen CD275 de 65 watts. Au bout d'une heure, le smartphone était chargé à 80 %.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.28 Watts |
| Au repos |  0.59 / 1.1 / 1.2 Watts |
| Fortement sollicité |
7.15 / 20.37 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Xiaomi 14T Pro 5000 mAh | Moyenne Google Tensor G4 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -6% | -21% | 19% | -6% | -31% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.59 | 0.4 32% | 0.63 -7% | 1.3 -120% | 0.43 27% | 0.95 -61% | 0.753 ? -28% | 0.885 ? -50% |
| Idle Average * | 1.1 | 0.6 45% | 1.47 -34% | 0.95 14% | 0.84 24% | 1.2 -9% | 1.778 ? -62% | 1.451 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1 17% | 1.55 -29% | 1.12 7% | 0.95 21% | 1.27 -6% | 2.04 ? -70% | 1.608 ? -34% |
| Load Average * | 7.15 | 11 -54% | 8.45 -18% | 10.55 -48% | 6.76 5% | 5.95 17% | 7.28 ? -2% | 6.55 ? 8% |
| Load Maximum * | 20.37 | 14.4 29% | 8.63 58% | 11.72 42% | 16.42 19% | 14.02 31% | 18.8 ? 8% | 9.92 ? 51% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Tout comme le Pixel 9, le Pixel 9 Pro atteint des durées de fonctionnement de la batterie tout aussi impressionnantes. En fait, son écran LTPO OLED permet à ces dernières d'être encore meilleures. Lors du test de navigation web simulée, notre candidat à l'essai a tenu près de 17 heures, soit une demi-heure de plus que le modèle standard.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
Notebookcheck évaluation totale
Un écran lumineux, une grande autonomie, d'excellents appareils photo, une période de mise à jour extra-longue - le Google Pixel 9 Pro marque des points dans toutes les disciplines importantes, ce qui en fait l'un des meilleurs smartphones compacts actuellement disponibles. Cependant, les performances du SoC doivent être un peu compromises et sa vitesse de chargement n'est pas particulièrement rapide.
Google Pixel 9 Pro
- 12/02/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
