
Test du Medion SPRCHRGD 14 S2 : Intel s'attaque à Qualcomm
Bataille des fabricants de processeurs.
Alors que la première version du SPRCHRGD 14 était équipée d'un processeur Qualcomm, son successeur utilise un modèle Intel. Lisez notre analyse pour découvrir l'effet de ce changement sur les performances, les émissions et la durée de vie de la batterie.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - La version Intel semble plus équilibrée que son homologue Qualcomm
Le nouveau SPRCHRGD 14 S2 est au coude à coude avec son prédécesseur, la version Intel l'emportant dans l'ensemble à notre avis, bien qu'elle soit également plus chère (actuellement environ 1 400 $ contre environ 1 100 $). Le successeur du SPRCHRGD 14 S1 bénéficie non seulement des performances plus stables du processeur Core Ultra 7 258V, mais aussi des performances graphiques nettement supérieures de son iGPU. Selon nos benchmarks, l'Arc Graphics 140V calcule parfois deux fois plus vite que le SD X Adreno X1-85.
La version Qualcomm, en revanche, produit moins d'émissions sonores et bénéficie d'une plus grande autonomie. Néanmoins, nous avons tendance à préférer le 14 S2, qui donne une impression plus harmonieuse dans l'ensemble. Toutefois, en fonction de vos préférences dans différentes catégories, il se peut que le modèle précédent, moins cher, soit le meilleur choix pour vous.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Actuellement, cet ordinateur portable n'est pas disponible à l'achat aux États-Unis. En Allemagne, où ce test a été effectué, il se vend aux alentours de 1 400 dollars.
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas
Grâce à son large insert métallique, le boîtier de l'appareil présente une silhouette de très grande qualité et, à quelques exceptions près, une bonne stabilité. Combiné à la faible hauteur totale de 17 millimètres, le résultat est une impression visuelle chic et élégante. La charnière est bien conçue, bien que le couvercle ne puisse s'ouvrir que d'environ 135°. Le poids de 1,4 kilogramme de l'ordinateur portable est dans la moyenne par rapport à la concurrence et assure un transport confortable. L'adaptateur d'alimentation USB-C fourni (65 watts) est également assez compact et léger. La qualité de construction de l'appareil est bonne, même si elle n'est pas parfaite (certaines transitions pourraient être encore plus fluides).
Connectivité
Bien que son boîtier soit presque identique à celui de son prédécesseurune grande mise à jour a été apportée à ses interfaces : Au lieu d'un port USB 4 avec DisplayPort et PowerDelivery, ce modèle en propose désormais deux. Il y a également deux ports Type-A (1x 3.2 Gen2, 1x 3.2 Gen1), une sortie HDMI, une prise audio, un commutateur de webcam et une ouverture pour les verrous Kensington. En revanche, les acheteurs doivent toujours se passer d'un lecteur de cartes.
Le module sans fil Wi-Fi 7 installé provient d'Intel (modèle BE201) et offre une bonne (transmission) à très bonne (réception) performance.
La webcam Full HD de l'ordinateur portable produit des images d'une netteté décente, même si la précision des couleurs pourrait être un peu meilleure, comme c'est souvent le cas.
Communication
Webcam

Dispositifs d'entrée
Le SPRCHRGD 14 S2 est équipé d'un clavier adapté à un usage quotidien avec une course des touches assez courte. Sa disposition est probablement une question de goût étant donné la disposition de Medion le long du bord droit et nécessite une certaine familiarisation. Le rétroéclairage blanc (deux niveaux) est intégré pour vous permettre d'utiliser l'appareil dans des environnements sombres.
Le pavé tactile mesure 11,5 x 7,7 cm, ce qui est plus qu'adéquat pour un appareil de 14 pouces. Le remplacement de la souris est agréable et fluide, et les zones de clic sont puissantes (presque trop).
Affichage
Son écran est très similaire à celui du SPRCHRGD 14 S1. Medion a de nouveau opté pour une dalle IPS de 2.880 x 1.800 pixels, ce qui garantit une image très nette. la fréquence de 120 Hz est également un atout, même si les temps de réponse que nous avons mesurés sont plutôt médiocres. Les utilisateurs professionnels seront plus attentifs à la couverture de l'espace colorimétrique : L'appareil de 14 pouces offre un peu moins de 100 % de sRGB et environ 70 % d'AdobeRGB ou de DCI-P3. La précision des couleurs est déjà bonne dès la sortie de la boîte, de sorte qu'il n'est guère nécessaire de calibrer l'appareil, si ce n'est pour corriger la légère dominante bleue. Avec un rapport de plus de 400:1, la luminosité est parfaitement adaptée aux sorties en plein air. En termes de contraste (environ 1 200:1), l'ordinateur portable de Medion ne présente pas non plus de faiblesses, si l'on exclut les panneaux OLED de certains concurrents. Les angles de vision sont conformes au niveau typique de l'IPS.
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: 1203:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.59 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.209
Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 22% | 23% | 5% | |
Display P3 Coverage | 69.2 | 74.4 8% | 97.7 41% | 99 43% | 74.6 8% |
sRGB Coverage | 99.5 | 99.7 0% | 100 1% | 100 1% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 71.7 1% | 87.6 23% | 89.2 25% | 76.2 7% |
Response Times | 14% | 96% | 97% | -66% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.2 ? | 28.4 ? 9% | 0.67 ? 98% | 0.7 ? 98% | 44 ? -41% |
Response Time Black / White * | 15.2 ? | 12.4 ? 18% | 0.93 ? 94% | 0.71 ? 95% | 28.9 ? -90% |
PWM Frequency | 120 ? | 480 ? | |||
Screen | -12% | -45% | 20% | -1% | |
Brightness middle | 421 | 395 -6% | 371.8 -12% | 374 -11% | 474 13% |
Brightness | 407 | 387 -5% | 382 -6% | 379 -7% | 439 8% |
Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 95 1% | 98 4% | 89 -5% |
Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.22 37% | ||
Contrast | 1203 | 1197 0% | 2155 79% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.59 | 1.86 -17% | 4.32 -172% | 1 37% | 2.2 -38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 3.48 6% | 6.7 -81% | 2.2 41% | 4.4 -19% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.86 -86% | 2.18 -118% | 1.6 -60% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.52 -5% | 0.6 75% | 1.1 54% | 3 -25% |
Gamma | 2.209 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.31 95% |
CCT | 7036 92% | 6999 93% | 6437 101% | 6549 99% | 6880 94% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-5% | 24% /
-5% | 47% /
35% | -21% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.8 ms hausse | |
↘ 9.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse | |
↘ 16.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8531 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance
Avec la configuration actuelle, le SPRCHRGD 14 S2 se place confortablement dans le milieu de gamme des subnotebooks. Si son SSD (le modèle 14 pouces dispose d'un slot M.2-2280) peut être remplacé, sa RAM ne peut pas être étendue.
Conditions d'essai
Il est intéressant de noter que Medion n'utilise pas d'outil constructeur pour contrôler le mode de fonctionnement de l'ordinateur portable, de sorte que le CPU est toujours réglé sur 30 watts (PL1) et 37 watts (PL2).
Processeur
Le Core Ultra 7 258V est un modèle assez frugal de la génération Lunar Lake (3 nm), contenant quatre cœurs de performance et quatre cœurs d'efficacité. Notre parcours de benchmarking a placé le SPRCHRGD 14 S2 au même niveau que d'autres ordinateurs portables basés sur le 258V, bien qu'il n'ait pas pu atteindre le niveau du Ryzen 7 8840Upar exemple. Le processeur Qualcomm de son prédécesseur (Snapdragon X Elite X1E-78-100) s'est vraiment mis en route après un démarrage à froid, mais - comme on peut le voir très clairement dans la boucle Cinebench - il a perdu beaucoup de performances au fil du temps, ce qui pourrait également être dû à son système de refroidissement.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1135 - 32888, n=68, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=14) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5218 - 123315, n=68, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=68, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (10579 - 115682, n=68, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (49510 - 49818, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=68, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4440, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=14) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (3341 - 65433, n=68, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=68, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (37728 - 40753, n=14) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Moyenne de la classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=68, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (51323 - 54971, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=68, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
Performance du système
En ce qui concerne les performances du système, la version Intel n'a pas non plus montré d'anomalie au cours de notre test, et ses résultats étaient conformes aux attentes. Sa RAM DDR5 rapide mérite tout particulièrement d'être saluée.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=57, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (9363 - 11331, n=57, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=14) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5435 - 10623, n=57, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9333 - 10048, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=57, 2 dernières années) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1590 - 1742, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1978, n=66, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=66, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (372 - 2298, n=66, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
CrossMark / Responsiveness | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=66, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=13) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 479, n=65, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 314, n=12) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=14) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 348, n=66, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (278 - 1104, n=74, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 6683 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=68, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / Memory Read | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=14) | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=68, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE |
AIDA64 / Memory Write | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (109734 - 117935, n=14) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15709 - 117898, n=68, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
AIDA64 / Memory Latency | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=67, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=14) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le stockage de masse est un peu mitigé. D'une part, la vitesse du SSD de 1 To de Foresee est limitée, mais d'autre part, les fluctuations de performance du SPRCHRGD 14 S1 ne se produisent plus (voir la boucle DiskSpd).
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'un des points forts du SPRCHRGD 14 S2 est la vitesse supérieure à la moyenne de son iGPU. L'iGPU Arc Graphics 140V installé dans le Core Ultra 7 258V a surpassé de près de 10 % la valeur moyenne précédente de tous les appareils correspondants dans les 3DMarks (l'avance était légèrement plus faible dans les jeux). Comme nous l'avons mentionné au début, le saut par rapport au GPU Adreno du modèle précédent est particulièrement important, de sorte que les amateurs de 3D et de jeux devraient être beaucoup plus satisfaits de la version Intel.
3DMark 11 Performance | 12746 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 203344 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35866 points | |
3DMark Fire Strike Score | 9063 points | |
3DMark Time Spy Score | 4477 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Bien que l'Arc 140V n'offre pas assez de puissance pour gérer des jeux modernes ou exigeants tels que Stalker 2 et Indiana Jones (l'utilisation massive de FSR peut parfois aider), mais des titres plus anciens ou moins gourmands en ressources CPU comme Civilization 7 peuvent parfois fonctionner correctement avec des paramètres moyens ou élevés.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Arc Graphics 140V (17.5 - 30.1, n=24) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=45, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Arc Graphics 140V (15.4 - 28.7, n=23) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=65, 2 dernières années) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Moyenne Intel Arc Graphics 140V (39 - 62.5, n=21) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=69, 2 dernières années) | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 161.1 | 154.2 | 69 | 28.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.5 | 76.4 | 63.9 | 86 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 97.1 | 51.3 | 37.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.6 | 34.6 | 28.5 | |
Strange Brigade (2018) | 248 | 84.8 | 72.2 | 59.9 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 35.7 | 30.4 | 26.2 | 25.6 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.5 | 38.7 | 33.4 | 29.7 |
Stalker 2 (2024) | 19 | 18.8 | 15.9 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 23.4 | 18.3 | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 43.4 | 31.3 | 25.1 | |
Civilization 7 (2025) | 142.2 | 68.7 | 39.5 |
À cela s'ajoutent des performances stables en continu, comme l'a montré notre test de 30 minutes avec Cyberpunk 2077 l'a prouvé.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Émissions
Émissions sonores
Alors que le SPRCHRGD 14 S2 reste silencieux en mode veille (24 à 26 dB(A)), les deux ventilateurs du boîtier augmentent considérablement le volume en charge. avec 45 à 48 dB(A), le SPRCHRGD 14 S2 n'a pas seulement dépassé l'ancien 14 S1, mais il a également atteint la valeur la plus élevée de notre zone de test. Plusieurs profils de performance seraient judicieux ici au plus tard.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 45 / 48 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 6% | 16% | 11% | |
arrêt / environnement * | 24 | 23 4% | 25.4 -6% | 23.7 1% | 23.1 4% |
Idle Minimum * | 24 | 23 4% | 26 -8% | 23.7 1% | 23.1 4% |
Idle Average * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 23.7 5% | 23.1 8% |
Idle Maximum * | 26 | 23 12% | 26 -0% | 23.7 9% | 23.1 11% |
Load Average * | 45 | 35.8 20% | 30.5 32% | 23.1 49% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 40.79 15% | 35.8 25% | 31.1 35% | 47.1 2% |
Load Maximum * | 48 | 41.72 13% | 39.6 17% | 33.6 30% | 47.2 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En revanche, les températures en charge sont correctes et ne dépassent pas celles de la concurrence, atteignant un maximum de 42 °C sur la partie supérieure et de 46 °C sur la partie inférieure du boîtier. En mode veille, la température est légèrement supérieure à 30 °C, ce qui n'est ni faible ni particulièrement élevé.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-2.8 °C / #-5 F).
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -11% | 18% | 8% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 45 -5% | 34.2 20% | 43.7 -2% | 51 -19% |
Maximum Bottom * | 46 | 49 -7% | 40.6 12% | 46.9 -2% | 61.5 -34% |
Idle Upper Side * | 32 | 36 -13% | 24.8 22% | 25.8 19% | 31.3 2% |
Idle Bottom * | 31 | 37 -19% | 25.6 17% | 26.3 15% | 33.6 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Intervenants
La qualité sonore de l'ordinateur portable se situe dans la moyenne. Il a du retard à rattraper - la plupart des ordinateurs portables nous envoient leur respect - surtout en ce qui concerne les basses.
Medion SPRCHRGD 14 S2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Après le Lenovo Thinkpad T14 équipé d'un processeur AMD, le SPRCHRGD 14 S2 est le deuxième ordinateur portable le plus économe de notre test, du moins en mode veille. 4.une consommation de 8 à 7,5 watts est extrêmement bonne, même si elle grimpe jusqu'à 67 watts en charge, ce que l'on pourrait également dire de la première version de l'appareil. Dans Cyberpunk, la puce Qualcomm du prédécesseur consommait nettement moins (54 contre 35 watts).
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -10% | 14% | 16% | -8% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 6.4 -33% | 5.6 -17% | 5.1 -6% | 2.7 44% | 4.28 ? 11% |
Idle Average * | 5.4 | 9.3 -72% | 6.7 -24% | 6.2 -15% | 4.9 9% | 7.31 ? -35% |
Idle Maximum * | 7.5 | 10.7 -43% | 12.4 -65% | 6.9 8% | 5.2 31% | 9.08 ? -21% |
Load Average * | 47 | 38.1 19% | 38.7 18% | 45.6 3% | 44.6 ? 5% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.6 | 35 32% | 50.6 2% | 28.6 45% | 47.3 8% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.1 | 35 35% | 51.1 6% | 33.1 39% | 47.3 13% | |
Load Maximum * | 67 | 67 -0% | 61.5 8% | 60 10% | 66.3 1% | 68 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Intel n'a aucune chance face à Qualcomm en ce qui concerne l'autonomie. Alors que le 14 S1 a tenu environ 16 heures lors de notre test Wi-Fi (luminosité réduite à 150 cd/m²), son successeur n'a tenu "que" 12,5 heures, ce qui le place à l'avant-dernière place du classement.
Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE R7 8840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 30% | 28% | 16% | -17% | 2% | |
WiFi v1.3 | 740 | 964 30% | 946 28% | 858 16% | 615 -17% | 753 ? 2% |
Reader / Idle | 1401 | 1882 ? | ||||
Load | 228 | 157 | 130 | 122.6 ? | ||
H.264 | 1199 | 955 ? |
Notebookcheck évaluation totale
Le SPRCHRGD 14 S2 est un ordinateur portable de 14 pouces presque tout à fait réussi qui n'a aucune raison de se cacher derrière les produits des grands fabricants - à l'exception de son développement sonore important en mode 3D.
Medion SPRCHRGD 14 S2
- 03/24/2025 v8
Florian Glaser
Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire | Prix de liste: 1300 EUR | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 3. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Prix de liste: 1300 Euro | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 2. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 3. $50.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Prix de liste: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $877.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $979.00 ASUS Zenbook 14 OLED Laptop,... 3. $1,699.00 ASUS Zenbook DUO Dual 14" OL... Prix de liste: 1999€ | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 21MC003QGE AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,096.82 Prix de liste: 1889 Euro | 1.5 kg | 21.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.