Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test du Honor MagicBook Art 14 : superbe ultraportable OLED avec chambre à vapeur et appareil photo innovant
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Avec le nouveau MagicBook Art 14, Honor lance un subnotebook très léger équipé d'un processeur Intel Meteor Lake (Core Ultra 7 155H) et est associé à un écran tactile OLED haute résolution qui offre une fréquence de 120 Hz. En ce qui concerne la webcam, Honor innove en utilisant un module attachable qui peut simplement être rangé dans le boîtier lorsqu'il n'est pas utilisé. Cela signifie que les bords de l'écran peuvent être extrêmement étroits. Notre appareil de test offre également 32 Go de mémoire vive et un disque dur SSD de 1 To ; le prix n'était pas encore disponible au moment du test. Une variante avec 16 Go de RAM et 1 To de SSD est également disponible.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % | v8 | 09/24 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08/24 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 86.2 % | v8 | 07/24 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 | |
| 89 % | v7 (old) | 06/24 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % | v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % | v7 (old) | 02/24 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % | v7 (old) | 08/23 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % | v7 (old) | 03/24 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici disponible ici.
Boîtier - Alliage de magnésium de haute qualité
Le nouveau MagicBook Art 14 est un ordinateur portable très fin et très léger (1,013 kg). Visuellement, le nouveau MagicBook Art 14 a beaucoup en commun avec le Huawei MateBook X Pro 2024 notamment le clavier avec les grilles de haut-parleurs et la forme du touchpad. Honor propose l'appareil en trois couleurs différentes. Outre notre appareil de test en vert, l'ordinateur portable est également disponible en blanc et en gris. Visuellement, la version verte donne une impression de grande classe et, étonnamment, les surfaces légèrement veloutées ne sont pas particulièrement sensibles aux traces de doigts.
Honor utilise une webcam amovible (plus d'informations à ce sujet dans un instant), ce qui explique que le bord supérieur de l'écran soit très étroit (2,2 mm) et qu'il n'y ait pas d'encoche gênante ou de bosse d'appareil photo. Le rapport écran/corps est de 91 %, ce qui est très satisfaisant. Trois petits contacts pour la webcam magnétique se trouvent sur le bord supérieur.
Nous apprécions beaucoup la stabilité du boîtier métallique (alliage de magnésium). L'unité de base peut difficilement être enfoncée ou tordue, même avec beaucoup de force, et il n'y a pas de craquements. Le fin couvercle de l'écran est un peu plus souple, mais il ne pose pas de problème non plus. Les charnières sont très bien ajustées et le couvercle ne vacille pratiquement pas lorsque l'angle d'ouverture est réglé (maximum 150 degrés). Le couvercle s'ouvre facilement d'une seule main, ce qui est facilité par le renfoncement du pavé tactile.
Malgré son écran de 14,6 pouces, le MagicBook est très compact et, surtout, très léger (1,013 kg). Dans le groupe de comparaison, seul le MateBook X Pro 2024 et le LG Gram Style 14 sont légèrement plus légers (20-30 grammes), mais cela ne se remarque pas. En termes de hauteur, seul le MacBook Air M3 et le Galaxy Book4 Pro 14 sont légèrement plus plats. L'encombrement lui-même est légèrement supérieur à celui de la plupart des concurrents en raison du grand écran.
Caractéristiques - Thunderbolt 4, USB-A et HDMI
Malgré son design plat, Honor ne se limite pas aux ports USB-C, mais dispose également d'une sortie HDMI complète et d'un port USB-A classique sur le côté droit. Vous pouvez donc vous passer d'adaptateurs au quotidien. Deux ports USB-C sont disponibles sur le côté gauche, celui de l'avant prenant en charge la norme moderne Thunderbolt 4. Par rapport au MateBook X Pro (seulement 3x USB-C), nous préférons la connectivité du MagicBook Art, même si vous ne pouvez pas le charger des deux côtés. Un lecteur de carte SD n'est pas disponible.
Communication
Honor le MagicBook Art 14 utilise le module WLAN AX211 bien connu d'Intel, qui utilise Bluetooth 5.3 en plus des réseaux 6 GHz. Associé à notre routeur de référence Asus, le MagicBook Art 14 atteint des taux de transfert très élevés et stables. Lors de notre test, nous n'avons eu aucun problème avec la qualité du signal ou avec des téléchargements importants.
| Networking | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Webcam
Honor en effet, au lieu d'intégrer la webcam dans le bord supérieur de l'écran, elle est conçue comme un module externe qui peut être rangé dans le boîtier. Le module compact est de la même couleur que le boîtier et, à l'instar des cartes microSD, peut être retiré du boîtier en appuyant sur le module. Ce mécanisme est chargé par un ressort et donne une impression de solidité. La webcam elle-même est fixée par un aimant, de sorte qu'elle ne risque pas de tomber.
Les connecteurs correspondants pour la webcam se trouvent sur le couvercle de l'écran. La webcam est très bien fixée sur le couvercle et ne vacille pas. L'orientation de la webcam peut également être modifiée. Cependant, la qualité de la webcam avec le capteur 1080p n'est que moyenne et, compte tenu de la taille relativement importante du module, nous aurions aimé disposer d'un capteur plus grand. En outre, les effets de studio pour la webcam ne sont pas pris en charge, ce qui nous semble incompréhensible. Nous sommes toutefois déjà en contact avec le fabricant à ce sujet.
Maintenance
Le couvercle du boîtier inférieur est fixé à l'aide de vis Torx et est facile à retirer, car contrairement au MateBook X Pro il n'y a pas de vis cachées sous des pieds en caoutchouc collés. Le SSD M.2 2280 est accessible à côté des ventilateurs, mais la RAM et le module WLAN sont soudés. Un coup d'œil au système de refroidissement révèle une conception spéciale. Une fine chambre à vapeur est utilisée ici, qui abrite également les antennes pour la connexion WLAN.
Dispositifs d'entrée - Clavier confortable et pavé tactile haptique
Malgré la finesse du boîtier, le clavier noir offre une course de touche de 1,5 mm et constitue un très bon clavier. Les frappes et le retour d'information sont précis et même les textes longs peuvent être tapés sans problème. À cet égard, le MagicBook n'a rien à envier aux ordinateurs portables professionnels coûteux. Le volume des touches est discret, seul le déclenchement de la barre d'espacement est plus fort. La disposition n'est pas parfaite (nous ne parlons pas de la version internationale du clavier), car le bouton d'alimentation (qui contient également le lecteur d'empreintes digitales) est intégré en haut à droite du clavier et peut donc être facilement confondu avec la touche d'effacement. Les touches fléchées verticales sont également très petites. L'éclairage blanc du clavier offre deux niveaux d'intensité et peut être activé automatiquement par un capteur.
Tout comme le MateBook X Pro le nouveau MagicBook Art 14 est doté d'un grand pavé tactile haptique, qui ne comporte aucune pièce mobile. Le retour haptique est simulé par des moteurs de vibration, ce qui explique pourquoi vous pouvez cliquer sur le pavé à n'importe quel endroit et obtenir un retour constant. Le pavé prend également en charge les gestes sur les bords (luminosité, volume), qui reçoivent également un retour haptique par le biais des vibrations. Dans l'ensemble, le fonctionnement est excellent.
L'écran tactile capacitif est également disponible pour les entrées, et fonctionne comme prévu sans aucun problème. La fonctionnalité tactile peut également être désactivée via le menu rapide du gestionnaire de PC préinstallé.
Affichage - OLED 120 Hz
Honor utilise un écran OLED de 14,6 pouces avec une résolution de 3 020 x 2 080 pixels au format 3:2. Les coins de l'écran sont arrondis, ce qui explique que certaines icônes ne s'affichent pas complètement, mais dans la pratique, il ne devrait pas y avoir de limitations. L'écran tactile est très réfléchissant et les reflets peuvent également être problématiques en intérieur, mais il n'y a pas d'effet de trame sur les surfaces lumineuses, comme c'est le cas avec certaines dalles OLED. La qualité subjective de l'image est tout simplement remarquable : les couleurs sont très vives et le rapport de contraste est extrêmement élevé grâce à la richesse des noirs. La fréquence de 120 Hz garantit également des mouvements fluides. La luminosité peut être réglée automatiquement par un capteur, ce qui n'est pas le cas de la température des couleurs.
En mode SDR, le panneau OLED atteint une luminosité moyenne de 480 cd/m² et un maximum de 704 cd/m² en mode HDR (ou 670 cd/m² avec une image presque entièrement blanche). Ces valeurs sont nettement inférieures à celles du MateBook X Pro 2024 (620 nits SDR, 1.200 nits HDR), mais nettement supérieures aux panneaux OLED actuels de Samsung (~400 nits SDR, ~580 nits HDR).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 476 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | 4% | -0% | 6% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.9 | 97.3 1% | 97.8 2% | 99.8 4% | 97 1% | 99.8 4% | 99.92 4% | 98.4 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 90.8 5% | 87.3 1% | 94.6 9% | 85.2 -2% | 97.6 13% | 94.71 9% | 87.9 2% |
| Response Times | 65% | -4927% | 359% | 8% | 81% | -113% | -5490% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.58 ? | 0.39 ? 33% | 38.9 ? -6607% | 0.75 ? -29% | 0.83 ? -43% | 0.69 ? -19% | 2 ? -245% | 34.5 ? -5848% |
| Response Time Black / White * | 0.52 ? | 0.71 ? -37% | 17.4 ? -3246% | 0.49 ? 6% | 0.69 ? -33% | 0.71 ? -37% | 2 ? -285% | 27.2 ? -5131% |
| PWM Frequency | 120 | 360 ? 200% | 1440 1100% | 240 ? 100% | 480 ? 300% | 350 192% | ||
| Screen | -25% | 1% | -26% | -24% | -5% | -84% | -12% | |
| Brightness middle | 477 | 472 -1% | 606 27% | 613 29% | 392 -18% | 391 -18% | 384 -19% | 525 10% |
| Brightness | 480 | 475 -1% | 592 23% | 624 30% | 398 -17% | 392 -18% | 388 -19% | 506 5% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 94 2% | 93 1% | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 92 0% |
| Black Level * | 0.43 | 0.02 | 0.054 | 0.42 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.4 -40% | 1.3 -30% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 1.1 -10% | 2.47 -147% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 4.1 -105% | 2.1 -5% | 3.1 -55% | 3.2 -60% | 2.4 -20% | 4.33 -117% | 2.8 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.5 -88% | 2.81 -251% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 2.1 -11% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.3 32% | 2.63 -38% | 2 -5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6178 105% | 6493 100% | 6842 95% | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6876 95% |
| Contrast | 1409 | 19550 | 7111 | 1250 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
5% | -1642% /
-895% | 112% /
70% | -5% /
-10% | 27% /
20% | -64% /
-70% | -1833% /
-1004% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Honor livre le MagicBook Art 14 avec différents profils de couleurs, que nous avons analysés avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Le profil Native est actif par défaut, mais les couleurs sont quelque peu sursaturées. Le profil P3, en revanche, affiche les couleurs et les niveaux de gris de manière très précise, seule la température des couleurs est légèrement trop chaude. Cependant, tous les écarts sont déjà inférieurs à la limite importante de 3.
Avec notre propre étalonnage (le profil est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus), nous pouvons optimiser la température de couleur et réduire encore davantage les écarts de couleur. En outre, Honor propose également un mode sRGB précis. Dans l'ensemble, l'écran est donc tout à fait adapté à l'édition d'images/vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.27 ms hausse |  |
| ↘ 0.25 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.28 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 11 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17271 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran du MagicBook Art 14 utilise le scintillement PWM ou la gradation DC avec une fréquence de 120 Hz et une faible amplitude, ce qui ne devrait pas poser de problème.
Les reflets sur l'écran tactile hautement réfléchissant sont un problème à l'extérieur, même lorsque le soleil ne brille pas. Il convient d'éviter l'incidence directe de la lumière ou des surfaces brillantes derrière la position assise. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.
Performances - Meteor Lake avec 32 Go de RAM
Le MagicBook Art 14 est équipé exclusivement d'un processeur Intel Core Ultra 7 155H associé à 16 ou 32 Go de mémoire vive LPDDR5x-7467. Les cartes graphiques dédiées ne sont pas disponibles.
Conditions d'essai
Il est assez surprenant de constater qu'aucun profil énergétique supplémentaire n'est disponible dans le gestionnaire de PC. Nous avons effectué les tests et mesures suivants avec le mode de performance de Windows " Meilleures performances".
Processeur - Intel Core Ultra 7 155H
Le processeur est la puce Meteor Lake d'Intel Core Ultra 7 155Hd'Intel, qui offre un total de 16 cœurs. Dans le MagicBook Art 14, le processeur fonctionne brièvement à 43 watts, mais descend rapidement à 28 watts. Bien que l'ordinateur portable mince n'établisse aucun record de performance, la performance du processeur est parfaitement suffisante pour la plupart des tâches quotidiennes et, comme nous le verrons plus tard, les limites de puissance plutôt conservatrices ont également un effet positif sur le comportement du ventilateur. Les puces Snapdragon de certains modèles concurrents offrent de meilleures performances dans les benchmarks CPU natifs.
En mode batterie, la consommation maximale tombe à 40/26 watts, ce qui explique que les performances multicœurs soient inférieures de 15 %. D'autres tests de performance du processeur sont disponibles ici.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=44) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5902 - 21058, n=58, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=44) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1111 - 2001, n=58, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2234 - 8233, n=54, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=42) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (408 - 790, n=54, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2858, n=47) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (953 - 3345, n=60, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=43) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (180 - 307, n=55, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (163 - 597, n=58, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (178 - 381, n=40) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70074, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (26799 - 75402, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4341 - 6403, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5621, n=42) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=47) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6796 - 15059, n=48, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2003 - 3130, n=43, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=44) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6.2 - 21.3, n=53, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 98.5, n=53, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=41) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 0.77, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=41) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=42) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4588 - 32888, n=53, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (20465 - 123315, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1238 - 5287, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=42) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (47816 - 115682, n=53, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1518 - 18418, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11546 - 65433, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=42) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (24950 - 161430, n=53, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (406 - 1379, n=53, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1459 - 17495, n=53, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14337 - 53954, n=53, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Performance du système
Le MagicBook Art 14 est un ordinateur très réactif qui obtient également des résultats décents dans les benchmarks synthétiques. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité du système pendant le test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=29) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7646, n=47, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9459 - 11289, n=29) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9668 - 11331, n=47, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=29) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10449, n=47, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=29) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=47, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1027 - 1971, n=53, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (980 - 1875, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1102 - 2210, n=53, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (958 - 1899, n=53, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (225 - 448, n=54, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (176.4 - 325, n=51, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 573, n=31) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 707, n=59, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7039 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 96791, n=53, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 122210, n=53, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=42) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 107658, n=53, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=42) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=53, 2 dernières années) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture de YouTube en 4K, charge du processeur), un pilote montre une déflexion, mais la valeur importante "interrupt-to-process-latency" est faible et il ne devrait pas y avoir de restrictions lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
La version 1 TB du YMTC PC300 est installée dans l'appareil de test, dont 853 GB sont disponibles après le démarrage initial. Cependant, il y a encore deux partitions sur l'ordinateur portable Honor et seulement 235 Go sont libres sur le disque système, ce qui peut rapidement entraîner des problèmes de capacité si vous ne faites pas attention aux installations ou aux téléchargements. Les 618 Go restants sont disponibles sur le disque D. Les performances du disque SSD PCIe 4.0 sont moyennes et parfaitement adéquates pour les tâches normales, et les taux de transfert restent stables même en cas de charge prolongée. Vous trouverez d'autres tests de performance pour les disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les calculs graphiques sont effectués par le célèbre logiciel Intel Arc Graphics qui est la version rapide avec 8 cœurs Xe et une fréquence d'horloge maximale de 2 250 MHz. En raison des limites de puissance, le potentiel de l'iGPU ne peut être pleinement exploité, mais les performances restent bonnes et, dans l'utilisation quotidienne, l'iGPU s'acquitte de toutes les tâches (y compris la lecture de vidéos en haute résolution) sans aucun problème. Le GPU GPU X1-85 des processeurs Snapdragon est plus lent dans les tests synthétiques (y compris les tests natifs tels que WildLife ou Steel Nomad Light).
Le MagicBook Art 14 peut également être utilisé pour les jeux et, contrairement aux ordinateurs portables Snapdragon, il n'y a pas de problèmes de compatibilité. De nombreux titres plus anciens ou moins exigeants fonctionnent également sans problème avec des détails élevés, seuls les jeux exigeants tels que Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3 nécessitent la réduction des détails au minimum ou l'utilisation de l'upscaling. Les performances du GPU restent pratiquement constantes, même lors de sessions prolongées et sur batterie. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dans notre section technologie.
| 3DMark 11 Performance | 10713 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7314 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3492 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 742 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2962 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (256 - 1127, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=35) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (129 - 237, n=3, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 44.2, n=50, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 67.5, n=46, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 152.9 | 139.5 | 39.9 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 131 | 80 | 50 | 22.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 94.9 | 61.9 | 60.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65.3 | 38 | 26.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.9 | 38.8 | 31.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 40 | 35 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 168 | 76 | 59 | 50 |
| F1 23 (2023) | 68.2 | 61.2 | 41.1 | 12.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.7 | 25.6 | 21.7 | 21.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.4 | 25.1 | 22.1 | 19.5 |
| F1 24 (2024) | 65.6 | 57.1 | 42.7 | 12 |
Émissions - refroidissement par chambre de vapeur
Émissions sonores
Le MagicBook Art 14 utilise deux ventilateurs et est un appareil très silencieux dans l'ensemble. En fonctionnement sur secteur, les ventilateurs restent généralement désactivés ou ne produisent qu'un bruit très discret que l'on entend à peine. En cas de charge un peu plus importante, le bruit reste souvent inférieur à 30 dB(A) et ce n'est qu'en jouant ou lors du test de stress que le refroidissement devient plus audible, à 34 ou 35 dB(A), mais même dans ce cas, le bruit n'est en aucun cas dérangeant. En mode batterie, l'appareil reste encore plus silencieux. Dans l'ensemble, le MagicBook bénéficie ici des limites de puissance relativement basses du processeur et n'a pas à se cacher derrière ses concurrents Snapdragon. Il n'y avait pas d'autres bruits électroniques dans notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 25.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.5 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | -16% | -3% | -7% | -9% | ||
| off / environment * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle Minimum * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle Average * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 29.8 -24% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle Maximum * | 25.7 | 24.1 6% | 23.8 7% | 29.8 -16% | 24.5 5% | 24.5 5% | 25 3% | |
| Load Average * | 28.5 | 25.3 11% | 26 9% | 34 -19% | 32.4 -14% | 39.3 -38% | 37 -30% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34 | 38.6 -14% | 31.5 7% | |||||
| Load Maximum * | 35.2 | 40.5 -15% | 40.3 -14% | 46.8 -33% | 36.7 -4% | 39.3 -12% | 40.62 -15% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 35.9 | 37 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Dans l'ensemble, les températures ne présentent pas de caractéristiques remarquables. Les surfaces restent agréablement fraîches au ralenti et à faible charge, et nous avons mesuré un maximum moyen de 38 °C même à forte charge. Bien qu'il y ait un point chaud sur le dessous avec 47 °C dans la zone centrale arrière, il est possible de le placer sur les cuisses sans problème. Il n'y a pas non plus de restrictions lors de l'utilisation du clavier. Lors du test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, les performances chutent à nouveau rapidement et le CPU se stabilise à 22 watts.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.9 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.7 °C / 87.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / #-4.4 F).
| Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | 1% | 8% | 9% | 10% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 44.9 -2% | 47.1 -7% | 43.2 2% | 41 7% | 40.9 7% | 36.3 18% | 44.3 -0% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 51.5 -8% | 44.6 7% | 42 12% | 44.2 8% | 46.8 2% | 36.8 23% | 43.4 9% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 28.9 -4% | 24.7 11% | 29.3 -6% | 25.3 9% | 24.1 13% | 29.2 -5% | 22.3 19% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 29.4 -4% | 24.5 13% | 29.7 -5% | 26.2 7% | 24.6 13% | 27.4 3% | 22.1 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système sonore se compose d'un total de 6 modules, mais le MagicBook est un peu en retrait par rapport à ses concurrents. Le son n'est pas mauvais, mais dans l'ensemble, il est nettement plus fin que le MateBook X Pro. Les performances sont comparables à celles du Yoga Slim 7x.
Honor MagicBook Art 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 14 UX3405MA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - autonomie décente
Consommation d'énergie
Malgré la luminosité élevée et le grand écran, le MagicBook Art 14 est un ordinateur efficace. Nous avons mesuré un maximum de 8,9 watts en mode veille à pleine luminosité, ce qui est un bon résultat. Dans les jeux, vous pouvez vous attendre à environ 40 watts et dans le test de stress, c'est 66,9 watts pendant une très courte période, qui se stabilise à 46 watts après quelques secondes. Le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est donc suffisamment dimensionné.
La consommation d'énergie en mode veille et à l'arrêt n'est pas extrêmement élevée, mais il existe encore un potentiel d'optimisation.
| Éteint/en veille | 0.51 / 0.66 Watts |
| Au repos | 5.1 / 8.4 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
43.3 / 66.9 Watts |
   
| |
| Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 32% | -70% | -3% | -16% | 4% | 25% | -17% | -2% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.1 -0% | 1.4 73% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 6.1 -20% | 3.58 30% | 1.95 62% | 5.26 ? -3% | 4.67 ? 8% |
| Idle Average * | 8.4 | 8.4 -0% | 6.3 25% | 16 -90% | 8.7 -4% | 10 -19% | 7.125 15% | 8.7 -4% | 8.64 ? -3% | 7.96 ? 5% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.6 3% | 7.6 15% | 16.4 -84% | 8.9 -0% | 10.3 -16% | 12.1 -36% | 8.9 -0% | 11.9 ? -34% | 9.92 ? -11% |
| Load Average * | 43.3 | 26.1 40% | 26.9 38% | 67.3 -55% | 44.5 -3% | 53.3 -23% | 40.67 6% | 34.3 21% | 53.3 ? -23% | 47 ? -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.8 | 37.2 4% | 38.5 1% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 35.3 13% | ||||||||
| Load Maximum * | 66.9 | 67.1 -0% | 40.7 39% | 94.3 -41% | 65.2 3% | 67 -0% | 64.2 4% | 35.4 47% | 82.5 ? -23% | 69.9 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 42 | 28.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie de 60 Wh est bonne dans l'ensemble, mais plus faible que celle de la concurrence Snapdragon et du MacBook Air M3. Cependant, les résultats sont meilleurs que ceux du MateBook X Probien qu'il soit équipé d'une batterie plus puissante de 70 Wh.
Lors du test WLAN avec 150 cd/m² (ce qui correspond à 62 % de la luminosité SDR maximale de l'appareil testé) et 60 Hz, nous avons déterminé une durée d'utilisation de 9:36 heures ou 9 heures avec 120 Hz. À pleine luminosité, les valeurs tombent à 5:52 heures (60 Hz) et 5:21 heures (120 Hz). Lors du test vidéo à 150 cd/m², nous avons enregistré une très bonne durée de 13:52 heures et environ 6,5 heures lors de la lecture d'une vidéo HDR à pleine luminosité.
Une charge complète avec l'appareil allumé prend 105 minutes, tandis que 80 % de la batterie est disponible après seulement 69 minutes.
| Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | 20% | -21% | -7% | 20% | 6% | 44% | 7% | |
| H.264 | 832 | 1028 24% | 1181 42% | 756 -9% | 917 10% | 1010 21% | 603 -28% | 1044 25% | 858 ? 3% |
| WiFi v1.3 | 576 | 892 55% | 852 48% | 499 -13% | 458 -20% | 707 23% | 700 22% | 914 59% | 692 ? 20% |
| Load | 116 | 73 -37% | 80 -31% | 70 -40% | 104 -10% | 134 16% | 145 25% | 171 47% | 114.2 ? -2% |
Points positifs
Points négatifs
Conclusion - Le MagicBook Art 14 est un excellent produit d'ensemble avec une solution de webcam astucieuse
Le nouveau MagicBook Art 14 a fait très bonne impression lors de notre test. Honor présente un subnotebook très bien équilibré avec un faible poids, mais sans compromis sur la stabilité ou la connectivité. De plus, la webcam amovible est une solution intelligente qui permet d'avoir des bords d'écran très fins sans encoche ni bosse de caméra. Le module de la webcam se fixe simplement par aimantation sur le couvercle et disparaît dans le boîtier lorsqu'il n'est pas utilisé. L'ensemble du mécanisme donne une impression de solidité.
Le processeur Meteor Lake n'établit pas de record de performance, mais les limites de puissance correspondent très bien aux performances de refroidissement et le bruit du ventilateur reste très faible dans l'ensemble. Il n'y a pas non plus de problèmes de température grâce au refroidissement par chambre à vapeur. L'écran OLED à 120 Hz est impressionnant à presque tous les égards, même s'il est très réfléchissant. La qualité de l'image est extrêmement bonne et les profils de couleurs sont précis. L'autonomie de la batterie est également correcte, même si le MagicBook est en retrait par rapport à la concurrence du Snapdragon ou à d'autres appareils de comparaison dotés de batteries plus importantes.
Un boîtier léger et de haute qualité, de très bons périphériques d'entrée, un excellent écran OLED et un bon équilibre entre les performances et les émissions : Le nouveau Honor MagicBook Art 14 est un excellent subnotebook sans réel point faible, mais avec une solution de caméra très innovante.
Il présente de nombreuses similitudes, notamment visuelles, avec le Huawei MateBook X Prode Huawei, mais avec lequel il faut faire plus de compromis. Il s'agit par exemple de la stabilité du boîtier, de l'absence de HDMI/USB-A et, surtout, des ventilateurs plus bruyants. Le MateBook a un net avantage en termes de luminosité de l'écran, mais dans l'ensemble, c'est le MagicBook Art 14 de Honor qui est le plus performant.
Par rapport à la concurrence Snapdragon, le MagicBook n'a qu'un désavantage en termes d'autonomie de la batterie, mais il n'y a aucun problème avec la compatibilité des applications/jeux/accessoires. Apple's MacBook Air reste un concurrent de taille avec sa grande autonomie et son processeur M3 rapide, qui peut encore être refroidi passivement. Toutefois, l'écran IPS 60 Hz est moins performant que l'écran OLED 120 Hz.
Prix et disponibilité
Nous n'avons actuellement aucune information sur le prix ou la disponibilité.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici disponible ici.
Honor MagicBook Art 14
-
08/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
