Test de l'Acer Predator Triton 14 : PC portable de jeu 14 pouces avec écran lumineux et RTX 4050
L'ordinateur portable de jeu compact représente l'état actuel de la technologie : Raptor Lake, Ada Lovelace, LPDDR5, PCIe 4, Thunderbolt 4. Il s'agit ici du successeur presque identique de l'ordinateur déjà testé Acer Predator Triton 300 SE. Les appareils concurrents sont les suivants Razer Blade 14, leMSI Stealth 14 Studio A13Vet leGigabyte Aero 14 OLED BMFde Gigabyte, leApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entryet leAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 07/23 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/23 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/23 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.4 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Boîtier - Acer a doté le Triton d'un châssis en métal
La technologie de l'ordinateur portable est logée dans un boîtier métallique gris argenté. Acer a opté pour des surfaces lisses et mates. L'ordinateur compact n'offre pas d'éléments de design accrocheurs, ce qui signifie qu'il peut être considéré comme un ordinateur portable de bureau. De même, les barres LED extravagantes sont absentes. En plus de l'éclairage des touches, un petit logo Predator illuminé sur le repose-poignets vient mélanger les couleurs.
Le Triton ne présente aucun signe de défaut de fabrication. Les dimensions de l'espace sont correctes et aucun matériau excédentaire ne dépasse de l'appareil. L'unité de base et le couvercle peuvent être légèrement tordus, mais cela reste acceptable. La pression exercée sur l'arrière du couvercle n'entraîne aucune distorsion de l'image. Les charnières maintiennent fermement le couvercle en place, l'angle d'ouverture maximal étant d'environ 175 degrés. Il est possible d'ouvrir l'appareil d'une seule main.
En ce qui concerne les dimensions, il n'y a pas grand-chose à choisir entre la plupart des appareils concurrents. LeMSI Stealth 14 Studio A13Vfait exception à la règle : il prend plus de place que ses concurrents. En ce qui concerne le poids, l'ordinateur portable d'Acer se trouve en milieu de peloton.
Caractéristiques - Le PT14 offre la technologie Thunderbolt 4
La sélection de ports est assez limitée : Le PT14 peut se contenter de deux ports USB-A (USB 3.2 Gen 2) et d'un port USB-C (Thunderbolt 4). Le port USB-C prend en charge Power Delivery et peut émettre un signal Displayport. Il y a au total deux sorties vidéo (HDMI 2.1, DP). Une prise audio complète l'ensemble.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte mémoire MicroSD (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) fait partie des modèles les plus lents avec ses vitesses de transfert maximales de 19 MB/s (transfert de 250 fichiers d'images jpg d'environ 5 MB chacun) et de 26 MB/s (copie de gros blocs de données).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Dans des conditions optimales (pas d'appareils Wi-Fi à proximité, une courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), il est possible d'atteindre des vitesses de données Wi-Fi exceptionnelles. L'ordinateur portable est équipé d'une puce Wi-Fi 6E (Killer AX1675i). Il n'y a pas de port Ethernet.
Webcam
La webcam (2,1 MP, max. 1 920 x 1 080 pixels) n'est pas équipée d'un obturateur mécanique. Cependant, en termes de qualité, elle ne parvient pas à se démarquer de la concurrence. La précision des couleurs n'est pas au rendez-vous, les couleurs s'écartant de leur valeur cible.
Accessoires
Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide et informations sur la garantie), aucun accessoire supplémentaire n'est fourni avec l'ordinateur portable.
Maintenance
Après avoir retiré toutes les vis à la base de l'appareil, la coque inférieure peut être retirée à l'aide d'un médiator. Cela permet d'accéder au SSD (PCIe 4, M.2 2280), à la batterie du BIOS, au module Wi-Fi, aux ventilateurs, aux haut-parleurs et à la batterie.
Garantie
Acer a accordé à l'appareil de 14 pouces une garantie de deux ans. L'extension de cette garantie à trois ans coûte près de 100 dollars.
Périphériques d'entrée - L'Acer Predator est doté d'un éclairage des touches RVB
Clavier
Les touches plates et lisses du clavier chiclet (éclairage RGB) ont une course courte, un point de pression clairement défini et une bonne résistance des touches. Lors de la frappe, le clavier ne vacille pas. Bon : Les quatre touches fléchées sont de taille normale. Dans l'ensemble, Acer a fourni un clavier adapté à un usage quotidien.
Pavé tactile
Une souris alternative se présente sous la forme d'un pavé tactile (environ 10,5 x 6,5 cm) sur lequel les doigts de l'utilisateur glissent sans effort. La course est courte et le point de pression est clairement défini.
Affichage - Très lumineux avec couverture des couleurs DCI P3
Acer a équipé son Predator d'un écran de 14 pouces (2.560 x 1.600 pixels) au format 16:10. Les points positifs sont la prise en charge de G-Sync, l'absence de scintillement PWM, des temps de réponse courts et une luminosité élevée (516,2 cd/m²). Le rapport de contraste (944:1) manque de peu la valeur cible (> 1.000:1).
L'écran mini-LED (2 560 x 1 600 pixels) disponible en alternative devrait avoir un contraste nettement plus élevé et est certifié DisplayHDR 600.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 547 cd/m²
Contraste: 977:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
85.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.168
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -0% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 97.6 1% | 96.2 -1% | 99.8 3% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.5 | 85.3 0% | 85.6 0% | 85.3 0% | 88.7 4% | |
| Response Times | -9% | 21% | 32% | 72% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.1 ? | 11.9 ? 21% | 8.3 ? 45% | 5.5 ? 64% | 2.4 ? 84% | |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 8 ? -38% | 6 ? -3% | 5.8 ? -0% | 2.4 ? 59% | |
| PWM Frequency | 26191 ? | 300 | ||||
| Screen | 3% | 12% | 9% | 70% | ||
| Brightness middle | 547 | 559.3 2% | 500 -9% | 419 -23% | 423 -23% | |
| Brightness | 516 | 560 9% | 470 -9% | 402 -22% | 427 -17% | |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 85 -3% | 89 1% | 98 11% | |
| Black Level * | 0.56 | 0.44 21% | 0.42 25% | 0.43 23% | 0.1 82% | |
| Contrast | 977 | 1271 30% | 1190 22% | 974 0% | 4230 333% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 4.44 -35% | 2.45 25% | 2.3 30% | 0.55 83% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 9.3 -9% | 5.34 38% | 5.8 32% | 1.15 87% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 0.39 64% | 1.2 -10% | 0.9 17% | 1.15 -6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 6.8 -55% | 3.1 30% | 3.3 25% | 0.69 84% | |
| Gamma | 2.168 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.14 103% | 2.42 91% | |
| CCT | 7767 84% | 6242 104% | 7251 90% | 6550 99% | 6479 100% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
1% | 11% /
11% | 14% /
10% | 48% /
56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dès sa sortie de l'emballage, l'écran offre une reproduction correcte des couleurs : Avec un écart d'environ 3,3, la valeur cible (DeltaE < 3) est manquée de peu. Un étalonnage réduit cette valeur à 1,1 et garantit des niveaux de gris équilibrés. La précision des couleurs est donnée : L'écran reproduit intégralement les espaces colorimétriques sRGB et DCI P3, et l'espace AdobeRGB à 86 %. Les écrans de la concurrence racontent la même histoire.
Nous avons créé notre propre profil de couleurs qui peut être téléchargé et utilisé. Vous trouverez un lien vers ce profil dans la boîte de réception "Display".
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.1 ms hausse |  |
| ↘ 3.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 8.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS présente des angles de vision stables et est lisible dans toutes les positions. Grâce à sa luminosité élevée, l'écran peut également être regardé en extérieur.
Performance - Raptor Lake et Ada Lovelace propulsent l'ordinateur portable Acer
Avec le Predator Triton 14, Acer propose un ordinateur portable de 14 pouces conçu pour les jeux et le rendu. LeCore i7-13700Het la GeForce RTX 4050fournissent la puissance de calcul nécessaire. Les variantes plus performantes sont dotées d'une GeForce RTX 4070embarquée.
Conditions d'essai
L'ordinateur portable offre six modes système spécifiques au fabricant - quatre en mode secteur et deux en mode batterie (voir tableau). Nous avons utilisé les modes "Balanced" (benchmarks) et "Eco" (tests de batterie). les modes "Turbo" et "Performance" ne sont disponibles que lorsque l'ordinateur est branché sur le secteur (niveau de batterie > 30 %).
Une touche située au-dessus du clavier permet de passer rapidement d'un mode à l'autre. Il est également possible de le faire via le logiciel PredatorSense (le centre de contrôle de l'ordinateur portable). Une diode électroluminescente indique le mode actif.
| Turbo | Performance | Équilibré | Silencieux | Équilibré (batterie) | Eco (batterie) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 80 watts | 75 watts | 60 watts | 50 watts | 60 watts | 25 watts |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 30 watts |
| Bruit (Witcher 3) | 56 dB(A) | 53 dB(A) | 43 dB(A) | 36 dB(A) | - | - |
| Performance (Witcher 3) | ~86 fps | ~83 fps | ~82 fps | ~58 fps | - | - |
Processeur
LeCore-i7-13700H(Raptor Lake) se compose de huit cœurs d'efficacité (sans hyperthreading, 1,8 à 3,7 GHz) et de six cœurs de performance (hyperthreading, 2,4 à 5 GHz). Au total, cela représente un total de 20 cœurs logiques de processeur.
Les résultats du benchmark sont supérieurs à la moyenne typique des CPU - quel que soit le mode de performance sélectionné. En mode batterie, les performances d'un seul thread (179 points) chutent moins que celles d'un multi-thread (992 points).
En cas de charge multithread continue (boucle CB15), la vitesse d'horloge du turbo chute entre la première et la troisième exécution. Par la suite, un niveau constant est maintenu. Le profil "Turbo" garantit des résultats légèrement supérieurs. En général, la différence entre les modes est très faible.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Performance du système
Le système fonctionne en douceur et dispose de suffisamment de puissance pour les applications exigeantes telles que le rendu et les jeux, ce qui est confirmé par les bons résultats de PC Mark. Les taux de transfert de la RAM se situent dans une fourchette normale pour de la RAM LPDDR5 6000.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5120 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5617 points | |
| PCMark 10 Score | 7402 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test standardisé Latency Monitor (surf sur internet, lecture vidéo 4k, Prime95 High Load) a révélé des anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient améliorer ou aggraver la situation.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Acer n'est pas très doué pour le stockage : Le SSD PCIe 4 (M.2 2280) installé n'a qu'une capacité de 512 Go, ce qui n'est pas suffisant pour un ordinateur portable de jeu, surtout dans cette catégorie de prix. Le SSD Micron est très décent mais n'a pas des vitesses de transfert exceptionnelles. Inconvénients : Au cours de la boucle DiskSpd, il y a des baisses de performance dues à l'étranglement thermique. Il n'y a pas de place pour un support de stockage supplémentaire.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
LaGeForce RTX 4050offre 2 560 shaders, un bus large de 96 bits et une RAM GDDR6 rapide (6 144 Mo). Acer a fixé le TGP maximum à 95 watts. D'après le test Witcher 3, le TGP n'est pas au maximum de ses capacités.
Les résultats du benchmark sont supérieurs à la moyenne de la RTX 4050. Cependant, cela ne s'applique pas à l'utilisation du mode "Quiet". La sortie vidéo directe via le GPU GeForce n'augmente pas les performances et la commutation entre le dGPU et Optimus ne nécessite pas de redémarrage - Advanced Optimus est pris en charge.
| 3DMark 06 Standard Score | 52667 points | |
| 3DMark 11 Performance | 27364 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61034 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19711 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8580 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Le matériel de la Predator est conçu pour les jeux en FHD avec des paramètres élevés à maximaux. Néanmoins, la résolution maximale de l'écran (2 560 x 1 600 pixels) peut être exploitée - avec des paramètres parfois plus bas. Nous avons mesuré des taux de rafraîchissement supérieurs à la moyenne de la RTX 4050.
| The Callisto Protocol | |
| 2560x1440 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 126.7, n=17, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (29.5 - 46.7, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.3 - 150.7, n=21, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (41.4 - 63.1, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Moyenne de la classe Gaming (32 - 79.6, n=15, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (31 - 49.9, n=3) | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.9 - 149.2, n=40, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (17 - 144.6, n=31, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Dead Island 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Moyenne de la classe Gaming (61.8 - 178.5, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (61.8 - 76.5, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (90.9 - 133.5, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.6 - 181.7, n=11, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Afin de vérifier si les fréquences d'images restent stables sur une plus longue période, nous avons fait tourner le jeu Witcher 3 pendant environ 60 minutes en résolution FullHD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'a pas bougé et nous n'avons pas détecté de baisse du taux de rafraîchissement.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 393.7 | 253.3 | 149.7 | 80.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.4 | 141.8 | 132.6 | 127.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183 | 110.5 | 79.2 | 58.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.1 | 128.6 | 100.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 131 | 122 | 113 | 79 |
| Strange Brigade (2018) | 467 | 194.8 | 159.4 | 137 | 94.9 |
| F1 22 (2022) | 210 | 194.4 | 147.2 | 48.5 | 31 |
| The Callisto Protocol (2022) | 119 | 96 | 93.3 | 63.1 | 46.7 |
| The Last of Us (2023) | 82.2 | 67.4 | 56.2 | 42.8 | |
| Dead Island 2 (2023) | 201 | 171.8 | 125.9 | 90.9 | 61.8 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60.6 | 54.6 | 51.6 | 48.4 | 30.4 |
| F1 23 (2023) | 197.9 | 194.8 | 139.8 | 40.5 | 31 |
Émissions - L'ordinateur portable Acer peut fonctionner silencieusement
Émissions sonores
Dans le cadre d'une utilisation quotidienne (bureau, Internet, ...), le Triton fonctionne généralement de manière silencieuse, quel que soit le mode sélectionné. Le niveau sonore peut atteindre 56 dB(A) ("Turbo") et 53 dB(A) ("Performance"), respectivement. Nous avons utilisé le mode "Balanced" et enregistré un niveau sonore modéré de 43 dB(A). Dans l'ensemble, le mode "Quiet" permet de réduire la production de bruit - avec une baisse relativement faible des performances.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27 / 29 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 2% | -3% | 1% | 16% | |
| off / environment * | 25 | 22.7 9% | 25 -0% | 25.3 -1% | 24 4% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * | 27 | 23.4 13% | 25 7% | 25.3 6% | 24 11% | 23.6 13% |
| Idle Average * | 29 | 23.4 19% | 26 10% | 25 14% | 24 17% | 23.6 19% |
| Idle Maximum * | 31 | 23.4 25% | 29 6% | 33.7 -9% | 35.71 -15% | 23.6 24% |
| Load Average * | 42 | 33 21% | 45 -7% | 42.2 -0% | 24.2 42% | |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 51.8 -20% | 43 -0% | 51 -19% | 40.22 6% | |
| Load Maximum * | 45 | 55.6 -24% | 45 -0% | 51 -13% | 51.93 -15% | 47.5 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Sous charge, l'ordinateur portable chauffe sensiblement. Sur plusieurs points de mesure, nous avons enregistré des températures comprises entre 50 et 56 °C. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, ces chiffres se situent dans la zone verte.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 46.7 °C / 116 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, AMD Radeon RX 6700S | MSI Stealth 14 Studio A13V Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | -7% | -5% | 15% | 24% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 37.4 31% | 53 2% | 46.9 13% | 42 22% | 47 13% |
| Maximum Bottom * | 56 | 35.2 37% | 54 4% | 56.1 -0% | 52 7% | 42.8 24% |
| Idle Upper Side * | 31 | 33.2 -7% | 34 -10% | 33.8 -9% | 26 16% | 22.3 28% |
| Idle Bottom * | 31 | 36.2 -17% | 38 -23% | 37.9 -22% | 27 13% | 21.7 30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) est un scénario extrême qui examine la stabilité du système à pleine charge. La vitesse d'horloge du CPU passe d'abord de 4,4 à 4,5 GHz (P) et à 3,1 GHz (E), puis progressivement de 2,1 à 2,2 GHz (P) et à 1,3 GHz (E). La vitesse d'horloge du GPU se stabilise à 1 750 à 1 800 MHz.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, pratiquement dépourvu de basses. L'utilisation d'un casque ou d'un haut-parleur externe permet d'obtenir une meilleure expérience audio.
Acer Predator Triton 14 PT14-51 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 14 RTX 4070 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'ordinateur Acer atteint des niveaux d'endurance décents
Consommation électrique
Il n'y a rien d'anormal à signaler en ce qui concerne la consommation d'énergie de l'ordinateur. Les résultats se situent dans une fourchette normale pour le matériel installé. Le test de stress et le test Witcher 3 ont été effectués avec une consommation d'énergie constante ou en baisse. Le bloc d'alimentation (230 watts) est plus qu'adéquat.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.9 Watts |
| Au repos | 12 / 14 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
88 / 213 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -10% | -4% | 40% | 52% | 11% | -18% | |
| Idle Minimum * | 12 | 19.5 -63% | 12 -0% | 10.4 13% | 7.4 38% | 2.5 79% | 9.84 ? 18% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 14 | 24.7 -76% | 18 -29% | 19.1 -36% | 8.3 41% | 12.1 14% | 14.8 ? -6% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 26 | 27 -4% | 26 -0% | 19.4 25% | 8.7 67% | 12.3 53% | 19.1 ? 27% | 26.6 ? -2% |
| Load Average * | 88 | 83.2 5% | 88 -0% | 95.9 -9% | 76 14% | 49.8 43% | 87.9 ? -0% | 106.7 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 114.9 | 165.8 -44% | 157.7 -37% | 141.6 -23% | 70 39% | 46.6 59% | ||
| Load Maximum * | 213 | 204.5 4% | 194 9% | 203 5% | 132 38% | 71.4 66% | 179.6 ? 16% | 249 ? -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Lors du test Wi-Fi (chargement de sites web à l'aide d'un script) et du test vidéo (le court métrage Big Buck Bunny (codage H.264, FHD) en boucle), l'appareil de 14 pouces a atteint des durées d'exécution de 5 heures 2 minutes et 8 heures 59 minutes, respectivement. Pendant les deux tests, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées et la luminosité de l'écran a été réglée à environ 150 cd/m². En outre, le test vidéo a été effectué avec le module radio éteint.
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | 103% | -13% | 12% | 119% | -9% | |
| Reader / Idle | 669 | 513 -23% | 678 1% | 566 ? -15% | |||
| H.264 | 539 | 396 -27% | 982 82% | 408 ? -24% | |||
| WiFi v1.3 | 302 | 374 24% | 612 103% | 378 25% | 457 51% | 774 156% | 376 ? 25% |
| Load | 109 | 59 -46% | 69 -37% | 92 -16% | 85.6 ? -21% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une centrale compacte
Les principales applications de cet ordinateur portable de 14 pouces devraient se situer dans les domaines du rendu et des jeux. Le Core i7-13700H et la GeForce RTX 4050 fournissent la puissance nécessaire, les deux puces fonctionnant à une vitesse d'horloge élevée et constante. Si vous avez besoin de plus de puissance graphique, Acer propose également GeForce RTX 4070.
Une tonne de puissance de calcul dans un châssis de 14 pouces : Avec le Predator Triton 14, Acer a livré un ordinateur portable puissant.
Le Predator Triton 14 est un ordinateur portable puissant, qui chauffe considérablement et produit beaucoup de bruit. Nous avons principalement utilisé le mode système "Balanced" qui nous a permis d'obtenir un bruit de fond modéré avec une perte de performance relativement faible.
Dans l'ensemble, l'écran 16:10 (2 560 x 1 600 pixels, IPS, 165 Hz, G-Sync) est impressionnant. Il se distingue par sa luminosité élevée et sa couverture DCI P3. L'autonomie de la batterie en conditions réelles est de 5 à 9 heures. Point positif : La batterie peut être rechargée via l'adaptateur secteur USB-C (min. 65 watts, 20 V). Power Delivery est pris en charge. Cela signifie que vous n'avez pas besoin d'être accompagné par le bloc d'alimentation propriétaire (230 watts) partout où vous allez.
Les faiblesses du Predator se situent principalement au niveau du stockage : Un SSD de faible capacité (512 Go), pas d'espace pour des SSD supplémentaires, une RAM soudée sans possibilité d'extension et un lecteur de carte mémoire très lent. Dans l'ensemble, on devrait attendre davantage d'un ordinateur portable de cette catégorie de prix.
Une alternative pourrait se présenter sous la forme duMSI Stealth 14 Studio A13V. Il est équipé du même CPU et GPU, offrant un peu plus de puissance que le Predator et marque des points supplémentaires pour ses deux banques de RAM. Cependant, avec un prix d'environ 2 000 dollars, il ne fait pas partie des appareils les moins chers.
Prix et disponibilité
La variante de l'ordinateur portable d'Acer est actuellement disponible sur Amazon au prix de 1 440 dollars.
Acer Predator Triton 14 PT14-51
- 07/24/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
