Critique complète du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 15 (i7-9700K, RTX 2070, FHD) Clevo P751TM1-G
La critique originale du Schenker XMG Ultra 15 est disponible en anglais sur cette page.
Le XMG Ultra 15 de Schenker ressemble à son prédécesseur, ce qui n’est pas une surprise vu qu’il est basé sur le même Clevo PM751TM1. Cependant, ses composants ont se sont largement modernisés, et en plus des dernières cartes graphiques Turing de Nvidia, nous avons des processeurs Coffee Lake S d’Intel. Il est à noter qu’il s’agit de processeurs pour PC de bureau, et non de versions mobiles. Comme avant, le CPU et le GPU sont tous deux amovibles, et peuvent être mis à jour rétroactivement. Notre modèle est équipé d’un Core i7-9700K et d’une GeForce RTX 2070.
Les concurrents avec ces mêmes composants amovibles se font rares - l’Eurocom Tornado F5 Killer Edition vient à l’esprit. Les autres concurrents de 15 pouces incluent l’Alienware 15 R4, le Gigabyte Aero 15-X9, l’Acer Predator Triton 500, et le Razer Blade 15, tous trois également équipés de cartes graphiques Turing.
Châssis
Ce dernier modèle Schenker XMG Ultra 15 est basé sur le même Clevo PM751TM1 Barbone, comme ses prédécesseurs. Le châssis est entièrement fait en plastique noir mat avec une surface douce caoutchoutée au dos de l’écran et le dessus de la base. À 3,52 kg, l’appareil s’avère plutôt lourd - beaucoup de concurrents sont à la fois plus légers et plus petits. La raison en est très simple : le XMG Ultra 15 est équipé d’un CPU de bureau et d’un GPU haut de gamme puissant, ce qui nécessite un système de refroidissement ultra performant afin de maîtriser la chauffe. De plus, le CPU et le GPU sont tous les deux amovibles, et non soudés sur la carte-mère.
La qualité d’ensemble est bonne. Les raccords tout au long du châssis sont bien ajustés, et il n’y a aucun angle saillant sur tout l’appareil. La rigidité n’est cependant pas à la hauteur. Malgré sa taille et son poids, la base peut être ployée, et la partie écran encore plus. La rigidité d’ensemble progresse néanmoins par rapport au prédécesseur. Celui-ci souffrait de grosses déformations d’écran qui duraient plusieurs secondes quand on essayait de tordre la partie écran. Le nouveau modèle n’affiche que de légères et courtes distorsions des couleurs. En appuyant à des endroits précis, il y a bien quelques effets de vague. Les charnière sont plutôt fermes et très bien ajustées, permettant d’ouvrir l’écran d’une main.
Connectivité
S’il y a quelque chose de complet dans l’Ultra 15, c’est bien la connectivité. La machine est équipée de quatre ports USB A (trois USB 3.1 Gen. 1, un USB 2.0), d’un port Thunderbolt 3 avec DisplayPort, d’un port USB C 3.1 Gen 2, d’un port HDMI 2.0, et de deux DisplayPort 1.4. Le portable de 15,6 pouces est donc équipé de quatre sorties vidéo !
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte 6-en-1 est l’un des plus rapides jamais vus. Testé avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDX UHS-II de 64 Go, il atteint une vitesse maximale de 212 Mo/s avec de gros fichiers, et d’environ 193 Mo/s pour copier 250 fichiers jpeg de 5 Mo chacun.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
Communication
Le module Wifi Killer est équipé d’une puce Intel Wireless-AC 9260, prenant en charge le 802.11 a/b/g/h/n et ac. En le testant dans des conditions optimales (pas d’autre appareil Wifi à proximité et proche du serveur), les vitesses de transfert sont plus qu’honnêtes. Les communications sans fil sont gérées par un contrôleur Ethernet Killer E2500 Gigabit, qui fonctionne sans problème.
Webcam
La webcam 2,1 MP est d’une résolution native de 1 920 x 1 080, et produit une image honnête.
Accessoires
Schenker inclut divers accessoires avec son XMG Ultra 15 de 15,6 pouces. En plus d’un épais manuel en plusieurs langues, on retrouve aussi un DVD de récupération, un DVD des pilotes, une clé USB de 16 Go contenant les pilotes et le manuel en PDF, un porte-clé, un autocollant, un cadre pour les disques durs de 2,5 pouces, et une licence d’un an de Bullguard Internet Security pour trois ordinateurs.
Maintenance
Entretenir et mettre à jour le portable est un jeu d’enfant. Il y a deux grandes trappes de maintenance au-dessous de la machine, qui donnent accès aux deux emplacements SATA III ainsi qu’aux deux emplacements M.2 (un est utilisé), et aux quatre emplacements de RAM. Les deux autres emplacements sont situés sous le clavier amovible. Comme indiqué précédemment, le CPU et le GPU sont tous les deux fixés sur des sockets, et sont de ce fait amovibles. Mais il est conseillé de contacter le fabricant avant de faire des modifications, pour être sûr que le matériel choisi est compatible.
Garantie
Par défaut, Schenker vend ses appareils avec une garantie de 3 ans avec enlèvement sur place. Mais l’on peut faire des économies en choisissant la garantie de 24 mois.
Périphériques d'entrée
Clavier
À la différence des autres portables modernes, le XMG Ultra 15 ne possède pas de clavier chiclet, mais un clavier classique avec des grandes touches concaves de 18 x 18 mm avec une course moyenne, un point d’accentuation bien défini et un niveau de résistance plaisant et agréable. Le clavier ne ploie pas lors de la frappe, et il intègre un rétroéclairage RVB à différents niveaux, ainsi qu’un pavé numérique. Au final, nous avons là un clavier de jeu tout à fait honnête et utilisable pour les tâches du quotidien.
Touchpad
Le touchpad multitouch mesure 10,7 x 6,2 cm et s’avère de ce fait assez grand pour être utilisé de façon confortable. Sa surface est lisse et précise. Dans les angles inférieurs, on trouve deux boutons de souris dédiés, avec une course moyenne et un point d’accentuation bien défini.
Écran
L’écran mat de 15,6 pouces possède une résolution native de 1 920 x 1 080. Alors que son contraste est très bon (1 547:1), sa luminosité maximale de juste 264 cd/m² est vraiment trop faible pour un appareil à ce prix. Nous aurions souhaité au moins 300 cd/m². Il souffre aussi de fuites de lumière sur tous les côtés, visibles même sur des fonds non noirs. De façon plus positive, nous n’avons pas constaté de scintillement MLI.
La dalle 144 Hz prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia, qui synchronise de façon dynamique les taux d’image du GPU à l’écran, afin d’avoir une image plus fluide en jeu.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 263 cd/m²
Contraste: 1547:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 4.77 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 15 AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | -2% | 0% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.8 1% | 65.7 -1% | 63.5 -4% | 65.3 -1% | 64.2 -3% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 90.7 -2% | 86.4 -7% | 93.1 1% | 94.9 2% | 92.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 66.3 -1% | 63.1 -6% | 64.5 -4% | 66.3 -1% | 65.7 -2% |
| Response Times | -1% | -101% | 1% | 7% | 34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 24.2 ? -38% | 37.6 ? -114% | 16.4 ? 7% | 16.8 ? 5% | 8 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 8 ? 37% | 24 ? -88% | 13.6 ? -6% | 11.6 ? 9% | 11.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 20830 ? | |||||
| Screen | -47% | -14% | 8% | -0% | -8% | |
| Brightness middle | 263 | 363 38% | 292 11% | 250 -5% | 314.7 20% | 304 16% |
| Brightness | 264 | 365 38% | 278 5% | 235 -11% | 312 18% | 299 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 74 -17% | 88 -1% | 85 -4% | 90 1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.17 | 0.58 -241% | 0.29 -71% | 0.29 -71% | 0.38 -124% | 0.27 -59% |
| Contrast | 1547 | 626 -60% | 1007 -35% | 862 -44% | 828 -46% | 1126 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.45 | 8.7 -96% | 4.9 -10% | 1.46 67% | 2.56 42% | 4.66 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 12.91 -55% | 10.08 -21% | 2.47 70% | 4.89 41% | 9.65 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 2.36 -22% | 2.27 -18% | 1.71 11% | 1.72 11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.77 | 9.26 -94% | 4.89 -3% | 1.27 73% | 3.4 29% | 5.53 -16% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.16 102% | 2.36 93% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.5 88% |
| CCT | 7767 84% | 9390 69% | 7598 86% | 6749 96% | 6435 101% | 8028 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 56 -7% | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 86 -8% | 93 0% | 94.6 2% | 93 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-32% | -40% /
-23% | 2% /
5% | 2% /
1% | 8% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les couleurs sont plutôt fidèles dès la sortie d’usine, avec une déviation DeltaE 2000 de 4,45 pour les couleurs - ce qui est proche de l’idéal de moins de 3. La teinte bleue est très légère, presque inexistante. Nous avons pu améliorer cela via calibrage, et avons pu réduire le DeltaE des couleurs à 1,93 tout en améliorant l’échelle de gris. La couverture des espaces colorimétriques est correcte, avec 93 % du sRVB et 60 % de l’AdobeRVB.
Comme d’habitude, vous retrouverez notre profil ICC à télécharger dans la case ci-dessus. Vérifiez bien que vous avez la même dalle que nous (marque et modèle), sinon vous pourriez empirer les couleurs au lieu de les améliorer… Beaucoup de fabricants utilise plus d’un fournisseur de dalle pour un même portable.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la dalle IPS, l’écran reste lisible même depuis des angles extrêmes. Il est suffisamment lumineux pour l’intérieur, mais l’est moins à l’extérieur, surtout en plein soleil.
Performances
Le XMG Ultra 15 de Schenker est un portable de jeu de 15,6 pouces haut de gamme. Il peut être librement et individuellement configuré, et propose même un modem LTE en option. Il est non seulement capable de faire tourner fluidement tous les jeux les plus récents, mais également de faire fonctionner tous les logiciels courants grâce à ses composants puissants. Son prix débute à 2 100 €, mais notre modèle en particulier coûte environ 3 200 €. La version la plus complète dépasse les 4 000 €.
Conditions de test
Le logiciel Control Center préinstallé permet de gérer les ventilateurs et les profils d’alimentation, ainsi que d’overclocker le CPU, le GPU et la RAM. Pour nos tests, nous avons mis les ventilateurs sur Auto, et désactivé l’overclocking.
Processeur
Le processeur Core i7-9700K Coffe Lake octocœur d’Intel n’est pas un processeur pour PC mobiles mais pour PC de bureau, avec une enveloppe thermique de 95 W. Il n’est pas soudé à la carte-mère, mais branché sur un socket, et peut donc être remplacé si vous le souhaitez. Il tourne à une fréquence de base de 3,6 GHz, et peut monter à 4,6 GHz (6 à 8 cœurs), 4,7 GHz (quatre cœurs), 4,8 GHz (deux cœurs) ou 4,9 GHz (un cœur) dynamiquement en fonction de la demande. Mais il n’y a pas d’hyperthreading, qui permettrait de doubler le nombre de cœur. Le processeur peut être facilement overclocké, grâce à son multiplicateur ouvert.
Dans notre test CineBench Multithread, le processeur tourne à 4,6 GHz. Dans le test monothread, il fluctue entre 4,6 et 4,9 GHz. Sur batterie, il descend à seulement 2,5 - 2,9 GHz (multithread) et 2,5 - 4,9 GHz (monothread).
Nous avons passé notre test Cinebench R15 Multithread en boucle pendant plus de 30 minutes, afin de voir si le CPU était capable de maintenir son Turbo Boost sur de longues périodes de sollicitations soutenues. Dans le cas du XMG Ultra 15, nous avons noté une légère baisse entre le premier et le deuxième passage, avant que les scores se stabilisent à un très bon niveau. Tout au long du test, le CPU s’est maintenu proche de sa vitesse de Turbo Boost maximale.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (31808 - 41034, n=3, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (6453 - 7348, n=3, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Edge 41) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Edge 41) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les performances globales du système sont très bonne, et nous n’avons pas eu de problèmes lors de son utilisation. Vu les composants de l’appareil, il n’est pas étonnant qu’il soit largement assez puissant pour tous les usages classiques, que ce soit du jeu, de l’édition vidéo ou d’image. Cela est confirmé par les excellents scores PCMark.
| PCMark 7 Score | 8114 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5485 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6780 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6258 points | |
| PCMark 10 Score | 6868 points | |
Aide | ||
Stockage
L’une des principales raisons de ces performances est que son SSD, un Samsung 970 Evo Plus M.2 2280, est l’un des SSD NVMe les plus rapides actuellement disponibles. Ses taux de transfert élevés sont possibles grâce à la connexion PCIe 3.0 x4. Les SSD SATA III ont tendance à être plus lents, avec au maximum de 600 Mo/s.
Au premier démarrage, le SSD de 1 To dispose d’environ 891 Tp de libre. Le reste est occupé par les partitions de récupération et l’installation Windows.
Les possibilités d’extension du stockage sont nombreuses. En plus d’un deuxième emplacement 2280, le XMG Ultra 15 possède également deux emplacements SATA III de 2,5 pouces, et les cadres et vis nécessaires sont fournis. Tous ces emplacements de stockage sont compatibles RAID 0/1.
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Ultra 15 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -27% | -15% | -16% | -2% | |
| Write 4K | 129.9 | 147.7 14% | 96.8 -25% | 97.1 -25% | 93.9 -28% | 93.6 -28% |
| Read 4K | 47.15 | 44.02 -7% | 35.73 -24% | 53.7 14% | 40.56 -14% | 38.82 -18% |
| Write Seq | 1840 | 1641 -11% | 362.3 -80% | 1526 -17% | 1468 -20% | 2455 33% |
| Read Seq | 1775 | 1830 3% | 2110 19% | 2020 14% | 1540 -13% | 2107 19% |
| Write 4K Q32T1 | 294.5 | 325.9 11% | 318.6 8% | 285.6 -3% | 293.5 0% | 298.7 1% |
| Read 4K Q32T1 | 373.6 | 369.1 -1% | 366.7 -2% | 321.8 -14% | 346 -7% | 338.7 -9% |
| Write Seq Q32T1 | 3295 | 1847 -44% | 351 -89% | 1533 -53% | 1941 -41% | 2902 -12% |
| Read Seq Q32T1 | 3535 | 3344 -5% | 2813 -20% | 2351 -33% | 3266 -8% | 3536 0% |
Performances graphiques
La carte graphique UHD Graphics 630 intégrée du CPU est désactivée. Il n’y a de ce fait pas de bascule graphique présente (Nvidia Optimus). La RTX 2070 est donc toujours active.
Le XMG Ultra 15 est l’un des derniers portables avec GPU amovible. Notre modèle est équipé d’une GeForce RTX 2070, et des versions avec RTX 2060 et RTX 2080 existent également. Ces trois cartes graphiques sont basées sur l’architecture Turing de Nvidia.
La RTX 2070 prend en charge DirectX 12 et monte à 1 905 MHz. Mais le portable n’est pas capable de maintenir longtemps ce niveau de performances. En moyenne, la fréquence du GPU est d’environ 1 590 MHz. Il a accès à 8 Go de VRAM GDDR6, et ses résultats 3DMark sont plutôt bons. L’Ultra 15 fait légèrement mieux que son prédécesseur, équipé d’une GTX 1070.
| 3DMark 06 Standard Score | 43781 points | |
| 3DMark 11 Performance | 22748 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 227837 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 43983 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18616 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7832 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Notre modèle est capable de faire tourner tous les jeux actuels de façon fluide en 1920 x 1080 et au niveau maximum de détails. Des résolutions supérieures sont possibles sur des écrans externes, mais certains jeux devront alors voir leurs détails réduits.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 400.7 | 346 | 320.9 | 187.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 331.2 | 223.1 | 128.4 | 73 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 214 | 202 | 159 | 108 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 112.4 | 102 | 98.6 | |
| Civilization VI (2016) | 224.1 | 163.6 | 129.8 | 121.1 |
| Destiny 2 (2017) | 206.1 | 181.2 | 169.5 | 144.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.4 | 114.1 | 92.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 125 | 115 | 109 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=101, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Alienware 15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Afin de déterminer si l’appareil est capable de maintenir un niveau de performances GPU élevé sur de longues périodes, nous avons effectué le test The Witcher 3 en FHD au niveau maximum de détails, et l’avons laissé tourner pendant environ 60 minutes, sans bouger le personnage. Nous n’avons pas noté de baisses de fréquence de l’image.
Émissions
Nuisances sonores
Au ralenti, les ventilateurs tournent très lentement si bien que le niveau de bruit est tout à fait acceptables. Mais les enfers se déchaînent en cas de sollicitations, le son montant à 59 dB(A) durant nos stress tests. Et ce n’était pas beaucoup mieux durant les jeux, The Witcher 3 faisant monter les ventilateurs à 57 dB(A) ! Le jeu sans écouteurs n’est donc pas vraiment possible… Il faut avouer que ce niveau sonore est plutôt surprenant vu les températures mesurées, de seulement 60 °C pour le processeur et de 70 °C pour la carte graphique. Les autres portables Turing sont bien moins bruyants.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32 / 33 / 36 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 55 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -0% | 11% | 9% | 18% | 18% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 29 3% | 30 -0% | 28.8 4% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 32 -0% | 32 -0% | 30 6% | 32 -0% | 28.8 10% | 25.5 ? 20% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 33 -0% | 32 3% | 34 -3% | 28.8 13% | 27.2 ? 18% |
| Idle Maximum * | 36 | 35 3% | 50 -39% | 34 6% | 36 -0% | 29.4 18% | 30.4 ? 16% |
| Load Average * | 55 | 46 16% | 50 9% | 44 20% | 42 24% | 35.7 35% | 42.7 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 54 5% | 51 11% | 46 19% | 44 23% | 42.5 25% | |
| Load Maximum * | 59 | 62 -5% | 51 14% | 47 20% | 48 19% | 45 24% | 53.4 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les résultats de nos stress tests (Prime95 et Furmark simultanément pendant une heure) diffèrent totalement sur secteur ou sur batterie. Branché, le processeur tourne entre 4 et 4,2 GHz tout au long du test, tandis que la carte graphique monte à 1 290 MHz. Sur batterie, le processeur tourne à un stable 2 GHz, tandis que la carte graphique fluctue entre 1 000 et 1 500 MHz.
Dans l’ensemble, le portable reste comparativement frais, avec des températures inférieures à 50 °C durant nos stess tests. Il reste encore plus frais durant notre test The Witcher 3, dans lequel nous avons fait tourner le jeu pendant une heure en FHD avec le niveau maximum de détails. Les températures sont basses lors d’une utilisation classique.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -30% | -13% | -11% | 3% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 42 7% | 53 -18% | 49 -9% | 56 -24% | 49 -9% | 46.2 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 68 -42% | 58 -21% | 66 -38% | 49 -2% | 49.1 ? -2% |
| Idle Upper Side * | 30 | 29 3% | 39 -30% | 33 -10% | 27 10% | 25.4 15% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 30 | 29 3% | 39 -30% | 33 -10% | 27 10% | 27.2 9% | 32.3 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les haut-parleurs sont étonnamment puissants, et peuvent être utilisés même sur de longues périodes. Mais nous aurions espéré une meilleure reproduction des basses. Comme toujours, des écouteurs ou des haut-parleurs externes fournissent une meilleure expérience audio.
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Ultra 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Alienware 15 R4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Vu que le XMG Ultra 15 n’utilise pas de bascule graphique et ne peut donc utiliser que la RTX 2070, la consommation au ralenti du portable est de 47 W, ce qui est comparable à certains portables professionnels en cas de sollicitations. Durant nos stress tests, il est monté à 299 W, et reste à environ 196 W durant le jeu (The Witcher 3). L’adaptateur secteur fait 330 W.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.1 Watts |
| Au repos | 35 / 39 / 47 Watts |
| Fortement sollicité |
117 / 299 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 24% | 37% | 45% | 47% | 36% | |
| Idle Minimum * | 35 | 28 20% | 23 34% | 16 54% | 16 54% | 10.4 70% | 13.5 ? 61% |
| Idle Average * | 39 | 31 21% | 26 33% | 22 44% | 18 54% | 14.6 63% | 18.9 ? 52% |
| Idle Maximum * | 47 | 38 19% | 30 36% | 32 32% | 23 51% | 16.3 65% | 26.7 ? 43% |
| Load Average * | 117 | 100 15% | 111 5% | 89 24% | 88 25% | 88.5 24% | 106.3 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 196 | 206 -5% | 182 7% | 147 25% | 120 39% | 155.4 21% | |
| Load Maximum * | 299 | 309 -3% | 222 26% | 173 42% | 167 44% | 182.4 39% | 249 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Dans notre test Wifi réaliste, dans lequel nous simulons des sollicitations typiques de navigation Internet en chargeant différents sites avec la luminosité fixée à 150 cd/m² et le mode d’alimentation sur Équilibré, le XMG Ultra 15 a tenu juste 2h37. Dans nos tests vidéo, il s’est vidé encore plus rapidement, ne tenant que 2h34 - avec le film Big Buck Bunny en boucle (H.264, 1 920 x 1 080p), le mode d’alimentation sur Économiseur de batterie, tous les modules de communication coupés, et la luminosité de l’écran à nouveau fixée à 150 cd/m².
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile, 82 Wh | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | 52% | 31% | 143% | 135% | 125% | |
| Reader / Idle | 194 | 220 13% | 370 91% | 335 73% | 549 183% | 682 252% | 565 ? 191% |
| H.264 | 154 | 186 21% | 364 136% | 409 ? 166% | |||
| WiFi v1.3 | 157 | 194 24% | 304 94% | 190 21% | 382 143% | 387 146% | 375 ? 139% |
| Load | 83 | 119 43% | 58 -30% | 81 -2% | 174 110% | 88 6% | 85.6 ? 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le XMG Ultra 15 de Schenker est un gros morceau. Sa taille XXL et son poids sont dus à une spécificité qui se fait rare de nos jours : un processeur et une carte graphique sur sockets, et donc amovibles (en tant que module MXM pour ce dernier).
Le dernier XMG Ultra 15 en date de Schenker est un portable de jeu haut de gamme parfaitement réalisé, pour ceux qui veulent profiter d’une machine évolutive.
La combinaison d’un processeur octocœur Core i7-9700K et d’une RTX 2070 est plus qu’adéquate pour faire tourner fluidement tous les jeux actuels sur la dalle FHD matte à des détails élevés voire maximum. Et le GPU est clairement capable de gérer des résolutions encore plus élevées.
Grâce au Nvidia G-Sync et à l’écran IPS 144 Hz, le résultat est extrêmement fluide. L’écran possède un bon contraste, des temps de réponse réduits, et de larges angles de vision. Son seul défaut est sa luminosité maximale, trop faible. Un SSD NVMe ultra rapide assure fluidité et réactivité, tandis que le châssis possède de la place pour encore un SSD M.2 et deux HDD de 2,5 pouces. Le clavier rétroéclairé RVB est étonnamment bon, et la connectivité tout à fait correcte. En revanche, l’autonomie est si réduite qu’il ne vaut mieux pas en parler…
La gestion des ventilateurs pourrait néanmoins être plus efficace. En cas de sollicitations, ils tournent bien plus vite que nécessaire pour assurer un bon refroidissement. Nous soupçonnons que le système de refroidissement a été conçu et développé pour une machine bien plus puissante (Core i9-9900K, RTX 2080).
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
- 03/04/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
