Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Schenker XMG Ultra 15 (Clevo P751TM1-G)

Processeur de bureau dans un portable. Alors que la plupart des ordinateurs portables sont équipés de processeurs et de cartes graphiques soudés, le XMG Ultra&nbps;15 de Schenker Technologies possède beaucoup de composants amovibles. Nous verrons dans ce test s’il parvient à faire mieux que la concurrence.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows
SCHENKER XMG Ultra 15
Processeur
Intel Core i5-8600K 6 x 3.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-S, Sockel 1151
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1518 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, MXM, ForceWare 391.01
Mémoire
16 Go 
, 2 x 8 Go SO-DIMM DDR4-2 400, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, Full-HD, 120 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 Go 
, emplacements : 2x M.202280 et 2x 2, 5 pouces
Carte son
Realtek ALC899 @ Intel Union Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, microphone, entrée audio, sortie audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC, RSMMC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, emplacement carte sim
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 38 x 386 x 262
Batterie
82 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, Amovible, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: 3 zones RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 watts, manuel, autocollant, pilotes USB, DVD de récupération, DVD avec pilotes, accessoires pour un disque de 2,5 pouces, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
3.5 kg, Alimentation: 1.287 kg
Prix
2 EUR
Liens
SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

❌
391 mm 300 mm 39 mm 3.7 kg390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153 MB/s -17%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=89, 2 dernières années)
95.5 MB/s -48%
Acer Predator 15 G9-593-751X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s -57%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s +1%
SCHENKER XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)
119.3 MB/s -42%
Acer Predator 15 G9-593-751X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s -57%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s -57%
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
641 MBit/s
Acer Predator 15 G9-593-751X
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
623 MBit/s -3%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
579 MBit/s -10%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s -13%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
343 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Acer Predator 15 G9-593-751X
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
692 MBit/s +1%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
686 MBit/s
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s -1%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
677 MBit/s -1%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
669 MBit/s -2%
419
cd/m²		367
cd/m²		373
cd/m²
407
cd/m²		363
cd/m²		346
cd/m²
381
cd/m²		318
cd/m²		310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 419 cd/m² (Nits) Moyenne: 364.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 74 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 626:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 9.26 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
SCHENKER XMG Ultra 15
AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080		Acer Predator 15 G9-593-751X
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, 1920x1080		MSI GT62VR 7RE-223
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080		Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080		Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 1920x1080
Display
-5%
-7%
-6%
-0%
Display P3 Coverage
66.8
65.4
-2%
63.9
-4%
64.8
-3%
66
-1%
sRGB Coverage
90.7
85.5
-6%
83.1
-8%
84.6
-7%
90.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
62.5
-6%
60.8
-8%
61.8
-7%
66.2
0%
Response Times
-140%
-133%
-132%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 ?(13.4, 10.8)
36 ?(18, 18)
-49%
37 ?(16, 21)
-53%
37.2 ?(18.4, 18.8)
-54%
25 ?(12, 13)
-3%
Response Time Black / White *
8 ?(5.6, 2.4)
26.4 ?(15.2, 11.2)
-230%
25 ?(4, 21)
-213%
24.8 ?(14, 10.8)
-210%
12 ?(4, 8)
-50%
PWM Frequency
20830 ?(90)
20000 ?(95)
Screen
17%
20%
14%
7%
Brightness middle
363
295
-19%
310
-15%
301
-17%
386
6%
Brightness
365
274
-25%
311
-15%
280
-23%
382
5%
Brightness Distribution
74
88
19%
85
15%
87
18%
93
26%
Black Level *
0.58
0.32
45%
0.3
48%
0.32
45%
0.39
33%
Contrast
626
922
47%
1033
65%
941
50%
990
58%
Colorchecker dE 2000 *
8.7
4.59
47%
4.82
45%
6.21
29%
10.2
-17%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.91
11
15%
10.14
21%
10.78
16%
15.81
-22%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.36
Greyscale dE 2000 *
9.26
4.03
56%
3.94
57%
6.08
34%
11.28
-22%
Gamma
2.16 102%
2.3 96%
2.45 90%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
9390 69%
7229 90%
6877 95%
7375 88%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
56
-5%
54
-8%
55
-7%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
85
-7%
83
-9%
84
-8%
90
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-43% / -8%
-40% / -5%
-41% / -10%
-7% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.6 ms hausse
↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.4 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
GPU Z
HWiNFO
CrystalDiskMark
AS SSD Benchmark
Latenzen
Cinebench R15 | Cinebench R11.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=196, 2 dernières années)
276 Points +52%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
181 Points
Moyenne Intel Core i5-8600K
  (181 - 181, n=2)
181 Points 0%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -12%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -12%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -12%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=199, 2 dernières années)
3392 Points +242%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
991 Points
Moyenne Intel Core i5-8600K
  (988 - 991, n=2)
990 Points 0%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
740 Points -25%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
739 Points -25%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points -26%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
731 Points -26%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, 2 dernières années)
3.33 Points +61%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
2.07 Points
Moyenne Intel Core i5-8600K
  ()
2.07 Points 0%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points -11%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points -12%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points -12%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, 2 dernières années)
37.2 Points +246%
Moyenne Intel Core i5-8600K
  ()
10.8 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
10.76 Points
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points -24%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points -24%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points -24%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points -24%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6875
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32863
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.07 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.76 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
991 Points
Aide
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8 | PCMark 10
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5512 Points
Moyenne Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
  ()
5512 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)
5223 Points -5%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5169 Points -6%
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5011 Points -9%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
4966 Points -10%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4239 Points -23%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)
6102 Points +9%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5618 Points
Moyenne Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
  ()
5618 Points 0%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5426 Points -3%
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5406 Points -4%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
5299 Points -6%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5261 Points -6%
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=169, 2 dernières années)
7771 Points +34%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5779 Points
Moyenne Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
  ()
5779 Points 0%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5021 Points -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5512 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5618 points
PCMark 10 Score
5779 points
Aide
SCHENKER XMG Ultra 15
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe		Acer Predator 15 G9-593-751X
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e		MSI GT62VR 7RE-223
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ		Gigabyte P56XT
LiteOn CX2-8B256		Alienware 15 R3
 		Moyenne Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
 
AS SSD
-27%
-62%
-1%
Seq Read
2758
1941
-30%
510
-82%
2433 ?(1479 - 2758, n=9)
-12%
Seq Write
1836
1067
-42%
288.2
-84%
1647 ?(1277 - 1836, n=9)
-10%
4K Read
44.75
46.35
4%
37.2
-17%
45.5 ?(41.5 - 49.2, n=9)
2%
4K Write
137.1
117.3
-14%
104
-24%
142.4 ?(113.4 - 180.9, n=9)
4%
Score Read
1513
1350
-11%
472
-69%
1645 ?(1493 - 1857, n=9)
9%
Score Write
1614
570
-65%
304
-81%
1518 ?(1231 - 1670, n=9)
-6%
Score Total
3859
2574
-33%
1019
-74%
3968 ?(3629 - 4173, n=9)
3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3344 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1847 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 325.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1830 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1641 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 147.7 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=197, 2 dernières années)
31252 Points +65%
SCHENKER XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
18935 Points
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17675 Points -7%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17477 Points -8%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
  (15718 - 19059, n=56)
17228 Points -9%
Acer Predator 15 G9-593-751X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17106 Points -10%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16410 Points -13%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=187, 2 dernières années)
43524 Points +75%
SCHENKER XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
24873 Points
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22810 Points -8%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22704 Points -9%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
  (13760 - 25604, n=58)
22405 Points -10%
Acer Predator 15 G9-593-751X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
21955 Points -12%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20576 Points -17%
3DMark 06 Standard Score
32601 points
3DMark 11 Performance
18972 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30865 points
3DMark Fire Strike Score
15777 points
Aide
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=169, 2 dernières années)
126.8 fps +94%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K
65.3 fps
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
59.6 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
  (48.2 - 68.4, n=41)
59.1 fps -9%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
50.2 fps -23%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années)
238 fps +93%
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K
123 fps
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
110.1 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
  (83 - 123, n=30)
105.3 fps -14%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
90.8 fps -26%
BasMoyenÉlevéUltra
The Witcher 3 (2015) 123 65.3
F1 2017 (2017) 137 102
FIFA 18 (2017) 349 345
Middle-earth: Shadow of War (2017) 108 84
The Evil Within 2 (2017) 67.5 65.4
ELEX (2017) 113 89.1
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 125 117
Assassin´s Creed Origins (2017) 87 72
Call of Duty WWII (2017) 146 122
Need for Speed Payback (2017) 129 122
Star Wars Battlefront 2 (2017) 135 104
Fortnite (2018) 181 131
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 65
Kingdom Come: Deliverance (2018) 87.4 66.5

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
46 / 62 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K		Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Noise
3%
4%
3%
-0%
off / environment *
30
32
-7%
30
-0%
30
-0%
30
-0%
Idle Minimum *
32
34
-6%
34
-6%
34
-6%
31
3%
Idle Average *
33
36
-9%
35
-6%
35
-6%
32
3%
Idle Maximum *
35
38
-9%
36
-3%
39
-11%
42
-20%
Load Average *
46
41
11%
40
13%
39
15%
49
-7%
Witcher 3 ultra *
54
42
22%
48
11%
Load Maximum *
62
50
19%
46
26%
49
21%
50
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 40 °C42 °C39 °C 
 41 °C41 °C39 °C 
 30 °C32 °C28 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 36.9 °C
50 °C44 °C42 °C
43 °C39 °C33 °C
27 °C29 °C27 °C
Maximum: 50 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.9 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K		Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Heat
8%
6%
-30%
-18%
Maximum Upper Side *
42
42.3
-1%
40.6
3%
65
-55%
46
-10%
Maximum Bottom *
50
40.9
18%
48.4
3%
71
-42%
51.8
-4%
Idle Upper Side *
29
28.4
2%
26.8
8%
35
-21%
36.5
-26%
Idle Bottom *
29
25.2
13%
26.4
9%
30
-3%
38.2
-32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72534.236.73129.430.74034.833.45027.427.26325.128.28026.83110026.936.212526.638.316024.151.6200276025027.663.131522.762.840020.163.350018.860.863018.560.780017.961.5100018.463.2125017.362.2160017.263.7200017.167250017.766.4315017.565.9400017.363.6500017.363.4630017.464.3800017.462.21000017.559.21250017.453.51600017.351.5SPL30.476N1.539.4median 17.7median 62.2Delta2.74.638.237.336.131.329.430.237.236.932.732.527.83828.746.328.252.225.748.224.960.32368.12572.122.271.521.269.220.371.420.276.819.479.119.478.819.480.52076.720.173.120.180.720.680.621.179.221.679.722.380.622.776.123.670.624.266.624.859.533.390.51.991.5median 21.6median 76.11.96.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Ultra 15Acer Predator 15 G9-593-751X
SCHENKER XMG Ultra 15 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Predator 15 G9-593-751X analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 28 / 31 / 38 Watts
Fortement sollicité midlight 100 / 309 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K		Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ		Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption
24%
26%
36%
27%
Idle Minimum *
28
18
36%
20
29%
13
54%
19
32%
Idle Average *
31
23
26%
24
23%
17
45%
23
26%
Idle Maximum *
38
30
21%
29
24%
22
42%
29
24%
Load Average *
100
89
11%
82
18%
85
15%
85
15%
Witcher 3 ultra *
206
168
18%
154
25%
Load Maximum *
309
213
31%
193
38%
208
33%
192
38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 40min
WiFi Websurfing
3h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 59min
SCHENKER XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 Mobile, i5-8600K, 82 Wh		Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 90 Wh		MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 75 Wh		Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 91.2 Wh		Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 99 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
64%
29%
89%
35%
85%
Reader / Idle
220
502
128%
377
71%
568
158%
382
74%
565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années)
157%
H.264
186
295
59%
252
35%
370
99%
266
43%
408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années)
119%
WiFi v1.3
194
332
71%
246
27%
384
98%
264
36%
375 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années)
93%
Load
119
117
-2%
98
-18%
120
1%
102
-14%
85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années)
-28%

Points positifs

+ beaucoup de possibilités d'évolution
+ maintenance aisée
+ configurable individuellement
+ températures modérées
+ performances de premier ordre
+ clavier rétroéclairé RGB
+ pas de bloatware
+ Thunderbolt 3
+ excellent son
+ G-Sync

Points négatifs

- Turbo du CPU désactivé dans les logiciels 3D exigeants
- châssis très épais et lourd
- consomme beaucoup
- écran TN avec des faiblesses
- gestion des ventilateurs médiocre
- mauvaise autonomie
En test : le XMG Ultra 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.
En test : le XMG Ultra 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.

Le Schenker XMG Ultra 15 hérite des forces et des faiblesses de son alter-ego de 17 pouces, le XMG Ultra 17. A notre avis, le châssis facilitant les évolutions (le CPU et le GPU peuvent théoriquement tous deux être remplacés !) mérite des éloges. Et il peut être largement configuré sur le site de Schenker. Les périphériques d’entrée, la qualité audio et les ports (Thunderbolt 3) sont à la hauteur du prix de la machine XMG.

Mais dans le même temps, l’écran 120 Hz G-Sync laisse une impression mitigée. Sa bonne luminosité et ses bons temps de réponse ne peuvent effacer la déception due à la fidélité médiocre des couleurs, à la répartition inégale de la luminosité, aux angles de vision réduits, et à la valeur des noirs assez élevée.

Notre plus grosse critique concerne les nuisances sonores. Malgré son châssis épais, le 15 pouces est très bruyant durant les jeux. Il a aussi tendance à être très bruyant même avec des tâches légères. Le processeur et la carte graphique n’atteignant jamais une température critique, on peut dire qu’il y a une marge de manœuvre pour une solution de refroidissement moins bruyante. Pour cela, il est quand même possible d’ajuster la vitesse des ventilateurs manuellement, grâce au Control Center. L’autonomie modeste est une autre source de déception.

Néanmoins, en prenant en compte tous les aspects de la machine, on se rend compte que le XMG Ultra 15 se mesure très bien à ses concurrents que sont l’Acer Predator 15, le MSI GT62VR 7RE, ou l’Alienware 15 R3.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

SCHENKER XMG Ultra 15 - 03/05/2018 v6 (old)
Florian Glaser

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
76 / 81 → 94%
Poids
53 / 10-66 → 77%
Autonomie
69%
Écran
80%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
87 / 95 → 92%
Nuisance sonore
62 / 90 → 69%
Audio
80%
Moyenne
79%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

SCHENKER XMG Ultra 15 (XMG Ultra Gamme)
Critique
•
Critique complète du PC portab...

Price comparison

Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Schenker XMG Ultra 15 (Clevo P751TM1-G)
Florian Glaser, 2018-08- 4 (Update: 2018-08- 4)