Critique complète du PC portable de jeu Schenker XMG Neo 17 (i7-8750H, RTX 2070, FHD) Tongfang GK7CP7S

Schenker base le XMG Neo 17 sur un châssis Tongfang Barebones, tout comme il l’avait fait avec le XMG Neo 15. Plus précisément, c’est le Tongfang GK7CP7S qui est utilisé ; c’est un mélange d’aluminium brossé (partie écran) et de plastique au toucher doux (repose-poignet et clavier). Le plastique est plutôt réussi, et donne au XMG Neo 17 une meilleure apparence que la plupart des autres plastiques. Tongfang a utilisé un plastique de moins bonne qualité pour la coque inférieure, mais c’est moins problématique qu’avec un portable de 13 ou de 15 pouces, la plupart des utilisateurs gardant le plus souvent leur XMG Neo 17 sur un bureau, sans trop le transporter.

Le châssis est très largement rigide. Nous avons eu du mal à ployer notre modèle, même si les zones près du trackpad et des sorties d’air de la base se ploient légèrement quand on appuie dessus. Il faut aussi noter que la partie écran paraît bien moins robuste que celle de nombreux portables, puisqu’elle craque quand on essaye de la tordre.

Le Neo 17 possède un design plutôt sobre pour un portable de jeu. Il est intégralement noir, à l’exception du rétroéclairage RVB du clavier et des LED de statut au-dessus du clavier. Il n’y a pas de bandes RVB ou de courbes agressives comme il y en a sur la plupart des autres portables de jeu. Le Neo 17 est comparativement léger, à juste 2,5 kg, ce qui est de 100 à 400 g plus léger que les autres machines du comparatif. Il est à noter que notre Neo 17 pèsera plus lourd si vous le choisissez avec un SSD ou un disque dur de 2,5 pouces supplémentaire. Le Neo 17 est cependant épais de 27,5 mm, ce qui est bien supérieur à tous les autres portables à l’exception du MSI GE75 Raider 8SF. L’Asus ROG Zephyrus S GX701GX fait quant à lui seulement 19 mm d’épaisseur, tandis que le Lenovo Legion Y740-17ICH est légèrement plus épais, à 23 mm.

Cet encombrement supérieur du Neo 17 l’aidera sans doute à rester plus frais que ses contemporains. De plus, notre modèle possède des bordures d’écran bien plus étroites que la plupart des autres appareils de notre comparatif, ce qui lui permet de plus ressembler à un portable de 15 pouces qu’à un de 17 pouces.

Notre modèle de test est également bien construit, et ne possède pas de défaut de fabrication. Les charnières sont également bien réglées, et permettent à l’écran d’être ouvert d’une main, même s’il oscille un peu quand il est ouvert, ce qui est déconcertant au premier abord.

Ports

Malheureusement, le Neo 17 possède une sélection de ports datée, d’après les standards actuels. Nous avons cherché en vain un port USB 3.1 Gen. 2, ainsi qu’un port Thunderbolt 3. Schenker a équipé le Neo 17 de trois ports USB 3.0, dont un est en USB C, et d’un port USB A 2.0. L’appareil possède en revanche pas mal de sorties vidéos, toutes situées à l’arrière du châssis : HDMI 2.0, deux Mini DisplayPort, ou le port USB C. Les E/S sont complétées par des prises jack 3,5 mm dédiées pour écouteur et micro, ainsi que par un lecteur de carte SD, un port Ethernet RJ45, et un verrou Kensington.

Nous sommes également partagés sur l’organisation de ces ports. Tongfang a placé les entrées d’air le long des bords avant, gauche et arrière du châssis, ce qui l'oblige à mettre certains ports vers l’avant du portable. Ce ne sera pas un problème de connecter l’appareil à des écrans externes, mais une souris filaire par exemple pourra gêner, à cause de l’emplacement des ports USB A. C’est un problème mineur, qui ne pourrait être résolu qu’en utilisant un autre châssis, mais qui peut néanmoins gêner les utilisateurs.

Le Neo 17 possède un lecteur de carte SD raisonnablement rapide, au niveau de celui du ROG Strix Scar II GL704GW, même s’il est de 14 à 20 % plus lent que ceux de la moyenne de cette catégorie de machines. Nous avons testé le lecteur avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II. Le Neo 17 accepte également les formats MMC, SD, SDHC et SDXC.

Schenker a équipé le Neo 17 d’un module Intel double bande Wireless AC 9462, mais il est possible de choisir un Wireless AC 9560 ou un Killer Wireless AC 1550 pour respectivemetn 15 et 25 € de plus. Notre modèle est équipé du Wireless AC 9560, qui devrait fournir d’excellents taux de transfert. Malheureusement, le Neo 17 atteint des vitesses bien inférieures à celles du Zephyrus S GX701GX, également équipé d’un Wireless AC 9560, dans nos tests iperf3 Client Wifi. Nous avons effectué nos tests en plaçant l’appareil à environ 1 mètre de notre routeur Linksys EA8500. Schenker a dû placer la carte Wifi à un endroit qui compromet ses vitesses - cela ne pourra sans doute pas être corrigé via une mise à jour logicielle.

Schenker inclut de nombreux accessoires dans la boîte, dont un énorme tapis de souris, un chiffon de nettoyage, un porte-clé, un autocollant XMG, un licence d’un an à BullGuard Internet Security, et un DVD de récupération. Nous aurions dû également avoir une clé USB avec des pilotes, mais ce n’était pas le cas. Schenker inclut également des vis et un cadre pour ajouter un disque de 2,5 pouces.

Le Neo 17 n’a pas de trappe de maintenance, si bien qu’il faut enlever toute la coque inférieure pour accéder aux composants internes. Elle est fixée par 12 vis et doit être poussée plutôt qu’extraite du châssis, comme avec nombre de portables modernes. On accède ainsi entre autre à deux emplacements SODIMM DDR4, à deux connecteurs M.2 2280, et à un emplacement de 2,5 pouces. Schenker a équipé le Neo 17 de deux ventilateurs et de plusieurs caloducs tout au long de la machine. Le processeur et la carte graphique sont soudés à la carte-mère, ce qui empêche de les remplacer, mais la batterie peut être changée.

La garantie du Neo 17 est de 3 ans, au moins si vous l’achetez directement auprès de Schenker. Elle inclut 6 mois de service enlèvement et retour, qui peuvent être étendus à 18 (40 €) ou 36 mois (50 €) au moment de l’achat.

Malheureusement, le trackpad est bien moins impressionnant que chez les autres modèles de la marque. Même s’il est très grand, à 13 x 7,5 cm, il est trop proche du clavier, ce qui peut conduire à le toucher accidentellement en jouant - il vaut mieux alors le désactiver. De plus, le trackpad possède une force d’activation énorme, surtout dans les coins droits et inférieur gauche.

Ceci est vraiment dommage, gâchant un trackpad autrement bon. Sa surface lisse et sa taille le rendent efficace pour les gestes à plusieurs doigts, mais le clic est à notre avis vraiment trop dur.

Schenker équipe le Neo 17 d’un écran 144 Hz, comme c’est la tendance dans les portables de jeu actuels. Notre modèle possède une dalle BOEhydis NV173FHM-N44 qui est impressionnante dans presque tous nos tests.

Le XMG Neo 17 commence à 1 799 €, mais ce prix peut vite monter si l’on joue avec le configurateur. Notre modèle coûte actuellement plus de 2 600 € avec sa carte graphique GeForce RTX 2070, ses 32 Go de RAM, son SSD de 1 To, et Windows 10 Home 64 bits. D’autres boutiques en ligne vendent des versions moins chères si vous voulez économiser un peu d’argent. Notebooksbiliger.de par exemple vend actuellement un modèle avec 16 Go de RAM et un SSD de 500 Go, pour environ 400 € de moins que notre modèle.

Malheureusement, le XMG Neo 17 n’exploite pas bien le potentiel du processeur, au moins avec les ventilateurs en mode Équilibré. Alors qu'il tourne entre 3,9 et 4,1 GHz dans les tests monocœur, ce à quoi nous nous attendions avec le Core i7-8750H, il ne peut atteindre que 2,4 à 2,6 GHz dans les tests multicœurs, soit 1 GHz de moins que ce qu’il devrait.

Nous avons soumis notre modèle à un test Cinebench R15 Multi 64 bits pour voir comment il se comportait en cas de sollicitations continues. Nous avons fait tourner la boucle pendant environ 30 minutes, et avons enregistré les scores de chaque test pour déterminer s’il y avait du throttling. La plupart des portables Core i7-8750H baissent largement dès le deuxième passage du test, parce qu’ils ont épuisé leur boost d’enveloppe thermique.

Cependant, notre modèle de test ne se comporte pas ainsi, et reste entre 820 et 810 points. Alors que cette stabilité peut sembler être une bonne chose, un coup d’œil au graphique ci-dessous montre qu’il n’en est rien. Tous les autres appareils de notre comparatif sont équipés du même Core i7-8750H, mais ils font mieux de 30 à 51 %. Cela ne devrait pas trop se voir dans les applications 3D comme les jeux, qui comptent avant tout sur la puissance graphique, mais c’est malgré tout gênant de constater que le Neo 17 est aussi peu performant. Modifier le mode des ventilateurs pourrait changer cela, mais notre machine devrait néanmoins atteindre de meilleurs résultats dans un mode qui devrait mieux équilibrer les performances et la consommation.

Les résultats PCMark 10 montrent néanmoins que cette puissance limitée du processeur n’impacte pas trop les performances globales de la machine. Notre modèle atteint 5 411 points dans le test global, ce qui place le Neo 17 au milieu de ses concurrents équipés d’une GeForce RTX 2070, et de seulement quelques pourcents derrière le Zephyrus S GX701GX équipé d’une RTX 2080 Max-Q.

Cela dit, notre modèle démarre plus lentement qu’il ne le devrait, vu l’excellent SSD dont il est équipé. Espérons que cela ne soit qu’un problème de BIOS, que Schenker puisse résoudre avec une mise à jour.

Comme nous l’avons déjà mentionné, le Neo 17 possède deux emplacements M.2 2280, et un emplacement de 2,5 pouces. Grâce à la constance baisse des prix, même un ou deux SSD deviennent abordables, et font leur chemin jusqu’aux portables. Schencker a équipé notre modèle d'un Samsung 970 Evo Plus de 1 To, mais l'on peut équiper le Neo 17 jusqu’à 8 To de disques durs et de SSD si nécessaire.

Le 970 Evo Plus surpasse pratiquement tous les SSD de notre comparatif. Le Samsung PM981 de 1 To de notre Zephyrus S GX701GX est constamment plus lent d’environ 16 % dans AS SSD, mais des disques plus petits comme les SSD Kingston de 256 Go du GE75 Raider 8SF sont quant à eux plus lents d’environ 80 %.

L’une des plus dures décisions à prendre concerne la carte graphique. La GeForce RTX 2070 de notre modèle entraîne un surcoût de 253 € par rapport à la version GeForce RTX 2060 du Neo 17 de base. Il est à noter que Schenker équipe le Neo 17 de la RTX 2070 classique pour portables, et non de la version Max-Q, utilisée dans le Neo 15.

La RTX 2070 monte entre 1 215 et 1 440 MHz, mais elle peut monter à 1 920 MHz d’après GPU-Z. La carte graphique de notre modèle atteint en moyenne 1 500 MHz dans les jeux, ce qui est un boost supérieur à celui du CPU et supérieur à celui de la plupart des portables RTX 2070 que nous avons testés.

Nous avons également soumis notre modèle à une 1h de test de The Witcher 3, en 1080p et en Ultra. Nous avons intégré les taux d’image atteints par notre machine dans le graphique ci-dessous, que l’on peut comparer aux autres machines de notre comparatif. Les taux d’image restent largement stables tout au long du test, et à un niveau plus élevé que le GE75 Raider 8SF.

Le Neo 17 gère facilement tous les jeux triple A modernes. La RTX 2070 est parfaite pour les dalles 1080p 144 Hz, comme on le voit dans notre tableau ci-dessous. Tous les jeux testés dépassent en moyenne les 60 FPS, si ce n’est Metro Exodus, qui est particulièrement exigeant. Notre machine atteint quand même 54,1 FPS, ce qui paraîtra fluide pour la plupart des utilisateurs.

Jouer en 2 560 x 1 440 ne pousse pas la RTX 2070 dans ses retranchements. Les choses deviennent plus difficiles en 4K, si bien que nous conseillons de baisser le niveau de détails à Élevé ou Moyen pour jouer en 4K sur un écran externe.

Mais le Neo 17 devient trop bruyant en cas de sollicitations soutenues, les ventilateurs atteignant jusqu’à 49 dB(A) durant nos tests. Le ROG Strix Scar II GL704GW et le GE75 Raider 8SF sont néanmoins encore plus bruyants en jeu. Nous recommandons de jouer avec des écouteurs avec ces trois portables, qui ont tous trois des ventilateurs trop bruyants.

Nous avons également soumis notre appareil à des stress tests combinés avec Furmark et Prime95, pendant 1h, pour voir dans quelle mesure il y avait du thermal throttling. Les températures internes du processeur et de la carte graphique se stabilisent à environ 80 °C, ce qui est proche de leur température critique. Les températures étaient à peu près les mêmes durant le test The Witcher 3 moins exigeant, mais les fréquences étaient alors supérieures.

Il ne faut pas s’attendre à un son extraordinaire aves les haut-parleurs du Neo 17. Ils n’atteignent qu'un maximum de 70 dB(A), ce qui est largement moins que le ROG Strix Scar II GL704GW par exemple. De plus, ils manquent vraiment de basses, ce qui est décevant pour un si gros appareil. À notre avis, le son pourrait également être plus clair, mieux équilibré et plus précis.

D’après notre analyse audio, que vous pouvez voir ci-dessous, le ROG Strix Scar II GL704GW possède un son bien plus équilibré que le Neo 17. De ce fait, nous conseillons d’utiliser ces haut-parleurs 2.1 qu’en l’absence de haut-parleurs externes et d’écouteurs.

Le Neo 17 intègre Nvidia Optimus, qui permet de basculer automatiquement entre les deux cartes graphiques, pour réduire la consommation. Cela a bien fonctionné durant nos tests, durant lesquels la machine a consommé au minimum 13 W au ralenti, et 16 W en moyenne. Ce sont des valeurs significativement plus basses que celles des appareils du comparatif, qui montrent à quel point le Neo 17 est économe.

Notre modèle consomme juste moins de 191 W en cas de sollicitations, et 172 W avec The Witcher 3, ce qui est dans les cordes de son adaptateurs secteur de 230 W. Il est à noter que les portables équipés de GeForce GTX 1080 sont souvent accompagnés de gros adaptateurs de 330 W, ce qui montre que Nvidia a fait un excellent travail pour optimiser ses nouveaux GPU. L’adaptateur est également comparativement compact, à 15 x 7 x 3 cm, mais le modèle avec la RTX 2060 est livré avec un modèle 180 W encore plus petit.

Malheureusement, cette consommation comparativement réduite ne permet pas d’avoir une autonomie correcte. Schenker a équipé de façon inexplicable le Neo 17 d’une batterie de 46,7 Wh, ce qui est réduit pour un portable de jeu de 17 pouces - tous les appareils concurrents du comparatif ont des batteries comprises entre 65 et 76 Wh, tandis que certains portables de 15 pouces comme l’Aero 15-X9 ont même des batterie de presque 100 W, dans des châssis bien plus compacts. À notre avis, Tongfang aurait dû sacrifier l’emplacement 2,5 pouces pour une plus grosse batterie, mais il faut avouer que notre modèle possède malgré tout une autonomie étonnante vu cette taille. Le Neo 17 tient en effet 3h44 dans notre test d’autonomie Wifi, ce qui est correct sans être extraordinaire.

Notez que les performances 3D baissent d’environ 90 % sur batterie : nous recommandons de ne jouer qu’avec le Neo 17 branché !