Courte critique du PC portable Asus ROG Chimera G703 (i7-7820HK, GTX 1080, Full HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 274 cd/m²
Contraste: 945:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 4.14 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Asus G703 AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | -5% | 25% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 86.4 32% | 66 1% | 90.3 38% | 61.2 -7% |
| sRGB Coverage | 92.4 | 100 8% | 83.7 -9% | 99.6 8% | 82.9 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 99.1 49% | 61.2 -8% | 86.8 30% | 60.5 -9% |
| Response Times | -136% | -153% | 37% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 44 ? -150% | 45 ? -156% | 11.6 ? 34% | 30 ? -70% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 24.8 ? -121% | 28 ? -150% | 6.8 ? 39% | 12.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Screen | 15% | 4% | 26% | -16% | |
| Brightness middle | 274 | 332 21% | 380 39% | 274 0% | 402.3 47% |
| Brightness | 268 | 313 17% | 362 35% | 262 -2% | 372 39% |
| Brightness Distribution | 80 | 88 10% | 91 14% | 87 9% | 86 8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.28 3% | 0.37 -28% | 0.26 10% | 0.62 -114% |
| Contrast | 945 | 1186 26% | 1027 9% | 1054 12% | 649 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.99 | 3.86 3% | 4.12 -3% | 1.36 66% | 5.6 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 5.88 20% | 8.19 -12% | 4.1 44% | 9.8 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.14 | 4.33 -5% | 3.95 5% | 0.64 85% | 4.7 -14% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.41 91% | 2.47 89% | 2.19 100% | 2.14 103% |
| CCT | 7352 88% | 6595 99% | 6539 99% | 6551 99% | 7519 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 88 47% | 55 -8% | 77 28% | 53.7 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 100 9% | 84 -9% | 100 9% | 82.2 -11% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-2% | -51% /
-19% | 29% /
27% | -22% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5944 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6016 points | |
| PCMark 10 Score | 5035 points | |
Aide | ||
| Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | SCHENKER XMG Ultra 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Moyenne 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -30% | -9% | -44% | 0% | |
| Seq Read | 3177 | 2533 -20% | 2261 -29% | 3137 -1% | 1752 -45% | 3177 ? 0% |
| Seq Write | 2556 | 1771 -31% | 1338 -48% | 2352 -8% | 735 -71% | 2556 ? 0% |
| 4K Read | 47.61 | 43.65 -8% | 39.52 -17% | 50.1 5% | 35.61 -25% | 47.6 ? 0% |
| 4K Write | 148.4 | 139.5 -6% | 133.8 -10% | 128.8 -13% | 113.4 -24% | 148.4 ? 0% |
| Score Read | 1633 | 1716 5% | 1118 -32% | 1412 -14% | 831 -49% | 1633 ? 0% |
| Score Write | 1519 | 1615 6% | 930 -39% | 1289 -15% | 858 -44% | 1519 ? 0% |
| Score Total | 3962 | 4173 5% | 2581 -35% | 3392 -14% | 2072 -48% | 3962 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 21293 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35865 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17502 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus G703 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (61.7 - 78.1, n=23) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 148 | 77.9 | ||
| FIFA 18 (2017) | 357 | 348 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 78.3 | 76.1 | ||
| ELEX (2017) | 119 | 104 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 145 | 125 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 98 | 83 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 160 | 136 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 144 | 135 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 147 | 124 | ||
| Fortnite (2018) | 216 | 159 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 100 | 76.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 35 / 36 / 38 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 5% | -2% | 1% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% |
| Idle Minimum * | 35 | 34 3% | 33 6% | 33 6% | 35.6 -2% |
| Idle Average * | 36 | 35 3% | 35 3% | 34 6% | 35.6 1% |
| Idle Maximum * | 38 | 40 -5% | 37 3% | 38 -0% | 35.7 6% |
| Load Average * | 46 | 45 2% | 40 13% | 44 4% | 50.2 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 52 -8% | 56 -17% | 50.2 -5% | |
| Load Maximum * | 54 | 60 -11% | 50 7% | 62 -15% | 50.2 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / #1.6 F).
| Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 6% | -4% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 41 25% | 44.2 20% | 46 16% | 49.6 10% |
| Maximum Bottom * | 54 | 48 11% | 43 20% | 57 -6% | 56 -4% |
| Idle Upper Side * | 29 | 30 -3% | 32.4 -12% | 34 -17% | 29.6 -2% |
| Idle Bottom * | 32 | 35 -9% | 32.8 -3% | 35 -9% | 29.2 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus G703 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Ultra 17 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.1% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.8 / 1.9 Watts |
| Au repos | 26 / 30 / 37 Watts |
| Fortement sollicité |
123 / 341 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 4% | -14% | -4% | |
| Idle Minimum * | 26 | 32 -23% | 27 -4% | 34 -31% | 37.5 -44% |
| Idle Average * | 30 | 38 -27% | 32 -7% | 41 -37% | 37.6 -25% |
| Idle Maximum * | 37 | 45 -22% | 41 -11% | 50 -35% | 37.6 -2% |
| Load Average * | 123 | 96 22% | 102 17% | 106 14% | 122.4 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 257 | 237 8% | 257 -0% | 180.3 30% | |
| Load Maximum * | 341 | 331 3% | 248 27% | 320 6% | 277.4 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus G703 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 71 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, 82 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 88.8 Wh | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 75 Wh | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 58% | 2% | 29% | 144% | |
| Reader / Idle | 200 | 164 -18% | 313 57% | 182 -9% | 276 38% | 566 ? 183% |
| H.264 | 143 | 148 3% | 204 43% | 148 3% | 408 ? 185% | |
| WiFi v1.3 | 151 | 142 -6% | 251 66% | 144 -5% | 181 20% | 376 ? 149% |
| Load | 54 | 70 30% | 90 67% | 65 20% | 69 28% | 85.6 ? 59% |
Points positifs
Points négatifs
S’il s’agit de remplacer les PC portables de bureau, le ROG Chimera G703 est sur le podium sans aucun souci.
Asus a réalisé une très bonne machine, sans véritable faille. Il faut tout particulièrement mentionner les excellents périphériques d’entrée (dont le clavier avec rétroéclairage RGB), mais aussi la connectique abondante (comme le Thunderbolt 3). L’écran et la qualité sonore sont également convaincants. En particulier l’écran IPS avec sa combinaison 144 GHz – G-Sync est un véritable argument de vente.
Les performances sont également au-delà de tout reproche. Pour justifier le prix élevé du 17 pouces, Asus l’a équipé de composants haut-de-gamme, qu’il s’agisse de la GeForce GTX 1080 ou du Core i7-7820HK, qui peuvent donner le meilleur d’eux-mêmes grâce à l’overclocking. Le SSD RAID et l’abondance de RAM sont aussi à noter.
Les défauts sont son poids, son design épais, la courte autonomie, et les nuisances sonores en 3D (au moins quand la fonction OC est active).
Malgré ces faiblesses, le ROG Chimera arrive en très bonne position dans notre Top 10 des portables de jeu.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus G703
- 02/27/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
