Critique complète du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 17 (i9-9900K, GTX 1080, UHD) Clevo P775TM1-G

Le meilleur exemple en est la machine ici testée, équipée de 32 Go de RAM DDR4 (2 x 16 Go à 2 666 MHz), d’un SSD NVMe de 1 To, et de la carte graphique de Nvidia actuellement la plus puissante, la GeForce GTX 1080. Combiné avec la puce Pascal, vous aurez un processeur Intel des séries i5, i7 ou i9.

Le point fort est que depuis que Schenker utilise des processeurs de bureau, celui-ci n’est pas - comme sur la plupart des portables - soudé, et peut être remplacé si nécessaire, tout comme la carte graphique. Cependant, il y a des limites aux possibilités de mise à niveau (prises en charge logicielles, disponibilité, alimentation, refroidissement, etc.). Bien sûr, cette débauche de technologie a un coût : avec le Core i9-9900K, l’écran 4K et Windows 10 Home 64 bit, notre modèle coûte presque 4 000 €.

Schenker n’a fait aucun changement au châssis. La marque Clevo Barebone est utilisée, comme avec le modèle déjà testé (P775TM1-G), qui ressemblait beaucoup au Guru Mars K (P775DM3-G) testé en 2017. Vous trouverez donc toutes les informations liées au châssis, et à la connectivité dans le test précédent.

Parmi les concurrents principaux au XMG Ultra 17, on retrouve les autres portables de 17 pouces avec GeForce GTX 1080 et processeur Coffee Lake de notre Top 10, tels l’Asus ROG Chimera G703GI et l’Aorus X7 DT v8, utilisés comme appareils de comparaison.

Tout comme le châssis Barebone, l’écran est également le même que dans le modèle déjà testé. La dalle UHD d’AU Optronics (B173ZAN) que l’on peut avoir pour un supplément, séduit avant tout grâce à sa bonne couverture des espaces colorimétriques. Peu d’ordinateurs atteignent ainsi 100 % du sRVB et 87 % de l’AdobeRVB.

A l’époque des écrans 120 et 144 Hz (également disponibles), les 60 Hz de taux de rafraîchissement sont un peu faibles. Mais au moins ce modèle UHD peut gérer le G-Sync.

Grâce à ses fonctionnalités de bureau (CPU et GPU remplaçables), le XMG Ultra 17 possède une forte évolutivité. Les fans de bidouillage devraient également être satisfaits des 4 emplacements de RAM, des 2 de M.2 et des 2 de 2,5 pouces.

Les clients du XMG Ultra 17 auront en échange un appareil aux performances inégalées, au moins pour un portable. Avec 1 865 points dans Cinebench R15 multicœur, le Core i9-9900K surpasse les Coffee Lake mobiles haut de gammes Core i9-8950H (Asus ROG G703GI) et Core i7-8850H (Aorus X7 DT v8) de plus de 40 %, et même de plus de 60 % pour le Core i7-8700 de l’ancien Ultra 17.

Malheureusement, le Core i9-9900K hérite d’un défaut typique de la génération Coffee Lake, une fréquence limitée dans le temps. Contrairement aux puces Kaby Lake, qui ont jusqu’à 4 cœurs, les puces actuelles 6 et 8 cœurs ne peuvent maintenir leur Turbo que sur une période limitée. On constate cela dans notre boucle CineBench, au cours de laquelle les performances du XMG Ultra 17 baissent de 5 à 10 %.

À Cause de son nombre élevé de cœurs (gérant 16 threads grâce à l’hyperthreading), qu’il s’agisse d’un PC portable ou de bureau, le Core i9-9900K est toujours un bon investissement pour tous ceux qui utilisent des logiciels pouvant exploiter beaucoup de threads. Nous allons voir plus loin si l’achat est également intéressant pour les joueurs.

La combinaison d’une carte graphique haut de gamme, d’un processeur octocœur et d’un SSD NVMe a un effet conséquent sur les performances globales. 6 959 points dans PCMark 10 sont de premier ordre, et appartiennent aux meilleurs résultats que nous avons jamais mesurés. L’impression est également excellente, qu’il s’agisse du démarrage, du lancement de logiciels, ou du transfert de données.

Afin d’être vraiment efficace dans la partie stockage, Schenker Technologies a utilisé un SSD NVMe de Samsung avec une capacité de 1 To. Même si le 970 PRO est plutôt cher pour un SSD, il assure des performances du meilleur niveau. D’après le test AS SSD, le disque de 500 Go de l’Aorus X7 DT v8 (le Toshiba THNSN5512GPU7), également basé sur la technologie PCIe, fait moins bien d'environ 50 %. Même le système RAID de l’Asus G703GI ne parvient pas à faire globalement mieux, malgré ses valeurs supérieures en séquentiel.

Tant que votre budget ne vous limite pas, la GeForce GTX 1080 est actuellement le meilleur choix pour les joueurs, puisqu’elle évite d’avoir à faire des compromis de qualité d’image, même aux résolutions les plus élevées. Cette puce DirectX 12 de la série Pascal de Nvidia possède 2 560 unités d’exécution, et 8 Go de mémoire GDDR5X (interface 256 bits). Nvidia indique une fréquence de 1 657 MHz, et un boost d’idéalement 1 886 Mhz.

Durant nos tests, nous n’avons pas noté de problèmes de performances. Dans 3DMark 11 ainsi que dans le test Firestrike de 3DMark 13, le XMG Ultra 17 est au niveau de l’Aorus X7 DT v8, et de l’ancien Schenker, tandis que l’Asus G703GI fait légèrement mieux grâce à son overclocking d’usine.

Cependant, une analyse plus détaillée des performances GPU montre un très gros problème. Alors que la GeForce GTX 1080 est toujours à sa fréquence de base de 1 657 MHz dans le test Unigine Heaven 4.0, le test d’endurance avec The Witcher 3 (FHD / Ultra) entraîne un throttling à environ 1 404 MHz, ce qui correspond à une baisse de 15 %. Un tel throttling ne devrait pas avoir lieu durant le jeu, et s’avère peu explicable vu les températures peu élevées (GPU : 70 °C, CPU : 50 °C).

Nous soupçonnons que cela est dû à un bug du Control Center, connu depuis des mois, et qui n’affecte que certains logiciels, et peut être réglé par une mise à jour logicielle. En plus du Key 15, le XMG A517 et le XMG A707 étaient également affectés. Nous effectuerons des tests du XMG Ultra 17 plus tard, et mettrons à jour l’article. Dans l’état actuel des choses, nous devons malheureusement réduire la note de jeu de quelques pourcents.

Du point de vue du jeu pur, le Core i9-9900K n’est pas le choix le plus sensé. Alors que des jeux ultra exigeants pour le CPU tel Assassin’s Creed Odyssey peuvent vraiment profiter des cœurs supplémentaires, les portables avec quatre ou six cœurs seront finalement largement suffisants, la plupart des jeux étant avant tout limités par la carte graphique, au moins aux résolutions et aux réglages les plus élevés.

Si l’on prend en compte la consommation, la chauffe et le prix d’achat, nous aurions tendance à conseiller aux joueurs de ne pas choisir le Core i9-9900K. Les modèles Core i5 ou Core i7 plus abordables devraient également fournir assez de puissance pour les années à venir.

Au ralenti et durant de faibles sollicitations, le 17 pouces rencontre les difficultés habituelles des Clevo Barebone : le contrôle des ventilateurs est pour le moins sous-optimal. Lors de légères tâches comme l’installation de mises à jour Windows, les ventilateurs montent à plus de 40 dB(A), ce qui peut être vraiment gênant en pratique. Parfois ils démarrent même sans aucune raison, quand l’appareil n’a rien à faire. Les connaisseurs peuvent quand même essayer de régler manuellement les ventilateurs via le Control Center.

En bref, la combinaison du Core i9-9900K et de la GTX 1080 semble pousser le Barebone dans ses retranchements, et même plus. Schenker nous a même affirmé que dans le XMG Ultra 17, le processeur était undervolté en sortie d’usine, ce qui est en effet absolument nécessaire.

A cause du throttling occasionnel, la mesure de la consommation n'est pas à 100 % comparable avec celle des concurrents - au moins en 3D. Au ralenti, le 17 pouces consomme entre 33 et 49 watts, ce qui est beaucoup, même pour un portable de jeu. Grâce à leur CPU de portables, l’Asus G703GI (29 - 46 W) et l’Aorus X7 DT v8 (23 - 37 W) consomment beaucoup moins - et ces modèles ont abandonné la technologie Optimus de Nvidia au profit du G-Sync.

Le XMG Ultra 17 n’ayant pas de bascule graphique, l’autonomie est extrêmement réduite. Même au niveau de luminosité minium, il ne tient pas plus de 3h avec sa batterie de 82 Wh. Mais il est possible d’y accéder depuis l’extérieur, si bien qu’il est possible de la remplacer.