Critique complète du PC portable de jeu Acer Nitro 5 (i5-9300H, GTX 1650, FHD)
![Acer Nitro 5 Acer Nitro 5](fileadmin/_processed_/b/4/csm_intro_3f24f1bd76.jpg)
La critique originale de l’Acer Nitro 5 est disponible en anglais sur cette page.
Ceux qui ne veulent pas payer plus de 1 500 € pour un portable de jeu pourraient être intéressés par l’Acer Aspire Nitro. Acer a récemment mis à jour la série, en faisant évoluer son châssis et en proposant une Nvidia GeForce GTX 1650 ou une GeForce GTX 1660 Ti.
De plus, Acer a sauté la 8e génération de processeurs Intel Core, encore utilisée par beaucoup de fabricants, pour passer directement à la 9e génération. Il est ainsi possible de choisir entre le Core i5-9300H quadricœur, comme sur notre modèle, et le Core i7-9750H hexacœur plus puissant. Il est aussi possible d’équiper le Nitro avec 8 ou 16 Go de RAM DDR4, mais Acer n’équipe l’appareil que d’un SSD de 512 Go. Notre modèle est la version AN515-54-53Z2, qui coûte un peu moins de 1 100 € en Allemagne, au moment de notre test. Ce modèle est le modèle de base de la série.
Nous avons choisi de comparer le Nitro 5 à d’autres portables de jeu de 15,6 pouces au prix comparable. Nous incluons ainsi le Dell G5 15 5587, le Lenovo Legion Y730-15ICH et le Medion Erazer X6805. Nous comparerons aussi le Nitro 5 avec GeForce GTX 1650 à son homologue AMD. Gardez à l’esprit que notre modèle est le premier que nous testons équipé d’une GeForce GTX 1650. Nos appareils Nvidia du comparatif ont tous des GPU de série GTX 10.
Châssis
Acer a revu le design du Nitro 5. Alors que l’ancien modèle possédait de larges bordures d’écran, Acer passe du côté des bordures d’écran étroites avec le modèle de cette année. Cette baisse a permis également à la firme de rendre le Nitro 5 plus compact que son prédécesseur. Notre modèle est également d’environ 3 cm moins large et de 1 cm moins profond que son frère AMD, et de 200 g plus léger. Le Nitro 5 est ainsi comparativement léger pour un portable de jeu de 15,6 pouces, seul le Legion Y730-15ICH pesant le même poids que notre machine.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Mis à part ce cadre d’écran plus fin, le Nitro 5 ressemble énormément à son prédécesseur. Il garde les touches rouges de l’an dernier, sur le clavier, le tour du touchpad, et le cache de la charnière - où la marque NITRO est également inscrite.
Il y a néanmoins quelques changements discrets. Acer a changé la forme des sorties de ventilation, et a abandonné la finition texturée appliquée sur la partie supérieure. Le design de la partie écran est également plus sobre, majoritairement fait de plastique noir. Acer a appliqué une finition texturée sur les bords droit et gauche de la partie écran, mais cela n’empêche pas le Nitro 5 de paraître plus discret et moins orienté gaming que son prédécesseur.
Le châssis en plastique est plutôt robuste. La base ne ploie qu’en cas de très grosse pression, mais il est assez facile de tordre la partie écran à deux mains. La partie écran oscille également un peu, mais possède une assez grande ouverture, à environ 150°.
Connectivité
Ports
Malheureusement, la sélection des ports s’est plutôt réduite. Acer a remplacé l’un des deux ports USB 2.0 par un port USB 3.0, pour un total de 4 ports USB, mais a retiré le lecteur de carte de façon inexplicable. De même, Acer continue de combiner le port jack 3,5 mm au lieu d’avoir des entrées écouteur et micro dédiées. De même, il n’y a qu’un port HDMI 2.0 pour la sortie vidéo, alors qu’il n’y a pas d’USB 3.1 Gen. 2 ni de Thunderbolt 3. Nous saluons la présence d’un port RJ45, mais cela ne suffit pas à redresser la barre.
L’organisation des ports est également moyenne. Acer a déplacé la grille de ventilation à droite, et a avancé la prise écouteurs et le port USB A. La position de ces trois éléments signifie que les droitiers qui utilisent une souris auront un courant d’air chaud vers la main, et que la souris sera gênée par le câble connecté. En bref, nous ne comprenons pas vraiment ces décisions d’Acer, parce qu’elles gênent la bonne prise en main du Nitro 5.
Communication
Nous n’avons pas à nous plaindre des performances Wifi de notre appareil. Acer l’a équipé d’un module Intel Wireless-AC 9560, qui atteint un excellent niveau dans nos tests Wifi iperf3 Client. Nous avons fait ces tests avec le Nitro 5 à environ 1 mètre de notre routeur de référence, le Linksys EA8500.
Utilitaires
Acer a préinstallé quelques utilitaires sur Windows 10 Home 64 bit, qui devraient intéresser ceux qui apprécient régler leur appareil. Le logiciel Nitro Sense d’Acer gère les modes d’alimentation et les ventilateurs du Nitro 5. Il affiche aussi un résumé des informations système, comme la vitesse des ventilateurs ou les températures du CPU et du GPU. Acer a également intégré son Care Center, qui fournit des informations de support, et permet de télécharger des mises à jour ou de récupérer l’appareil. Windows Update se charge de toutes façons des autres mises à jour.
Accessoires
Acer inclut également un guide de démarrage rapide, un carnet de garantie et un adaptateur pour disque dur, qui permet de mettre un disque dur de 2,5 pouces si vous le souhaitez. Il y a un adaptateur secteur de 135 W, Acer fournissant un adaptateur plus puissant avec les modèles plus performants et plus chers.
Maintenance
La maintenance est un peu plus compliquée que ce qu’elle était avec le prédécesseur. Acer n’a cette fois pas intégré de trappe de maintenance, si bien qu’il faut enlever toute la coque inférieure pour accéder aux composants. Heureusement, il faudra seulement un tournevis Phillips et un peu de force pour extraire la coque du châssis. L’on aura ainsi accès aux principaux composants dont la batterie, les emplacements de stockage et la RAM. Il n’est pas possible de retirer le CPU ou le GPU, mais c’est le cas de la plupart des portables de jeu, à l’exception d’appareils comme l’Alienware Area-51m.
Garantie
Le Nitro 5 possède une garantie limitée constructeur de 24 mois. La couverture inclut un service d'enlèvement et de retour, mais réduite aux 12 premiers mois de la garantie.
Périphériques d'entrée
Clavier
Acer a fait quelques changements mineurs d’une génération à l’autre, mais l’appareil garde les avantages et inconvénients de son prédécesseur. La frappe est sans relief sans être déplaisante, mais l’organisation du clavier est moyenne. Certaines touches sont trop proches l’une de l’autre, malgré l’organisation chiclet, surtout les touches # et Entrée. La flèche droite rentre également dans le pavé numérique, ce qui peut mener à appuyer dessus plutôt que sur le 0. Nous préférons cependant cela à des touches divisées par deux. Acer a également épaissi le trait rouge des flèches et des touches ZQSD, ce qui divisera. Esthétiquement, cela contrecarre le look sobre du Nitro 5, mais cela est utile dans le jeu.
La position du bouton de démarrage est bizarre. Acer a décidé de le placer au bout des touches fonction, ce qui n’est pas en soi une mauvaise idée, mais il ne se démarque pas des autres touches, si bien qu’il est parfois un peu dur à trouver. La couleur et le style des marquages des touches les rendent parfois difficile à lire, s’il y a beaucoup de lumière.
Trackpad
Le trackpad est également mitigé. Alors qu’il est bien lisse, sa précision laisse à désirer. Les gestes multitouch sont néanmoins faciles à effectuer, surtout ceux à deux doigts comme le défilement ou le zoom. Acer a opté pour un touchpad intégrant les boutons de clic plutôt que des boutons dédiés, ce qui lui permet d’être grand, à 10,5 x 7,5 cm. Des boutons dédiés l’auraient réduit en taille, ce qui aurait néanmoins permis de ne pas avoir ce manque de précision évoqué.
Écran
Acer a équipé notre modèle d’un écran de 15,6 pouces et 60 Hz, le LG Philips LP156WFC-SPD1. Acer a sans doute choisi une dalle 60 Hz pour faire des économies, mais une dalle 144 Hz aurait été un bel ajout.
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 238 cd/m²
Contraste: 881:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 1.78 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 1920x1080 | Medion Erazer X6805-MD61085 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H BOE NV156FHM-N61, IPS, 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 56% | 0% | 61% | 61% | |
Display P3 Coverage | 37.97 | 63.8 68% | 38.13 0% | 65.9 74% | 63.4 67% |
sRGB Coverage | 57 | 82.4 45% | 56.8 0% | 85.5 50% | 87.4 53% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.23 | 60.3 54% | 39.47 1% | 62.5 59% | 64 63% |
Response Times | 0% | 16% | -26% | -19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 38.4 ? 9% | 33 ? 21% | 43.2 ? -3% | 48.4 ? -15% |
Response Time Black / White * | 26.8 ? | 29.2 ? -9% | 24 ? 10% | 40 ? -49% | 32.8 ? -22% |
PWM Frequency | 20490 ? | 21740 ? | |||
Screen | -6% | -38% | -18% | 3% | |
Brightness middle | 238 | 270 13% | 229 -4% | 286.5 20% | 299 26% |
Brightness | 226 | 269 19% | 224 -1% | 269 19% | 284 26% |
Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 87 5% | 84 1% | 88 6% |
Black Level * | 0.27 | 0.32 -19% | 0.28 -4% | 0.33 -22% | 0.24 11% |
Contrast | 881 | 844 -4% | 818 -7% | 868 -1% | 1246 41% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 5.1 -24% | 6.1 -48% | 6.3 -53% | 4.98 -21% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.89 | 9.25 -34% | 12.2 -77% | 10.01 -45% | 7.67 -11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 3.25 14% | 6.12 -63% | 4.17 -11% | 3.7 2% |
Greyscale dE 2000 * | 1.78 | 4.16 -134% | 5.68 -219% | 5.6 -215% | 4.58 -157% |
Gamma | 2.41 91% | 2.53 87% | 2.4 92% | 2.23 99% | 2.55 86% |
CCT | 6311 103% | 6860 95% | 6989 93% | 6822 95% | 6397 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 54 50% | 36 0% | 55.7 55% | 57 58% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 82 44% | 57 0% | 85.1 49% | 87 53% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
6% | -7% /
-24% | 6% /
-5% | 15% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En bref, l’écran de notre machine est décevant. D’après X-Rite i1Pro 2, la dalle n’a une luminosité moyenne maximale que de 226 cd/m², ce qui est bien plus sombre que la plupart des dalles de notre comparatif. La couverture des espaces colorimétriques, de 57 % pour le sRVB et de 36 % pour l’AdobeRVB, est également faible, surtout pour un portable de jeu.
Le contraste, les temps de réaction et les angles de vision sont également inférieurs à la moyenne. La plupart des autres appareils de notre comparatif n’ont pas non plus un contraste extraordinaire, mais cela n’est pas une excuse pour Acer d’équiper le Nitro 5 de ce qui est basiquement un écran bon marché.
Pire, notre machine souffre de fuites de lumière. La distribution de la luminosité n’est que de 83 %, ce qui fait apparaître des zones plus lumineuses dans les angles supérieurs de l’écran, quand on utilise le Nitro 5 dans des pièces peu éclairées ou la nuit.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 10.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse | |
↘ 21.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17365 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances
Avec son processeur Core i5-9300H et sa carte graphique GeForce GTX 1650, le Nitro 5 se situe confortablement dans le milieu des portables de jeu modernes. Son SSD PCIe de 512 Go est comparativement gros pour un portable de jeu à ce prix, surtout qu’il y a un deuxième emplacement M.2 2280, et un emplacement de 2,5 pouces. Les 8 Go de RAM sont en revanche classiques, mais au moins Acer a inclus deux modules SO-DIMM qui tournent en mode double canal - le seul défaut étant qu’il faut changer les deux modules si l'on veut passer à 16 Go ou plus, mais c’est un défaut mineur.
Processeur
Le Core i5-9300H succède au Core i5-8300H, un processeur populaire que l’on retrouve dans beaucoup de portables multimédia et de jeu d’entrée de gamme lancés l’an dernier. Le nouveau processeur est plus un changement de nom qu’autre chose. Intel a augmenté la fréquence de 100 MHz, mais les deux CPU ont 8 Mo de cache L3 et peuvent exécuter 8 threads simultanément. Ils ont tous les deux une enveloppe thermique de 45 W.
Précisons que le Nitro 5 embarque Nvidia Optimus. Cette technologie permet de basculer automatiquement entre le GPU Nvidia et le GPU intégré plus économe Intel UHD Graphics 630, pour les tâches peu exigeantes comme le streaming vidéo ou la navigation web, ce qui permet de réduire la consommation et d’augmenter l’autonomie.
Nous avons étudié le comportement de la fréquence du Core i5-9300H avec Cinebench R15. La puce quadricœur atteint son maximum potentiel dans le test monocœur, avec en moyenne 4,1 GHz, mais elle nous a déçu dans le test multicœur : notre machine atteint brièvement 4 GHz, avant de baisser aux alentours de 3,3 GHz, niveau auquel elle se maintient.
Comme on peut le voir dans le tableau, le Nitro 5 ne peut se démarquer des concurrents Core i5-8300H. Le Legion Y730 possède même un pic multicœur supérieur d’environ 8 %, avec ce CPU théoriquement moins puissant. Le Nitro 5 ne fait mieux que d’environ 5 % dans CB R15 Multi 64 bits que le G5 15 5587. Le Core i7-8750H surpasse le Core i5-9300H, le Medion Erazer X6805 faisant mieux de 58 % que le Nitro 5 dans le même test.
Performances globales
Notre Nitro 5 se situe également dans le peloton dans notre comparatif PCMark 10. Son SSD rapide permet à Windows 10 de démarrer rapidement et de fonctionner fluidement, mais nous aurions espéré un meilleur résultat dans les tests, avec son CPU et son GPU récents.
Stockage
Acer a équipé ce modèle d’un SSD WDC PC SN520 de 512 Go, qui obtient d’excellents résultats dans des tests comme AS SSD. Le disque est largement plus rapide que les autres du comparatif, seul le Samsung PM961 de l’Erazer X6805 s’en rapprochant.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Erazer X6805-MD61085 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -7% | -70% | -48% | -73% | |
Seq Read | 1572 | 1653 5% | 511 -67% | 736 -53% | 470.8 -70% |
Seq Write | 1374 | 1262 -8% | 243.7 -82% | 156.1 -89% | 126.8 -91% |
4K Read | 45.59 | 44.29 -3% | 24.44 -46% | 94.2 107% | 23.64 -48% |
4K Write | 115.1 | 100.9 -12% | 62.2 -46% | 45.63 -60% | 54.5 -53% |
Score Read | 1240 | 1565 26% | 240 -81% | 290 -77% | 274 -78% |
Score Write | 1550 | 762 -51% | 199 -87% | 239 -85% | 194 -87% |
Score Total | 3423 | 3113 -9% | 557 -84% | 692 -80% | 600 -82% |
Performances graphiques
L’une des choses les plus intéressantes du Nitro 5 est sa carte graphique. L’appareil est le premier que nous testons à être équipé d’une GeForce GTX 1650, qui succède à la populaire GeForce GTX 1050 Ti. Nvidia propose un gain de performances correct d’une génération à l’autre, entre autre en augmentant le nombre d’unités de calcul de 768 à 1 024. La GeForce GTX 1650 possède théoriquement une fréquence de base inférieure de 100 MHz et une fréquence de boost inférieure de 60 MHz à la GeForce GTX 1050 Ti, mais les fréquences réelles dépendent largement du système de refroidissement.
3DMark 11 Performance | 11828 points | |
3DMark Fire Strike Score | 8073 points | |
Aide |
Le Nitro 5 gère bien son GPU. La GeForce GTX 1650 atteint en moyenne 1 710 MHz dans Unigine Heaven 4.0, et 1 650 MHz dans The Witcher 3, en Full HD et avec le mode Ultra, ce qui est tout à fait correct. Notre machine maintient une fréquence de boost tout au long d’une heure de test de jeu The Witcher 3, sans chute.
Le GPU s’est également bien comporté dans des tests synthétiques comme 3DMark 11. La GeForce GTX 1650 fait de plus de 30 % mieux que la GeForce GTX 1050 Ti, tandis que le Nitro 5 atteint le niveau du G5 15 5587 et de sa GeForce GTX 1060 Max-Q. Notre modèle perd cependant pied dans 3DMark Fire Strike, mais il est néanmoins performant vu son prix.
Performances de jeu
La GeForce GTX 1650 est assez puissante pour jouer aux jeux triple A modernes en 1080p aux réglages élevés ou maximaux. En bref, il ne devrait pas y avoir de problèmes avec les jeux dans la résolution native du Nitro 5.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=138, 2 dernières années) | |
Medion Erazer X6805-MD61085 | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Dell G5 15 5587 | |
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=184, 2 dernières années) | |
Medion Erazer X6805-MD61085 | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
Dell G5 15 5587 | |
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Nous recommandons néanmoins de passer à la GeForce GTX 1660 Ti pour jouer en QHD, et au moins une GeForce RTX 2070 pour la UHD. Vous pouvez consulter notre page des tests de jeux et celle de la GeForce GTX 1650 pour plus d’informations sur le GPU et son comportement dans d’autres jeux.
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
The Witcher 3 (2015) | 61.1 | 35.4 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 48 | 44 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 57 | 53 |
Émissions
Nuisances sonores
Acer a équipé le Nitro 5 de deux ventilateurs, qui sont agréablement discrets au repos. Si l’on ne pousse pas trop la machine, ils vont soit rester tranquilles, soit monter à 31 / 33 dB(A). Nous n’avons pas entendu de bruit électronique tel que du coil whine durant nos tests.
Les ventilateurs atteignent des niveaux plus gênants en cas de sollicitations conséquentes du CPU et du GPU telles que le jeu. Nous avons enregistré un pic de 46 dB(A) avec The Witcher 3, mais nos stress tests ont atteints un pic de 49 dB(A).
Certains ventilateurs de portables dépassent les 50 dB(A), mais nous recommandons quand même d’utiliser des écouteurs avec le Nitro 5. Ses ventilateurs vont noyer les haut-parleurs même au volume maximum.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30 / 31 / 33 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 46 / 49 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H | Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 5% | 5% | 6% | 9% | |
off / environment * | 30 | 29 3% | 30.3 -1% | 28.9 4% | 29 3% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 30 | 29 3% | 31.1 -4% | 32.2 -7% | 29 3% | 25.5 ? 15% |
Idle Average * | 31 | 32 -3% | 31.1 -0% | 32.5 -5% | 31 -0% | 27.3 ? 12% |
Idle Maximum * | 33 | 35 -6% | 34.2 -4% | 32.7 1% | 32 3% | 30.4 ? 8% |
Load Average * | 46 | 45 2% | 34.9 24% | 33.2 28% | 36 22% | 42.3 ? 8% |
Witcher 3 ultra * | 46 | 47 -2% | 42.7 7% | 43.1 6% | 44 4% | |
Load Maximum * | 49 | 56 -14% | 44 10% | 45 8% | 46 6% | 53.3 ? -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Certaines zones du Nitro 5 deviennent chaudes au toucher en cas de sollicitations, mais sans devenir dangereuses. Presque tout le châssis dépasse les 40 °C en cas de sollicitations maximale, avec une zone atteignant 50 °C, tandis que le repose-poignet reste frais, à moins de 30 °C.
De même, la température extérieure ne dépasse pas 25 °C au repos. Ainsi, le Nitro 5 ne devrait être vraiment chaud au toucher que lorsqu’il est poussé dans ses retranchements.
Il en va autrement dans les entrailles de la bête. La température du GPU n’atteint qu’un maximum de 72 °C dans nos stress tests, mais le CPU est monté à 94 °C, ce qui est juste de quelques degrés inférieur à sa température maximale. Cependant, nous avons conçu nos tests combinés Furmark et Prime95 pour pousser les appareils dans leurs retranchements, si bien que vous ne devriez pas atteindre de telles températures internes, même lors de longues sessions de jeu.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H | Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -10% | -14% | 11% | -6% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 47 | 43 9% | 50.2 -7% | 30 36% | 47 -0% | 46.1 ? 2% |
Maximum Bottom * | 50 | 55 -10% | 57 -14% | 40.8 18% | 44 12% | 49.1 ? 2% |
Idle Upper Side * | 24 | 28 -17% | 28.6 -19% | 23.4 2% | 30 -25% | 30.9 ? -29% |
Idle Bottom * | 25 | 30 -20% | 28.9 -16% | 27.8 -11% | 28 -12% | 31.9 ? -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Le Nitro 5 possède des haut-parleurs stéréos, comme de nombreux portables. Ils reproduisent les aigus de façon comparativement précise, mais au détriment des mediums et des basses. Ces haut-parleurs suffiront pour écouter occasionnellement de la musique ou regarder des vidéos, mais nous recommandons d’utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs, pour une meilleure expérience audio.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le Nitro 5 possède une consommation étonnamment faible au ralenti, puisqu’il consomme alors entre 5 et 11 W. Dans notre comparatif, seul le G5 15 5587 peut faire mieux, tandis que les autres appareils consomment considérablement plus.
De plus, l’appareil consomme au plus juste 90 W avec The Witcher 3, ce qui souligne les efforts faits par Nvidia pour optimiser son architecture Turing, par rapport à ses anciennes puces Pascal. Le Nitro 5 consomme même moins que son collègue AMD. Ainsi, c’est ici un résultat impressionnant pour Acer et la GeForce GTX 1650.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H | Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -61% | -6% | -29% | -24% | -119% | |
Idle Minimum * | 5 | 10 -100% | 4.9 2% | 8 -60% | 7 -40% | 13.4 ? -168% |
Idle Average * | 7 | 13 -86% | 8.5 -21% | 11.8 -69% | 10 -43% | 18.9 ? -170% |
Idle Maximum * | 11 | 21 -91% | 9.1 17% | 13.1 -19% | 18 -64% | 26.8 ? -144% |
Load Average * | 89 | 101 -13% | 90.7 -2% | 90.2 -1% | 79 11% | 107.5 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 90 | 126 -40% | 110 -22% | 107.8 -20% | 98 -9% | |
Load Maximum * | 132 | 176 -33% | 144 -9% | 136.2 -3% | 128 3% | 251 ? -90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Après cette consommation impressionnante, cela n'est pas une surprise de voir le Nitro 5 se situer en tête de notre tableau concernant l’autonomie. Acer équipe l’appareil d’une batterie de 57 Wh, une capacité au niveau des autres batteries de notre comparatif, et qui permet d’atteindre une excellente autonomie.
Notre modèle tient environ 8h dans notre test Wifi réaliste, durant lequel nous fixons la luminosité à environ 150 cd/m², et désactivons toutes les fonctionnalités d’économie d’énergie. Bien sûr, l’appareil tient moins longtemps s’il est plus sollicité.
Nous devons signaler que le Nitro 5 maintient à peu près 80 % de ses performances de pic du CPU et du GPU sur batterie. Cette réduction de 20 % devrait pour information ne pas trop affecter les taux d’image.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, 57 Wh | Medion Erazer X6805-MD61085 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Wh | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, 56 Wh | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 57 Wh | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U, 48 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -28% | -0% | -37% | -30% | -24% | |
Reader / Idle | 1044 | 503 -52% | 705 -32% | 577 -45% | 555 ? -47% | |
WiFi v1.3 | 486 | 270 -44% | 391 -20% | 315 -35% | 340 -30% | 377 ? -22% |
Load | 88 | 98 11% | 133 51% | 60 -32% | 86.1 ? -2% | |
H.264 | 325 | 416 ? |
Points positifs
Points négatifs
Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!
Verdict
L’Acer Aspire Nitro 5 est une machine équilibrée au prix intéressant. La combinaison d’un CPU Coffee Lake et d’un GPU Turing permet de gérer sans mal tous les logiciels, à moins de le solliciter avec des résolutions QHD ou UHD, et des réglages graphiques très élevés. Nous apprécions l’intégration d’un SSD PCIe rapide.
Mais le plus gros point fort du Nitro 5 est de loin son autonomie. Cet appareil est parfait pour ceux qui veulent jouer en déplacements. Et il sera particulièrement adapté à ceux qui veulent effectuer des tâches classiques comme répondre à des mails ou naviguer sur Internet sans avoir à courir après une prise électrique.
L’Acer Aspire Nitro 5 possède un excellent rapport qualité / prix, même s’il souffre de quelques compromis et faiblesses.
Le design compact et la qualité des périphériques d’entrée sont également honnêtes pour le prix. Acer devrait néanmoins améliorer énormément de choses sur le Nitro 5 pour avoir une meilleure note. D’abord, les haut-parleurs ne font pas partie des meilleurs, ni l’écran. La sélection de ports est plutôt réduite et datée - en 2019 il aurait au moins fallu un port Thunderbolt 3 et un lecteur de carte.
Cependant, il ne faut pas se laisser aveugler par ces faiblesses. L’Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 est un excellent portable de jeu vu son prix. Nous vous mettons au défi de trouver quelque chose de plus puissant ou de plus équilibré pour environ 1 100 € !
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
-
05/11/2019 v6 (old)
Florian Glaser