Critique complète du PC portable Aorus X7 DT v6

Accessoires

Le X7 DT v6 est livré avec une alimentation de 230W Delta Electronics ADP-230EB T assez imposante. Ce modèle est assez courant et se retrouve dans certains ASUS ROG. Il pèse 900g, un poids assez commun dans cette catégorie. La boîte contient aussi un chiffon de nettoyage en microfibres et une clé USB avec les pilotes système.

Logiciels

Le Command & Control livré par Gigabyte, au delà de son logo et son nom hommages sympathiques à une franchise de jeux de stratégie en temps réels, s'avère un atout très utile de l'Aorus. Il offre contrôles basiques du volume audio et de la luminosité de l'écran, raccourcis pour le WiFi et autres fondamentaux. 

Mais il abrite aussi des fonctionnalités plus poussées, avec en premier lieu une série de contrôles des ventilateurs incluant des profils prédéfinis. L'utilisateur peut ainsi rapidement passer d'un fonctionnement silencieux, qui se paie par le throttling et une température moins maîtrisée, au préréglage "gaming" bruyant mais au throttling limité pour les meilleures performances. Il est même possible de sélectionner des vitesses de ventilateurs encore plus élevées manuellement. L'overclocking peut être contrôlé lui aussi, via un tableau de bord donnant les températures et permettant d'ajuster les fréquences d'horloge du processeur et du module graphique au delà de leur valeur nominale. 

Les réglages audio permettent un contrôle assez fin du son obtenu, alors que des outils intégrés de mise à jour des pilotes et de sauvegarde du système rendent la maintenance et la gestion de crise relativement indolores. Vous trouverez encore d'autres boutons et réglages divers, comme les fonctions de charge des ports USB ou de sélection entre sorties vidéo. Enfin, le module Fusion permet un contrôle minutieux du très sophistiqué rétroéclairage des touches du clavier, chacune pouvant être illuminée sur une palette de 16,7 millions de couleurs. Des animations prédéfinies peuvent être sélectionnées, avec des paramètres réglables tels que la vitesse, la direction et la luminosité. Des touches individuelles peuvent aussi se voir allumées ou éteintes dans le but mettre en évidence les fonctions particulières d'une application donnée.

La mise à niveau ou le remplacement des pièces sur cet Aorus X7 ne présentera pas de difficultés particulières, pourvu qu'un tournevis TorX soit à disposition. Douze vis maintiennent le panneau inférieur en place. Il est à noter que le deux vis centrales sont recouvertes d'un fin film, probablement destiné à démontrer si l'appareil a été ouvert par l'utilisateur ou non. Une fois ce panneau retiré, les deux ventilateurs sont facilement accessibles pour être nettoyés, et de nombreuses pièces amovibles et opportunités d'expansion sont à portée de main pour un éventuel remplacement : 2 ports SSD M.2 2280 (l'un des deux étant occupé dans la configuration testée), une baie 2,5" 7mm (occupée), 4 emplacements RAM DDR4 SODIMMs (2 occupés), l'adaptateur WiFi, la pile CMOS et la batterie interne du système.

Les couleurs, le contraste et la luminosité paraissent tous bons subjectivement. Néanmoins nous avons constaté un entrelacement visible (la luminosité varie entre chaque ligne horizontale), qui va sans aucun doute se révéler irritant pour certains. Gigabyte en a reconnu l'existence sur les forums d'utilisateurs, mais a aussi expliqué qu'il n'y avait possibilité ni de correction ni d'atténuation de ce problème. La même dalle (AUO1096) est présente sur d'autres modèles, qui présentent également ce souci. Le bon côté des choses est que beaucoup de personnes ne se sentiront pas gênées du tout par le problème, et les avantages qu'offre la dalle en compensation (temps de réponse et taux de rafraîchissement) sont difficiles à ignorer. L'entrelacement ne se remarque pas vraiment en jouant ni dans les autres situations où l'image est en mouvement - situations où les 120Hz sont aussi le plus mis à profit.

Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 309 cd/m² pour 339,5cd/m² au centre, avec une homogénéité de 80%. Ce résultat n'est pas fantastique, mais l'inhomogénéité ne se remarque pas vraiment en pratique. Le contraste est fort pour une dalle TN, à 754:1, grâce à un bon noir de 0.45cd/m².

Le X7 DT v6 couvre seulement 82% du spectre de couleurs sRGB et 54% de l'AdobeRGB 1998. Ces valeurs ne satisferont pas les amateurs de photographie et ne sont pas à la hauteur de concurrents tels que Dell ou MSI, mais elles sont probablement suffisantes compte tenu du public visé ici.

La justesse des couleurs non plus n'est pas très bonne. Le préréglage Natural Color dans le module Command & Control est sélectionné par défaut et représente bien la meilleure des options proposées ici. Nous avons mesuré un ColorChecker DeltaE de 7,33 et Grayscale DeltaE2000 de 7,6, deux valeurs élevées. Elles sont le signe de couleurs et de tons de gris moins justes que ceux des concurrents, qui parviennent tous à des scores situés autour de 4 et 5. Le gamma total de 2,04 est légèrement inférieur à la valeur idéale (2,2), et le CCT moyen de 8608K indique une colorisation plus froide que les 6500K auxquels on aspirerait. Là aussi, la concurrence surpasse l'Aorus sans forcer.

Les temps de réponses, comme indiqué plus haut, sont eux très bons. Nous avons mesuré 21,6ms pour le gris 50% / gris 80% et 13,2ms pour le noir/blanc. C'est à peine plus que la moitié du score atteint par les concurrents dans les deux cas : voilà une performance qui ravira les joueurs.

La dalle est relativement lisible en extérieur grâce aux forts luminosité et contraste, et surtout à la finition mate. Les angles de vue sont corrects mais très loin de ceux d'un écran IPS.

La configuration X7 DT v6 que nous avons reçue contient deux unités de stockage : un SSD M.2 et un disque mécanique 2,5 pouces. Le premier est un SSD NVMe PCI-E Samsung SM951, et il est stupéfiant de vitesse à 1971.14 MB/s et 1493.99 MB/s en lecture/écriture séquentielle (AS SSD), et 1106.67 MB/s et 366.91 MB/s en lecture/écriture 4k-64. Ces résultats sont loin devant la concurrence et expliquent les scores PCMark extrêmement élevés. À noter qu'ils ont été obtenus après installation du pilote Samsung Pro NVMe - sans lui, les vitesses d'écriture telles que mesurées et résumées par AS SSD sont artificiellement basses.

Le disque mécanique (HGST Travelstar 7K1000, modèle #HTS721010A9E630) n'a rien de fantastique mais il a le mérite de tourner à 7200 RPM, ce qui lui donne un avantage sur les disques à 5400RPM courants dans les PC portables de gaming. Comme nous l'avons dit plus haut, nous avons rencontré des problèmes avec ce disque. Il apparaît néanmoins clairement que le souci est lié à cet exemplaire particulier et aucunement au PC lui-même.

Les mises à niveau seront faciles à réaliser le moment venu - deux emplacements M.2 NVMe dont un libre sur notre modèle de test, en plus de la baie 2,5" qui accepte des disques jusqu'à 7mm d'épaisseur.

Voici le moment attendu de tous : les performances du GPU. Avec sa NVIDIA GeForce GTX 1080, notre configuration de l'AORUS X7 DT v6 est tout simplement l'un des PC portables de gaming les plus puissants jamais produits. Cette merveille profitant de la génération de processeurs graphiques Pascal peut-elle battre des records dans nos tests, malgré des dimensions qui la rendent presque portable (près d'un kilogramme de moins que l'Eurocom Sky X7E2) ?

Elle le peut, et elle le fait. À des réglages poussant l'overclocking au maximum, et avec un score 3DMark Fire Strike Extreme Graphics score de 10 551 (2% de mieux que les 10 382 de l'Eurocom Sky et 3% au-dessus des 10 246 du MSI GT73VR), l'AORUS X7 DT v6 est l'un des plus performants PC portables de gaming que nous avons eu le plaisir de tester jusqu'ici. À côté de cela, le score Ice Storm Extreme Graphics de 340 743 est spectaculaire - 59% de plus que les 214 758 du MSI, mais l'Eurocom est au-dessus de 7% avec 365 079. Les performances GPU mesurées par 3DMark 11 sont également impressionnantes à 27 135, même si ce score est battu par MSI et Eurocom, de 2% et 4% respectivement. Ajoutons cependant les processeurs dans la bataille pour obtenir les "performances combinées" de 3dMark 11, et l'Aorus bat les deux avec 10 854.

Nous utilisons Prime95 et FurMark pour nos stress tests du processeur et de la carte graphique, respectivement. Les performances mesurées ici seront intéressantes étant donné les dimensions relativement compactes de l'Aorus.

Overclocké à 4,0GHz (le maximum permis par le module Command & Control), l'Aorus démarre avec des cadences de 3,8GHz pour chacun des quatre cœurs de manière presque homogène, avec seulement des creux occasionnels sur un cœur à 3,4 et 3,6GHz. Après 45 secondes environ, la température du processeur (mesurée par HWiNFO) dépasse les 80°C. Les fréquences d'horloge se rabattent sur des valeurs plus raisonnables, quoique toujours supérieures aux valeurs maximales de la version non overclockée, de 3,3-3,4GHz pour chacun des quatre cœurs. Les ventilateurs ne tournent jamais à leur vitesse maximale plus longtemps que quelques secondes.

Overclocké au préréglage 2 dans le logiciel Command & Control, le stress test sur le GPU démarre près du maximum Boost de 1 733MHz, avant de tomber rapidement aux alentours de 1 550 MHz. La température monte très vite à 77°C puis s'y maintient, et ne la dépasse jamais. Avec un overclocking au réglage maximum de 4, on peut tirer environ 100MHz de plus du processeur graphique. Ce avec des fréquences dans la fourchette 1620 – 1650 MHz et des pics occasionnels au-dessus de 1800 MHz. La température ne s'élève toujours pas au-delà de 79°C dans ces conditions, ce qui est à la fois impressionnant et rassurant.

Enfin, stresser à la fois le CPU et le GPU, alors qu'ils sont tous deux overclockés à leur maximum, nous emmène la puce graphique à une température de 78°C - et des fréquences d'horloge stables. Mais le processeur chauffe et atteint rapidement 99°C, ce qui résulte en un throttling presque immédiat à 2,6GHz sur les quatre cœurs. Des pics occasionnels à environ 3,6GHz sont encore observés, mais la norme est à 2,6GHz. Rien de bien surprenant, mais cela nous permet enfin de trouver des limites à l'AORUS X7 DT v6.

Comme vous vous y attendez certainement, l'Aorus X7 DT v6 est franchement bruyant en situation de stress. Nous avons mesuré une moyenne de 51,7 dB(A) pendant nos séances de jeu. La concurrence est plus silencieuse, de 3% pour le MSI GT73VR 6RF à 25% Asus GL502VS. L'Aorus X7 v6 que nous avons testé récemment et qui est équipé d'une GTX 1070 est également nettement moins bruyant, à 43 dB(A). Sans que cela soit bien surprenant étant donné la consommation d'énergie significativement plus imposante (de 30W environ), évidemment liée à un développement de chaleur plus conséquent pour la 1080 par rapport à la 1070. Le pic de nuisance sonore est équivalent pour les deux modèles Aorus, autour de 55,7dB(A), et pas très loin des concurrents - le MSI GT73VR mis à part, puisque celui-ci vous fendra l'oreille avec ses 64dB(A) lorsque son Turbo Fan est en marche.

Au repos, le niveau de bruit est bien plus raisonnable, autour de 32 à 35 dB(A). C'est dans la ligne des autres modèles que nous avons testés dans la catégorie. Il est sans doute utile de répéter que Gigabyte permet un contrôle total du bruit généré par les ventilateurs via son module Command & Control, au prix de températures plus élevées et d'un throttling intervenant probablement plus rapidement. Si le mode "gaming" est sélectionné en permanence, les ventilateurs sont clairement audibles même quand aucun processus n'est lancé - ils ne s'arrêtent jamais.

En dehors de deux points chauds vers le haut de la base, l'Aorus X7 DT v6 est en fait surprenant dans sa gestion des températures. Il n'y a bien sûr aucun problème au repos, les surfaces du PC restent autour de 25-26°C -dans un environnement à 20°C. Des points chauds se manifestent sous stress, mais principalement sur le dessous de la machine. Le quadrant en haut et au milieu, sur le dessus de la base, finit À 45,4°C mais ne constitue pas vraiment une surface critique durant le jeu vidéo. Le reste du clavier chauffe un peu, sans gêner. Les côtés du clavier restent autour des 33°C, voire en-dessous de cette marque, ce qui est plutôt impressionnant. Le repose-poignets quant à lui n'aura pas dépassé 30,8°C durant nos tests.

Les températures moyennes sous stress ont été mesurée à 33,6°C sur la surface supérieure de la base, 39,8°C sur la surface inférieure. C'est moins que la plupart des concurrents, surtout pour la surface supérieure, à l'exception notable du MSI GT73VR (~35°C sur les deux faces). Cela ne surprendra personne tant ce dernier peut faire passer le bruit d'un aspirateur pour une douce brise d'été lorsque son Turbo Fan est enclenché. La température raisonnée des repose-poignets et clavier du X7 sont en partie au moins le résultat d'une conception intelligente du refroidissement. Celle-ci inclut des prises d'air dans les coins hauts du dessus de la base, ce qui garantit à la fois une bonne entrée de l'air (en conjonction avec d'autres prises d'air sur le dessous) et un refroidissement appuyé autour de ces points précis, tout près du clavier. Un bon choix dans le design de ce PC, qui semble bien avoir un impact positif sur la température globale.

Les haut-parleurs internes du X7 ne sont pas exceptionnels compte tenu de ses dimensions, et l'utilisateur gardera probablement un casque audio à portée de main. L'intensité des basses est très faible et ce sont les fréquences moyennes et hautes qui sont accentuées. Notons tout de même que nous avons pu mitiger cette impression négative et obtenir un équilibre un peu meilleur en nous aidant du logiciel de post-traitement Realtek inclus. Vous pourrez prendre pour référence la capture d'écran ci-dessous, représentant les réglages que nous préférons subjectivement, si vous le souhaitez.