Critique complète du PC portable HP Omen
Pour le test original en allemand, voyez ici.
L'HP Omen se destine aux gamers en recherche d'un ordinateur portable de jeu dans un châssis compact et élégant, qui ne sacrifie pas les performances pour autant. Les plus grands gamers, ceux qui voudraient toujours jouer dans la plus haute résolution possible et à plus de 40 fps, lui préféreront très certainement une machine 17 pouces équipée d'une GTX 970M, ou d'une GTX 880M, en guise de carte graphique. Nous avons récemment testé l'un de ces ordinateurs, le très puissant Asus G751JY, bien plus encombrant que l'Omen, et près de deux fois plus lourd, avec ses quelques 4,2 kg.
Les ordinateurs portables de jeu compacts ont souvent mauvaise réputation, car bruyant et très chauds en charge système élevée, du fait d'un manque d'espace au sein du boîtier, ce qui nuit au refroidissement passif, et des ventilateurs, plus petits que la normale, qui compensent en tournant plus vite. Il sera intéressant d'observer comment HP a conçu son Omen, épais de 2 cm, pour éviter les problèmes de chauffe. Si vous envisagez de travailler avec cet ordinateur, vous vous doutez bien qu'il sera plus qu'il sera plus que suffisamment performant, encore faut-il qu'il intègre des périphériques d'entrée de qualité, et une connectique variée et bien agencée. Les utilisateurs attendent également un bon écran, aux angles de vue stable : nous avons cependant été surpris de constater que notre appareil de test était équipé d'une dalle tactile brillante. Lisez là suite pour voir comment se débrouille l'Omen dans tous ces domaines.
Tout au long de cet article, pour les benchmarks et autres mesures, nous comparerons l'ordinateur de HP à deux concurrents : l'Acer Aspire V 15 Nitro et le Lenovo IdeaPad Y50-70. Ces deux machines ressemblent beaucoup à l'Omen, que ce soit du point de vue de leurs dimensions, de leur poids, ou des performances logicielles qu'ils proposent. Ils sont en outre tous équipés de la même carte graphique (l'Acer intégrant 2 Go de mémoire VRAM), mais les deux concurrents ne coûtent que 1000 euros. En revanche, l'Acer n'offre que 128 Go SSD de stockage, tandis que le Lenovo intègre un disque dur hybride 1 To, et une dalle TN de moins bonne facture.
Boîtier
La partie supérieure de la basen matte, semble être en métal, mais nous n'en sommes pas certains concernant la base elle-même et sa face du dessous. Toujours est-il que, de ce boîtier se dégage une réelle impression de sophistication. Le contour de l'écran est mat lui aussi, fait de plastique, et les petits triangles dessinés dessus lui donnent un air élégant : dommage qu'il soit, comme le reste du châssis d'ailleurs, si vulnérable aux traces de doigt. A gauche et à droite du clavier, on trouve des bandes perforées, larges de 2 cm, qui semblent constituer le coeur même du design de cette machine, au même titre que les triangles autour de l'écran, ou encore la forme fuselée de la base. HP a placé deux petites lumières RGB sous chacune de ces bandes perforées, qui s'illuminent de la couleur de votre choix lorsque vous sollicitez les composants internes ou écoutez de la musique, par exemple. L'effet s'intensifie selon le niveau auquel vous sollicitez l'appareil, ou le volume auquel vous écoutez votre musique, ce qui n'a pas été sans nous rappeler les indicateurs de niveaux des anciens magnétocassettes.</la>
HP est parvenu à rester sous la barre symbolique des deux centimètres d'épaisseur, pour un poids de 2,1 kilogrammes, plus qu'acceptables au vu de la puissance des composants intégrés. A titre de comparaison, l'Acer Aspire V 15 et son SSD sont hauts de 2,4 centimètres pour 100 grammes de plus, tandis que le Lenovo IdeaPad Y50-70 et ses 2,4 centimètres d’épaisseurs pèsent 2,4 kilogrammes, pour leur part (à sa décharge, il est équipé d’un disque dur hybride, plus lourd). Le seul élément brillant de l’Omen est la surface en verre de son écran, qui recouvre la quasi-totalité de la partie écran. Vous pouvez également constater que les designers de HP n’ont pas lésiné sur les détails. Pour preuve, la charnière argentée, dont les parties latérales semblent ternies
Sa qualité de fabrication honore cette élégante machine : rien à redire. Certaines arrêtes sont tranchantes, certes, mais elles ont été ébavurées. Pas d’espace irrégulier entre les différentes pièces, ni rien de ce genre. Même en forçant beaucoup, la base résistera à vos tentatives de torsion, mais quelques craquèlements, quoique très peu inquiétants, sont à signaler. Le capot, en revanche, s’est avéré particulièrement flexible, et peu résistant à la pression. Il est possible de l’ouvrir à une main, mais il a tendance à s’ouvrir à 135 degrés, l’angle maximal qu’il permet, lorsque secoué, ce qui est notamment le cas en transport. En revanche, ses charnières ne jouent quasiment pas.
Connectivité
Ports
La construction du châssis a également pour effet de limiter la diversité de la connectique : ainsi, il faudra faire sans port VGA, ni Ethernet. En revanche, sont présents un DisplayPort, ainsi que 4 ports USB 3.0. Assez singulièrement, du fait de la forme de la base, tous les ports sont placés à l'arrière. Une solution très efficace, car elle règle d'emblée les éventuels problèmes de câbles ou de périphériques gênants dépassant sur les côtés, mais assez peu pratique lorsqu'il s'agit de connecter lesdits câbles et périphériques. Notez l'absence de verrou Kensington, et la présence d'un lecteur de carte SD au centre du côté droit de la base.
Communication
HP a doté sa machine d'un module WLAN de premier rang pour la gestion des connexions sans-fil, l'Intel Wireless-AC 7260, qui supporte en outre le Gigabit WLAN et la bande de fréquence 5 GHz. Cette dernière peut être un atout certain dans une grosse structure, où de multiples appareils fonctionnent sur des fréquences 2,4 GHz, permettant de meilleurs débits. Nous avons voulu vérifier si la qualité du signal chutait à une distance de huit mètres du routeur, et à travers deux murs en briques : ce ne fut pas le cas. Nous avons donc rajouté des obstacles, et nous sommes éloignés : comme pour d'autres ordinateurs intégrant le même module Intel, l'HP Omen a maintenu sa qualité de signal, même loin du routeur. Les taux de transferts se sont même avérés meilleurs que d'autres modules. Des performances, donc, pertinentes au vue du prix de cette machine. Le Bluetooth 4.0 est évidemment de la partie, et nous n'avons eu aucun problème avec le casque Bluetooth que nous y avons connecté.
Accessoires
La boîte dans laquelle est fourni l'Omen nous a quelque peu fait penser à un sarcophage, en concordance avec l'élégance du design de l'ordinateur. Outre l'alimentation secteur, le guide de démarrage rapide et un tissu en microfibres pour nettoyer l'écran, le néant. Pas non plus de support de restauration : attention, donc, à ne pas supprimer la partition réservée à ce titre sur le SSD.
Maintenance
HP interdit à l'utilisateur d'accéder à des composants pourtant généralement faciles d'accès, comme les ventilateurs, le SSD, les emplacements RAM ou le module réseau. En l'absence de cache de maintenance, nous n'avons pas trouvé de moyen d'ouvrir cette machine. La batterie n'est pas amovible, elle non plus. Tout ceci est sans doute nécessaire du point de vue du design, et pour permettre un tel niveau de compacité, mais est loin de constituer une solution idéale pour un ordinateur de jeu comme l'Omen, qui nécessite une solution de refroidissement puissante, et dont les ventilateurs s'encrassent plus vite que ceux d'un ordinateur bureautique, par exemple. Nous ne savons pas si, et le cas échéant comment, HP protège les composants internes contre la poussière.
Garantie
HP propose, pour les composants internes, une garantie limitée de deux ans, incluant la main d'oeuvre et un service dit "Pick-up & Return". La durée et la couverture de cette garantie peuvent être étendues via l'achat du HP Care Pack, à un peu plus de 200 euros, par exemple. Généralement, la plupart des revendeurs propose elle-même un service après-vente propre.
Périphériques d'entrée
Clavier
L'Omen de HP n'intègre pas de clavier numérique, mais c'eût été bien plus gênant s'il avait été un ordinateur professionnel. Sur le côté gauche, vous trouverez une rangée verticale de six touches spéciales personnalisables, dont la présence a conduit le constructeur américain à décaler le reste du clavier légèrement vers la droite. L'auteur de ce test a eu un peu de mal à s'adapter à cela. La touche Echap est censée se trouver en haut à droite, mais en croyant appuyer dessus, vous presserez la touche P1. Mais après un certain temps d'utilisation, vous vous y habituerez. Outre cela, l'agencement du clavier n'a rien de très original, mises à part les touches End et Pos 1, qui ne sont pas situées en haut à droite, mais sont intégrées au clavier, en tant que fonctions secondaires des petites touches fléchées. HP a plutôt bien mis à profit l'espace à sa disposition, et de ce fait, les touches fréquemment utilisées, comme Ctrl ou Shift, sont plus grandes que les autres. Toutes les touches sont parfaitement plates, recouvertes d'un revêtement anti-glisse, et offrent un toucher très doux.
Il vous faudra faire avec le manque de profondeur des touches, dû à la finesse de la machine, mais le point de pression de ce clavier reste clairement perceptible, et la frappe est assez ferme. Nous aurions préféré une plus grande distance entre la frappe et le point de pression, mais c'est impossible du fait de cette absence de profondeur. Ce clavier est en outre très silencieux : les touches de taille standard n'émettent qu'une nuisance sonore limitée, tandis que les touches les plus grosses, comme la barre d'espace, émettent un léger cliquètement (rien de grave, toutefois). Nous n'avons pas réussi à abîmer le clavier de l'Omen. Son rétroéclairage, ses paramètres, le touchpad et d'autres réglages systèmes peuvent être configurés grâce au logiciel HP Omen Control, comme vous pouvez le voir sur les captures d'écrans ci-dessous. Il semble qu'il soit impossible d'utiliser des macros sans passer par un logiciel tiers.
Dans l'ensemble, ce clavier nous a laissé une très bonne impression de sophistication, amplifiée par un agréable lettrage. Si vous avez souvent besoin de taper du texte et que vous parvenez à passer outre le manque de profondeur des touches, vous en serez très satisfaits. La possibilité de configurer le rétroéclairage du clavier est une fonctionnalité très utile. Les LED de statut, les bandes perforées, les touches ZQSD, la partie gauche, la partie droite, la partie centrale, les touches spéciales (P1 - P6), peuvent prendre différentes couleurs du spectre RGB. Vous ne pourrez assombrir ou éteindre que l'intégralité des zones rétroéclairées, collectivement.
Touchpad
Le ClickPad de Synaptics sans boutons dédiés n'est pas l'un des fameux touchpad HP Control Zone, mais n'en est pas moins particulièrement grand. Malheureusement, ce qualificatif s'applique également à ces bordures, qui ne reconnaissent pas toutes les entrées. Sa surface est entièrement lisse, et ne provoque pas de sensation particulière au toucher. En revanche, les gestes, même très rapides, sont reconnus sans aucun problème. Rien à redire quant à la précision des entrées, mais ce n'est malheureusement pas le cas des réponses : trop souvent, le touchpad ne reconnaît pas de simples tapes, pour sélectionner un élément, par exemple. De même pour le glisser-déposer, loin d'être fiable.
Jusqu'à quatre doigts sont reconnus à la fois, et des gestes rapides peuvent être configurés en passant par le menu réglages du pilote. Comme souvent avec les ClickPads, vous pourrez cliquer sur la quasi-totalité de la surface, mais l'entrée ne sera reconnue comme un clic droit que si vous cliquez en bas à droite, ou l'ordinateur comprendra que vous voulez faire un clic gauche. Sa résistance, très perceptible, est, à notre sens, appropriée, et son point de pression ferme vous offrira un retour avec un clic très audible.
Ecran
Il est rare que les gamers utilisent des résolutions supérieures à 1920x1080, car très peu de jeux les supportent, et dans ces cas, au détriment d'un certain nombre de fps. L'oeil humain ne pourra pas distinguer une différence du nombre de pixels au-delà de 188 dpi, à une distance de 45 centimètres d'un écran, de toutes façons. Pour vous donner un ordre d'idée, l'écran 15,6 pouces Full HD de l'Omen (16:9) a une densité de pixels de 141 ppi, là où un écran 13,3 pouces QHD compte 221 ppi. La technologie IPS vous permet de bénéficier d'une très grande stabilité des angles de vue et de couleurs fidèles, mais peut être, dans le passé du moins, au prix d'un temps de commutation plus long, qui se manifestait par des hachures aux bords, à contraste élevé. Cependant, ces problèmes ont désormais disparu, grâce à des technologies telles qu'Overdrive, et nous n'avons rencontré aucun souci de ces soucis avec cet ordinateur.
Les reflets de l'écran brillant ne se remarquent que lorsque l'image affichée est sombre, en intérieur, mais vous devriez éviter de vous placer devant une source de lumière (fenêtres, lampes), ce qui le rend moins confortable à l'utilisation qu'un écran mat. Ce défaut est partiellement compensé par une luminosité maximale très élevée, à 301 cd/m², comparable à celle de l'Acer Aspire V 15, mais largement supérieure à celle du Lenovo IdeaPad Y50-70, très mauvais sur ce point. Sur notre première machine de test, nous avions constaté une opacification importante de la partie inférieure de l'écran : ce ne fut quasiment plus le cas sur notre second exemplaire de test, sans que cela ne s'avère particulièrement gênant. La distribution de la lumière, à 85%, est loin d'être glorieuse. Aucune autre configuration de cet ordinateur intégrant un autre écran n'est disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315 cd/m²
Contraste: 829:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.46 | 0.5-98 Ø5.2
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Les valeurs de noir n'ont jamais été l'un des points forts des écrans IPS. La valeur que nous avons mesurée, 0,38 cd/m², reste correcte, mais subjectivement, nous n'avons trouvé les noirs vraiment riches du point de vue du contraste que lorsque sur les zones les plus claires de l'image affichée à l'écran. Du fait de la très bonne luminosité de cette dalle, nous avons pu mesurer un niveau de contraste de 829:1. L'Acer Aspire V15 Nitro s'en sort plutôt bien, avec 0,46 cd/m² et 689:1, mais la dalle TN de l'IdeaPad ne tient pas la comparaison, avec une luminosité mesurée de 0,72 cd/m² et un faible contraste de 315:1. Même constat au regard de la fidélité des couleurs affichées en sortie d'usine : avec des DeltaE de 5, l'Omen et l'Aspire V 15 ne comptent pas parmi les meilleurs dalles IPS sur ce point, mais restent corrects par rapport au DeltaE de 10 de l'Y50-70.
Nous avons également vérifié la couverture de l'espace de couleur AdobeRGB par l'Omen, point particulièrement, et uniquement, important pour les professionnels de l'édition d'images. Les écrans IPS obtiennent généralement des résultats autour des 60%, et notre machine de test ne fait pas exception. L'ordinateur d'Acer fait un peu moins bien, avec 55%, tandis que l'IdeaPad ne couvre que 35% de cet espace colorimétrique. Après calibration (lien vers le profil ICC ci-contre) n'a pas permis une amélioration significative de ces résultats, ce qui est assez peu fréquent. Nous n'avons aucune critique à faire à l'encontre de la netteté de l'image affichée par l'Omen.
| HP Omen | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | Lenovo IdeaPad Y50 | |
|---|---|---|---|
| Display | -4% | -43% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 66.9 4% | 35.98 -44% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 84 -9% | 52.8 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 61.4 -6% | 37.28 -43% |
| Screen | -8% | -58% | |
| Brightness middle | 315 | 317 1% | 227.1 -28% |
| Brightness | 301 | 319 6% | 221 -27% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 85 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.46 -21% | 0.722 -90% |
| Contrast | 829 | 689 -17% | 315 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 5.79 -32% | 10.13 -132% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.46 | 5.01 8% | 10.04 -84% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.35 94% | 2.15 102% |
| CCT | 7915 82% | 7347 88% | 10438 62% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 55 -8% | 34.26 -43% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-7% | -51% /
-54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'utilisation de cette machine en extérieure est fortement restreinte du fait de sa dalle très brillante, bien qu'également très lumineuse. Même si le ciel est couvert, il suffit que vous soyez dos à certains spots lumineux, comme une partie de ciel dégagé, pour que l'Omen ne puisse plus compenser les reflets. Si le soleil brille, privilégiez les zones ombragés pour pouvoir travailler ou jouer dans de bonnes conditions.
La stabilité des angles de vue ne pose pas problème lors de l'utilisation de cet ordinateur. Son écran IPS vous permet de regarder l'écran sous tous les angles sans distorsion d'image (comme l'inversion des couleurs sur les dalles TN). La légère baisse de luminosité, lorsque vous regarderez l'écran incliné, résulte en une réduction du contraste très difficile à remarquer. Vous verrez sur l'image ci-dessous qu'on ne peut constater que de très légères pertes aux angles les plus larges.
Performances
HP dote son Omen d'un puissant processeur quadri-coeur Intel Core i7-4710HQ (2.5 – 3.5 GHz, Hyper-Threading, TDP de 47 Watts), d'une généreuse quantité de mémoire vive (16 Go) et d'une carte graphique performante (une Nvidia GeForce GTX 860M avec 4 Go de mémoire GDDR5 dédiée) : il saura exécuter la plupart des tâches que vous entendrez lui confier. Sur le site Internet de HP, vous trouverez des configurations intégrant 8 Go de RAM et/ou un plus gros SSD, de 512 Go. Même les logiciels très gourmands et fortement parallélisés, comme la solution de rendu 3D 3ds Max, qui utilisent souvent la carte graphique pour du pur calcul via des interfaces telles que CUDA, ne devraient pas poser problème à ce système. Il en sera de même pour vos éventuelles sessions de retouche photo avec Photoshop. Peu de jeux tireraient profit d'un CPU plus puissant, mais on ne peut pas en dire autant de la carte graphique. C'est justement là où pêche l'Omen : sa GTX 860M fournit de bonnes performances en jeu, mais ne tient pas la comparaison face à des puces plus haut de gamme, comme la GTX 980M ou la GTX 970M.
Processeur
Contrairement à l' Intel Core i7-4710MQ, dont elle est presque jumelle, l'i7-4710HQ de notre appareil de test est soudée à la carte mère. Elle a une cadence nominale de 2.5 GHz, et peut atteindre, en Turbo Boost, 3.4 GHz avec deux coeurs en activité, et 3.3 GHz avec les quatre. Au maximum, l'horloge peut atteindre, en mode Turbo, 3.5 GHz, si un seul coeur est actif, mais cette situation ne se produira que rarement. Ce processeur peut exécuter jusqu'à huit threads simultanément, grâce à l'Hyper-Threading.
Du fait de son TDP plutôt élevé (47 Watts) et des émissions de chaleur qui en résultent, l'i7-4710HQ trouve sa place dans des ordinateurs d'au moins 15 pouces. Il est gravé en 22 nm, et ses performances par MHz n'augmentent que de 5 à 10% par rapport aux processeurs d'ancienne génération Ivy Bridge, comme le Core i7-3740QM (2.7 - 3.7 GHz, Hyper-Threading, TDP de 45 Watts), tout aussi rapide. Sa consommation énergétique, en revanche, a été considérablement améliorée. Le gain en performances sera également meilleur avec des logiciels utilisant les nouveaux sets d'instructions, comme AVX2.
L'Omen est également équipé d'un GPU intégré : l'Intel HD 4600, malgré sa mémoire partagée, peut même rivaliser avec une GeForce GT 720M dédiée. Grâce à la technologie Optimus, destinée à réduire la consommation d'énergie de la machine, elle sera active lorsque vous utiliserez des applications qui se contentent de calculs GPU des plus simples (2D).
Nous avons, à l'aide de Cinebench R15, simulé une charge processeur élevée, et observé les variations de la fréquence d'horloge. La capture d'écran à droit vous montrera que tout au long du benchmark Multi-Core, ce processeur a tourné à 3.3 GHz. Ceci vous indique que le mode Turbo sera, en pratique, efficace. Notre Acer Aspire V 15 Nitro s'est montré tout aussi constant, tandis que le Lenovo IdeaPad Y50 et son processeur un peu moins puissant ont posé quelques problèmes avec le mode Turbo.
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
Performances système
Comme à notre habitude, nous avons utilisé PCMark 7 pour mesurer les performances système de cette machine. Ce test exécute plusieurs benchmarks différents pour simuler divers scénarios, comme Productivity, qui évalue le niveau de performances de la mémoire, de la carte graphique, du disque dur et du processeur à différents niveaux de charge système. L'HP Omen répond aux attentes élevées qu'il suscitait, et se place à peu près au même niveau que l'Aspire V 15 Nitro, qui intègre des composants très similaires.
Une exception, cependant : au benchmark Productivity, justement, l'Aspire obtient un résultat 70% meilleur que celui de l'Omen, pour une raison inconnue. La seule raison potentielle qui pourrait expliquer ce fait serait le retard accusé par le SSD de l'Omen avec les fichers 4K (voir section suivante), mais cela ne justifie par un tel écart. Subjectivement, nous avons trouvé que cette machine tournait avec une grande fluidité, et s'allumait très rapidement. L'IdeaPad, loin derrière ses deux rivaux, doit cette dernière place à son disque dur hybride au cache SSD 8 Go, bien plus lent que les SSD des ordinateur d'Acer et de HP. PCMark 8 confirme ces résultats, mais l'appareil de Lenovo n'y est pas aussi éloigné de ses concurrents.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| PCMark 7 Score | 5919 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3618 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4285 points | |
Aide | ||
Solution de stockage
Les performances en lecture séquentielle, qui conditionnent notamment le lancement des jeux, du SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 (256 Go) sont très bonnes, avec 703 Mo/s. Seules les configurations RAID intégrant deux SSD ou plus font mieux. A titre de comparaison, nous n'avons utilisé que les ordinateurs de jeu que nous avons testé durant les 12 derniers mois.
L'un des avantages d'un SSD sur un disque dur traditionnel, c'est que les premiers ont des temps d'accès bien moindres que les seconds. Cette mesure permet d'avoir une bonne idée des capacités d'une solution de stockage à la lecture de petits fichiers distribués (lecture 4K), et plus le temps d'accès est court, plus vite se lanceront les applications ou le système d'exploitation. Les meilleurs disques atteignent 40 Mo/s dans ce scénario, la moyenne se situant à 28,7 Mo/s. Le SSD de l'Omen, avec ses 23,2 Mo/s, n'est donc pas le périphérique le plus rapide, mais reste bien meilleur que les disques hybrides. Le SSD Kingston de l'Aspire V 15 Nitro se situe dans la moyenne des machines testées, dans l'ensemble, mais reste, sauf au test en lecture 4K, bien plus lent que l'Omen sur tous les plans : en lecture, il accuse un retard de 43%.
Les résultats obtenus par ces deux disques sont bien plus similaires au regard de leurs performances en écriture, bien que ce test soit moins crucial. Les résultats au CrystalDiskMark montrent que le disque hybride de l'IdeaPad Y50 ne fait pas le poids face aux SSDs, dans aucune catégorie.
Carte graphique
La Nvidia GeForce GTX 860M est une puissante carte graphique dédiée, et la version qui équipe notre appareil de test est basée sur l'actuelle architecture Maxwell (puce GM 107), présentée en Mars 2014. Elle intègre 640 unités de shaders, 4 Go de mémoire vidéo GDDR5, à une horloge réelle de 5000 MHz connectée via une interface 128 bits, et une horloge de 1029 MHz pour le noyau, qui peut être augmentée grâce à Boost.
Outre DirectX 11.2, elle supporte également le décodage de vidéos 4K. Elle consomme environ 60 Watts, et nécessite donc une solution de refroidissement très efficace, de celles qu'on ne trouve généralement qu'au sein d'ordinateurs d'au moins 15 pouces. Ses performances sont du même ordre que celles de l'ancienne GTX 770M, qui consomme près de 15% d'énergie en plus, et, en conséquence, chauffe plus, du fait de l'architecture Kepler moins efficiente sur laquelle elle est basée. Les résultats de 3DMark indiquent que l'Omen offre de bonnes performances graphiques, conformes aux attentes que nous pouvions avoir, et à peu près identiques à celles de ses deux concurrents.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| 3DMark 11 Performance | 5058 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101562 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15749 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3714 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Il nous faut malheureusement, à titre préalable, faire état d'un dysfonctionnement gênant dont nos deux exemplaires de l'Omen ont souffert, et qui n'a pas été résolu par une mise à jour des pilotes : tous les jeux testés ne se lancent en plein-écran qu'en résolution native (1920x1080), mais dans une fenêtre en résolution inférieure. Nos appareils de tests sont des modèles de série, qui nous ont été gracieusement prêtés par Notebooksbilliger.de. La Nvidia GeForce GTX 860M intégrée n'est pas suffisamment puissante pour faire tourner tous les jeux en graphismes élevés et en Full HD : il vous faudra souvent utiliser des résolutions inférieures, par exemple 1366x768 et 1600x900, et ce bug est donc un problème relativement sérieux. Vendre une machine en cet état n'est pas un gage de professionnalisme de la part de HP. Nous pouvons supposer qu'il s'agit d'un problème matériel ou logiciel, jusqu'à preuve du contraire, et en conséquences, avons abaissé la note finale de 4%. Nous rendrons ses points à l'Omen si HP parvient à résoudre le problème. Mode fenêtré ou plein-écran : les performances ne sont pas très différentes de l'un à l'autre mode, et nos tests restent donc valables.
Ils nous indiquent que tous les jeux testés, même les plus gourmands en ressources graphiques (comme Thief) s'exécutent fluidement, au minimum en niveau de détails élevés. Mais nous avons testé la quasi-totalité des jeux en résolution 1366x768 pixels, donc, dans une fenêtre. L'Omen fait tourner la majorité des jeux sortis en 2013 en niveau de détails élevés et en Full HD, mais pas les titres les plus complexes, comme Crysis 3, Battlefield 4, ou encore Thief et Dragon Age : Inquisition, sortis en 2014. Pour faire court, actuellement, vous n'aurez pas à faire de gros compromis, mais les performances de ce GPU ne sont pas vraiment à l'épreuve de l'avenir, surtout dans la mesure où la plupart des jeux récents sont des portages des nouvelles consoles de Sony et Microsoft, très gourmands en performances. Ci-dessous, nous comparons les performances des trois ordinateurs que nous mettons en concurrence dans ce test. Pour plus de détails et de benchmarks, voyez notre FAQ.
| GRID: Autosport | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| 1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Tomb Raider | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Omen | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 90.3 | 45.8 | ||
| Hitman: Absolution (2012) | 66.9 | 42.7 | ||
| Crysis 3 (2013) | 74.3 | 49.1 | 18.6 | |
| Tomb Raider (2013) | 108.3 | 46.4 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 103.7 | 40.5 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 94.5 | 69.6 | 28.1 | |
| Thief (2014) | 74.7 | 54.9 | 47 | 25 |
| GRID: Autosport (2014) | 94.3 | 79 () | 44 () | |
| Risen 3: Titan Lords (2014) | 35.6 | 43.1 | 34.2 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 53.1 | 30.1 | 20.4 |
Emissions
Nuisances sonores
Les ventilateurs tournent en permanence, même au repos. En charge système légère, il n'émet qu'un bruit à peine audible. Bruit à peine audible, qui se transforme très rapidement en un chuchotement très sonore, dès lors que vous activez la vitesse maximale via le logiciel HP Omen Control. Mais ces nuisances sont de plutôt hautes fréquences, avec des sifflements pulsés. Ce sera particulièrement gênant pour les jeunes utilisateurs qui ont une bonne audition, et ça l'a également été pour nous.
Mais nous avons déjà maints ordinateurs portables de jeu, certains plus bruyants, surtout parmi les plus fins. A titre de comparaison, l'Acer Aspire V 15 Nitro fait un peu moins de bruit, tandis que le Lenovo IdeaPad Y50-70 est, hormis au 3DMark06, toujours l'appareil le moins silencieux. En général, les différences ne sont pas très importantes.
| HP Omen | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | Lenovo IdeaPad Y50 | |
|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -0% | |
| Idle Minimum * | 32.2 | 29.6 8% | 33.3 -3% |
| Idle Average * | 34.3 | 30.6 11% | 35.9 -5% |
| Idle Maximum * | 36.2 | 31.4 13% | 36.1 -0% |
| Load Average * | 46.2 | 44.4 4% | 40.4 13% |
| Load Maximum * | 46.6 | 44.6 4% | 49.8 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.2 / 34.3 / 36.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.2 / 46.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Les températures en surface peuvent, par endroits, dépasser les 50°C, notamment sur la face du dessous : ce n'est pas surprenant, étant donné la finesse du boîtier. Vous devriez toujours utiliser un support lorsque vous jouez avec l'Omen sur les genoux, autrement, vous risqueriez de bloquer les ventilateurs. Le plus important reste que le repose-poignets n'est jamais monté au-delà de 36°C.
Notre test en stress nous a permis de vérifier le comportement de l'horloge du processeur en charge faible et en charge élevée. En charge élevée, avec Prime95 (CPU) uniquement, elle balançait entre 3.1 et 3.2 GHz, restant donc très légèrement sous la limite du Core i7-4710HQ. Ajoutons-y FurMark, et sa cadence descendra parfois sous la cadence nominale de 2.5 GHz, indiquant une légère auto-bride du processeur. Mais une charge système élevée et continue, n'est pas un scénario très courant, en pratique, pas même avec les jeux les plus gourmands : nous n'avons donc aucune raison de revenir sur ce que nous disions précédemment, à savoir que le mode Turbo de l'Omen est très efficace.
Au maximum, nous avons mesuré des températures de 97°C pour le CPU, et de 86°C pour la GeForce, sur de très courts moments. Le fait que les ventilateurs réagissent rapidement à une hausse de la charge système et ne tournent pas très longtemps après sa réduction souligne la faiblesse de son refroidissement passif. Mais, dans l'ensemble, il est difficile de critiquer la solution de refroidissement de HP au regard du rapport dimensions-poids-performances de cette machine.
| HP Omen | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | Lenovo IdeaPad Y50 | |
|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 45.7 | 48 -5% | 60.4 -32% |
| Maximum Bottom * | 53.5 | 47.6 11% | 48.8 9% |
| Idle Upper Side * | 34.2 | 32.3 6% | 32.8 4% |
| Idle Bottom * | 34.6 | 30.8 11% | 31.6 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.7 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.5 °C / 128 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.6 °C / 96.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.7 °C / #-12.1 F).
Haut-parleurs
HP dote son Omen du label BeatsAudio, mais le passé nous a souvent prouvé que ce n'est pas toujours gage de qualité. La musique se concentre sur les tons mediums, et, sans égaliseur, en réglage Musique, sonne perçante, métallique, et plate. Malgré une certaine dynamique, nous pouvons regretter le manque de basses, mais avons apprécié l'absence de quelques effets spatiaux que ce soit. L'Omen fait bien mieux quand à la différentiation des instruments, et les distorsions, à l'instar des fluctuations de niveaux, ne posent aucun problème, même à volume maximal (ce dernier étant suffisant pour une pièce de taille moyenne). Les voix des vidéos sont claires, mais se concentrent trop sur les aiguës. Nous avons trouvé que le son était le meilleur lorsque nous avons joué à Crysis 3, avec le réglage correspondant. S'il n'est pas mauvais pour un ordinateur portable, il est clairement en dessous des attentes suscitées par le prix de cette machine.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L'Omen consomme très peu éteint, avec 0,1 Watts, mais fait moins bien en veille, avec 0,4 Watts. Par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu intégrant des composants similaires et testés par nous ces douze derniers mois, il est parfois meilleur, et parfois moins bon que la moyenne, bien qu'au repos, sa consommation soit, selon nous, un peu trop élevée. L'Omen nécessite 130 Watts de puissance : l'alimentation secteur fournie, avec sa puissance nominale de 120 Watts, ne suffit donc pas réellement.
| HP Omen | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | Lenovo IdeaPad Y50 | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | ||
| Idle Minimum * | 15 | 6.2 59% | |
| Idle Average * | 19 | 10.2 46% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 21.4 10% | |
| Load Average * | 87.9 | 85.5 3% | |
| Load Maximum * | 129.5 | 136.9 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.4 Watts |
| Au repos | 15 / 19 / 23.7 Watts |
| Fortement sollicité |
87.9 / 129.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
Si vous espérez jouer loin d'une prise, vous devriez chercher un autre ordinateur. Notre Omen, comme ses deux concurrents, n'a même pas tenu 1h30. Au repos, il consomme plus que l'Acer, et a pu faire tourner le Battery Eater Reader's Test en luminosité minimale durant 260 minutes. Notre IdeaPad Y50 a fait presque deux fois mieux, tandis que l'Aspire V 15 Nitro a tenu 129%. Le test WLAN, plus réaliste (nos critères de test), a révélé une autonomie plutôt mauvaise pour l'Omen, environ 208 minutes, soit la dernière place du podium parmi le trio comparé ici, bien que de tous, ce soit lui qui intègre la batterie de plus grande capacité.
| HP Omen | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | Lenovo IdeaPad Y50 | |
|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 52% | 46% | |
| Reader / Idle | 260 | 596 129% | 497 91% |
| WiFi | 208 | 277 33% | 261 25% |
| Load | 72 | 68 -6% | 88 22% |
Verdict
Difficile d'attribuer une note au nouvel ordinateur d'HP. Son écran, ses performances, son châssis nous ont beaucoup plu, nous n'avons rien à redire sur le clavier et tant le rétroéclairage de ce dernier que les superbes effets de couleurs configurables en font une machine unique. Il est de ce fait d'autant plus dommage d'avoir affaire à certains problèmes tels que le sifflement des ventilateurs, le bug d'affichage qui empêche l'utilisation du plein-écran dans certaines conditions(d'autant plus regrettable au vu du public visé par l'Omen), et le touchpad perfectible.
HP aura également du mal à justifier l'intégration d'un écran tactile dans un ordinateur de jeu. Le prix augmente, et cela nous oblige à faire avec un écran brillant, là où l'on aurait grandement apprécié une dalle matte. L'impossibilité d'accéder aux composants matériels, et donc pour un utilisateur de se charger lui-même de la maintenance de sa machine, ce qui devrait refroidir plus d'un gamer. Même la batterie ne peut pas être remplacée. L'autonomie, bien que médiocre, ne sera cependant pas un critère d'achat décisif pour son coeur de cible.
Dans l'ensemble, tous ces petits défauts ne seraient pas si rédhibitoires si cette machine n'était pas vendue 1600 euros. Nous ne recommandons pas l'achat de l'HP Omen, et ceci, même si HP résolvait le bug d'affichage via une mise à jour (ce dont nous doutons fortement).
