Critique complète du PC portable Asus G751JY-T7009H
Pour le test original en allemand, voyez ici.
Les ordinateurs portables équipés de la nouvelle Nvidia GeForce GTX 980M affolent les compteurs. Après la dernière version du très puissant PC portable de jeu MSI GT72, vendu 3300 euros, et du Gigabyte P35X v3, à 2400 euros, nous nous penchons aujourd'hui sur le G751JY, le dernier-né de la série ROG d'Asus, vendu "à peine" 2000 euros, bien qu'il offre des performances similaires. A ce prix, vous avez droit à un 17 pouces de 4,16 kg, intégrant un puissant quadricoeur i7 et une GTX 980M qui n'a que 4 Go de mémoire vidéo, contre 8 pour les deux rivaux mentionnés plus haut. Certains de nos lecteurs considèrent peut-être que la configuration RAID 0 à quatre SSD 256 Go du MSI est un peu "too much", dans la mesure où elle augmente considérablement le prix. Ou peut-être que le développement de chaleur et les nuisances sonores du P35X v3, fin d'à peine 21 mm et au poids plume de 2,5 kg, sont de nature à les faire fuir ? Le G751JY pourra peut-être changer la donne.
Boîtier
Asus apporte quelques changements au boîtier du G750JZ, son prédécesseur, mais conserve un design angulaire et futuriste, typique aux machines ROG : on aurait aucun mal à reconnaître son appartenance à cette série même sans logo. La finition en métal brossé de la partie avant de la base a été remplacée par une finition douce au toucher, qu'on retrouve également à l'arrière de l'écran, et qui attire les traces de doigts. Cette même partie avant de la base, par ailleurs, est désormais totalement plate, alors qu'elle était progressivement abaissée en direction du centre, et la police des touches du clavier est désormais rouge au lieu de blanche. Le changement le plus frappant reste cependant la zone en métal brossé couleur anthracite, qui se poursuit jusque sous les charnières : on y retrouve, au centre, le logo Asus, juste au-dessus du logo ROG, rétroéclairé. A l'arrière de la base, vous retrouverez les traditionnelles sorties des ventilateurs, et leur métal orangé. Nous trouvons ce boîtier très joli, encore plus que celui de l'Asus G750JZ, son prédécesseur.
En appuyant très fort, nous avons à peine pu tordre la base, et ce sans qu'aucun craquèlement ne se fasse entendre. Mais ceci ne se vérifie pas pour la partie qui intègre l'écran : bien qu'elle soit assez stable et que le fait d'appliquer une forte pression à l'arrière ne pose pas de problème particulier, il est aisé de la tordre, ce qui affiche des distorsions à l'écran, et produit d'inquiétants bruits de craquement. Dommage que ce boîtier haute qualité, tant par ses matériaux que par son excellente qualité de fabrication (ni bord tranchant, ni irrégularité aucune), pêche sur ce petit détail. L'angle d'ouverture maximal de l'écran est le même que pour les autres appareils de la série ROG, à savoir 130 degrés. En pratique, cela ne devrait pas vraiment avoir d'impact sur votre utilisation. Le poids de la base fait que vous pourrez ouvrir l'écran à l'aide d'une seule main.
Connectivité
Ports
Asus dote ses ordinateurs de jeu de quatre ports USB 3.0 : deux sont placés à l'arrière de l'appareil, sur la gauche, là où les câbles et autres périphériques USB ne risquent pas de vous déranger dans vos manoeuvres, et les deux autres, sont situés au centre du côté droit, à côté des jacks audio, et des ports HDMI, Ethernet, VGA et du connecteur de charge. Vous y trouverez également un port Thunderbolt, qui supporte différents protocoles, du DisplayPort au PCI Express, sur lequel vous pourrez brancher vos périphériques et profiter de taux de transferts très rapides. Vous pouvez même brancher jusqu'à six périphériques en chaîne sans aucune perte de performances. Le port Thunderbolt propose une compatibilité descendante vers les connecteurs Mini DisplayPort, mécaniquement et électriquement. A long terme, les ports Thunderbolt pourraient bien remplacer les interfaces USB, très populaires et peu chers, mais à l'heure actuelle, ils restent rares et onéreux. Le disque dur externe que nous avons branché en USB 3.0 a atteint des taux de transferts allant jusqu'à 95 MB/s sur la plupart des machines que nous avons testées, et l'Asus G751JY ne fait pas exception.
Connectivité
Notre appareil de test se connecte à Internet via le module Ethernet, ou via le module WLAN haut-de-gamme Intel Dual Band Wireless-AC-7260. Le nom de ce dernier suggère déjà qu'il supporte le réseau 5GHz, bien moins utilisé que le célèble 2,4 GHz, ainsi que le Gigabit WLAN. Bluetooth 4.0 est évidemment également d ela parite. La qualité de signal était supérieure à la moyenne au sein de l'installation individuelle de l'auteur. Les taux de transferts se maintenaient à leur niveau, même en s'éloignant du routeur, et à travers plusieurs murs. En général, en s'éloignant, le signal devient nettement moins bon, mais ce n'est pas le cas ici.
Accessoires
Dans la boîte, on ne trouve que l'alimentation secteur, la carte de garantie, des informations de sécurité, un manuel sur les composants matériels, ainsi qu'une attache de câbles. Aucun DVD de restauration, donc. Plusieurs accessoires de la série ROG sont disponibles à l'achat sur la boutique en ligne d'Asus.
Maintenance
Notre unité de test nous a été prêtée, il était donc hors de question de le démonter complètement. La base est fixée à la face du dessus : pour accéder aux composants internes, comme le ventilateur, il vous faudra donc sûrement passer par le haut. Sur la face du dessous, un cache de maintenance protège le SSD, le disque dur et les emplacements mémoire. N'étant fixé que par une vis, le retirer sera un jeu d'enfant.
Garantie
Asus offre une garantie constructeur de deux ans, qui inclut le service "Pick Up & Return". Cette garantie internationale peut être étendue à trois ans via une extension proposée en option.
Périphériques d'entrée
Touchpad
Asus met à profit le grand espace à sa disposition, et dote son G751JY d'un touchpad étonnamment grand aux très larges boutons, recouvert d'un revêtement légèrement rugueux, et qui reprend le design typique des machines de la série ROG. Sa surface ne reconnaîtra plus vos doigts en bordures. Totalement plane, vous ne ressentirez aucun relief lorsque vos doigts glisseront dessus. Vous pouvez créer des gestes tactiles qui utilisent jusqu'à trois doigts à la fois via Asus Smart Gesture (voir photo). Rien à redire sur la précision de ce touchpad, mais le curseur a parfois eu quelques difficultés à suivre les glissements très rapides. Le glisser-déposer n'a pas posé aucun problème. Les touches, d'après l'avis subjectif de l'auteur, résistent juste ce qu'il faut, et leur point de pression parfaitement défini permet un bon retour haptique.
Clavier
Le clavier nous a fait une excellente impression. Les touches légèrement concaves sont recouvertes d'un revêtement anti-glisse, s'enfoncent suffisamment, ont leur point de pression bien défini et une bonne frappe. L'expérience de frappe est de très bonne qualité : même les dactylos prolifiques se laisseront convaincre. Les touches font toutes assez peu de bruit, et son agencement plutôt classique n'a pas grand-chose de surprenant. Citons tout de même la touche Num-Lock, qui a été remplacée par une touche qui active l'Asus Gaming Center, et les cinq boutons spéciaux sous les touches de Echap à F4. Celui de gauche lance Nvidia Geforce Experience, et celui juste à sa droite, Steam. A vous de décider de la tâche que vous souhaiterez assigner aux trois autres, grâce à ROG MacroKey (voir photo) : une macro ? Un logiciel, peut-être ? Ou un site web ? La police des touches est très facile à lire. L'un des atouts de ce clavier est sans aucun doute son rétroéclairage rouge, qui rend très bien avec cette police. Trois niveaux d'intensité sont à votre disposition, accessibles via les touches de raccourcis. Les touches ZQSD s'illuminent également sur les côtés, ce qui les fait encore plus ressortir visuellement.
Ecran
La plupart des ordinateur portables de jeu se contentent d'une résolution Full HD, dans la mesure où de très nombreux jeux ne supportent pas totalement (sans problèmes) des résolutions plus élevées, entraînant une chute du nombre de fps. Sur un écran 17,3 pouces, vous obtenez une densité de pixels de 127 ppi. Les écrans IPS ont de multiples avantages sur les dalles TN : citons entre autres leurs angles de vue bien plus larges, leurs espaces de couleurs potentiellement plus grands, et leurs meilleurs contrastes. Mais souvent, un IPS aura de plus longs temps de réaction. Toutefois, certains problèmes inhérents à cette technologie ont été résolus : ainsi, par exemple, des bandes qui apparaissaient parfois sur les bordures à fort contraste, pendant les jeux de tirs, merci à Overdrive. Vous ne serez pas gênés par de quelconques reflets grâce au revêtement mat de cet écran. Le même constat peut être fait pour les Asus G750JZ et MSI GT72 2QE, bien qu'ils intègrent tous deux une dalle TN. Là où le G751JY atteint une excellente luminosité maximale de 329 cd/m², ses concurrents obtiennent pour leur part respectivement 16 et 17% de moins. Nos mesures font état d'une très bonne répartition de la lumière, à 93%, mais malheureusement, des fuites de lumière sont visibles en près de la bordure basse de l'écran, lorsqu'un contenu sombre est affiché.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329 cd/m²
Contraste: 700:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.36 | 0.5-98 Ø5.2
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Les dalles IPS sont nombreuses à avoir, en luminosité maximale, une valeur de noir loin d'être grandiose. Avec 0,47 cd/m², le G751JY est loin d'être parmi les plus mauvais, et les noirs paraissent visuellement très riches eux aussi. Les deux mesures effectuées nous permettent de conclure à un plutôt bon contraste de 700:1, mais le MSI GT72 reste au-dessus : sa faible valeur de noir lui permet d'atteindre 910:1. Sur la troisième marche du podium, le G750JZ, plus ancien, avec un contraste de 561:1, très loin d'être en adéquation avec le prix de cette machine. Notre appareil de test a toujours affiché, à distance normale de l'écran, une image très nette, sans que nous puissions distinguer le moindre pixel individuellement.
Comme son prédécesseur, le G750JZ, le nouvel Asus reproduit fidèlement les couleurs dès sa sortie d'usine. Les valeurs DeltaE, qui indiquent le taux de déviation des couleurs selon une échelle de référence, sont de 3 et 4 : des résultats qui ne sont pas excellents, mais qui n'en sont pas loin. Comme vous pouvez vous en apercevoir en regardant les captures d'écran ci-dessous, notre calibration n'a pas grandement amélioré la situation. MSI ne mérite pas de louanges pour son GT72, qui affiche un DeltaE élevé de 12, plutôt digne d'écrans bas-de-gamme d'ordinateurs peu chers. Plus surprenant encore : malgré ce score, le GT72 parvient à couvrir l'espace de couleur AdobeRGB à 54%. Cette dernière valeur est particulièrement importante les professionnels de l'édition d'images, et lui permet de rivaliser sur ce terrain avec ses deux rivaux, quoique ces derniers affichent des couleurs globalement plus fidèles.
| Asus G751JY-T7009H GeForce GTX 980M, 4710HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL | MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ, 4x Kingston RBU-SNS8100S3256GD1 (RAID 0) | Asus G750JZ-T4023H GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | |
|---|---|---|---|
| Display | -4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.4 | 60.3 -9% | 67.9 2% |
| sRGB Coverage | 85.3 | 84 -2% | 88.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.1 | 61.4 -1% | 64.8 4% |
| Screen | -54% | -3% | |
| Brightness middle | 329 | 273 -17% | 275 -16% |
| Brightness | 326 | 259 -21% | 258 -21% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 80 -14% |
| Black Level * | 0.47 | 0.3 36% | 0.49 -4% |
| Contrast | 700 | 910 30% | 561 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.95 | 11.63 -194% | 3.34 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.36 | 11.9 -254% | 2.2 35% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.56 86% | 2.5 88% |
| CCT | 5961 109% | 15491 42% | 6654 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 54 -4% | 58 4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-40% | 0% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Du fait d'une mauvaise météo à l'époque pendant notre période de test, nous n'avons pas pu nous rendre compte des capacités du G751JY à être utilisé en extérieur. Mais grâce à son écran mat et lumineux, vous ne devriez pas avoir de problèmes à trouver un endroit où travailler, même dehors.
Comme nous nous y attendions, rien à redire sur la stabilité des angles de vue de l'écran IPS. Contrairement à ses rivaux, même les angles les plus larges ne sont pas un problème : au pire constaterez-vous une légère réduction de la luminosité et du contraste. En jeu, vous ne serez donc pas contraint de rester strictement dans la même position, et les curieux pourront même assister à vos exploits.
Performances
Les ordinateurs de jeu haut-de-gamme, comme notre Asus G751JY-T7009H, sont conçus pour faire tourner les jeux les plus récents sans ralentissements, même en niveau de détails élevés. L'Intel Core i7-4710HQ (4x 2.5-3.5 GHz, Hyper-Threading, TDP de 47 Watts) intégrée peut même exécuter des programmes fortement parallélisés, comme des opérations de rendu 3D, très rapidement : rares sont les jeux capables de pousser sa carte graphique, une Nvidia GeForce GTX 980M, dans ses retranchements. Les 24 Go de mémoire vive en double canal n'y sont pas totalement étrangers, ni le rapide SSD 256 Go, couplé à un disque dur mécanique d'1 To. En somme, cet appareil est la réunion du nécessaire pour un ordinateur puissant, capable de démarrer le système d'exploitation et les logiciels installés sans délais.
Si vous voulez encore plus de puissance, vous pourrez vous tourner vers une version du G751JY intégrant un processeur Core i7-4860HQ. La quantité maximale de mémoire vive proposée est de 32 Go, et différentes solutions de stockages sont disponibles, diversement composées : vous pourrez choisir entre des disques mécaniques 5400 rpm ou 7200 rpm, ainsi que des SSD, voire même opter pour une configuration RAID si c'est votre souhait. Vous pouvez également choisir de vous mettre à niveau vers la version Pro de Windows 8.1, déjà préinstallé. Le lecteur optique supportera, selon votre convenance, les DVD uniquement, ou saura lire les Blu-Ray et écrire sur les DVDs (lecteur combo, celui intégré à notre unité de test), ou encore graver DVD et Blu-Ray à la fois.
Processeur
Contrairement à l'i7-4710MQ, et c'est d'ailleurs là l'une des seules différences entre ces deux processeurs, l'Intel Core i7-4710HQ est soudé à la carte mère, et à quatre coeurs natifs pour une vitesse d'horloge nominale de 2,5 GHz. Cette vitesse peut monter jusqu'à 3,3 GHz grâce au mode Turbo lorsque tous les coeurs sont fortement sollicités, 3,4 GHz pour deux coeurs, et 3,5 GHz pour un coeur. Il peut en outre exécuter jusqu'à 8 threads simultanément grâce à l'Hyper-Threading. Son TDP de 47 Watts est parfait pour des ordinateurs de plus de 15 pouces. Cette puce Haswell, si on la compare à son consoeurs Ivy Bridge, est plus efficiente, et propose des performances par MHz environ 10% supérieures. Elle intègre également des sets d'instructions supplémentaires, comme FMA ou AVX2, qui peuvent améliorer les performances de certains logiciels compatibles. Des benchmarks de nombreux processeurs et GPUs d'ordinateurs portables sont disponibles dans notre FAQ.
Les benchmarks Cinebench montrent que le Core i7-4710HQ est aussi puissant que ce à quoi nous nous attendions. Le même constat peut être fait pour les processeurs des deux machines rivales, quoique l'i7-4700HQ du G750JZ, nominalement plus faible, soit légèrement à la traîne. Le mode Turbo du G751JY en charge système élevée fonctionne parfaitement : les benchmarks multicoeurs ont toujours été exécutés avec une horloge tournant à 3,3 GHz, comme prévu, et ce, tant sur secteur que sur batterie.
| Asus G751JY-T7009H GeForce GTX 980M, 4710HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL | MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ, 4x Kingston RBU-SNS8100S3256GD1 (RAID 0) | Asus G750JZ-T4023H GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | |
|---|---|---|---|
| Cinebench R11.5 | -1% | -3% | |
| CPU Multi 64Bit | 7.22 | 7.15 -1% | 6.93 -4% |
| CPU Single 64Bit | 1.52 | 1.52 0% | 1.49 -2% |
| Cinebench R15 | -1% | -4% | |
| CPU Multi 64Bit | 661 | 657 -1% | 637 -4% |
| CPU Single 64Bit | 136 | 135 -1% | 132 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-1% | -4% /
-3% |
Performances systèmes
Non content de tester le CPU, pour nous rendre compte des performances générales du système, nous avons également voulu nous rendre compte des capacités de la mémoire vive, de la carte graphique et de la solution de stockage. Ces composants ont tous été poussés dans leurs retranchements, et soumis à différents benchmarks, tels que Productivity ou Enternainment. Vous verrez, par exemple, que notre G751JY, de même que le MSI GT72, tirent profit de leurs GPU bien plus rapides que celui du G750JZ dans PCMark 7 : ce dernier obtient un score 30% inférieur à celui de notre appareil de test, tandis que les benchmarks Productivity donnent des résultats similaires pour les trois compères. L'avantage de 7% du MSI sur ses concurrents au test PCMark 8 Creative s'explique par son système RAID 0 à quatre SSD. Mais nous n'expliquons pas les 12% de moins qu'il a sur le G751JY au test Work. Dans l'ensemble, les performances des différents composants de l'Asus G751JY sont répondent à nos attentes.
Subjectivement, vous constaterez que, d'une manière générale, cet ordinateur est très rapide en usage quotidien : les logiciels se lancent quasi instantanément, et un démarrage à froid ne prendra pas plus de sept secondes. Le fait qu'il ne ralentisse pas même en multitâche lourd n'est pas étonnant, ni le fait qu'il offre une expérience en permanence fluide, même lors du test en stress.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| PCMark 7 Score | 6325 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4854 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5439 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5041 points | |
Aide | ||
Solution de stockage
L'unique SSD de notre appareil de test doit tenir tête aux quatre Solid State Drives qui équipent le MSI GT72, et aux deux de l'Asus G750JZ, respectivement. Nous le savons bien : cela n'améliore en aucun cas le temps d'accès, mais peut accélérer les taux de transferts en lecture séquentielle, et en lecture simultanée de très petits fichiers sur plusieurs threads (4k-64). Les résultats des benchmarks AS SSD et CrystalDiskMark 3.0 le confirment, lorsqu'on compare notre appareil de test au MSI. Les SSDs SanDisk (RAID 0) de l'Asus G750JZ souffrent visiblement de leurs moindres performances de bases, qui ne sont pas compensées par la configuration RAID. En tous les cas, le Samsung RBU-SNS8100S3256GD1 du G751JY fait du très bon travail. Nous pensons que l'avantage du MSI GT72, à savoir le nombre de SSD présents, qui contribue fortement à son prix très élevé, est plus théorique qu'autre chose, et n'a pas vraiment d'impact dans les faits. Le second périphérique de stockage est lui aussi très rapide, et sa grande capacité sera très utile pour stocker vos jeux. Ce disque 7200 tpm de Western Digital atteint jusqu'à 132 Mo/s (CrystalDiskMark) en lecture séquentielle, et convainc également grâce à ses temps d'accès relativement rapides pour un disque dur mécanique. Vous trouverez plus d'informations à propos des périphériques de stockage dans notre FAQ.
Carte graphique
La GeForce GTX 880M (G750JZ) était jusque alors la plus puissante carte graphique individuelle pour ordinateur portable, mais la donne a changé avec le lancement par Nvidia de la Nvidia GeForce GTX 980M. Comme ses prédécesseurs, la GTX 880M était toujours basée sur l'architecture Kepler lancée au printemps 2014 : il était donc temps pour un petit rafraîchissement, et c'est dans ce contexte que les nouvelles puces Maxwell firent leur apparition. Elles se sont avérées à la hauteur de nos attentes, en fournissant un réel gain de performances par rapport aux anciennes architectures, ainsi qu'une plus grande efficience. La puce GM204 est la même qu'on trouve dans les versions ordinateur de bureau des GeForce GTX 970 et 980, mais leur consoeur portable ne compte que 1536 shaders ALUs et 96 TMUs, puisque environ un quart de ces unités ont été désactivées. Les performances de la 980M sont donc 25 à 30% inférieures à celles de la GTX 980. Niveau fonctionnalités, rien de bien nouveau par rapport à la GTX 880M : vous pouvez toujours connecter jusqu'à trois moniteurs externes, en plus de l'écran de l'ordinateur lui-même, mais ils peuvent être branchés via DisplayPort ou HDMI 2.0 à une résolution maximale de 3840x2160 pixels. Si Optimus est désactivé, ce qui est le cas pour notre appareil de test, vous pourrez monter à quatre écrans et bénéficier de la 3DVision. Les opinions divergent à ce sujet : outre les raisons mentionnées, on peut arguer que ce non-support d'Optimus permet d'éviter les problèmes de carte graphique commutable, bien que ce ne soit plus un problèmes au vu de nos derniers tests. Très peu de gamers utiliseront quatre écrans à la fois. Mais la haute consommation d'énergie à l'exécution d'applications mêmes non-3D, elle, sera regrettée par tous.
Comparez les résultats des deux cartes DX11 des G751JY et G750JZ dans 3DMarks 11 et 2013, et vous verrez que le GTX 980M bénéficie d'un avantage de 33 à 69%. Dans l'ensemble, nos benchmarks montrent tous une grosse longueur d'avances de 40 à 50% pour la Nvidia GeForce GTX 980M en termes de performances, qui se place donc comme la carte graphique mobile la plus rapide de 2014. Nous avons relancé le benchmark Fire Strike de 3DMark (2013) sur batterie, et avons obtenu un score de 5806 points au lieu des 8338 points atteints alimentation branchée : cette perte d'environ 30% est le fait d'une auto-limitation de la carte graphique.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| One K56-4N | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| One K56-4N | |
| 3DMark 11 Performance | 11192 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 130943 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22064 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8338 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Tout est rose dans le meilleur des mondes ? Eh bien, presque. Même les jeux les plus gourmands, comme Crysis 3, Dragon Age: Inquisition ou bien la terreur des cartes graphiques, Company of Heroes 2, tournent à plus de 40 fps sur l'Asus G751JY, même à 1920x1080 pixels et avec en activant le plus haut niveau de détails, l'anti-aliasing et l'occlusion ambiante (HBAO). Le nombre de fps ne baisse que lorsqu'en réglant le MSAA à 8x, mais puisque ce paramètre n'améliore que très peu le résultat visuel par rapport au réglage 4x, nous ne l'avons pas testé. Thief, pour sa part, tourne à plus de 60 fps, et les 73 fps mesurés sur Battlefield 4 devraient contenter même les joueurs les plus exigeants. Un seul jeu a nécessité des concessions : le tout nouvel Assassin's Creed Unity n'a tourné qu'à 24,9 fps en moyenne en niveau de graphisme le plus élevé. Malheureusement, en baissant les exigences, des crashs à répétition se sont produits. Mais ni la plus puissante carte graphique d'AMD, la Radeon R9 M290X, ni la GTX 880M du G750JZ, ne sont à la hauteur.
| Battlefield 4 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| One K56-4N | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| One K56-4N | |
| Dragon Age: Inquisition | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| 1920x1080 High Graphics Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| GRID: Autosport | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| 1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| One K56-4N | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| One K56-4N | |
| Company of Heroes 2 | |
| 1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| 1366x768 High AA:Medium (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| One K56-4N | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| One K56-4N | |
| Tomb Raider | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| One K56-4N | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| One K56-4N | |
| Crysis 3 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| One K56-4N | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| One K56-4N | |
| Hitman: Absolution | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| One K56-4N | |
| 1366x768 High Preset AA:2xMS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Asus G750JZ-T4023H | |
| One K56-4N | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 157.8 | 113.9 | ||
| Hitman: Absolution (2012) | 90.9 | 80.2 | 52.6 | |
| Crysis 3 (2013) | 119.9 | 95 | 43.4 | |
| Tomb Raider (2013) | 246.9 | 104.6 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 191 | 179.1 | 89.9 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 61.5 | 63.4 | 41.14 | |
| Battlefield 4 (2013) | 159.9 | 72.6 | ||
| Thief (2014) | 93.7 | 86.8 | 61.6 | |
| Wolfenstein: The New Order (2014) | 60 | 60 | 60 | 60 |
| GRID: Autosport (2014) | 175.4 | 131.3 | 101.3 | |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 24.9 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 123.1 | 69.2 | 49.5 |
Emissions
Nuisances sonores
Au repos ou en charge système légère, vous distinguerez le bruit du ventilateur du CPU (sortie ventilateur à gauche), qui tourne en permanence, et ce malgré le bruit ambiant, à condition de bien tendre l'oreille. En charge CPU maximale, le ventilateur va commencer à tourner de plus en plus vite, petit à petit, sans spécialement marquer d'étapes dans son ascension, tandis que les nuisances sonores inhérentes n'augmenteront que peu. Si vous y ajoutez une charge de la carte graphique, le second ventilateur (à droite) se déclenchera, et émettra un très audible, mais toutefois doux murmure. Rien de suffisamment important pour déranger l'auteur de ce test, cependant. Une fois la charge système réduite, les ventilateurs continueront à tourner pendant un petit moment.
Les trois mesures au repos (minimum, average, maximum) montrent que le G751JY et le MSI GT72 sont à peu près aussi silencieux l'un que l'autre, tandis que le G750JZ, moins puissant, l'est un peu plus. Les GT72 et G750JZ sont au même niveau de nuisances en charge système élevée, scénario où notre appareil de test prend la tête, dépassant ses concurrents de 5,6 dB au maximum. Cela semble bien peu, mais n'oublions pas que la pression acoustique mesurée en dB n'est pas un résultat psychoacoustique : pour faire simple, une augmentation d'un son de 10 dB est à peu près perçue par l'oreille humaine comme un son deux fois plus fort.
| Asus G751JY-T7009H GeForce GTX 980M, 4710HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL | MSI GT72-2QE32SR311BW GeForce GTX 980M, 4710HQ, 4x Kingston RBU-SNS8100S3256GD1 (RAID 0) | Asus G750JZ-T4023H GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | |
|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 1% | |
| Idle Minimum * | 33.6 | 34 -1% | 29.6 12% |
| Idle Average * | 34.8 | 34.5 1% | 31.2 10% |
| Idle Maximum * | 35.2 | 34.7 1% | 33.8 4% |
| Load Average * | 36.8 | 40.3 -10% | 41.1 -12% |
| Load Maximum * | 43.8 | 49.4 -13% | 48.8 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.6 / 34.8 / 35.2 dB(A) |
| Disque dur |
| 35.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 39.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.8 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Il est, à notre humble avis, assez improbable que quelqu'un décide de jouer à un jeu quelconque avec un monstre de 4 kg sur les genoux : la forte température maximale atteinte au-dessous de l'appareil (48°C) ne devrait donc poser de problème à personne. Lorsqu'on utilise un ordinateur sur un bureau, ce qui compte, ce sont les températures de la zone du touchpad et du repose-poignets. Et là, Asus a fait un excellent travail, de même que ses concurrents, d'ailleurs, puisqu'ils restent tous sous la barre des 28°C.
Si l'horloge, cadencée à 3,3 GHz en mode Turbo, du processeur quadri-coeur ne chute pas durant les tests Cinebench Multi-CPU, nous pouvons la voir descendre d'un seul coup à 3,1 GHz avec Prime95, avant de continuer sa régression pour s'établir à 2,7-2,8 GHz en quelques minutes. Peu de temps après, elle est remontée à 3,1 GHz, avant de retomber à 2,7-2,8 GHz. Et encore, et encore, et encore. Mais puisque, même en jouant aux jeux les plus gourmands, vous n'arriverez que très rarement à le forcer à utiliser tous ces coeurs, nous n'avons pas abaissé la note du Processeur : le mode Turbo du G751JY est bon. En charge simultanée du GPU, simulée à l'aide du test en stress FurMark, nous avons pu voir l'horloge, qui tournait entre 2,9 et 3,0 GHz, descendre à 2,6-2,7 GHz, avant de remonter. Cette situation est identique, quoiqu'un peu moins bon, à celle dont nous venons de vous parler, lorsque nous avons testé le CPU seul avec Prime95. Les températures du processeur n'ont jamais dépassé 90°C, et celles du GPU, 75°C. Nous n'avons pas constaté la moindre auto-limitation du processeur.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.8 °C / #1.4 F).
Haut-parleurs
A vous de voir vous-même si les réglages par défauts (voir photo) du logiciel MaxxAudio vous conviennent. Dans un premier temps, nous les avons désactivés pour tester les haut-parleurs, mais nous avons apprécié l'égaliseur classique 10 bandes, pour ajuster les détails. La musique, à volume maximal (largement suffisant pour une pièce de taille moyenne), est riche, dynamique, équilibrée, offre une bonne différenciation et crée même un léger effet spatial. Le subwoofer, lui, nous permet de distinguer ce qui semble être une vraie basse. Durant le visionnage d'un film, les voix sonnent naturelles et présentes. Le système audio du G751JY met cependant un peu trop d'emphase sur les mediums, et certains titres, assez rarement, nous ont semblé un peu trop perçants et comprimés. Malheureusement, certaines fréquences créent, visiblement, de légères distorsions à volume élevé, mais ce problème est, lui aussi, plutôt rare. Dans l'ensemble, le G751JY est l'un des ordinateur portables au meilleur système audio que l'auteur de ce test a jamais testé, que ce soit pour la musique, les vidéos ou les jeux. Comme sur son prédécesseur, le G750JZ, qui intégrait également un excellent système audio, l'atmosphère de Crysis 3 n'en est que plus intense. Notre appareil de test s'est également avéré très bon en tant que home cinema, mais n'atteint tout de même pas le niveau de cartes sons dédiées, comme celles de la série X-Fi de Creative.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Loin de nous l'envie de comparer des choux et des carottes : de ce fait, nous ne comparerons la consommation énergétique que de nos trois ordinateurs 17 pouces. Mais nous n'avons pas grand-chose à dire. Hors charge système maximale, scénario durant lequel les trois compères nécessitent 210 Watts, le MSI GT72, quoiqu'il utilise le même CPU et la même carte graphique que le G751JY, consomme un peu plus que ce dernier. Au repos, le G750JZ est le moins énergivore, du fait notamment de son support d'Optimus. L'énorme alimentaiton secteur de 230 Watts est suffisante.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.6 Watts |
| Au repos | 22 / 27 / 32.6 Watts |
| Fortement sollicité |
93.3 / 212.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
L'autonomie est un critère relativement secondaire pour les clients ciblés par les constructeurs d'ordinateurs de jeu : du fait de sa taille, de son poids et de sa consommation énergétique, vous n'utiliserez que rarement l'Asus G751JY sur batterie. Comme ses concurrents, il ne bat pas de records : après 1,5 heures, vous ne pourrez plus jouer (luminosité maximale). Si l'autonomie au repos n'atteint même pas la moitié de celle de son prédécesseur, c'est parce que le G751JY ne supporte pas Optimus. Les autonomies en charge système élevée des trois ordinateurs comparés ici sont, à peu de choses près, les mêmes. Rien d'étonnant : ils consomment à peu près autant d'énergie, et leurs batteries sont de capacité similaire. Notre test en WLAN, plus représentatif d'une utilisation quotidienne, a été mené après activation du mode "économie d'énergie", réduction de la luminosité de l'écran (150 cd/m²), et désactivation du Bluetooth 4.0 : il consiste en un script qui ouvre différents sites web toutes les 40 secondes. Le G751JY atteint une autonomie de 220 minutes dans ce scénario, 20% meilleur que le MSI GT72, mais 42% derrière le G750JZ. Une fois encore, la faute au non-support d'Optimus.
Verdict
L'Asus G751JY-T7009H est, pour nous, le meilleur ordinateur de jeu 17 pouces de 2014, offrant un rapport qualité/prix relativement bon pour le secteur haut-de-gamme. La version la plus onéreuse du MSI GT72 intègre certes plus de mémoire, plus de ports, une configuration RAID à quatre SSD, un véritable graveur Blu-Ray, et de nombreux accessoires offerts dans sa boîte, mais n'est équipée que d'une dalle TN, aux couleurs peu fidèles et aux angles de vue limités. Ses périphériques d'entrée ne valent pas non plus ceux du G751JY, et la machine de MSI s'avère par ailleurs beaucoup plus bruyante et 50% plus chère.
Asus réalise presque un sans-faute avec son nouvel appareil. Cet ordinateur est élégant, solide, a une bonne qualité de fabrication, et propose tous les ports dont on pourrait avoir besoin. Les performances du G751JY ne sont pas à prouver, et devraient vous permettre de jouer à n'importe quel jeu sans avoir à faire de compromis. Asus a en outre bien travaillé sur les émissions de chaleur. L'absence de support d'Optimus est un peu dommage, et il vous faudra vivre avec une consommation d'énergie très élevée au quotidien, entraînant une autonomie forcément moins bonne. Nous regrettons également que les ventilateurs soient si difficiles d'accès, surtout quand on sait qu'un ordinateur de jeu nécessite une solution de refroidissement la plus efficace possible. Voilà pour les quelques petits points négatifs que nous pouvions soulever. Mais rien qui nous empêche de vous recommander vivement l'achat de l'Asus G751JY-T7009H.
