Mise à jour de la courte critique du PC portable Acer Aspire V15 Nitro Black Edition VN7-591G-75TD
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ156D1JW04 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 324 cd/m² (Nits) Moyenne: 303.1 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.94 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD GeForce GTX 860M, 4710HQ, Lite-On IT L8T-256L9G | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-571G-56NX GeForce 840M, 4210U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) GeForce GTX 860M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | Toshiba Satellite P50t-B-10T Radeon R9 M265X, 4710HQ, Toshiba MQ01ABD100 | Asus GL550JK-CN391H GeForce GTX 850M, 4700HQ, SanDisk SD6SB1M256G1002 | MSI GE60-2PEi781B GeForce GTX 860M, 4700HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | -21% | -1% | -2% | 0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 41.35 -36% | 50.6 -22% | 64.1 -1% | 63.9 -1% | 65.7 2% | 66.9 4% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 61.2 -35% | 76.3 -19% | 92.3 -2% | 92.4 -2% | 92.5 -2% | 84 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 42.54 -36% | 52.3 -21% | 65.5 -1% | 65.2 -2% | 66.8 1% | 61.4 -7% |
| Screen | -72% | -20% | 16% | -15% | -12% | -24% | |
| Brightness middle | 301 | 213 -29% | 290 -4% | 255 -15% | 328 9% | 327 9% | 317 5% |
| Brightness | 303 | 208 -31% | 257 -15% | 248 -18% | 310 2% | 309 2% | 319 5% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 81 -7% | 88 1% | 85 -2% | 90 3% | 87 0% |
| Black Level * | 0.3 | 0.7 -133% | 0.512 -71% | 0.18 40% | 0.43 -43% | 0.43 -43% | 0.46 -53% |
| Contrast | 1003 | 304 -70% | 566 -44% | 1417 41% | 763 -24% | 760 -24% | 689 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 7.59 -141% | 3.72 -18% | 2 37% | 3.99 -27% | 3.59 -14% | 5.79 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.94 | 9.23 -134% | 3.11 21% | 1.61 59% | 5.18 -31% | 4.86 -23% | 5.01 -27% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.48 89% | 2.37 93% | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.35 94% |
| CCT | 6855 95% | 9250 70% | 6959 93% | 6462 101% | 7619 85% | 7177 91% | 7347 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 39 -36% | 48.16 -21% | 60 -2% | 59 -3% | 60 -2% | 55 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 92.1 -2% | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -54% /
-62% | -21% /
-20% | 8% /
11% | -9% /
-11% | -6% /
-8% | -15% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Sunspider | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
| Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-571G-56NX | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-571G-56NX | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-571G-56NX | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3729 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4465 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4428 points | |
Aide | ||
Lite-On IT L8T-256L9G
Sequential Read:
495.9 MB/s
Sequential Write:
406.8 MB/s
512K Read:
368 MB/s
512K Write:
375.8 MB/s
4K Read:
32.78 MB/s
4K Write:
71.8 MB/s
4K QD32 Read:
301.1 MB/s
4K QD32 Write:
294 MB/s
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD GeForce GTX 860M, 4710HQ, Lite-On IT L8T-256L9G | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-571G-56NX GeForce 840M, 4210U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) GeForce GTX 860M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | Asus GL550JK-CN391H GeForce GTX 850M, 4700HQ, SanDisk SD6SB1M256G1002 | Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | SCHENKER XMG P724 GeForce GTX 880M SLI, 4810MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB mSATA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -5% | -4% | -1% | -2% | 22% | |
| Seq Read | 473.3 | 490.2 4% | 495 5% | 472.8 0% | 504 6% | 504 6% |
| Seq Write | 423.6 | 326.1 -23% | 414.8 -2% | 428.2 1% | 325.1 -23% | 483.6 14% |
| 4K Read | 28.15 | 35.61 27% | 22.69 -19% | 32.44 15% | 37.69 34% | 40.83 45% |
| 4K Write | 64.3 | 75.8 18% | 62.5 -3% | 91.1 42% | 81.7 27% | 109.9 71% |
| 4K-64 Read | 334.1 | 195.3 -42% | 285.6 -15% | 319 -5% | 195.5 -41% | 355.2 6% |
| 4K-64 Write | 247.1 | 232 -6% | 239.5 -3% | 183.6 -26% | 234.9 -5% | 270.5 9% |
| Access Time Read * | 0.081 | 0.111 -37% | 0.082 -1% | 0.125 -54% | 0.11 -36% | 0.097 -20% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.046 18% | 0.054 4% | 0.046 18% | 0.042 25% | 0.03 46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 5210 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 82813 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15550 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3733 points | |
Aide | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| GRID: Autosport | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| 1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 | |
| Battlefield 3 | |
| 1024x768 low AA:- AF:2x (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| 1366x768 medium AA:- AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| 1366x768 high AA:- AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G-75TD | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Total War: Shogun 2 (2011) | 101.9 | 46.4 | ||
| Battlefield 3 (2011) | 153.2 | 105.9 | 85.3 | 35.8 |
| Mass Effect 3 (2012) | 60 | 60 | 60 | |
| Dirt Showdown (2012) | 96.9 | 91.6 | 48.4 | |
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 61.4 | 42.7 | 17.5 | |
| Tomb Raider (2013) | 330.8 | 163.7 | 104.6 | 46.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 203.4 | 123.7 | 110 | 42.6 |
| Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) | 60.2 | 59.8 | 44.5 | 23.6 |
| GRID: Autosport (2014) | 200.9 | 108.3 | 83 | 45.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 34 / 36.1 dB(A) |
| Disque dur |
| 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.6 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.1 °C / #2 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.1 °C / #2 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos | 16.1 / 21 / 22.7 Watts |
| Fortement sollicité |
88.4 / 130.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Tout ce que nous avions dit au sujet du jumeau de l'Acer Aspire V 15 Nitro Black Edition VN7-591G-75TD, l'Acer Aspire V 15 Nitro Black Edition VN7-591G-77A9, peut s'appliquer à son cas. C'est, en somme, un ordinateur portable pour gamers puissant et nomade. Les deux appareils intègrent le même processeur et la même carte graphique. Celui des deux que nous avons testé ici est même équipé de composants encore meilleurs (plus de RAM, plus d'espace de stockage). Mais la plus grande différence entre ces deux machines se situent au niveau de leur écran. Dans l'ensemble, l'écran 4k du VN7-591G-75TD est l'un de ces plus gros points forts. Bonne luminosité, fort contraste, et, même en sortie d'usine, bonne reproduction des couleurs (très légère déviation par rapport aux valeurs idéales). De plus, le contenu de l'écran est clairement visible sous tous les angles, comme souvent avec des dalles IPS. Malheureusement, vous ne pourrez utiliser sa pleine-résolution que sur très peu de jeux, et encore, en réduisant le niveau de détails graphiques, et seulement si le jeu n'est pas trop gourmand. Niveau autonomie, notre appareil de test ne tient pas le distance face à son jumeau, la faute à une consommation d'énergie plus élevée que celle de ce dernier au repos.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
