Critique complète de la tablette Apple iPad Pro 11 (2018, WiFi, 64 Go)
La critique originale de l’iPad Pro 11 est disponible en anglais sur cette page.
L’iPad Pro était un pari pour Apple. Le succès que Microsoft a finalement rencontré avec la Surface Pro montrait que les utilisateurs pouvaient s’approprier un plus grand iPad, mais est-ce que les créatifs, les employés de bureau ou les photographes pourraient adopter la tablette comme appareil de travail ? Apple a lancé l’iPad Pro il y a deux ans, avec un très grand écran, quatre haut-parleurs et des accessoires pour les professionnels, convaincant beaucoup de personnes de dépenser beaucoup d’argent… La série en est maintenant à sa troisième version, et vise toujours à être un remplaçant d’ordinateur portable pour les professionnels. Apple a redesigné l’iPad Pro avec des bordures d’écran bien plus fines et a équipé l’appareil de la technologie Face ID des iPhone X, XR et XS, afin de faire oublier le lecteur d’empreinte digitale.
La plus petite version du nouvel iPad Pro possède un écran de 11 pouces avec un ratio proche des 3:2. Le lancement de cette troisième génération coïncide avec une augmentation du prix, qui est maintenant la marque d’à peu près tous les nouveaux appareil Apple. L’iPad Pro 11 pouces commence à 899 € pour la version Wifi 64 Go, et monte à 1 899 € pour la version LTE 1 To - et dépasse les 2 000 € avec l’AppleCare+. Apple continue à vendre la version précédente de l’iPad Pro, celui de 10,5 pouces, qui commence à 738 € pour la version Wifi 64 Go.
L’iPad Pro possède peu de vrais concurrents au-delà de la Microsoft Surface Pro 6. Nous avons choisi de le comparer à la Huawei MediaPad M5 10.8 Pro et à la Samsung Galaxy Tab S4. Ces tablettes Android sont largement moins chères que l’iPad Pro 11, mais possèdent également moins de fonctionnalités.
Châssis
Apple a doté l’iPad Pro d’un nouveau look. Le nouveau modèle paraît plus élégant que son prédécesseur, mais la firme à la pomme a réduit le nombre de coloris disponibles, avec juste les versions Argent et Gris sidéral avec une face avant noire ; les versions Or et Rose sont maintenant du passé. La troisième génération de l’iPad Pro possède également des bordures d’écran réduites. Apple annonce un écran Liquid Retina, ce qui veut surtout dire qu’il possède des angles arrondis. Le châssis possède des coins plus aigus, ce qui nous rappelle le design des Surface.
Les bordures d’écran sont significativement plus fines que sur les autres iPad, mais elles restent suffisamment larges pour tenir l’appareil avec nos gros doigts, sans cacher l’écran. Les finitions sont impeccables, on ne peut sentir le moindre écart entre matériaux, ni le moindre bord tranchant. De plus, notre appareil gris sidéral avec son logo Apple noir et brillant paraît très élégant. Apple a également réduit l’épaisseur de l’iPad Pro à juste 5,9 mm, ce qui est environ 1 mm de moins que son prédécesseur - mais le capteur photo arrière dépasse du coup un peu plus.
Notre appareil est relativement robuste, même si l’on peut déformer l’écran en appuyant dessus ou à l’arrière de l’appareil. Le châssis se tord également facilement, même s’il ne craque pas. Les tests de torture ont montré à quel point le châssis de l’iPad Pro 11 était fragile.
Connectivité
Apple a ajouté une nouvelle option de stockage. L’iPad Pro 11 est disponible avec jusqu’à 1 To de stockage. D’ailleurs, cette version 1 To possède aussi 6 Go de RAM alors que tous les autres modèles en ont 4. Apple a aussi augmenté le coût de l’iPad Pro de toutes les versions, ce que nous indiquons dans le tableau ci-dessous.
| Model | Connectivity | Storage | RAM | Price – US | Price - UK |
|---|---|---|---|---|---|
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 64 GB | 4 GB | $799 | £769 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 64 GB | 4 GB | $949 | £919 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 256 GB | 4 GB | $949 | £919 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 256 GB | 4 GB | $1,099 | £1,069 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 512 GB | 4 GB | $1,149 | £1,119 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 512 GB | 4 GB | $1,299 | £1,269 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi | 1 TB | 6 GB | $1,549 | £1,519 |
| iPad Pro 11 | Wi-Fi & LTE | 1 TB | 6 GB | $1,699 | £1,669 |
Tous les modèles LTE ont un emplacement nano SIM et une eSIM soudée sur la carte logique, ce qui rend l’iPad double-SIM pour la première fois. Apple a également équipé tous les nouveaux iPad Pro d’un port USB C plutôt que du port Lightning auquel nous étions habitués avec tous les iPad et iPhone récents. Il y a un port magnétique sur la tranche inférieure pour connecter les claviers et autres accessoires.
L’inclusion d’un port USB C a ses avantages. Tous les chargeurs USB C fonctionneront avec l’appareil, tout comme les adaptateurs HDMI - même si les écrans externes 16:9 conservent le ratio 3:2 de l’iPad Pro, si bien que l’image est entourée de barres noires. Malheureusement, iOS limite les fonctionnalités de l’USB C, et ne permet que d’importer les images. Il n’y a pas de gestionnaire de fichiers, si bien que le transfert manuel de documents est impossible. Plus encore, iOS ne reconnaît pas les stockages flash USB, ce qui est vraiment décevant.
L’iPad Pro 11 possède également un port de docking magnétique pour l’Apple Pencil 2, qui charge le stylet par induction. Il y a des broches POGO à l’arrière de la tablette, pour connecter des accessoires comme le nouveau Smart Keyboard Folio. Apple a supprimé la prise jack, ce qui est d’autant plus frustrant que le châssis paraît assez grand pour intégrer une prise jack 3,5 mm…
Software
Notre appareil de test fait tourner iOS 12, qui semble significativement plus rapide que ses prédécesseurs. De plus Apple a intégré de nouveaux effets photographiques, et la prise en charge de la réalité augmentée (RA) multiutilisateur permet à différentes personnes de jouer simultanément dans un monde RA sur plusieurs appareils. La technologie devrait être facile à installer et permet une synchronisation en temps réel entre les appareils, comme l’a montré Apple dans une démo récente dans ses bureaux à Munich. La démo nous a impressionnés, et nous sommes impatients de voir comment les développeurs vont utiliser cette nouvelle technologie.
Apple a ajouté une gestion des comptes utilisateurs plus poussée. Les parents peuvent maintenant fixer le temps que leurs enfants peuvent passer à jouer, et il y a une nouvelle fonctionnalité qui informe combien de temps ils ont passé à utiliser certaines applis. iOS 12 résume mieux les messages dans la zone de notification, et a intégré des fonctionnalités de recherche plus intelligentes aux photos.
Apple continue à vendre l’iPad Pro comme étant capable de remplacer un portable, et a monté la barre en annonçant cette année que l’A12X Bionic SoC était plus puissant que 92 % des processeurs x86 utilisés par les portables de 2018. Nous verrons l’exactitude de cette affirmation dans la partie sur les performances.
Mis à part les affirmations marketing d’Apple, iOS a toujours de sérieuses faiblesses, surtout avec les grands écrans. Beaucoup d’applis n’ont pas de mise à l’échelle pour un écran 11 pouces, si bien que c’est surtout iOS qui agrandit tout, ce qui donne des icônes trop grandes. Comment mentionné précédemment, iOS 12 n’a pas d’explorateur de fichier, ce qui rend le transfert de fichiers difficile. En bref, l’iPad Pro 11 pourra faire un bon appareil secondaire ou dédié à la créativité, mais iOS possède encore trop de défauts pour être une machine de travail à part entière. Apple a promis qu’Adobe allait lancer cette année une version complète de Photoshop pour iPad, ce que nous sommes impatients de voir, parce que cela pourrait grandement participer à combler le fossé entre iOS et Linux, Mac OS ou Windows. A surveiller !
Communication et GPS
L’iPad Pro 11 prend en charge tous les standards Wifi modernes jusqu’au IEEE 802.11 ac, ce à quoi nous nous attendions pour une tablette aussi chère. Notre tablette atteint des vitesses similaires à celles de son prédécesseur, avec notre routeur Linksys EA8500, tandis que la Microsoft Surface Pro 6 a tendance à atteindre quelques Mo/s de plus. L’iPad Pro 11 charge généralement les pages rapidement, surtout quand l’appareil est situé près du routeur. Le signal Wifi baisse des deux tiers à 10 mètres avec trois murs séparant la tablette du routeur, mais ce n’est pas trop gênant parce que les sites chargent toujours vite.
Pour la localisation, l’iPad Pro 11 utilise Galileo, GLONASS et le GPS avec A-GPS et QZSS. Apple n’intègre toujours pas BeiDou, le service de localisation chinois. Apple Maps nous a localisé rapidement et de façon précise durant tous nos tests.
Nous avons pris la machine pour un tour à vélo, pour comparer sa précision à celle d’un appareil professionnel, le Garmin Edge 520. L’iPad Pro 11 a enregistré 1,76 km de plus que le Garmin et ses 5,49 km. En y regardant de plus près, on voit que notre appareil s’est perdu, et a enregistré un parcours que nous n’avons pas fait. L’iPad Pro 11 est un appareil plutôt précis, mais il nous a souvent mis à côté de la route sur laquelle nous étions. Nous ne pouvons pas ignorer ces résultats : nous vous conseillons de faire attention lors de l’utilisation de l’iPad Pro 11 pour la navigation. De toutes façons l’appareil est trop grand pour beaucoup d'utilisations…
Appareils photo
Les appareils photo de l’iPad Pro 11 ont peu changé par rapport à ceux de l’iPad Pro 10.5 de 2017, et sont les mêmes que ceux de l’iPad Pro 12.9 de troisième génération. Le capteur photo arrière fait toujours 12 MP et possède un flash True Tone qui combine quatre LED de couleur différente pour créer la lumière la plus naturelle possible.
Les photos prises avec notre appareil sont belles par rapport à celles des autres tablettes, mais nous soupçonnons Apple d’utiliser les mêmes optiques que ceux de l’iPhone 7. Cela en dit long sur la qualité de la plupart des capteurs photo de tablette, parce que ceux de l’iPad sont à des années-lumière de ce qu’Apple propose sur ses derniers iPhone.
L’appareil photo arrière fournit des images avec des couleurs vives et des teintes un peu chaudes grâce au HDR dynamique. L’appareil photo de l’iPhone XS Max capture plus de détails et expose mieux les scènes en basse luminosité que ses grands frères. Les différences entres les photos ne sont pas énormes, mais néanmoins bien visibles, comme on le voit sur notre comparatif ci-dessous. Il n’y a pas de meilleur capteur photo arrière sur une tablette que sur le nouvel iPad Pro, mais il ne prend pour autant pas de meilleures photos que son prédécesseur.
Le modèle de cette année peut enregistrer des vidéos 4K jusqu’en 60 FPS, ce qui est un progrès par rapport à l’iPad Pro 10.5. Le capteur photo arrière peut traquer les éléments en déplacement tout en fournissant des vidéos nettes et aux couleurs vives. Le capteur ajuste bien la luminosité, en fonction de la lumière ambiante. Enfin, le capteur arrière peut filmer jusqu’en 240 FPS jusqu’à 1080p pour des effets slowmotion.
L’appareil photo avant est toujours constitué d’un capteur 7 MP qui prend des photos honnêtes. Les selfies sont détaillés, et le sujet n’est pas dépassé par des fonds lumineux, comment on le voit sur notre photo ci-dessus. Le capteur avant embarque également le mode portrait d’iOS, si vous voulez prendre des selfies avec votre tablette…
Nous avons également soumis l’iPad Pro 11 à des tests en environnement contrôlé. Les résultats reflètent ce que nous avons constaté avec nos autres tests. L’appareil ne peut rendre les couleurs aussi bien que les smartphones premium actuels, mais le capteur arrière reproduit précisément notre mire de test, même s’il a du mal à avec les textes noirs sur fond rouge.
Accessoires et garantie
L’iPad Pro 11 est livré avec un câble USB C d’un mètre, un charger 18 W, les documents Apple habituels, et deux autocollants Apple.
L’appareil possède une garantie de 12 mois - à distinguer des garanties tierces des revendeurs. Apple propose toujours son AppleCare+, qui étend la couverture à deux ans. Elle coûte maintenant 139 €, et permet de faire deux réparations pour 49 € supplémentaires. L’utilisateur doit payer 29 € supplémentaires pour réparer l’Apple Pencil.
Si vous avez des accessoires pour vos anciens iPad Pros, alors vous pouvez les revendre, puisqu’ils ne fonctionneront pas avec les modèles de la troisième génération. L’iPad Pro 11 est non seulement plus petit que ses prédécesseurs, mais Apple a également déplacé la broche Pogo à l’arrière, et a remplacé le port Lightning par une port USB C, rendant tous les accessoires précédents obsolètes.
La firme a développé un Apple Pencil 2 et un nouveau Smart Keyboard Folio, qui coûtent respectivement 135 et 199 €. Le premier possède une zone tactile qui permet à l’utilisateur de basculer entre les outils juste en le touchant deux fois. Le Smart Keyboard Folio protège tout le dos de la tablette, et peut être mis en deux positions différentes. Nous devons préciser qu’il ne s’est pas toujours connecté aussi bien que nous l’aurions souhaité.
Périphériques d'entrée
L’iPad Pro devrait être comme une fenêtre magique sur le reste du monde, d’après Apple. Comme les autres tablettes, la méthode de saisie principale de l’iPad Pro 11 est l’écran tactile capacitif, qui amène effectivement le monde au bout des doigts de l’utilisateur. Le tactile a bien fonctionné durant nos tests, de façons fiable et précise, même sur les bords.
Apple a remplacé Touch ID par Face ID, un changement déjà fait sur les iPhone depuis l’iPhone X. À notre avis cela est plus compréhensible avec l’iPad qu’avec l’iPhone, mais la fiabilité est moindre. Le déverrouillage est efficace quand l’iPad est connecté au Smart Keyboard Folio ou quand il est posé sur une table, parce qu’il n’y a pas besoin de toucher plusieurs fois la machine pour la déverrouiller. De plus, même le plus petit des iPad Pro est toujours paru grand en main, ce qui signifiait qu’il fallait changer la prise en main pour déverrouiller les anciens modèles.
Mais il est plus difficile qu'avant de déverrouiller l’appareil quand on le tient dans les mains : en mode paysage, les mains cachent régulièrement les capteurs, ce qui fait apparaître le message Appareil photo obstrué, qui force à déverrouiller l’appareil en mode portrait. Avoir le bouton de démarrage du même côté que Face ID rend difficile le déverrouillage à une main. D’accord, cela n’est pas un gros souci, mais cela pourra en gêner certains… Il est intéressant de savoir que Face ID peut enregistrer jusqu’à deux visages.
L’iPad Pro 11 fonctionne bien en tablette, mais son potentiel en tant qu’appareil orienté créativité n’est atteint qu’avec l’Apple Pencil 2. Malheureusement, le premier Apple Pencil ne pourra pas fonctionner avec les iPad Pro de 3e génération. Le Pencil 2 a bien fonctionné durant nos tests, et s’avèrera précieux aux créatifs. Apple a ajouté une zone tactile sur le Pencil, ce qui permet à l’utilisateur de basculer rapidement entre les outils en tapant deux fois. Dans l’ensemble, Apple a amélioré son stylet, surtout avec son accroche magnétique et la recharge par induction. C’est une solution bien meilleure que l’ancienne qui consistait à connecter le stylet au port Lightning… Cela dit, le doigt reste à notre avis un moyen plus pratique que le Pencil, si ce n’est pour les créatifs.
Le clavier virtuel par défaut n’est pas changé et fonctionne toujours bien. Apple a mis à jour le Smart Folio Keyboard. Il s’attache magnétiquement à l’iPad, et communique grâce aux broches Pogo. La coque du clavier est assez grosse pour permettre à l’iPad Pro 11 d’être bien à plat sur une table. Elle possède une texture caoutchoutée, agréable au toucher. La plupart des touches mesurent 1,5 cm², avec une forme légèrement concave, et émettent un clic discret quand elles sont pressées. Il est agréable à utiliser.
Presser sur une touche réveille l’appareil, qui se déverrouille alors rapidement avec Face ID. Le seul point faible du Smart Keyboard Folio est que certaines de ses touches sont un peu petites - mais la remarque est vraie de certains portables compacts. L’expérience de frappe générale répond aux affirmations d’Apple d’avoir un remplaçant de portable, mais ceux qui rédigent beaucoup préféreront avoir un clavier Bluetooth grand format.
Écran
Sans aucun doute, l’une des fonctionnalités les plus importantes de l’iPad Pro 11 est son écran - c’est après tout la principale méthode d’interaction avec l’appareil. Apple continue à inclure son capteur TrueTone qui ajuste automatiquement la température des couleurs pour l’adapter à la luminosité ambiante, et diverses couches antireflets, tous deux bienvenus.
L’iPad Pro 11 possède un ratio de 2,86:2, très proche du 3:2 des Surface entre autres. L’iPad Pro 12.9 possède quant à lui un ratio 4:3, la différence entre les deux étant réduite. Le 3:2 est commun en photographie, mais la plupart des gens n’auront pas de problème à éditer des photos sur un écran 4:3. Les deux ratios vont cependant ajouter des bandes noires aux contenus 16:9 - raison pour laquelle la plupart des ordinateurs portables sont en 16:9 ou 16:10.
Apple vente les écrans Liquid Retina de la troisième génération d’iPad Pro, terme marketing pour les bords arrondis de l’écran. L’iPad Pro 11 possède la même densité de pixel de 265 PPP que le 12.9 plus grand, ce qui met les deux tablettes au niveau de leurs concurrents haut de gamme. Notre appareil est plus lumineux que les concurrents non Apple, mais il fait un tout petit peu moins bien que les iPad Pro 12.9 et 10.5.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 639 cd/m²
Contraste: 1420:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 0.92 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Apple iPad Pro 11 2018 IPS, 2388x1668, 11" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB IPS, 2736x1824, 12.3" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Apple iPad Pro 12.9 2018 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -94% | -30% | 4% | -66% | -217% | |
| Brightness middle | 639 | 484 -24% | 634 -1% | 632 -1% | 474 -26% | 384 -40% |
| Brightness | 591 | 473 -20% | 625 6% | 605 2% | 477 -19% | 360 -39% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 91 5% | 91 5% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.45 | 0.33 27% | 0.39 13% | 0.32 29% | 0.8 -78% | |
| Contrast | 1420 | 1467 3% | 1626 15% | 1975 39% | 480 -66% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 4.29 -366% | 1.9 -107% | 1.1 -20% | 2.5 -172% | 6.83 -642% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.59 | 6.46 -149% | 3.9 -51% | 2.4 7% | 5.8 -124% | 12.7 -390% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.3 -231% | 2.8 -115% | 1.7 -31% | 2.1 -62% | 7.5 -477% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.51 88% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.08 106% | 2.199 100% |
| CCT | 6656 98% | 7315 89% | 7027 93% | 6794 96% | 6281 103% | 8544 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons aussi testé la fidélité des couleurs de l’iPad Pro 11 avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. Notre appareil possède des DeltaE impressionnants, plus bas que son prédécesseur, et plutôt meilleur que son grand frère. Mais l’appareil possède une valeur des noirs comparativement élevée de 0,45 cd/m² qui résulte en un contraste de 1420:1, ce qui est plus bas de 15 % que l’iPad Pro 10.5 de l’an dernier, et de 39 % que l’iPad Pro 12.9. De plus les tons noirs sont plus gris quand la luminosité est maximum, mais reviennent à la normale quand on la baisse.
Malheureusement, nous n’avons pas pu mesurer la couverture de l’espace colorimétrique avec CalMAN. L’iPad couvre presque totalement l’espace colorimétrique sRVB, et Apple affirme qu’il possède une bonne couverture de l’espace DCI P3. Nous aurions aimé pouvoir vérifier cela…
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 29 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Notre appareil de test possède de bons angles de vision grâce à son écran IPS. Nous n’avons pas noté de distorsion de la luminosité ou des couleurs, même à des angles élevés.
L’iPad Pro 11 s’utilise bien à l’extérieur. Nous recommandons d’utiliser la luminosité maximale par jour ensoleillé, l’écran étant sujet aux reflets - une utilisation avec une luminosité moyenne ou faible devient vite gênante, comme on le voit sur les photos ci-dessous.
Performances
Apple a équipé la troisième génération de l’iPad Pro avec le processeur Apple A12X Bionic. Le nom de l’A12X Bionic peut ne différer que légèrement de celui de l’A12 Bionic, la nouvelle puce est bien plus puissante que l’A12. Elle possède deux cœurs physiques supplémentaires, et bien plus de transistors, ce qui rend le SoC plus encombrant, mais aussi bien plus puissant.
Nos tests montrent aussi que l’A12X Bionic SoC est bien plus puissant que l’A10X Fusion de l’iPad Pro 10.5 de l’an dernier. Nos appareils Android sont bien plus loin dans ces tests…
Merci de noter que nous n’avons pas inclus la Surface Pro 6 dans notre comparatif, puisqu’elle possède une architecture x86, tandis que l’iPad Pro et les appareils Android ont des architectures ARM. De ce fait, on ne peut passer les mêmes tests sur la Surface et sur l’iPad.
L’A12X Bionic SoC intègre un A12X Bionic GPU, avec sept cœurs. L’A12X est ultra performant dans les tests, tout particulièrement dans GFXBench Manhattan 3.1, dans lequel il fait presque trois fois plus de FPS que son prédécesseur, et de même pour le test hors écran.
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Moyenne de la classe Tablet (309 - 3806, n=10, 2 dernières années) | |
Notre appareil surpasse les concurrents dans les tests de navigateur. L’iPad Pro 11 est d’environ 30 % plus rapide que son prédécesseur, ce qui est un gain de performances conséquent en an. Une partie logicielle mieux optimisée joue aussi ici un rôle, et Apple ne développe Safari que pour quelques appareils, si bien que le navigateur peut être mieux optimisé que ceux des concurrents, puisqu’il est développé pour moins d’appareils qu’Android ou Windows 10.
La navigation web de l’iPad Pro 11 est un plaisir au quotidien. Les sites se chargent généralement rapidement, et nous n’avons pas vu de contenus se charger à nouveau sur des pages déjà chargées. Le défilement est toujours resté fluide. De plus, les sites HTML 5 comme Google Interland se chargent bien.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons utilisé PassMark pour évaluer les vitesses de transfert, et constaté que l’iPad Pro 11 ne possédait des vitesses en lecture que légèrement plus élevées que le XS Max. Mais l’appareil atteint jusqu’à trois fois ses vitesses en écriture. Nous utilisons d’habitude AndroBench pour mesurer les vitesses d’accès au stockage, mais malheureusement l’appli n’a pas été développée pour iOS, ce qui limite notre comparatif. Les temps de charge paraissent brefs, et les données se sont chargées rapidement tout au long de nos tests.
Performances de jeu
Nous pensions que l’iPad Pro 11 serait un excellent appareil pour travailler comme pour jouer. Nos tests confirment largement cela, faisant tourner la plupart des jeux en 60 FPS. Bizarrement, Asphalt 9 : Legends ne tourne qu’en 30 FPS, pour une raison qui nous est inconnue. Nos avons mesuré les taux d’image avec GameBench.
Nous nous attendons à ce que le nouvel iPad Pro gère tous les jeux récents confortablement pour les années à venir, tous les modèles étant équipés du puissant A12X Bionic SoC. L’écran tactile et les capteurs de position ont parfaitement fonctionné durant nos tests.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| High Quality | 29 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 59 fps | ||
| minimal | 59 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 59 fps | ||
Émissions
Températures
L’iPad Pro 11 gère plutôt bien ses températures en surface, même si le centre au dos de l’appareil chauffe un peu, à 33,3 °C au ralenti - certainement là où est situé le SoC. La température moyenne se situe à 27 °C au ralenti, ce qui paraît frais au toucher. Les températures augmentent quand l’appareil est soumis à des sollicitations soutenues, mais seules quelques zones dépassent les 35 °C, une zone atteignant 37,9 °C, ce qui est tout à fait acceptable.
Nous avons également soumis l’iPad Pro 11 au test GFXBench Battery en boucle, pour voir comment il gérait ses performances en cas de sollicitations. Malheureusement, les performances ont baissé d’environ 1 tiers après 30 passages, ce qui représente un énorme thermal throttling. En comparaison, l’iPad Pro 12.9 maintenait environ 80 % de son pic de performances dans le même test.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
L’iPad Pro 11 possède quatre haut-parleurs qui paraissent chauds et assez puissants pour écouter de l’audio dans la plupart des environnements. Ils ont des basses honnêtes par rapport aux autres tablettes. Parfois ils semblent un peu criards à volume élevé, mais c’est une critique tatillonne. Le son est encore plus linéaire que celui des quatre haut-parleurs de l’iPad Pro 10.5 de l’an dernier. Apple n’inclut pas d’égaliseur, mais il y a des profils audio dans des applis comme Apple Music, qui ajustent le son de ce qui est jouée. L’iPad Pro 11 ne remplacera jamais un système audio premium, mais il est assez puissant pour remplir une pièce de taille moyenne, et rend inutile les haut-parleurs Bluetooth bon marché.
L’appareil possède des sorties audio Bluetooth ou USB C. Les haut-parleurs ou écouteurs externes se connectent rapidement, et la qualité via Bluetooth est bonne. L’USB C fonctionne également bien, tout comme les adaptateurs jack 3,5 mm, ce qui est une surprise : nous étions habitués à ce qu’Apple restreigne ses appareils à son écosystème, et il est agréable de voir cela changer, même si cela est probablement non intentionnel, et uniquement dû au fait que la machine possède un port standard.
Apple iPad Pro 11 2018 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 10.5 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L’iPad Pro 11 consomme plus que son prédécesseur, surtout en cas de sollicitations soutenues. L’appareil consomme au maximum 15,2 W, ce qui est supérieur à tous les autres appareils comparés, mis à part la Surface Pro 6, qui consomme beaucoup avec son processeur Core i7. L’iPad Pro 11 est en revanche plutôt économe au ralenti, ce qui l’aide à finir 3e de notre comparatif.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1.2 / 4.1 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
13.6 / 15.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2018 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -120% | 3% | -33% | 22% | -27% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 3.2 -167% | 1.44 -20% | 1.42 -18% | 1.76 -47% | 3.3 -175% |
| Idle Average * | 4.1 | 8.7 -112% | 6.12 -49% | 9.35 -128% | 4.22 -3% | 4.2 -2% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 10.4 -39% | 6.14 18% | 9.38 -25% | 4.25 43% | 7 7% |
| Load Average * | 13.6 | 29.2 -115% | 8.55 37% | 12.75 6% | 4.52 67% | 10.4 24% |
| Load Maximum * | 15.2 | 40.8 -168% | 10.62 30% | 14.96 2% | 7.35 52% | 13.8 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Notre iPad a tenu 15h20 dans le test d’autonomie Wifi, ce qui est un record - le modèle de l’an dernier ne faisait que les deux tiers de ce score, tandis que les autres modèles du comparatif font tous moins bien. Et ce, alors que l’iPad Pro 11 possède une plus petite batterie que son prédécesseur ! Nous avons également tenu plus longtemps avec le capteur de luminosité activé.
Le chargeur de 18 W inclus recharge l’appareil rapidement. Cependant la charge ralentit considérablement quand l’iPad est presque totalement chargé - comme la plupart des appareils actuels. Il faut juste un peu moins de trois heures pour recharger complètement l’iPad Pro 11.
| Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2018 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -43% | -17% | -10% | -23% | -24% | |
| Reader / Idle | 2056 | 1083 -47% | 2036 -1% | 1888 -8% | 1227 -40% | 1254 -39% |
| H.264 | 982 | 629 -36% | 899 -8% | 735 -25% | 629 -36% | |
| WiFi v1.3 | 920 | 509 -45% | 693 -25% | 796 -13% | 495 -46% | 670 -27% |
| Load | 208 | 131 -37% | 199 -4% | 184 -12% | 245 18% | 220 6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La troisième génération de l’iPad Pro est un nouveau départ pour la série. Apple a revu son design, et propose des couleurs plus discrètes que les années passées. L’iPad Pro 11 représente à notre avis mieux que les générations précédentes la philosophie du design d’Apple "d’objet en verre unique, magique", grâce à son ratio écran / surface plus élevé.
L’autonomie et les performances ont également été améliorées, mais cela a un prix : l’iPad Pro 11 coûte presque 2 000 € dans sa version la plus chère, ce qui est excessivement élevé pour une tablette - et son grand frère plus grand dépasse même les 2 000 €.
Le nouvel iPad Pro est une tablette fascinante pour ceux qui peuvent se l’acheter, peu de concurrents pouvant atteindre ses performances.
L’appareil possède ses faiblesses. Le châssis est moins robuste que ce que nous aurions voulu, ce qui est gênant pour une tablette aussi chère. De plus, elle reste limitée pour remplacer un portable. Elle peut faire l'affaire si vous faites beaucoup de travail créatif en déplacement, et que vous avez besoin d’un stylet, ou si vous faites du travail de bureautique léger. Elle pourrait même aller à ceux qui travaillent principalement depuis le cloud. Mais iOS gâche ce qui est autrement un appareil incroyablement puissant et compact.
Apple iPad Pro 11 2018
- 09/16/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
