Critique complète de la station de travail HP ZBook 15 G3
Pour la critique d'origine en allemand, voir ici. La critique intégrale en anglais est disponible sur cette page.
HP a annoncé la troisième génération de ses stations de travail mobiles en novembre dernier (cf. notre annonce, en anglais). Mis à part le ZBook 15u G3, qui est orienté mobilité, les trois autres nouveaux produits ont un châssis complètement nouveau. Aujourd'hui, nous allons étudier le ZBook 15 G3 de 15 pouces ; les tests des ZBook Studio et ZBook 17 G3 suivront bientôt.
Le ZBook 15 G3 est une station de travail mobile à part entière, qui met l'accent sur les performances. Il en va ainsi pour la configuration de notre machine de test, la version T7U57EA : processeur Intel Xeon, 32 GB de RAM DDR4, carte graphique Nvidia Quadro, et SSD NVMe. Un écran UHD DreamColor est aussi disponible, mais notre modèle de test possède un écran IPS UWVA en Full HD. Ce modèle est disponible pour environ 4 000 €, mais il est possible d'alléger encore un peu plus son portefeuille. La configuration la plus musclée (sans l'écran DreamColor, pas encore disponible) se vend à plus de 6 300 €.
Les plus gros concurrents sont traditionnellement Lenovo et Dell. Nous avons déjà testé le nouveau Lenovo ThinkPad P50 (en anglais), et avons été - mis à part pour les problèmes de turbo et l'écran FHD - plutôt convaincus. La comparaison est intéressante aussi parce que les deux machines sont équipées de composants similaires. Un ThinkPad P50 avec les mêmes spécifications est environ 600€ moins cher. Le rival de chez Dell est le Precision 7510, et la configuration similaire a un prix aux alentours de 4 400 €. Nous n'avons pas encore pu tester ce modèle en particulier, nous avons donc utilisé le Precision 5510 (critique intégrale en anglais) et le XPS 15 (critique intégrale en anglais) pour comparer, et pouvons au moins nous faire une impression des écrans. Le MSI WS60 (critique intégrale en anglais) est également une alternative puissante, mais basée sur un PC portable de jeu, et manque de ce fait de certaines fonctionnalités pro. Le Prédécesseur, le HP ZBook 15 G2, nous avait également laissé une bonne impression dans notre critique approfondie. Il va être intéressant de voir les améliorations de la nouvelle génération et si les mises à jour sont utiles.
Châssis
HP utilise un châssis complètement nouveau pour la troisième génération du ZBook 15 G3. Il est environ 500 grammes plus léger qu'auparavant, et environ plus fin de 0,5 cm. La surface en revanche ne change pas vraiment. Un tel régime risque toujours de diminuer la stabilité, mais il n'y a ici pas lieu de s'inquiéter. La base, faite d'un alliage de magnésium et d'aluminium, est extrêmement robuste, et ne peut pas du tout être déformée ou tordue. Le couvercle est comparativement fin, et peut être légèrement déformé, mais la pression ne pose aucun problème : il nous a été impossible de provoquer une distorsion d'image, même en exerçant une forte pression au centre du couvercle. La charnière centrale est idéalement ferme et empêche efficacement les oscillations de l'écran, et permet un angle d'ouverture maximum d'environ 150 degrés. Le ZBook 15 G3 est également testé selon les standards militaires MIL-STD 810 (humidité, températures, poussière etc.) et le clavier résiste aux projections d'eau. Dans l'ensemble, l'équilibre du ZBook 15 G3 est sur le même niveau d'excellence que le ThinkPad P50.
Cependant le ZBook a définitivement l'avantage en termes de design. HP utilise des angles arrondis sur le dessous de la base, si bien que le portable apparaît beaucoup plus fin qu'il ne l'est en réalité. A la place d'une unique couleur, on voit de multiples nuances de gris, et l'angle supérieur de la base est poli tout du long. HP utilise une surface matte noire pour les paumes et tout autour du clavier, qui ne conserve pas les traces de doigts. Seul le dessous est fait d'un simple plastique noir qui n'est pas à la hauteur en termes de sensation tactile, et qui n'est pas dans la ligne du prix élevé du portable.
La coque de l'écran est légèrement caoutchoutée dans les zones périphériques, et entoure une incrustation légèrement plus brillante. Elle accueille un logo HP brillant dans son centre, et utilise une structure en pointillés attrayante. Mais contrairement au châssis, les traces de doigts et poussières apparaissent rapidement dessus, si bien qu'il faut la nettoyer régulièrement. Le cadre de l'écran est également en plastique mat. Cette combinaison de matière est certainement une question de goûts, mais l'ensemble laisse une très bonne impression. Il y a quatre petites LED de statut à l'avant gauche, mais il est difficile de les distinguer à cause de leur position.
Contrairement à l'ancien ZBook 15 G2, la batterie est maintenant à l'intérieur du châssis, et n'est plus accessible depuis l'extérieur. Il n'y a pas de trappe de maintenance, mais l'ensemble de la coque inférieure peut être enlevée en quelques étapes simples. Nous aurons plus de détail à ce sujet dans la section Maintenance.
Connectivité
Les ports ont également changé avec le nouveau boîtier, et ils sont maintenant situés des deux côtés, dans la zone du fond. De la même façon que sur le prédécesseur, les ports USB, du côté droit en particulier, sont vraiment proches les uns des autres, ce qui peut poser des problèmes de place. Il y a également eu des changements sur les ports eux-mêmes. HP a renoncé à la baie modulaire, à l’ExpressCard 34/54, ainsi qu'au DisplayPort et qu'au port propriétaire pour le dock dessous. A la place, il y a deux ports Thunderbolt 3 (DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen. 2, PCIe Gen. 3), qui permettent également d'utiliser une station d’accueil. Nous détaillerons de plus près les solutions correspondantes dans la partie Accessoires.
Contrairement au ThinkPad P50, HP intègre toujours le vieux port VGA en plus d’une sortie HDMI. Ce dernier ne supporte cependant que le standard 1.4, si bien que le signal 4k ne peut être transféré que jusqu’à 30 Hz. Vous pouvez bien sûr également utiliser le DisplayPort via un port Thunderbolt 3. Ce portable peut gérer 4 écrans indépendants (1 interne, 3 externes). Ce nombre passe à 6 (incluant l’écran interne), en utilisant la station d’accueil indépendante.
Les performances des ports USB ne sont pas mauvaises : nous avons réussi à obtenir des transferts à 322 MB/s avec notre SSD externe Samsung (SSDT1). Le lecteur de carte SD supporte le standard UHS-II, et obtient de bons scores à l’AS SSD, à 206 MB/s et 123 MB/s respectivement, avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB, jusqu’à 260 MB/s). Des images de type jpg (environ 5 MB chacune) sont transférées à 142 MB/s.
Communication
Les deux modules réseau I219-LM (Ethernet Gigabit) et Wireless-AC 8260 sont fournis par Intel, et sont actuellement utilisés dans la plupart des portables de bureau, et des stations de travail mobiles. Le module Wi-Fi double bande (2x2) supporte le standard rapide 802.11 ac sur les réseaux 2.4 et 5 GHz, ainsi que le Bluetooth 4.2. Le taux de transfert théorique est de 867 Mbps, et nous avons pu mesurer aux alentours de 80 MB/s (802.11 n : environ 10 MB/s) dans des conditions idéales (environ 1 mètre du routeur Asus RT-AC66U) – un bon résultat. Un bouton dédié au contrôle des modules sans fil est situé juste à droite du clavier, avec différentes couleurs indiquant le statut (blanc : actif, orange : inactif).
Un modem LTE est proposé en option, et les antennes nécessaires sont déjà intégrées. Cependant, l’emplacement est situé sous le SSD M.2 de notre configuration, si bien qu’il faut avant tout l’enlever. L’emplacement pour la micro carte SIM est encore plus difficile à atteindre. Nous ne l’avons trouvé qu’après des recherches sous le module Wi-Fi. Cela signifie qu'il faut ouvrir le châssis et retirer à la fois le SSD M.2 et le module Wi-Fi pour insérer une carte SIM. Un échange rapide pour un autre pays par exemple est impossible
Au-dessus de l’écran se situent la webcam HD et deux microphones. Il semblerait que les attentes pour la webcam ne soient pas très élevées, parce que le capteur de 1280x720 pixel fait son travail, mais pas plus. Nous avons préféré de loin l’enregistrement de la voix, et des écouteurs externes ne sont la plupart du temps pas nécessaires.
Sécurité
Les fonctionnalités de sécurité du HP ZBook 15 G3 sont très complètes. Un emplacement pour le verrou de sécurité est prévu, afin de garder le portable sur un bureau. L’accès à l’ordinateur peut être protégé par une SmartCard, et des empreintes digitales. C’est un scanner par glissement, qui oblige à glisser le doigt sur l’étroit capteur. En pratique, ce capteur fonctionne de façon fiable et rapide. Un module TPM est intégré, l’ordinateur est compatible avec le service Intel Anti-Theft, et il est possible de configurer plusieurs mots de passe (BIOS, disque dur). Certaines configurations sont également équipées avec des disques durs à chiffrement automatique, mais pas notre modèle de test.
HP rassemble un certain nombre de fonctionnalités dans le logiciel Security Manager. Vous pouvez par exemple y enregistrer les empreintes digitales et chiffrer le disque dur.
Accessoires
Au-delà des accessoires habituels (alimentation électrique, informations de garantie, guide de démarrage rapide), le HP Zbook 15 G3 est également livré avec un adaptateur pour disque dur interne de 2.5 pouces. La station d’accueil optionnelle HP ZBook TB3 Dock est vraiment très intéressante. Il n’y a besoin que d’un câble pour la connexion, qui permet également de charger le portable. HP propose trois modèles différents, qui diffèrent uniquement par la puissance de charge (65,150 et 200 Watts), et qui peuvent être utilisés avec tous les modèles ZBook récents. Il est possible d’étendre la variété des ports : 4 USB 3.0, Ethernet, 1 Thunderbolt 3, 2 DisplayPort 1.2, 1 prise 3,5mm pour écouteurs, et un verrou de sécurité Kensington. Les prix varient entre 220 et 250 €, en fonction du modèle.
Maintenance
Il faut retirer la coque de fond du châssis pour avoir accès aux composants. Ce n’est pas un problème avec le bon tournevis (Torx T9). Après avoir retiré les 9 vis (il n’y a pas de clips en plastique gênants), vous aurez accès à tous les composants. Nous pouvons noter deux choses : la carte graphique n’est pas soudée (il s’agit d’un module MXM), et il faudra pas mal bidouiller pour atteindre certains composants. A titre d’exemple, le module de communication est situé sous le SSD M.2 (déjà mentionné), ou l'emplacement de 2,5 pouces inclut également le lecteur de cartes à puce. L’adaptateur nécessaire pour un disque dur de 2,5 pouces est fourni avec le portable – Lenovo ferait bien de suivre cet exemple.
L’évolutivité est très bonne de façon générale. Il y a quatre slots mémoire, et deux ports M.2-2280, si bien qu’il peut y avoir jusqu’à trois disques. La solution de refroidissement qui inclut les deux ventilateurs est également accessible.
Garantie
Comme de coutume dans cette classe de produits, HP fournit un garantie de trois ans, avec un service sur site, pour le ZBook 15 G3. HP offre également un Carepacks pour étendre la durée de la garantie.
Périphériques d'entrée
Clavier
HP équipe le ZBook 15 G3 d'un clavier chiclet noir, avec un clavier numérique séparé. Il nous semble que HP gâche un peu de son potentiel sur ce point. Le clavier, avec une course plutôt limitée, aurait très bien pu venir d’un ultrabook, et nous pouvons en effet noter de grosses similitudes en terme de confort de frappe avec le HP EliteBook Folio 1040 G3. L’avantage du ZBook, malgré tout, est sa très bonne stabilité, parce qu’il est impossible de le déformer même en tapant très fortement sur les touches. La touche fonction et les flèches verticales en particulier sont très petites, les touches des flèches sont spécialement difficiles à utiliser. Un rétro-éclairage LED à deux niveaux de luminosité s’éteint par défaut après quelques secondes sans taper, mais ce comportement peut être changé dans le BIOS. Tout bien considéré il s’agit certainement d’un bon clavier, mais celui du Lenovo ThinkPad P50 est sans doute meilleur.
Touchpad et bouton de pointage
HP renonce encore à intégrer un ClickPad (touchpad sensible à la pression), au profit d’un touchpad traditionnel avec trois boutons. La surface a des dimensions idéales de 10,3 x 5,9 cm, et glisse bien. Les boutons ont un point de pression plutôt large, et font un clic discret. Il en va de même pour les trois boutons au-dessus du touchpad, qui peuvent être utilisés avec le bouton de pointage. Il remplace efficacement la souris, même si la précision n’est pas aussi bonne comparée au Lenovo. Nous avons également noté quelques mouvements indésirables de temps à autre, le curseur continuant à suivre une trajectoire pendant quelques secondes.
Ecran
HP propose quatre écrans différents sur le ZBook 15 G3, mais il faut éviter le moins cher. C’est un écran FHD-SVA, où SVA signifie Standard Viewing Angles (Angles de vue standards) ; il s’agit donc d’une dalle TN. Il y a également deux écrans IPS Full HD, l’un avec écran tactile, et l’autre sans. Le plus haut-de-gamme est certainement l’écran DreamColor avec la résolution UHD, qui promet une gamme de couleurs vraiment très large.
Notre ordinateur de test est équipé de l’écran FHD-UWVA (Ultra Wide Viewing Angle, Angles de Vue Ultra Larges), plus précisément d’une dalle IPS avec une résolution de 1920x1080. Il en résulte une densité de pixels de 141 PPI combiné à un écran de 15,6 pouces, ce qui est encore correct. L’image n’est pas aussi nette que sur des écrans haute résolution, mais au moins il n’est pas nécessaire de changer l’échelle du contenu, ce qui est un gros avantage, surtout pour Windows 7. Notre écran mat obtient de bons résultats dans nos évaluations. La luminosité moyenne est presque de 290 cd/m2, mais l’homogénéité de la luminosité, à 85%, pourrait être meilleure. Mais cela n’est pas notable en pratique. La fuite de lumière n’est pas vraiment un problème non plus : on ne voit que de petites tâches plus claires dans les coins inférieurs, en utilisant la luminosité la plus élevée. La valeur des noirs, à 0,34 cd/m², est dans la moyenne des écrans IPS, et produit un bon ratio de contraste, de 900 :1. Le ZBook 15 G3 est quelque peu meilleur que son prédécesseur (FHD), seuls les deux portables de Dell sont bien meilleurs à cet égard. Le ThinkPad P50 est de son côté bien moins bon avec son écran plus sombre.
L’image semble au premier abord satisfaisante, mais nous pouvons noter un scintillement MLI (Modulation de Largeur d’Impulsions) de l’écran à une fréquence basse de 198 Hz, quand on n’utilise pas la luminosité la plus élevée. Cela signifie qu’il peut y avoir des limitations d’utilisation pour des utilisateurs sensibles, mais nous n’avons nous-mêmes pas eu de problèmes durant nos tests.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 306 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, UWVA-IPS, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, IPS, 1920x1080 | Dell Precision 5510 SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 3840x2160 | Dell XPS 15 2016 9550 Sharp SHP1453 LQ156M1 Dell PN: 1203M, IPS, 1920x1080 | HP ZBook 15 G2 Samsung SDC5344, IPS LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 27% | 3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 39.13 -41% | 88.4 32% | 68.8 3% | 68.5 3% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 58.5 -39% | 100 5% | 97.9 3% | 97.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 40.45 -41% | 99.5 44% | 70.7 2% | 70.7 2% |
| Response Times | 21% | 0% | 19% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 46 ? 15% | 56.4 ? -4% | 62 ? -15% | |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 26 ? 27% | 34 ? 4% | 40 ? -12% | |
| PWM Frequency | 198 ? | 362 ? 83% | |||
| Screen | -3% | 17% | 18% | -2% | |
| Brightness middle | 306 | 263 -14% | 391 28% | 399 30% | 309 1% |
| Brightness | 289 | 236 -18% | 361 25% | 394 36% | 289 0% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 87 2% | 89 5% | 84 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.34 -0% | 0.4 -18% | 0.24 29% | 0.47 -38% |
| Contrast | 900 | 774 -14% | 978 9% | 1663 85% | 657 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 2.35 54% | 4.85 5% | 5.95 -17% | 3.82 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 3.33 55% | 4.01 46% | 8.41 -14% | 5.94 20% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.16 102% |
| CCT | 7263 89% | 6917 94% | 7340 89% | 7010 93% | 6996 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 37 -41% | 96 52% | 64 2% | 63.8 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 58 -39% | 100 5% | 98 3% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-7% | 15% /
17% | 13% /
15% | 0% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons également évalué la précision des couleurs avec un spectrophotomètre et le logiciel professionnel CalMAN. Les résultats avec les réglages d’usine ne sont pas bons, puisque nous avons pu mesurer des écarts moyens de Delta2-2000 (référence sRGB) de 7,4 pour l’échelle de gris, et de 5,1 pour les couleurs, et même des valeurs aberrantes à près de 10. Nous recommandons du coup de calibrer l’écran, parce que l’affichage peut atteindre d’excellentes valeurs : 0,7 pour les gris, et 0,5 pour les couleurs. La température des couleurs (6497 K) et la valeur gamma (2,18) sont très proches de leurs valeurs idéales. Ces bons résultats ne sont pas isolés : la dalle couvre 95% du spectre de couleur sRGB, et le standard plus large AdobeRGB à 63%. De meilleurs résultats devraient être possibles avec l’écran DreamColor, mais HP ne précise pas sa couverture de l’espace colorimétrique.
Ce n’est pas un problème d’utiliser le ZBook en extérieurs, même avec beaucoup de lumière, tant qu’il est possible d’éviter la réflexion directe du soleil. Grâce à une bonne luminosité, qui n’est pas réduite sur batterie, et grâce à l’écran mat, vous pourrez toujours voir le contenu de l’écran. Il n’y a véritablement aucune limitation lors d'une utilisation à l’ombre.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 29.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198 Hz | ≤ 95 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 198 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L’écran est appelé UWVA (Ultra Wide Viewing Angle, Angles de Vue Ultra Larges) par HP : il est basé sur la technologie IPS. La stabilité des angles de vue est de ce fait très bonne, et il y aura seulement une image légèrement plus claire et un contraste réduit sous des angles très aigus.
Performances
HP offre une large variété de composants pour le ZBook 15 G3. Notre configuration de test, avec un processeur Intel Xeon mobile, 32 GB de RAM DDR4, une carte graphique silencieuse Quadro de Nvidia ainsi qu’un SSD NVMe rapide, est très puissant, même s'il existe des composants encore plus rapides. La mémoire ECC avec une correction d’erreur améliorée est également intéressante, et disponible en combinaison avec les CPU Xeon. Il y a également différentes cartes graphiques, mais la version avec la Quadro M2000M de Nividia est la solution la plus puissante. Les alternatives sont la Quadro M1000M, la Quadro M600M ainsi que l’AMD FirePro W5179M.
Il est intéressant que les trois modèles de comparaison de HP, Dell et Lenovo soient disponibles avec presque les mêmes composants. Les trois stations de travail mobiles peuvent par conséquent toutes les trois être parfaitement adaptées à vos scénarios d’usage personnel.
Processeur
Le processeur mobile Xeon E3-1505M v5 est l’un des processeurs mobiles les plus rapides que l’on peut avoir en ce moment. L’horloge nominale de ce CPY Skylake de 45 watt est de 2,8 GHz, mais il est possible de monter à 3,7 GHz (4 cœurs : 3,3 GHz) grâce au Turbo Boost. Le E3-1545M v5, plus rapide, avec une horloge légèrement plus élevée (+ 100 MHz) et la carte graphique intégrée Iris Pro Graphics P580 plus rapide sera normalement disponible dans la première moitié de 2016. Si vous voulez un processeur plus puissant, il faudra prendre un portable avec un processeur de bureau.
La puce ne peut utiliser ses performances multi-cœurs à plein que durant les premières secondes. La limite TDP de 45 watts se déclenche, et l’horloge descend légèrement, à 3,2 GHz. Comme attendu, le ZBook 15 G3 est en général en haut de nos classements. Il surpasse le Precision 5510 de Dell, qui atteint seulement 3,5 GHz au lieu de 3,7, dans les tests mono-cœur. La différence avec l’ancien ZBook 15 G2 avec Core i7-4910M est plutôt petite, à 5-11%, si bien qu’une mise à jour ne fait pas grand sens. Il en va de même d’une mise à jour vers le Xeon E3-1545M v5, parce qu’il sera sans doute également limité par le TDP, et ne sera pas plus rapide dans les scénarios multi-cœurs.
Sur batterie, la consommation du processeur est limitée à 25 Watts. Cela n’affecte pas le fonctionnement mono-cœur, mais les résultats vont tomber d’environ 16,5% (7,91 contre 6,58 points @CB11 Multi) quand tous les cœurs seront sollicités. Plus de benchmarks du Xeon E3-1505M v5 sont disponibles ici.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
Performances système
A première vue, les performances système du ZBook 15 G3 sont excellentes. Windows 7 prend quelques secondes de plus que Windows 10 pour démarrer, mais est toujours rapide et il n’y a pas de ralentissement à l’utilisation. Grâce au SSD rapide et à la RAM de 32 GB en DDR4, le multi-tâche n’est pas non plus un problème. Le ZBook 15 G3 prend la tête juste devant son prédécesseur dans l’important test PCMark 8, alors qu’il est juste battu dans le test PCMark 7.
| PCMark 7 - Score | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| PCMark Vantage Result | 23161 points | |
| PCMark 7 Score | 5521 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3959 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4392 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5221 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le ZBook 15 G3 de HP est disponible avec des disques durs de 2,5 pouces ou des SSD M.2 (SATA ou NVMe), et vous pouvez combiner les deux solutions. Notre portable de test est pourvu d’un SSD NVMe de Samsung (SM951) avec une capacité de stockage de 512 GB, appelé Z Turbo Drive par HP. Les benchmarks ont toujours des problèmes avec les pilotes NVMe, qui se voient dans les résultats extrêmement bas en écriture au test AS SSD. Nous avons dû installer les pilotes NVMe de Samsung pour avoir des résultats normaux. Cependant, les résultats des deux benchmarks restent très différents. Les taux de transfert sont aux alentours de 1 500 MB/s (lecture / écriture) selon CrystalDiskMark, tandis qu’ils sont aux alentours de 1 800 MB/s (lecture) et de 1 200 MB/s (écriture) pour AS SSD. Les résultats en lecture 4K, très importante en pratique, sont très bons, à presque 60 MB/s. Des comparaisons avec d’autres périphériques de stockage sont disponibles dans notre liste complète de SSD / HDD.
Performances graphiques
La carte graphique dédiée Nvidia Quadro M2000M est basée sur l’actuelle puce Maxwell GM 107. Elle est gravée en 28 nm. Le cœur tourne jusqu’à 1237 MHz (GPU-Boost), et les 4GB de GDDR5-VRAM sont cadencés à 1250 MHz, mais connectés seulement via une interface 128 bit. Mis à part une horloge légèrement moins rapide, le GPU est similaire à la carte graphique grand public GeForce GTX 960M. Grâce à la technologie Optimus, les graphiques sont gérés par la carte intégrée Intel HD Graphics P530 quand des logiciels légers sont utilisés, ou en mode d’économie d’énergie. Ce système est géré automatiquement par le système, et fonctionne très bien. Nous avons seulement dû choisir le GPU manuellement via le pilote pour certains benchmarks.
La puce professionnelle diffère des cartes GeForce grand public par un BIOS modifié et par des pilotes spécifiques, conçus pour la stabilité. Les certifications globales garantissent également un fonctionnement hardware / software sans problème. Les pilotes spécifiques permettent d’assurer des performances significativement plus élevées, dans les logiciels optimisés OpenGL en particulier. Nous utilisons les benchmarks SPECviewperf 11 et 12 pour les professionnels. Ils couvrent les domaines CAD, CAM, géologie, et l’IRM médicale. Dans l’ensemble, la Quadro M2000M fonctionne très bien et surpasse régulièrement sa prédécesseur directe, la Quadro K2100M. L’ancien ZBook 15 G2 avec l’AMD FirePro M5100 est également clairement derrière dans de nombreux tests. Il y a quelques différences entre les deux GPU M2000M testés, mais cela peut être dû à des versions différentes de pilotes. Les deux benchmarks montre une fois encore clairement que la Nvidia GTX 960M comparable n’a pas une chance face au GPU professionnel.
Les calculs peuvent être transférés du processeur vers la carte graphique via l’interface OpenCL, mais les standards sont différents selon les constructeurs. Cela inclut Quick Sync (Intel), APP (AMD) et dans notre cas CUDA, par exemple. Ces méthodes sont dans la pratique principalement utilisées pour les conversions d’images et de vidéos, les analyses financières ainsi que le cryptage. Nous utilisons les deux outils LuxMark 2.0 (ray tracing) et SiSoft Sandra 16 (GPGPU). LuxMark 2.0 montre des avantages au nouveau GPU Maxwell : notre Quadro M2000M peut clairement surpasser ses rivaux. Sisoft Sandra 16 montre parfois de grosses différences entre la M2000M du ThinkPad P50 et celle du MSI WS60. La carte graphique étant encore relativement nouvelle, les différences peuvent s’expliquer par des optimisations du pilote.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
Les applications DirectX ne bénéficient pas autant des optimisations que des performances brutes du GPU, si bien que les résultats sont similaires à la GeForce GTX 960M grand public. Le benchmark Unigine compare aussi le DirectX avec les performances OpenGL (sans optimisations). Comme attendu, les résultats DirectX sont légèrement supérieurs, mais l’amélioration significative des performances OpenGL comparée aux deux autres GPU M2000M est frappante. Cela est une fois encore dû aux nouveaux pilotes. Les performances de la carte graphiques ne sont pas réduites sur batterie. Plus de benchmarks de ce GPU sont disponibles dans notre comparatif des GPU.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25462 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 21026 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5414 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 89211 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18230 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3820 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le ZBook 15 G3 est également joliment à la hauteur quand il s’agit de jouer à des jeux vidéos, et la Quadro M2000M est une fois encore à égalité avec la GeForce GTX 960M. Cela signifie que l’on peut jouer à des titres récents comme Rise of the Tomb Raider ou The Witcher 3 de façon fluide à un niveau de détails moyen. Par ailleurs, nous n’avons eu absolument aucun problème avec des erreurs graphiques ou de mauvaises allocations GPU durant nos tests de jeu. Plus de benchmarks de jeu avec la Quadro M2000M sont listés ici.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 211 | 133 | 115.8 | 72.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 75.7 | 46.8 | 25.9 | 13.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72.6 | 44.6 | 25.5 | 21.8 |
Emissions
Bruit système
Au ralenti, les deux ventilateurs sont désactivés : le portable est silencieux dans ce type de scénario. Il n’y a pas d’option dans le BIOS pour les activer de façon permanente (ventilateurs toujours activés sur secteur). La situation change en cas de montée en puissance, les ventilateurs réagissant alors rapidement et laissant de ce fait une légère sensation de vibration. Les deux ventilateurs de notre machine de test font également un peu de bruit. Nous ne pouvons pas dire si c’est un problème général ou isolé. Même les charges de travail moyennes seront clairement audibles à 45 dB(A), et nous pouvons mesurer presque 50 dB(A) en charge maximale, ce qui peut être dérangeant pour les utilisateurs sensibles. Le ThinkPad P50 et le prédécesseur ZBook 15 G2 laissent tous les deux une bien meilleure impression.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.3 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100 | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 3% | 6% | -13% | |
| off / environment * | 30 | ||||
| Idle Minimum * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Idle Average * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Idle Maximum * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30.6 -2% | 37.2 -24% |
| Load Average * | 45.3 | 34.5 24% | 42.08 7% | 35.7 21% | 42.1 7% |
| Load Maximum * | 49.7 | 42.1 15% | 46.78 6% | 43.2 13% | 50.7 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le ZBook 15 G3 ne chauffe pas du tout au ralenti ou en charge légère. La partie centrale arrière en particulier devient chaude en cas de plus lourde charge. On peut ainsi détecter la localisation du CPU et du GPU, ainsi que des caloducs. Nous avons pu mesurer une valeur maximale de plus de 60°C sous le boîtier, si bien qu’il ne faut pas utiliser l’appareil sur les genoux dans ce genre de cas. Et le dessus du boîtier atteint un inconfortable 54,6°C, au niveau des grilles en haut du clavier. La température au centre du clavier est de 40°C, ce qui est clairement perceptible au moment de la frappe. Mais le repose-main reste quand à lieu toujours confortable. Le Lenovo ThinkPad P50 fait largement mieux à cet égard, avec une température qui ne dépasse pas les 42°C. L’adaptateur secteur du ZBook 15 G3 chauffe également pas mal, à près de 60°C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.6 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.8 °C / 141 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / #-1.5 F).
| HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M | Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M | HP ZBook 15 G2 Intel Core i7-4910MQ, AMD FirePro M5100 | MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 8% | 10% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 54.6 | 36.7 33% | 45.8 16% | 44.1 19% | 42.3 23% |
| Maximum Bottom * | 60.8 | 41.3 32% | 46.7 23% | 45.7 25% | 60.1 1% |
| Idle Upper Side * | 30.3 | 31.1 -3% | 31.2 -3% | 29.6 2% | 32.7 -8% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 36.2 -18% | 31.9 -4% | 32.2 -5% | 33.1 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stress Test
Nous avons commencé à tester la montée en charge du processeur avec Prime95. Proche des benchmarks CPU, la fréquence maximale de 3,3 GHz (49 Watts) n’est atteinte que pendant les premières secondes, avant de baisser à 3,2 GHz (45 Watts). La température est de 75°C dans ce cas. La carte graphique n’est pas affectée par le test FurMark et peut toujours se maintenir à sa fréquence turbo maximale de 1137 MHz, atteignant alors 52°C.
Un peu plus intéressant, la montée en charge combinée des composants. Le CPU et le GPU se comportent comme prévu dans un premier temps, parce que le processeur tourne à 3,2 GHz après quelques secondes, et la carte graphique tourne à la fréquence maximum et atteint jusqu’à 62°C. Cependant, le processeur devient plus chaud, variant généralement entre 84 et 87 °C. Après une heure, certains cœurs peuvent atteindre 88 °C, si bien qu’ils ralentissent à 3,1 GHz sur une petite période. Cela signifie qu’il n’y a pas beaucoup de marge. Un test 3DMark 11 après les tests n’a cependant pas donné un score inférieur.
Haut-parleurs
A cause de la grille, on pense que les haut-parleurs se situent au-dessus du clavier, mais ce n’est pas le cas. Ils sont situés à l’avant, et dirigent le son vers le bas. Il est ainsi renvoyé vers l’utilisateur sur des surfaces dures, mais il sera quelque peu assourdi sur des surfaces plus molles. Les deux modules ne laissent pas une mauvaise impression et il y a même un certain effet stéréo. Le son est suffisamment élevé, à près de 85 dB(A), et plutôt bien balancé, même s’il faut faire l’impasse sur les basses, ce qui n'est pas surprenant. Les performances sont largement suffisantes pour les conférences, les vidéos YouTube et de la musique de fond. Il y a un bouton pour les haut-parleurs juste au-dessus du clavier, ce qui indique le statut par des couleurs (blanc : actif, orange : muet).
Sur le cadre supérieur de l’écran, il y a un logo Bang & Olufsen, mais il ne fait référence qu’au logiciel. Il offre différents préréglages, ainsi qu’un égaliseur. Il est conseillé de le laisser actif quand on utilise les haut-parleurs, car dans le cas contraire le son sera très faible et trop concentré sur les aigus. En revanche nous recommandons de le désactiver pour une lecture naturelle avec des écouteurs stéréo. Il est également possible de brancher des haut-parleurs externes via la prise jack 3,5 mm, le HDMI ou le Bluetooth.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Notre ZBook 15 G3 est seulement battu par le ThinkPad P50 en ce qui concerne la consommation d'énergie, particulièrement au ralenti, ainsi qu’en charge maximale. Malgré tout, le ZBook 15 G3 a un écran plus lumineux, qui explique au moins la différence au ralenti. Les résultats sont néanmoins très bons, et battent parfois significativement les autres machines. Notre machine consomme aux alentours de 140 Watts sous forte charge, si bien que l’unité d’alimentation de 150 Watts est juste suffisante. L’autre nouveauté de cette génération est l’adaptateur en angle.
| Éteint/en veille | 0.3 / 1.1 Watts |
| Au repos | 5.7 / 12.2 / 12.6 Watts |
| Fortement sollicité |
83.1 / 138.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -22% | -71% | -106% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 5.6 2% | 8.6 -51% | 17.1 -200% | 18.8 -230% |
| Idle Average * | 12.2 | 8.6 30% | 16.2 -33% | 21.9 -80% | 29.6 -143% |
| Idle Maximum * | 12.6 | 9.3 26% | 16.7 -33% | 23.2 -84% | 30.3 -140% |
| Load Average * | 83.1 | 89.5 -8% | 82.6 1% | 86.6 -4% | 90.4 -9% |
| Load Maximum * | 138.2 | 105 24% | 131.8 5% | 120.7 13% | 150.2 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le ZBook 15 G3 est seulement disponible avec un batterie 9 cellules (polymer lithium-ion), avec une capacité totale de 90 Wh. Avec le ThinkPad P50, il a la plus grosse capacité de batterie de notre groupe de comparaison. Nos tests d’autonomie reflètent très bien nos mesures de consommation, parce que le ThinkPad P50 seulement a plus d’endurance.
Nous avons effectué deux tests de charge à luminosité maximale. Outre l’habituel Battery Eater Classic Test (110 minutes), nous avons également passé le portable au benchmark SPECviewperf 12 pour stations mobiles. Ici nous pouvons constater une très grosse différence, le portable ne tenant qu’environ 75 minutes. Il fonctionne pendant presque 14 heures dans des conditions idéales (luminosité minimum, Battery Eater Reader’s Test).
Le test le plus réaliste, avec une luminosité ajustée d’environ 150 cd/m² (réglage 16, 162 cd/m²), donne également de très bons résultats, autour de 6h30 (Wi-Fi) et 7h30 (vidéo). La batterie met environ 2h30 pour se recharger complètement, portable est allumé.
| HP ZBook 15 G3 90 Wh | Lenovo ThinkPad P50 90 Wh | Dell Precision 5510 56 Wh | HP ZBook 15 G2 83 Wh | MSI WS60-6QJE316H11 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | -33% | -44% | -69% | |
| Reader / Idle | 822 | 860 5% | 428 -48% | 370 -55% | 160 -81% |
| H.264 | 449 | 533 19% | 197 -56% | 260 -42% | 141 -69% |
| WiFi v1.3 | 386 | 498 29% | 286 -26% | 278 -28% | 106 -73% |
| Load | 110 | 113 3% | 109 -1% | 53 -52% | 51 -54% |
| WiFi | 298 | 237 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
HP améliore avec succès son convainquant prédécesseur, avec le ZBook 15 G3. Le châssis entièrement revu laisse une très bonne impression et n’a pas à se cacher derrière ses rivaux en termes de qualité de construction et de stabilité. En plus de la mise à jour vers un processeur Skylake, HP a également intégré toutes les connectivités récentes, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Les performances aussi sont bonnes et représentent presque le plafond de ce qui peut se faire dans une station de travail de 15 pouces. Après que nous ayons été récemment déçus par nombre d’écran FHD, l’écran IPS du ZBook 15 G3 est finalement un bon produit, même s’il est nécessaire de le calibrer. Il y a également un écran DreamColor en option, si vous avez besoin d’une plus grande gamme de couleurs.
Il y a en fait seulement de petites choses que nous n’avons pas aimées. Cela inclut la batterie, qui n’est plus accessible de l’extérieur, et les ventilateurs bruyants, bien plus lors des montées en charge que sur son prédécesseur. Certains des composants internes sont difficiles à atteindre. Nous n’avons pas compris pourquoi l’emplacement de carte SIM est positionné sous le SSD M.2 et le module Wi-Fi. L’écran utilise la MLI pour à peu près tous les niveaux de luminosité, et le processeur est légèrement ralenti par l’enveloppe thermique quand tous les cœurs sont en charge. HP pourrait également améliorer un peu le clavier. Il s’agit d’un bon périphérique, mais celui du Lenovo ThinkPad P50 est encore un peu meilleur, ce qui est également le cas pour les émissions. Un autre facteur est le prix objectivement élevé, même si les terminaux comparables ne diffèrent pas tant que ça quand ils sont configurés avec les mêmes composants.
Le ZBook 15 G3 de HP est une mise à jour réussie des stations de travail mobiles de la marque, et offre un excellent support de travail, mais il ne s’agit pas d’un produit bon marché.
Les temps sont fastes pour les utilisateurs de stations de travail mobiles, parce qu’après le ThinkPad P50 de Lenovo, le ZBook 15 G3 est déjà la deuxième station de travail mobile cette année qui nous convainc dans bien des aspects. Il y a certaines différences entre les deux portables, si bien que les préférences personnelles sont à prendre en compte. Le ZBook marque des points avec un meilleur design et un écran FHD plus lumineux, tandis que le ThinkPad offre un meilleur clavier, et des émissions moindres. La situation devrait devenir encore plus intéressante avec le Dell Precision 7510, parce qu’il s’agira aussi très certainement d’un excellent terminal.
HP ZBook 15 G3
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
