Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro K2100M

La NVIDIA Quadro K2100M est une carte graphique compatible DirectX 11 et OpenGL 4.3 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Kepler, plus précisément la puce GK106 avec 576 unités de calcul CUDA actives sur 960, gravée dans une finesse de 28nm par TSMC. La Quadro K2100M est conçue pour la génération Intel Shark Bay (Haswell) et est le successeur de la Quadro K2000M (Plate-forme Chief River). En ce qui concerne les nouvelles fonctionnalités, la norme PCIe 3.0 est de la partie pour la première fois. La K2100M est généralement adossée à 2 Go de mémoire vive vidéo GDDR5 cadencée à 750 MHz (3000 MHz effectif, 48.0 Go/s).

La gamme Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK106 possède cinq blocs d’unités de texture, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le noyau central. Sur la K2100M, trois des cinq blocs sont actifs pour un total de 576 cœurs CUDA. Quand bien même l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus d’unités de shader que les puces sous Fermi, les dites unités sous peuvent être jusqu’à deux fois plus efficientes sur le plan énergétique. L'absence de la fonction hot clock au niveau des unités shader, deux unités de shader Kepler sont aussi véloces qu'une unité de shader Fermi (ce dernier étant deux fois plus rapide par conception).

Performances

Les performances sont clairement au-dessus de l'ancienne Quadro K2000M et légèrement en-dessous de la Quadro K3000M. Cela place la K2100M en-dessous de la GT 750M. Néanmoins, les jeux les plus gourmands de 2013 tourneront de manière fluide avec les détails paramétrés sur moyen voire haut.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de la technologie des cartes graphiques commutables Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des ports vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

Via CUDA ou OpenCL 1.2, les unités de calcul du Quadro K2100M peuvent être utilisées pour des calculs plus généraux.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à l'Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro K2100M est donnée à titre indicatif un TGP de 55 Watts (la carte et la mémoire). Par conséquent, seules les larges stations de travail de 15 pouces voire plus pourront intégrer cette carte.

Quadro K Gamme

Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitectureKepler
Pipelines576 - unifiés
Fréquence du noyau interne667 MHz
Fréquence de la mémoire3000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie55 Watt(s)
Nombre de transistors2.5 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation23.07.2013
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
0.06483 -91%
...
AMD Radeon R6 M340DX
0.658 -8%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
0.68 -5%
0.685 -5%
0.689 -4%
0.703 -2%
0.704 -2%
AMD Radeon R7 M445
0.706 -2%
0.713 -1%
0.714 -1%
NVIDIA Quadro K2100M
0.718
0.725 1%
0.725 1%
0.737 3%
0.766 7%
0.766 7%
0.772 8%
AMD FirePro W4190M
0.78 9%
0.783 9%
0.787 10%
...
20.7 2783%
max:
33.3 4538%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9273     moyenne: 9970     médian: 10047 (11%)     maximum: 10500 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10654     moyenne: 11766     médian: 11835 (3%)     maximum: 12292 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1504     moyenne: 1580     médian: 1553 (3%)     maximum: 1738 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1554     moyenne: 1641     médian: 1606 (2%)     maximum: 1843 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46451     moyenne: 77184     médian: 72436 (8%)     maximum: 106617 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2553     moyenne: 2616     médian: 2626 (4%)     maximum: 2659 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2363     moyenne: 2396     médian: 2393.5 (2%)     maximum: 2434 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 10624     moyenne: 10648     médian: 10648 (3%)     maximum: 10672 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8921     moyenne: 8930     médian: 8930 (5%)     maximum: 8939 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 15481     moyenne: 15586     médian: 15586 (20%)     maximum: 15690 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 22.5     moyenne: 23.1     médian: 23.2 (8%)     maximum: 23.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 20.4     moyenne: 21.5     médian: 21.7 (10%)     maximum: 22.3 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 30.8     moyenne: 31.4     médian: 31.4 (6%)     maximum: 32 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 30.39     moyenne: 30.9     médian: 30.9 (18%)     maximum: 31.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 33.86     moyenne: 34.7     médian: 34.8 (20%)     maximum: 35.36 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 41.64     moyenne: 43.7     médian: 43.7 (33%)     maximum: 46 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 15.53     moyenne: 17.3     médian: 17.6 (21%)     maximum: 18.97 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 51.6     moyenne: 52.5     médian: 52.6 (40%)     maximum: 53.3 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 47.6     moyenne: 49.5     médian: 49.2 (53%)     maximum: 51 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 23.89     moyenne: 26.4     médian: 27.4 (13%)     maximum: 28.26 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 39.12     moyenne: 41.5     médian: 41.5 (22%)     maximum: 43 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 22.41     moyenne: 29.4     médian: 31.6 (8%)     maximum: 36.02 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 20.5     moyenne: 21.1     médian: 20.9 (3%)     maximum: 21.95 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 10     moyenne: 10.6     médian: 10.6 (2%)     maximum: 11.23 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.09     moyenne: 4.4     médian: 5.7 (1%)     maximum: 6 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 15.82     moyenne: 17.2     médian: 17.8 (5%)     maximum: 18.5 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.17     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (0%)     maximum: 0.34 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 18.85     moyenne: 19.7     médian: 19.9 (8%)     maximum: 20.47 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 19.34     moyenne: 20.3     médian: 20.5 (3%)     maximum: 21.2 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.9     moyenne: 7.1     médian: 7.1 (90%)     maximum: 7.1 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.3     moyenne: 6.6     médian: 7 (89%)     maximum: 7.1 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6205     moyenne: 6735     médian: 6821 (5%)     maximum: 6848 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 55.7     moyenne: 57.5     médian: 57.8 (19%)     maximum: 58.6 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 66.2     moyenne: 67.9     médian: 68.1 (4%)     maximum: 69.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 98     moyenne: 99.1     médian: 99.6 (100%)     maximum: 99.6 %
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 67     moyenne: 70.8     médian: 70.5 (0%)     maximum: 75 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 145     moyenne: 151.5     médian: 150 (0%)     maximum: 160 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1586 points (2%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
54  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
26  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
225  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
32  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
67  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
34  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
137 268 ~ 203 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
75 102 ~ 89 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40 43 ~ 42 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21 22 ~ 22 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
36  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
68.2 108.5 ~ 88 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.2 82.1 ~ 67 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41.3 63.9 ~ 53 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2 10.4 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
82  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
13.7 30.8 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.7 26.3 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.7 18.6 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.1 7.6 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
192  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
107  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
76  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
48 55.2 ~ 52 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37 43.3 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22 24.9 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11 12.9 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
106  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
104.3 133 135.8 ~ 124 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73 74 75.2 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
47 49.9 50.3 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10 21 21.3 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
85  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
57  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
65  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
46  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
124  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
70  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
172  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
132  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
114  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
127  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
82  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
174  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
112  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
119  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
85  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
96  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
92  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
56  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
163 176 ~ 170 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
124 124 ~ 124 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
98 102 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57 64 ~ 61 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
63  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
148 198 ~ 173 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61 62 ~ 62 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
38 39 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
157  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
112  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
81  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
258  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
342  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
95  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
723  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
185  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
116  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
253 321 ~ 287 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
208 248 ~ 228 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
58 66 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31 31 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Anno 2205543314
The Witcher 326189
Dirt Rally2256025
Ryse: Son of Rome322311
Middle-earth: Shadow of Mordor67341716
GRID: Autosport203894222
Thief3626.523.212.5
Total War: Rome II8867539
Saints Row IV82693319
Company of Heroes 22219157
GRID 21921077625
Metro: Last Light52402312
BioShock Infinite106605114
Tomb Raider124744917
Far Cry 385573517
Assassin´s Creed III575215
Hitman: Absolution65463018
World of Tanks v8124705423
F1 201217213211450
Borderlands 2127826236
Torchlight 2174120112
Sleeping Dogs11985349
Dirt Showdown96925623
Diablo III17012410061
Alan Wake632814
Anno 2070173623919
Batman: Arkham City1571128129
Total War: Shogun 22585119
StarCraft 2342955831
Sims 3723185116
World of Warcraft2872286231
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
4
9
15
5
7
14
5
8
13
7
20
4
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 14:51:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.173s ... 0.176s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.176s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.177s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.177s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.177s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.178s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.178s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.178s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.18s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.18s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.18s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.18s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.181s

#17 composed specs +0s ... 0.181s

#18 did output specs +0s ... 0.181s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.181s

#20 getting avg benchmarks for device 4832 +0.092s ... 0.273s

#21 got single benchmarks 4832 +4.944s ... 5.217s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 5.217s

#23 min, max, avg, median took s +7.032s ... 12.249s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 12.249s

#25 Got 151 rows for game benchmarks. +3.979s ... 16.228s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 16.228s

#27 got data and put it in $dataArray +0.04s ... 16.268s

#28 benchmarks composed for output. +19.575s ... 35.843s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 35.847s

#30 return log +0s ... 35.847s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro K2100M carte graphique

Courte critique de la Station de travail HP Z1 G2 AIO

Courte critique de la Station de travail HP Z1 G2 AIO

Un bureau compact. Ce n'est pas la première fois que HP conçoit une station de travail tout-en-un. Malgré sa compacité, le Z1 devrait offrir les mêmes performan...
Intel Xeon E3-1226 v3 | NVIDIA Quadro K2100M | 27.00" | 21.3 kg
Courte critique de la Station de travail Lenovo ThinkPad W541

Courte critique de la Station de travail Lenovo ThinkPad W541

Retour en arrière... La nouvelle station de travail mobile de Lenovo de 15 pouces apporte de très légères modifications par-ci, par-là, notamment sur les périph...
Intel Core i7-4910MQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.50" | 2.6 kg
Courte critique de la Station de travail MSI WS60

Courte critique de la Station de travail MSI WS60

Puissance et finesse. La tendance actuelle est à la finesse : MSI l'a intégré, et lance une nouvelle station de travail sur le marché. Des performances plus que...
Intel Core i7-4710HQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.60" | 2 kg
 

Courte critique de la Station de travail Toshiba Tecra W50-A-104

Un nouveau venu. Toshiba se lance dans le marché des stations de travail mobiles en proposant une machine très complète en le Tecra W50-A-104. La concurrence dé...
Intel Core i7-4800MQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.60" | 2.7 kg
 

Critique complète du PC portable Dell Precision M4800

Celui qui redéfinissait les standards. Le dernier Precision M4700 du fabricant texan Dell avait réussi à se maintenir à la tête de notre hiérarchie des stations...
Intel Core i7-4900MQ | NVIDIA Quadro K2100M | 15.60" | 3.2 kg

Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE: Intel Core i7-4910MQ, 15.50", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE

MSI WS60 2OJ-026RU: Intel Core i7-4710HQ, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI WS60 2OJ-026RU

MSI WS60 2OJ 3K-004US: Intel Core i7-4710HQ, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI WS60 2OJ 3K-004US

Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W540 20BG001BGE

HP ZBook 15: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 3.4 kg
  Autres tests » HP ZBook 15

Toshiba Tecra W50-A-10J: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Toshiba Tecra W50-A-10J

Fujitsu Celsius H730: Intel Core i7-4600M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Fujitsu Celsius H730

Dell Precision M4800: Intel Core i7-4900MQ, 15.60", 3.2 kg
  Autres tests » Dell Precision M4800

Toshiba Tecra W50-A-104: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Toshiba Tecra W50-A-104

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K2100M
Klaus Hinum, 2014-02- 6 (Update: 2014-02- 6)