Courte critique de la station de travail mobile HP ZBook 15u G3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 297.8 cd/m²
Contraste: 351:1 (Valeurs des noirs: 0.849 cd/m²)
ΔE Color 8.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
80.42% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP ZBook 15u G3 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE 15.5", 2880x1620 | Dell Precision 5510 15.6", 3840x2160 | HP ZBook 15 G2 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 57% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 53.2 | 62.3 17% | 88.4 66% | 68.5 29% |
| sRGB Coverage | 80.1 | 86.5 8% | 100 25% | 97.3 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 54.9 | 62.6 14% | 99.5 81% | 70.7 29% |
| Response Times | -12% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 56.4 ? -24% | ||
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 34 ? 1% | ||
| PWM Frequency | 198.4 ? | |||
| Screen | 33% | 56% | 31% | |
| Brightness middle | 297.8 | 360 21% | 391 31% | 309 4% |
| Brightness | 284 | 323 14% | 361 27% | 289 2% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 87 -2% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.849 | 0.54 36% | 0.4 53% | 0.47 45% |
| Contrast | 351 | 667 90% | 978 179% | 657 87% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.68 | 3.45 60% | 4.85 44% | 3.82 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.98 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 9.3 | 2.98 68% | 4.01 57% | 5.94 36% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.16 102% |
| CCT | 10585 61% | 6338 103% | 7340 89% | 6996 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50.99 | 56 10% | 96 88% | 63.8 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 80.42 | 86.3 7% | 100 24% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 23% /
28% | 34% /
46% | 29% /
30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.6 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198.4 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| PCMark 7 Score | 5493 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3974 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4453 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4900 points | |
Aide | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 12929 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2173 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37532 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6567 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1517 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 85.2 | 38.42 | 34.08 | 13.64 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14 | 8 |
Emissions
| HP ZBook 15u G3 FirePro W4190M, 6600U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60 2OJ8H11W7P Quadro K2100M, 4710HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 13% | 0% | 1% | |
| Idle Minimum * | 29.8 | 30 -1% | 26.9 10% | 30.6 -3% | 30.4 -2% |
| Idle Average * | 29.8 | 30 -1% | 26.9 10% | 30.6 -3% | 30.4 -2% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 30 -1% | 26.9 10% | 30.6 -3% | 30.4 -2% |
| Load Average * | 39.5 | 42.08 -7% | 30.4 23% | 35.7 10% | 36.6 7% |
| Load Maximum * | 43.2 | 46.78 -8% | 38.1 12% | 43.2 -0% | 42.3 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.5 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.1 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.9 °C / #-1.7 F).
Energy Management
| Éteint/en veille | / 0.68 Watts |
| Au repos | 4.3 / 7.9 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
43.3 / 72.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15u G3 FirePro W4190M, 6600U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60 2OJ8H11W7P Quadro K2100M, 4710HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | 6% | -149% | -83% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 8.6 -100% | 4 7% | 17.1 -298% | 8.8 -105% |
| Idle Average * | 7.9 | 16.2 -105% | 9.6 -22% | 21.9 -177% | 12.4 -57% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 16.7 -45% | 10.8 6% | 23.2 -102% | 22.4 -95% |
| Load Average * | 43.3 | 82.6 -91% | 36.9 15% | 86.6 -100% | 89 -106% |
| Load Maximum * | 72.3 | 131.8 -82% | 54.5 25% | 120.7 -67% | 111.7 -54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ZBook 15u G3 FirePro W4190M, 6600U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4910MQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 | MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | 111% | -41% | -70% | |
| Reader / Idle | 756 | 428 -43% | 1728 129% | 370 -51% | 160 -79% |
| WiFi v1.3 | 312 | 286 -8% | 715 129% | 278 -11% | 106 -66% |
| Load | 141 | 109 -23% | 247 75% | 53 -62% | 51 -64% |
| H.264 | 197 | 667 | 260 | 141 | |
| WiFi | 298 | 237 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Il y a tout juste un an, le HP ZBook 15 G2 avait reçu un très bon score, en raison de sa très bonne qualité de conception, des possibilités de maintenance et de mise à jour des composants, de la qualité de l’écran, des périphériques d’entrée, et de ses performances dans tous les domaines. Un an plus tard, avec le ZBook 15u G3 à peu près 30% plus léger, nous finissons avec plus de questions que de réponses. Il y a certes beaucoup à apprécier ici, comme le châssis fin et rigide, la connectique fournie et les options de stockage (avec des SSD NVMe), la chauffe et la nuisance sonore contenues en plus d’une bonne autonomie.
Mais il y a aussi des compromis, qui pourraient être difficiles à accepter pour ceux qui s’étaient habitués aux possibilités sans compromis de la station de travail ZBook 15 G2. En particulier, les performances du CPU dual-core et de l'AMD FirePro W4190M sont vraiment faibles comparées aux versions quad-core comme celles qu'on trouve dans le précédent ZBook, mais aussi dans d'autres PC portables comparables comme le Dell Precision M5510. Non seulement ça, nous n'avons pas pu atteindre les fréquences maxi ni du CPU ni du GPU, que ce soit en simultané ou séparément. Il y a aussi le fait que nôtre exemplaire de test disposait d'un écran Full HD en dessous de la moyenne avec un faible contraste et une faible colorimétrie; ce défaut ne peut être pas très important pour certains utilisateurs, mais c'est un véritable défaut comparé au précédent ZBook que nous avons testé. Au moins il existe des configurations pour pallier à ce problème.
Les compromis apportés par la finesse du ZBook 15u G3 pourraient être difficiles à accepter pour ceux qui s’étaient habitués aux possibilités sans compromis de la station de travail ZBook 15 G2.
Au vu des circonstances, cependant le HP ZBook 15u G3 peut encore avoir du sens pour certains consommateurs. Il est en effet tout à fait abordable pour ce qu'il propose (aux alentours de 1350 $ pour la configuration testée), et il est vendu avec une garantie de trois ans. En plus de cela, tout le monde n'a pas forcément besoin d'un CPU quad-core ou d'une carte graphique haut de gamme de station de travail dans leur ordinateur portable, et d'autres peuvent accepter de sacrifier la qualité d'affichage pour économiser un peu d'argent. Ceux sont ces acheteurs soucieux de leur budget qui pourraient trouver une place au ZBook 15u G3 dans leur budget, car il est l'un des rares ordinateurs portables à mi chemin entre Ultrabook et station de travail mobile sans vraiment être de l'une des deux catégories et tout en restant abordable au niveau du prix. D'autre part, si le prix n'est pas un problème, difficile de le recommander face au Dell Precision M5510, qui est probablement le concurrent spirituel le plus proche du ZBook 15u G3.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
HP ZBook 15u G3
- 03/07/2016 v5 (old)
Steve Schardein
Price comparison
