Courte critique de la Station de travail mobile MSI WS60-6QJE316H11
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 912:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.43 | 0.5-98 Ø5.2
82.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 9% | 10% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 55.1 | 88.4 60% | 62.3 13% | 67.8 23% | 67.1 22% |
| sRGB Coverage | 83 | 100 20% | 86.5 4% | 69.9 -16% | 96.5 16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.9 | 99.5 75% | 62.6 10% | 69.9 23% | 69.2 22% |
| Response Times | -54% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 56.4 ? -66% | |||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 34 ? -42% | |||
| PWM Frequency | 1316 ? | ||||
| Screen | 23% | 5% | -3% | 6% | |
| Brightness middle | 237 | 391 65% | 360 52% | 312 32% | 337 42% |
| Brightness | 208 | 361 74% | 323 55% | 293 41% | 318 53% |
| Brightness Distribution | 77 | 87 13% | 81 5% | 89 16% | 88 14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.4 -54% | 0.54 -108% | 0.46 -77% | 0.39 -50% |
| Contrast | 912 | 978 7% | 667 -27% | 678 -26% | 864 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 4.85 -10% | 3.45 22% | 4.51 -2% | 4.5 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.43 | 4.01 9% | 2.98 33% | 6.55 -48% | 5.94 -34% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.18 101% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.32 95% |
| CCT | 6133 106% | 7340 89% | 6338 103% | 7194 90% | 6883 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52.5 | 96 83% | 56 7% | 63 20% | 62 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.9 | 100 21% | 86.3 4% | 96 16% | 96 16% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
18% | 7% /
6% | 4% /
0% | 13% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1316 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1316 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1316 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| PCMark 7 Score | 5340 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3134 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4045 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Asus PU551JH | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25604 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 20567 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5593 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40175 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16940 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3952 points | |
Aide | ||
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| MSI WS60 2OJ8H11W7P | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| MSI WS60 2OJ8H11W7P | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (Classer selon les valeurs) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (2015) | 106.4 | 52 | 38.6 | 16.4 | |
| Just Cause 3 (2015) | 62.7 | 36.2 | 31.5 | 12.2 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 45.3 | 25.7 | 21.6 | 9.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 37.2 / 37.2 / 37.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.1 / 50.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.1 °C / 140 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.1 °C / 97# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-8.2 °C / #-14.8 F).
| Éteint/en veille | 0.47 / 1.1 Watts |
| Au repos | 18.8 / 29.6 / 30.3 Watts |
| Fortement sollicité |
90.4 / 150.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 67% | 28% | 53% | |
| Idle Minimum * | 18.8 | 8.6 54% | 4 79% | 13.7 27% | 7.4 61% |
| Idle Average * | 29.6 | 16.2 45% | 9.6 68% | 17.8 40% | 11.7 60% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 16.7 45% | 10.8 64% | 19.1 37% | 12.6 58% |
| Load Average * | 90.4 | 82.6 9% | 36.9 59% | 83.7 7% | 54.7 39% |
| Load Maximum * | 150.2 | 131.8 12% | 54.5 64% | 106.6 29% | 78.4 48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 151% | 646% | 55% | 135% | |
| Reader / Idle | 160 | 428 168% | 1728 980% | 262 64% | 445 178% |
| WiFi v1.3 | 106 | 286 170% | 715 575% | 203 92% | 267 152% |
| Load | 51 | 109 114% | 247 384% | 56 10% | 89 75% |
| WiFi | 298 |
Points positifs
Points négatifs
Après le test de ce MSI WS60 remis au goût du jour, nous devons nous interroger sur le concept d'une station de travail soi-disant "mobile et portable". Alors oui le châssis répond parfaitement au cahier des charges, mais si nous étions de mauvaise foi, nous aurions dit que MSI ait simplement intégré les composants les plus puissants du moment à des fins purement marketing. Le meilleur exemple est l'écran brillant 4K, totalement inadapté sur un appareil dit professionnel vendu à 3200 euros. Malheureusement, trop nombreux sont encore les fabricants qui rechignent à équiper leurs ordinateurs portables professionnels relativement coûteux d'un écran de meilleure facture. La raison ? Les fabricants font la présomption que ces machines seront tôt ou tard reliées à des moniteurs externes au bureau. Pour ce qui est de ce WS60, c'est différent : la philosophie même du concept de cette machine (mobilité) aurait dû pousser MSI à faciliter une utilisation nomade. Ou alors nous n'avons pas du tout saisi la finalité de cet appareil.
Un certain potentiel a été inutilement gâché sur la partie processeur : notre exemplaire de test ne prenait pas en charge la mémoire RAM ECC et le processeur peinait à tirer parti de toute sa puissance brute dans des scénarios sollicitant plusieurs cores. Opter pour une configuration embarquant un Core i7 standard pourrait être une bonne idée. Le plus gros défaut se situe cependant ailleurs, l'appétit énergétique de cette machine est gigantesque et l'autonomie s'en ressent grandement. Vous pouvez espérer entre 1h30 et 2h en pratique, un résultat difficilement compréhensible tant les composants ont fait des progrès sur l'efficience énergétique. Les configurations embarquant une dalle Full HD devrait s'en sortir un peu mieux. Nous tempérons cette dernière phrase : la version précédente qui intégrait un tel écran n'était pas non plus un monstre d'endurance.
De toute évidence, les performances ont été un axe de développement pour MSI. Une direction aidée par les nouvelles technologies employées par les composants actuels, qui arrivent à exprimer une plus grande partie de leur potentiel dans des conditions extrêmes. Cela a bien entendu un coût : les performances se font au prix d'un système de refroidissement conséquent et très bruyant. Pour autant, la chauffe atteint des niveaux excessifs sur ce MSI WS60. Nous nous attendions de fait à de fortes nuisances sonores en pleine charge, aucune surprise de ce côté-ci, mais nous avons été agréablement surpris par la discrétion des ventilateurs lorsque la machine était au repos. MSI devrait prêtait un peu plus d'attention à la gestion des ventilateurs dans le futur.
Des performances impressionnantes, mais une mobilité limitée qui remet en question la raison d'être de ce MSI WS60. Impossible pour nous de donner notre recommandation à la configuration haut-de-gamme intégrant un écran 4K.
Les versions plus "raisonnables" du MSI WS60 devraient être plus intéressantes. Nous attirons toutefois votre attention sur la présence ou non de SSD dans ces configurations. En outre, partir sur la base d'un châssis d'un ordinateur de jeu est pari risqué. Le WS60 dans toutes ses variantes proposées est dépourvu des fonctionnalités habituelles en matière de sécurisation des données et de la machine. Problématique dans certains environnements de production...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
MSI WS60-6QJE316H11
- 03/17/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
