Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro M2000M

La NVIDIA Quadro M2000M est une carte graphique milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL_11_0) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément sur une puce GM107 de 1ère génération architecturée autour de 640 unités de calcul actives. La carte est par conséquent similaire à une GTX 950M ou à une GTX 960M grand public. La Quadro M2000M est conçue pour la génération Intel Skylake et est le successeur de la Quadro K2100M (sous Kepler). La M2000M est habituellement accompagnée de 4 Go de VRAM GDDR5 cadencés à 1250MHz (soit 5000MHz effectif, pour une bande passante de 80 Go/s contre 48 Go/s pour la K2100M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les fréquences de la M2000M n'étant pas encore connues, nous ne pouvons que spéculer sur les performances de la carte. Étant le milieu de gamme de l'offre mobile Quadro et étant basée sur les GeForce GTX 950M/960M, la M2000M devrait être significativement plus rapide que la Quadro K2100M.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shader à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M2000M est donnée à titre indicatif avec un TDP de 55 Watts (la carte et la mémoire), autant que pour la K2100M. Par conséquent, seules les stations de travail et autres ordinateurs portables de 15 pouces voire plus pourront intégrer cette carte.

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne1038 - 1197 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie55 Watt(s)
Nombre de transistors1.9 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.10.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.9 pt (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 107575     moyenne: 110819     médian: 111917 (14%)     maximum: 112966 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16337     moyenne: 17599     médian: 17603.5 (19%)     maximum: 18273 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26669     moyenne: 29145     médian: 29795 (8%)     maximum: 30769 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3794     moyenne: 3875     médian: 3859 (6%)     maximum: 4007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4053     moyenne: 4157     médian: 4157 (5%)     maximum: 4299 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39220     moyenne: 113595     médian: 123306 (14%)     maximum: 199166 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5375     moyenne: 5486     médian: 5456 (8%)     maximum: 5653 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4997     moyenne: 5134     médian: 5143 (4%)     maximum: 5280 Points
171.8 -97%
...
4698 -8%
4699 -8%
4735 -8%
4787 -7%
4894 -5%
4913 -4%
4957 -3%
4974 -3%
AMD Radeon RX Vega 7
5054 -2%
NVIDIA Quadro M2000M
5134
5179 1%
AMD Radeon Pro 555
5185 1%
5213 2%
5235 2%
5277 3%
AMD Radeon Pro 560
5305 3%
5310 3%
5334 4%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
5345 4%
...
59943 1068%
max:
103853 1923%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 20018     moyenne: 20537     médian: 20567 (6%)     maximum: 21026 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 19209     moyenne: 19354     médian: 19235 (10%)     maximum: 19619 Points
62 -100%
...
17631 -9%
AMD Radeon Pro 460
17700 -9%
AMD Radeon Pro 560
17782 -8%
17897 -8%
18067 -7%
18096 -6%
18431 -5%
18618 -4%
18724 -3%
NVIDIA Quadro M2000M
19354
19797 2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
19829 2%
20547 6%
AMD Radeon 660M
20571 6%
20575 6%
20876 8%
21102 9%
21237 10%
21394 11%
...
132443 584%
max:
170928 783%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24844     moyenne: 25964     médian: 25604 (33%)     maximum: 27269 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 20.3     moyenne: 20.4     médian: 20.4 (6%)     maximum: 20.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.8     moyenne: 52.7     médian: 52.7 (17%)     maximum: 53.4 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 32.4     moyenne: 42     médian: 42.1 (19%)     maximum: 51.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 70.8     moyenne: 72.9     médian: 72.6 (14%)     maximum: 75.7 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 42.14     moyenne: 44.4     médian: 43.1 (26%)     maximum: 55.8 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 42.91     moyenne: 44.9     médian: 44.2 (25%)     maximum: 50.3 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 46.29     moyenne: 50.2     médian: 49.7 (38%)     maximum: 54.2 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.42     moyenne: 19.8     médian: 19.6 (23%)     maximum: 23 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.9     moyenne: 65     médian: 57.7 (44%)     maximum: 124.2 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 48.27     moyenne: 55.1     médian: 55 (59%)     maximum: 67.8 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 42.21     moyenne: 45.6     médian: 46.2 (22%)     maximum: 47.08 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.34     moyenne: 53.6     médian: 53.5 (28%)     maximum: 61.6 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 63     moyenne: 69.5     médian: 70.2 (17%)     maximum: 74.7 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 32.41     moyenne: 33.5     médian: 33.2 (5%)     maximum: 35.87 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 20.58     moyenne: 22.3     médian: 21.9 (5%)     maximum: 24.25 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 14.4     moyenne: 15.2     médian: 14.7 (4%)     maximum: 18.19 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 29.89     moyenne: 35.4     médian: 35.7 (10%)     maximum: 38.46 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 3.13     moyenne: 3.3     médian: 3.2 (3%)     maximum: 3.98 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 37.48     moyenne: 40.2     médian: 39.7 (16%)     maximum: 45 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 44.29     moyenne: 45.8     médian: 45.8 (8%)     maximum: 47.08 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
40 fps (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4519     moyenne: 5471     médian: 4616 (3%)     maximum: 6841 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 43.32     moyenne: 77.7     médian: 88.8 (29%)     maximum: 94.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 45.03     moyenne: 90.7     médian: 92.7 (5%)     maximum: 115.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
78.1 fps (9%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
122.9 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
163.9 fps (10%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
310.7 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 626     moyenne: 798     médian: 791 (4%)     maximum: 930 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 961     moyenne: 1344     médian: 1426 (2%)     maximum: 1556 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3095     moyenne: 3145     médian: 3145 (3%)     maximum: 3195 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
72 72 72.6 ~ 72 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44.6 45 45.3 49 ~ 46 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.5 25.5 25.7 28 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.6 21.6 21.8 23 ~ 22 fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.1 9.2 16 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
154.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
95.2 106.4 ~ 101 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51.8 52 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.8 38.6 ~ 38 fps    + Comparer
4K 3840x2160
16.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
70.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
55.4 62.7 ~ 59 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.9 36.2 ~ 34 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.7 31.5 ~ 30 fps    + Comparer
4K 3840x2160
12.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
131  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
83.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
69 69 ~ 69 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
56 57 60 ~ 58 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31 31 32 33 ~ 32 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22 23 23 23 ~ 23 fps    + Comparer
4K 3840x2160
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
67.7 68 75.7 76.2 76.8 81 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.7 45.8 46.8 47 47.1 47.3 49 53 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.5 19.9 20.2 22 23 25.5 25.9 26.3 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.2 13.3 13.4 13.6 13.6 13.8 15 16 ~ 14 fps    + Comparer
4K 3840x2160
8 9.4 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
193.9 272 ~ 233 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
100.2 136 ~ 118 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68.7 76 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.7 33 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
121.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
110.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
60 78 89.2 ~ 76 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
56.1 58.8 60.7 61.9 ~ 59 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
49.5 50.2 51 51.7 53.2 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.3 26.4 27.1 27.3 27.8 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
209.8 232.7 ~ 221 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
156.6 174.6 174.9 ~ 169 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
130.4 134.2 143.4 145.1 ~ 138 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.7 25.5 25.5 26.2 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
100.8 118.9 ~ 110 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
86.1 94.8 ~ 90 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
53.4 55.3 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.3 29.5 ~ 29 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
187.9 193 204.9 211 219 219 ~ 206 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
128 128.7 131.8 132.3 132.8 133 139 ~ 132 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
112.7 112.9 113.7 114.7 114.8 115.8 122.8 123 ~ 116 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.5 42.5 42.6 43.3 44.1 45 46.5 72.2 ~ 47 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
348.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
162.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
107.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
149.8 155.5 ~ 153 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
139.9 141.8 149.8 ~ 144 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
120.5 126.9 128.1 134.3 ~ 127 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
75.6 77.7 78.3 81.6 ~ 78 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Rise of the Tomb Raider7246262211
Rainbow Six Siege154.1101523816.4
Just Cause 370.959343012.2
Star Wars Battlefront13183.138.932.7
Batman: Arkham Knight6958322310
The Witcher 3744723149
Dirt Rally2331187233
GTA V121.1110.142.217.5
Thief76595127
Total War: Rome II22116913825
Metro: Last Light110905429
BioShock Infinite20613211647
Tomb Raider348.7162.8107.351.5
Mafia 215314412778
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


6
8

5
5
4
2
7
3
2
7
6
1



5


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 14:26:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.113s ... 0.114s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.115s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.115s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.116s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.116s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.117s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.118s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.119s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.119s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.12s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.12s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.121s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.122s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.122s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.122s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.123s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.123s

#21 composed specs +0s ... 0.123s

#22 did output specs +0s ... 0.123s

#23 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.123s

#24 getting avg benchmarks for device 6508 +0.062s ... 0.185s

#25 got single benchmarks 6508 +0.08s ... 0.265s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.265s

#27 min, max, avg, median took s +8.648s ... 8.912s

#28 before gaming benchmark output +0s ... 8.912s

#29 Got 180 rows for game benchmarks. +3.631s ... 12.543s

#30 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 12.543s

#31 got data and put it in $dataArray +0.026s ... 12.569s

#32 benchmarks composed for output. +18.335s ... 30.904s

#33 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.007s ... 30.911s

#34 return log +0s ... 30.911s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M2000M carte graphique

Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H760

Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H760

Un franc succès. Le Fujitsu Celsius H760 est une incarnation réussie de la station de travail classique. Performances, adaptabilité, qualité et ergonomie en son...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 3 kg
Critique complète du PC portable ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)

Critique complète du PC portable ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)

Meilleur en 4K ? Une fois de plus, nous testons une station de travail Lenovo. Cette fois cependant, le ThinkPad P50 est équipé d’un processeur Xeon, avec un éc...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.6 kg
Courte critique de la Station de travail mobile Dell Precision 7510 (4K IGZO)

Courte critique de la Station de travail mobile Dell Precision 7510 (4K IGZO)

Une évolution réfléchie. Tant attendue, la mise à jour des Precision vise à moderniser le design de la ligne professionnelle sans pour autant sacrifier sur les ...
Intel Xeon E3-1535M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.7 kg
Critique complète de la station de travail HP ZBook 15 G3

Critique complète de la station de travail HP ZBook 15 G3

Extrêmement cher, extrêmement bon ? Les stations de travail HP font traditionnellement partie des plus chères du marché. Cela ne change pas avec le nouveau ZBoo...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.6 kg
Courte critique de la Station de travail mobile MSI WS60-6QJE316H11

Courte critique de la Station de travail mobile MSI WS60-6QJE316H11

La course à la finesse a-t-elle un sens ? La station de travail mobile MSI WS60 formule un vœu pieux : intégrer de puissants composants dans un châssis relative...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2 kg

Fujitsu Celsius H760: Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Fujitsu Celsius H760

HP ZBook 15 G3: Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » HP ZBook 15 G3

MSI WS72 6QJ: Intel Xeon E3-1505M v5, 17.30", 2.6 kg
  Autres tests » MSI WS72 6QJ

Lenovo ThinkPad P50-20EN0008GE: Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P50-20EN0008GE

Lenovo ThinkPad P50: Intel Core i7-6820HQ, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P50

Dell Precision 7510: Intel Xeon E3-1535M v5, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » Dell Precision 7510

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro M2000M
Klaus Hinum, 2016-01-21 (Update: 2016-01-21)