Critique complète du MSI GT73VR 7RF Titan Pro
La version originale est disponible en anglais ici.
Le principal changement de la nouvelle gamme MSI GT73, qui se termine, en fonction de la carte graphique, par 7RF (GTX 1080) ou par 7RE (GTX 1070), est le processeur. Même si les optimisations d’Intel ont été timides ces dernières années (spécialement en termes de performances), les gamers attendront probablement Kaby Lake pour acheter un nouveau portable, bien que les anciens GT73VR 6RF ou 6RE peuvent avoir un meilleur rapport prix-performances.
Le 7RF-296 que nous testons aujourd’hui est le dernier modèle haut-de-gamme qui vient de sortir. A la fois pour MSI, mais aussi pour l’ensemble du secteur du jeu mobile, tant la très coûteuse GeForce GTX 1080 est excellente, surpassant largement la meilleure des cartes de la génération Maxwell, la GTX 980.
Les autres caractéristiques ne sont pas mauvaises non plus : MSI a intégré 32 Go de RAM DDR4 (2 fois 16 Go à 2400 MHz), et une combinaison de SSD en RAID (deux 256 Go) et d’un HDD de 1 To, ce qui devrait couvrir les besoins de stockage. L’écran est une nouvelle fois composé d’une dalle rapide à 120 Hz, avec le support du G-Sync, mais basé sur la technologie TN, avec une résolution de seulement 1920x1080 pixels – pas énorme, quand on considère la taille de l’écran et les performances du GPU. En 2017, nous attendons mieux.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Nouvelles fonctionnalités
Nous sautons les parties Châssis, Connectivité et Périphériques d’entrée car, mis à part le processeur, peu de choses ont changé. Le GT73VR laisse une très bonne impression dans ces domaines, et toutes les informations sont disponibles dans le test de son prédécesseur. Nous avons seulement refait les test pour le lecteur de carte SD et pour le module sans fil (voir ci-dessous), qui sont une fois de plus excellents, et surpassent nombre de rivaux.
A propos des rivaux, en plus des GT83VR 6RE et GT72VR 7RE de MSI, nous comparerons ce modèle aux encombrants Asus G752VS et Acer Predator 17 G9-793, même s’ils sont "seulement" équipés de GTX 1070 (en SLI pour le GT83VR). Le dernier modèle que nous utiliserons sera l’Aorus X7 v6, bien plus fin et donc bien plus portable que les autres.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-XB78K | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-XB78K |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
Aorus X7 v6 | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Aorus X7 v6 |
Logiciels
MSI ne fait pas non plus de modifications au niveau logiciel. Le hub central est toujours le Dragon Center, qui combine de nombreuses options de confort, de contrôle et de réglages dans une interface simple et agréable. Les joueurs seront satisfaits de la personnalisation complète du clavier, ainsi que du contrôle du ventilateur et du Turbo. Le CPU est overclocké à 4,0 GHz par défaut, comme le modèle précédent.
Nous avons effectué tous les tests avec le mode Turbo, mais nous avons utilisé le mode Shift Power Options pour toutes les autres mesures. Cette option utilise les profils de Windows, et de ce fait limite la possibilité d’erreurs de mesures (en particulier au ralenti). Notre modèle de test a cependant eu des problèmes avec les horloges, problèmes que nous avons déjà rencontré sur des modèles de MSI plus anciens. Le CPU est ainsi souvent resté bloqué à 3,5 GHz, dans la majorité des paramètres Shift et Windows, ce qui représente le niveau multi-cœur de l’i7-7820HK. Par le passé, ce problème était généralement corrigé par une mise à jour du Dragon Center. Le contrôle du ventilateur était toujours sur l’option par défaut Auto.
Ecran
Nous constatons des similitudes avec le GT73VR 6RE, que nous avons testé il y a quelques mois. L’écran de 120 Hz nous convainc toujours, avec un contraste généreux (1228:1), un valeur de noirs assez basse (0,25 cd/m²), et une gamme de couleur étonnamment large. Avec un sRGB à 100%, et un AdobeRGB à 75%, nous avons là des mesures d’habitude réservées à des stations de travail et autres machines pro. Les temps de réponses sont également très bons pour un ordinateur portable : 7 ms du noir au blanc, et 26 ms du gris au gris - scores difficiles à obtenir avec un écran IPS.
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1228:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 9.65 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.07 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
MSI GT73VR 7RF-296 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080 | Acer Predator 17 G9-793-77LG AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160 | Aorus X7 v6 B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080 | MSI GT72VR 7RE-433 Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080 | MSI GT83VR-6RE32SR451 Samsung 184HL (SDC4C48), 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | -26% | -22% | -21% | -20% | |
Display P3 Coverage | 90.6 | 86.9 -4% | 60.9 -33% | 66.9 -26% | 68.3 -25% | 65.8 -27% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 84.2 -16% | 85.2 -15% | 86.7 -13% | 90.3 -10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.7 | 99.4 17% | 61.2 -28% | 62.3 -26% | 63.4 -25% | 66.1 -22% |
Response Times | -143% | -31% | -130% | -6% | -121% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26 ? | 37 ? -42% | 31 ? -19% | 38 ? -46% | 29 ? -12% | 37 ? -42% |
Response Time Black / White * | 7 ? | 24 ? -243% | 10 ? -43% | 22 ? -214% | 7 ? -0% | 21 ? -200% |
PWM Frequency | 250 ? | |||||
Screen | 23% | -9% | 13% | -1% | 11% | |
Brightness middle | 307 | 336 9% | 343 12% | 328 7% | 299 -3% | 310 1% |
Brightness | 284 | 320 13% | 312 10% | 317 12% | 277 -2% | 277 -2% |
Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 80 -6% | 88 4% | 87 2% | 84 -1% |
Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.5 -100% | 0.3 -20% | 0.27 -8% | 0.4 -60% |
Contrast | 1228 | 1344 9% | 686 -44% | 1093 -11% | 1107 -10% | 775 -37% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.65 | 3.61 63% | 7.33 24% | 3.74 61% | 9.65 -0% | 1.83 81% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.36 | 6.02 63% | 10.79 34% | 8.97 45% | 15.43 6% | 3.92 76% |
Greyscale dE 2000 * | 10.07 | 4.78 53% | 7.6 25% | 2.67 73% | 9.68 4% | 1.38 86% |
Gamma | 2.12 104% | 2.32 95% | 2.19 100% | 2.41 91% | 1.89 116% | 2.44 90% |
CCT | 12145 54% | 6185 105% | 9024 72% | 6861 95% | 11652 56% | 6723 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75 | 88 17% | 55 -27% | 56 -25% | 75 0% | 59 -21% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 84 -16% | 85 -15% | 100 0% | 90 -10% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -39% /
-3% | -22% /
-15% | -46% /
-13% | -9% /
-6% | -43% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Malheureusement l’écran TN est limité en ce qui concerne les angles de vue et la précision des couleurs. Peu importe que vous choisissiez le mode sRGB ou Gamer dans le logiciel True Color : il y a une forte teinte bleue. Heureusement, les déviations peuvent être réduites en calibrant les couleurs : nous avons réussi à réduire le niveau de gris au-dessous de 1, et le ColorChecker au-dessous de 2. La luminosité (284 nits) et la distribution de la luminosité (85 %) se placent à un bon niveau.
En résumé : la dalle N173HHE-G32, également présente dans d’autres portables MSI (comme le GS73VR), possède des caractéristiques assez honnêtes dans l’ensemble, malgré quelques inconvénients qui pourront certainement être corrigés par une mise à jour du logiciel True Color. 120 Hz et G-Sync sont des arguments importants pour les amateurs de jeux.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances
Nous avons ajouté ci-dessous quelques captures d’écran, avec une vue d’ensemble des composants.
Processeur
Les résultats des benchmarks de la nouvelle puce Kaby Lake sont au premier abord peu spectaculaires. Le successeur de Skylake possède les mêmes horloges, est n’est en avance que de quelques petits pourcents. Le GT73VR 7RF et le GT83VR 6RE (cf. le tableau) exécutent tous les deux Cinebench R15 et Cinebeng R11.5 à 4,0 GHz. Le nouveau Core i7-7820HK est au mieux 3% plus rapide que le Core i7-6820HK, ce qui est dans la marge d’erreur des mesures…
La différence sera quand même plus importante avec des portables sans overclocking : les modèles Kaby Lake ont quelques mégahertz de plus que les Skylake. Cependant ce n’est pas absurde d’acquérir un portable plus ancien, pour avoir un meilleur rapport prix-performances. La majorité des jeux est limitée par le GPU, donc même un Core-i7-6700HQ devrait être largement suffisant pour les deux années à venir.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
Aorus X7 v6 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Asus G752VS-XB78K | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-XB78K | |
MSI GT72VR 7RE-433 |
Performances générales
Les performances générales ne changent pas énormément non plus. Mais ce n’est pas une surprise, la plupart des composants n’ayant pas changé. Le GT73VR 7RF est à 7635 points dans PCMark 7, et fait seulement 9% de mieux que le GT73VR 6RE (7024 points). Les deux appareils sont, en pratique, identiques.
PCMark 7 Score | 7635 points | |
Aide |
Périphériques de stockage
Le prix de vente élevé de 3 500 € se doit d'être justifié : MSI a équipé cette version du GT73 avec deux SSD NVMe M.2 de Samsung, dans une configuration RAID. La moyenne des résultats, à 3 219 Mo/s pour la lecture séquentielle, et à 2 572 Mo/s pour l’écriture séquentielle (CrystalDiskMark), montrent que des résultats plutôt impressionnants peuvent être atteints aujourd'hui. Les SSD SATA-III classiques sont de leur côté limités à environ 500 Mo/s.
Il y a aussi un disque dur HGST supplémentaire, afin de fournir une capacité de stockage suffisante pour les joueurs. C’est un disque de 1 To, qui tourne à 7 200 tr/min. Grâce à la grande facilité de maintenance, il est possible de remplacer les périphériques de stockage (trois M.2, un 2,5 pouces), les modules de RAM (quatre DDR4 SO-DIMM), l’adaptateur sans fil, et même le GPU (module MXM). Plus de photos de la disposition des équipements internes, dominés par le gigantesque système de refroidissement, sont disponibles dans notre test de l’ancien GT73VR.
MSI GT73VR 7RF-296 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Aorus X7 v6 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5 | MSI GT83VR-6RE32SR451 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -34% | -29% | -65% | -2% | |
Read Seq | 3219 | 1499 -53% | 1718 -47% | 521 -84% | 3284 2% |
Write Seq | 2572 | 1411 -45% | 1305 -49% | 311.8 -88% | 2548 -1% |
Read 512 | 1776 | 966 -46% | 1250 -30% | 403.1 -77% | 1728 -3% |
Write 512 | 2445 | 1103 -55% | 1438 -41% | 332.3 -86% | 2352 -4% |
Read 4k | 51.1 | 44.33 -13% | 44.42 -13% | 33.35 -35% | 50.1 -2% |
Write 4k | 141.3 | 155.5 10% | 154.4 9% | 111.1 -21% | 137.6 -3% |
Performances graphiques
Le mot "dominateur" est approprié pour décrire le GPU. La Nvidia GeForce GTX 1080 est actuellement la carte graphique mobile existante la plus rapide. Elle est équipée de 2560 shaders, et de 8 Go de GDDR5X-VRAM, si bien que n’importe quel jeu récent tourne sans heurt, aux paramètres les plus élevés et avec l’anti-aliasing activé. Seules les résolutions extrêmes en 4k peuvent en venir à bout, le frame rate pouvant alors descendre sous les 40 fps.
3DMark 11 Performance | 20510 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 181787 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31711 points | |
3DMark Fire Strike Score | 16478 points | |
Aide |
Des benchmarks synthétiques, comme le test Fire Strike de la dernière version de 3DMark, montrent d’excellents scores pour la GeForce GTX 1080. 21 026 points (pour la carte graphique) est hors de portée de la GTX 1070. La concurrence est en retrait, de 19 (Aorus X7 v6) à 25 % (Acer Predator 17 G9-793). Le G73VR 7RF est uniquement battu par le GT83VR, monstre de 18 pouces qui est beaucoup plus gros, lourd, et plus cher. Les systèmes SLI sont également assez spécifiques, à cause de certains détails pénalisants (micro-saccades, dépendance aux drivers, etc.) On ne peut rien reprocher aux horloges de la GTX 1080. La puce Pascal s’est stabilisée à un très bon 1850 MHz avec Unigine Heaven 4.0, et jusqu’à 1911 MHz dans le test GPU-Z Render.
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-XB78K | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
Aorus X7 v6 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Asus G752VS-XB78K | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG |
Performances en jeu
Nous avons déjà mentionné que le portable de 17 pouces n’a pas de problèmes de performances. Vous pouvez mettre les options graphiques au maximum dans presque tous les jeux lorsque vous utilisez l’écran FHD interne. Même les jeux AAA mal optimisés, comme Deux Ex Mankind Divided ou Dishonored 2, peuvent être joués dans toute leur splendeur. La GTX 1080 passe même assez souvent à la fréquence d’affichage maximale. Notre séquence de référence de Battlefield 1, par exemple, monte à un impressionnant 135 fps (mode Ultra), en 1920x1080 pixels.
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
Aorus X7 v6 | |
MSI GT72VR 7RE-433 |
Titanfall 2 - 1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 |
Call of Duty Infinite Warfare - 1920x1080 Ultra / On AA:T2X SM | |
MSI GT73VR 7RF-296 |
Dishonored 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:TX | |
MSI GT73VR 7RF-296 |
Watch Dogs 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
MSI GT73VR 7RF-296 |
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Aorus X7 v6 |
FIFA 17 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT83VR-6RE32SR451 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 103 | 57.1 | 35.5 | ||
FIFA 17 (2016) | 378 | 360 | 208 | ||
Battlefield 1 (2016) | 152 | 135 | 57.9 | ||
Titanfall 2 (2016) | 144 | 141 | 58.4 | ||
Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 125 | 125 | 75.7 | ||
Dishonored 2 (2016) | 100 | 79.9 | 49.2 | ||
Watch Dogs 2 (2016) | 105 | 71.7 | 41.4 |
Emissions
Nuisances sonores
Les nuisances sonores laissent une impression mitigée. Alors que le GT73VR 7RF n'est pas trop bruyant dans 3DMark06, à 37-40 dB(A), il sera vite nécessaire de prendre des écouteurs en cas de forte sollicitation. Les ventilateurs sont très bruyants, à 56 d(B)A après une heure de stress tests, avec les outils FurMark et Prime95. Seule la configuration du MSI GT83VR est encore plus bruyante (jusqu’à 57 dB(A)).
La solution de refroidissement est plutôt bien maîtrisée au repos. A 34-35 dB(A), le niveau n'est pas exagéré pour un portable de jeux avec un GPU Nvidia. Nous n'avons noté aucun démarrage intempestif. Les 37 d(B)A du tableau ont été enregistrés lors du démarrage.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 34 / 35 / 37 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 39 / 56 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) |
MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT83VR-6RE32SR451 6820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -2% | 7% | 4% | -2% | |
off / environment * | 30 | 31 -3% | 30 -0% | 30 -0% | 31 -3% | 30 -0% |
Idle Minimum * | 34 | 33 3% | 33 3% | 31 9% | 34 -0% | 33 3% |
Idle Average * | 35 | 34 3% | 35 -0% | 32 9% | 35 -0% | 34 3% |
Idle Maximum * | 37 | 40 -8% | 40 -8% | 33 11% | 37 -0% | 35 5% |
Load Average * | 39 | 44 -13% | 43 -10% | 40 -3% | 37 5% | 48 -23% |
Load Maximum * | 56 | 50 11% | 54 4% | 47 16% | 44 21% | 57 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
La température en surface est en phase avec la concurrence, même si le GT73VR chauffe un peu moins que la majorité des ordinateurs portables haut-de-gamme. Il se situe aux alentours de 25°C au ralenti, et jusqu’à 40°C (dessus) et 48°C (dessous) pendant les stress tests, ce qui n’a rien d’inquiétant. La zone QZSD et les repose-poignets restent également très agréables pendant le jeu, grâce à une répartition intelligente de la température.
MSI est également irréprochable en ce qui concerne les températures internes. Le CPU atteint environ 90°C dans des scénarios extrêmes, mais nous n’avons jamais constaté de baisse de fréquence, même dans des situations de test irréalistes. Il en va de même pour la carte graphique, dont la température ne monte qu’à 73°C - un excellent résultat.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.5 °C / #0.9 F).
MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT83VR-6RE32SR451 6820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -7% | -11% | -5% | 0% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 39.8 | 42.6 -7% | 47.5 -19% | 42.9 -8% | 41.5 -4% | 35.8 10% |
Maximum Bottom * | 47.8 | 44.9 6% | 54.5 -14% | 41.5 13% | 50.6 -6% | 42.8 10% |
Idle Upper Side * | 27.1 | 33.1 -22% | 28.6 -6% | 31.6 -17% | 26.4 3% | 24.7 9% |
Idle Bottom * | 27.4 | 28.9 -5% | 28.8 -5% | 29.5 -8% | 25.4 7% | 22.8 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
MSI GT73VR 7RF-296 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus G752VS-XB78K analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 8.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency comparison (checkboxes are selectable)
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Vous devriez forcer le GT73VR à utiliser la carte graphique intégrée via le bouton du GPU, si vous souhaitez plus d’autonomie. Cela nécessite un redémarrage, ce qui rend la démarche fastidieuse. Nous avons effectué nos tests avec le GPU Nvidia, si bien que la consommation est bien plus élevée comparée aux ordinateurs avec une bascule graphique automatique (Optimus).
29-40 Watts au ralenti nous rappellent l’Acer Predator 17 et l’Aorus X7 v6. En cas de fortes sollicitations, nous avons mesuré entre 94 (moyenne 3DMark06) et 315 Watts (stress test) : l’adaptateur secteur de 330 Watts (0,5 kg) fourni n’est pas surdimensionné. Les modèles avec une GTX 1070 n’ont besoin que d’un modèle à 240 Watts.
Éteint/en veille | 0.4 / 0.7 Watts |
Au repos | 29 / 35 / 40 Watts |
Fortement sollicité |
94 / 315 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT83VR-6RE32SR451 6820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | 4% | 15% | 25% | -30% | |
Idle Minimum * | 29 | 25 14% | 29 -0% | 24 17% | 20 31% | 32 -10% |
Idle Average * | 35 | 35 -0% | 31 11% | 31 11% | 27 23% | 47 -34% |
Idle Maximum * | 40 | 46 -15% | 38 5% | 36 10% | 31 22% | 52 -30% |
Load Average * | 94 | 103 -10% | 111 -18% | 94 -0% | 86 9% | 152 -62% |
Load Maximum * | 315 | 223 29% | 253 20% | 204 35% | 184 42% | 366 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Ici on atteint les limites d’un modèle 17 pouces, lorsque la GTX 1080 est activée. L’autonomie n’impressionnera personne, avec 2h25 en lecture vidéo, et 2h40 de navigation Internet (écran à 150 cd/m²). Mais il faut dire que la capacité de la batterie 8 cellules, à 75 Wh, n’est pas très généreuse. D’autres fabricants équipent leurs portables de jeux avec des batteries de 90 Wh.
MSI GT73VR 7RF-296 75.2 Wh | Acer Predator 17 G9-793-77LG 88 Wh | Aorus X7 v6 94 Wh | Asus G752VS-XB78K 90 Wh | MSI GT72VR 7RE-433 83 Wh | MSI GT83VR-6RE32SR451 75 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 25% | 14% | 30% | 51% | -25% | |
H.264 | 145 | 186 28% | 228 57% | |||
WiFi v1.3 | 160 | 200 25% | 182 14% | 210 31% | 230 44% | 120 -25% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le verdict est plutôt décevant si vous vous attendiez à de grand progrès avec Kaby Lake. La nouvelle architecture d’Intel ne semble pas vraiment réduire la température ou le bruit. La consommation et les performances ne sont pas non plus vraiment différentes de celles des portables Skylake équipés d’horloges identiques.
La version actuelle du GT73VR est cependant une fois de plus très réussie (même s’il est très lourd et encombrant), il n'a pas de souci majeur. Il gère également les jeux les plus exigeants sans sourciller.
MSI GT73VR 7RF-296
- 12/27/2016 v6 (old)
Florian Glaser