Courte critique du PC portable Gigabyte P55W v7

Name: Gigabyte P55W v7
Brand: Gigabyte

Quintessentielle v7. La nouvelle machine de jeu de Gigabyte vise les joueurs qui veulent le meilleur ratio puissance/euro dépensé possible. Par rapport à son prédécesseur, le P55W v7 peut-il briller par des performances légèrement en hausse, des températures et une nuisance sonore légèrement mieux contenues ?

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 03/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte P55W v7 (P55 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Go VRAM, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 378.49, Nvidia Optimus

Mémoire

16 Go

, SO-DIMM DDR4, 2400 MHz, configuration monocanale, deux emplacements mémoire vive RAM (dont 1 occupé), 32 Go au maximum

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, Full HD, brillant: non

Carte mère

Intel HM175

Disque dur

Liteonit CV3-8D256, 256 Go

, SSD SATA 3 + HDD HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 To @ 7200 tpm. Emplacements : 1x M.2 type 2280 (PCIe/NVMe en option) & 1x 2.5"

Carte son

Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Entrée casque et sortie microphone 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, Capteur de luminosité

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 34 x 380 x 269

Batterie

63 Wh Lithium-Polymère, 6 cellules

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stéréo, 2 x 2 Watts, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation de 180 Watts, Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, MS Office 365 (version d'évaluation), de nombreux utilitaires propriétaires, 24 Mois Garantie

Poids

2.628 kg, Alimentation: 646 g

Prix

1700 EUR

Liens

Gigabyte Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Gigabyte P55W v7 Asus Strix GL502VM-FY039T Gigabyte P55W v6 MSI GE62VR 6RF-001US SCHENKER XMG P507 DIN A4 ❌

Left: Kensington, vent, mini-DisplayPort, Ethernet, HDMI, USB 3.1 Gen2 Type-C, USB 3.0

Right: audio-in (mic), audio-out (headset), 2x USB 3.0, DVD burner, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG P507	77 MB/s +1%
Gigabyte P55W v7	76 MB/s
Asus Strix GL502VM-FY039T	75 MB/s -1%
Gigabyte P55W v6	73 MB/s -4%
MSI GE62VR 6RF-001US	23.4 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P55W v7	88 MB/s
Gigabyte P55W v6	87 MB/s -1%
SCHENKER XMG P507	86 MB/s -2%
Asus Strix GL502VM-FY039T	85 MB/s -3%
MSI GE62VR 6RF-001US	23.5 MB/s -73%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	507 MBit/s +8%
Gigabyte P55W v6 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	492 MBit/s +5%
Gigabyte P55W v7 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	470 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	677 MBit/s +2%
Gigabyte P55W v7 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	663 MBit/s
Gigabyte P55W v6 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	660 MBit/s 0%


270 cd/m²	271 cd/m²	283 cd/m²
280 cd/m²	287 cd/m²	299 cd/m²
295 cd/m²	304 cd/m²	309 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LP156WF6 (LGD046F) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 309 cd/m² (Nits) Moyenne: 288.7 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287 cd/m²
Contraste: 990:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.92 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.66 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte P55W v7 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"	Asus Strix GL502VM-FY039T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"	MSI GE62VR 6RF-001US 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG P507 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6"	Gigabyte P55W v6 LG Philips LP156WF4 (LGD040E), 1920x1080, 15.6"
Display		2%	3%	2%	-1%
Display P3 Coverage	63.5	64.5 2%	65.6 3%	64.5 2%	63.2 0%
sRGB Coverage	82	83.4 2%	84.3 3%	83.4 2%	80.6 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	59.9	60.9 2%	61.7 3%	61 2%	59 -2%
Response Times		-4%	-3%	6%	-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37 ?(15, 22)	40 ?(15, 25) -8%	36.8 ?(16.4, 20.4) 1%	36 ?(12, 24) 3%	56 ?(23, 33) -51%
Response Time Black / White *	25 ?(5, 20)	25 ?(5, 20) -0%	26.4 ?(5.2, 21.2) -6%	23 ?(5, 18) 8%	31 ?(8, 23) -24%
PWM Frequency
Screen		3%	16%	-1%	-6%
Brightness middle	287	321 12%	302 5%	288 0%	280 -2%
Brightness	289	296 2%	303 5%	292 1%	294 2%
Brightness Distribution	87	88 1%	87 0%	87 0%	82 -6%
Black Level *	0.29	0.33 -14%	0.169 42%	0.3 -3%	0.46 -59%
Contrast	990	973 -2%	1787 81%	960 -3%	609 -38%
Colorchecker dE 2000 *	4.92	4.42 10%	4.61 6%	5.1 -4%	4.48 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	11	9.78 11%	9.98 9%	9.44 14%	10.16 8%
Greyscale dE 2000 *	3.66	3.34 9%	3.32 9%	4.43 -21%	2.69 27%
Gamma	2.32 ^95%	2.4 ^92%	2.24 ^98%	2.46 ^89%	2.37 ^93%
CCT	6482 ^100%	6213 ^105%	6358 ^102%	6687 ^97%	6455 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54	55 2%	55.4 3%	55 2%	53 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	82	83 1%	84.4 3%	83 1%	80 -2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		0% / 2%	5% / 11%	2% / 0%	-15% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte P55W v7 Intel Core i7-7700HQ	156 Points
SCHENKER XMG P507 Intel Core i7-6700HQ	148 Points -5%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	148 Points -5%
Gigabyte P55W v6 Intel Core i7-6700HQ	143 Points -8%
MSI GE62VR 6RF-001US Intel Core i7-6700HQ	138 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte P55W v7 Intel Core i7-7700HQ	733 Points
SCHENKER XMG P507 Intel Core i7-6700HQ	682 Points -7%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	680 Points -7%
Gigabyte P55W v6 Intel Core i7-6700HQ	673 Points -8%
MSI GE62VR 6RF-001US Intel Core i7-6700HQ	658 Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

156 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

733 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	4741 Points +18%
MSI GE62VR 6RF-001US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	4059 Points +1%
Gigabyte P55W v6 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)	4014 Points 0%
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	4013 Points
Work Score Accelerated v2
Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256	5317 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	5109 Points -4%
MSI GE62VR 6RF-001US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5046 Points -5%
Gigabyte P55W v6 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)	4784 Points -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4013 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5317 points
Aide

	Gigabyte P55W v7 Liteonit CV3-8D256	Asus Strix GL502VM-FY039T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	MSI GE62VR 6RF-001US Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	SCHENKER XMG P507 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	Gigabyte P55W v6 Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
CrystalDiskMark 3.0		28%	249%	227%	-6%
Read Seq	466.2	462.5 -1%	1696 264%	1857 298%	511 10%
Write Seq	261.9	462.7 77%	1584 505%	1240 373%	161.1 -38%
Read 512	252.5	335 33%	1044 313%	971 285%	338 34%
Write 512	254.8	407.1 60%	1562 513%	1239 386%	160.8 -37%
Read 4k	25.4	25.61 1%	50.8 100%	54.1 113%	26.2 3%
Write 4k	55	86.3 57%	139.2 153%	167.4 204%	76.7 39%
Read 4k QD32	358.5	246.7 -31%	591 65%	695 94%	264.7 -26%
Write 4k QD32	240.1	301.5 26%	422.8 76%	386.8 61%	160.3 -33%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Liteonit CV3-8D256

Sequential Read: 466.2 MB/s

Sequential Write: 261.9 MB/s

512K Read: 252.5 MB/s

512K Write: 254.8 MB/s

4K Read: 25.4 MB/s

4K Write: 55 MB/s

4K QD32 Read: 358.5 MB/s

4K QD32 Write: 240.1 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE62VR 6RF-001US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11872 Points +4%
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11622 Points +2%
Gigabyte P55W v7 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11426 Points
Gigabyte P55W v6 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11422 Points 0%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11045 Points -3%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE62VR 6RF-001US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	15466 Points +5%
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	15387 Points +5%
Gigabyte P55W v6 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14792 Points +1%
Gigabyte P55W v7 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14693 Points
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14222 Points -3%

3DMark 11 Performance		11778 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		21839 points
3DMark Fire Strike Score		9669 points
Aide

... en comparaison

	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)		70.4	38.4
Rise of the Tomb Raider (2016)		72.6	61.8
Battlefield 1 (2016)		77.6	73.6
Dishonored 2 (2016)	80.2	60.2	46.5
Resident Evil 7 (2017)		98.5	83

Degré de la nuisance sonore

Au repos		33 / 34 / 35 dB(A)
Disque dur		34 dB(A)
Lecteur DVD		37 / dB(A)
Fortement sollicité		39 / 50 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


49.6 °C	43.6 °C	31.1 °C
49 °C	45.4 °C	31.8 °C
45.1 °C	44.3 °C	28.3 °C

Maximum: 49.6 °C
Moyenne: 40.9 °C


26.3 °C	38.7 °C	47.7 °C
29.7 °C	44.7 °C	47.1 °C
28.5 °C	44.5 °C	46.3 °C

Maximum: 47.7 °C
Moyenne: 39.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.6 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.7 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 45.1 °C / 113.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-16.2 °C / #-29.2 F).

Gigabyte P55W v7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus Strix GL502VM-FY039T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI GE62VR 6RF-001US analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

SCHENKER XMG P507 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 0.8 Watts
Au repos	8 / 13 / 18 Watts
Fortement sollicité	76 / 143 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte P55W v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GE62VR 6RF-001US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Gigabyte P55W v6 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Power Consumption		-35%	-97%	-21%	-0%
Idle Minimum *	8	16 -100%	25.4 -218%	11 -38%	8 -0%
Idle Average *	13	19 -46%	30.3 -133%	16 -23%	13 -0%
Idle Maximum *	18	23 -28%	31.5 -75%	21 -17%	17 6%
Load Average *	76	68 11%	111.8 -47%	80 -5%	71 7%
Load Maximum *	143	157 -10%	163.2 -14%	174 -22%	165 -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		13h 9min
WiFi Websurfing		5h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 38min

	Gigabyte P55W v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Wh	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	MSI GE62VR 6RF-001US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh	Gigabyte P55W v6 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Wh
Autonomie de la batterie		-36%	-73%	-14%	-8%
Reader / Idle	789	315 -60%	137 -83%	409 -48%	610 -23%
WiFi v1.3	346	220 -36%	101 -71%	274 -21%	352 2%
Load	98	87 -11%	35 -64%	123 26%	95 -3%
H.264		235			338

Points positifs

+ Finition immaculée, châssis de qualité

+ Autonomie

+ Excellent rapport puissance-qualité/prix

+ De bons périphériques d'entrée

+ USB 3.1 Gen.2 Type-C

+ Dalle IPS

+ Aucun scintillement PWM

Points négatifs

- Sifflement occasionnel du ventilateur/coil whine à haute vitesse

- Châssis en plastique qui marque

- Emplacement des interfaces

- SSD un peu lent

- Temps de réponse perfectibles

- Pas de Thunderbolt 3

Le Gigabyte P55W v7. Gracieusement fourni par Gigabyte Allemagne.

Gigabyte a une fois encore réussi à faire des sacrifices là où il était bon d'en faire avec son P55W v7. En mettant de côté certaines fonctionnalités à l'image du Thunderbolt 3 et du G-Sync, Gigabyte fait économiser au bas mots des centaines d'euros, et ce sans compromettre les performances.

En tenant de son prix relativement petit, les périphériques d'entrée convainquent tout comme, dans une moindre mesure, la dalle IPS. Il en va de même avec le châssis en plastique relativement rigide et facile à démonter. Le positionnement des interfaces maladroit, l'écran sombre aux temps de réponse élevés et le SSD un tantinet décevant portent grief à l'ensemble. Le bruit parasite haute fréquence qui accompagne une charge lourde est la vraie faiblesse de ce Gigabyte P55W v7. Il se peut que seul notre modèle en soit affecté. Par conséquent, le P55W v7 mérite notre recommandation, si ce problème est isolé à notre exemplaire.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Gigabyte P55W v7 - 02/28/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Châssis

79 / 98 → 81%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

60 / 81 → 74%

Poids

59 / 10-66 → 87%