Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du ZTE Axon 30 Ultra 5G : un smartphone premium abordable avec OLED 144 Hz et Trinity Cam
Le site Axon 30 Ultra est l'un des flagships les plus intéressants de l'année jusqu'à présent en raison de son prix de vente relativement bas de 749 euros (~912 dollars). Le smartphone phare de ZTE s'appuie sur un processeur Qualcomm Snapdragon 888qui est flanqué de 8 Go de mémoire de travail et de 128 Go de stockage UFS 3.1. L'Axon 30 Ultra est proposé avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage pour 100 euros (~122 $) de plus. Il dispose également d'un écran AMOLED de 6,67 pouces avec une fréquence d'images de 144 Hz. Cependant, le point fort absolu du smartphone de ZTE est censé être le système de caméras Trinity à l'arrière. Il abrite trois caméras de 64 MP et un objectif périscope supplémentaire
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 06/21 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 06/22 | OnePlus 9 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/21 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/21 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Étui - ZTE Axon 30 Ultra avec trou de perforation
L'Axon 30 Ultra est uniquement disponible avec un boîtier noir en verre mat. À l'arrière, on remarque directement le module à quatre caméras, aux arêtes vives, qui est mis en valeur par un aspect brillant. La qualité de fabrication répond aux exigences les plus élevées, mais nous trouvons le cadre métallique fin un peu (trop) pointu. Cela a un impact légèrement négatif sur l'haptique. Il n'y a pas de protection spécifique contre la pénétration de l'eau.
Comme à l'arrière, le verre Gorilla Glass de cinquième génération est également utilisé à l'avant. Le petit trou de perforation et les bords fins de l'écran font que le téléphone de ZTE tient toujours bien dans la main de l'utilisateur malgré la diagonale d'écran prononcée de 6,67 pouces et permet à l'Axon 30 Ultra d'avoir un rapport écran-surface très efficace de 90 %.
Caractéristiques - Smartphone ZTE avec stockage UFS 3.1
Le smartphone phare dispose notamment d'une fonction Always-On Display et de la fonction USB OTG, qui permet de connecter des périphériques via le port USB-C. Le transfert de données de l'interface s'effectue selon la norme USB 3.2 (Gen. 1). La transmission d'images sans fil du contenu de l'écran via Miracast fonctionne également sans problème
Logiciel - Axon 30 Ultra 5G avec Android 11
Le fabricant chinois installe le système d'exploitation Android version 11, qui est complété par la nouvelle interface utilisateur MyOS 11 de ZTE. Cette dernière présente encore quelques défauts de traduction dans sa version 11.0.0, mais les correctifs de sécurité sont à jour avec mai 2021 au moment du test.
Les contenus vidéo sur les plateformes de streaming peuvent être visionnés en qualité HD grâce au Widevine DRM Level 1.
Communication et GNSS - téléphone ZTE avec WiFi 6E
ZTE s'appuie sur la version 5.2 de Bluetooth et sur une puce NFC pour la communication en champ proche. Le module Wi-Fi intégré prend en charge la norme Wi-Fi 6E, ce qui conduit à des taux de transfert élevés au quotidien avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.
Le smartphone double-sim accède à l'Internet mobile via la norme 5G rapide. Cependant, l'Axon 30 Ultra prend également en charge toutes les fréquences 4G pertinentes pour les pays germanophones en termes de LTE.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
Afin d'évaluer la précision de positionnement de notre appareil de test dans la pratique, nous enregistrons en parallèle un itinéraire avec le Garmin Edge 500 à des fins de comparaison. Le module GPS de l'Axon 30 Ultra présente un léger écart par rapport à notre référence de navigation, rien ne s'oppose donc à une utilisation quotidienne pour la navigation en voiture.
Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - Axon 30 Ultra avec appels WiFi
Le téléphone dual-SIM offre de la place pour deux cartes nano-SIM et une fonction d'appel VoLTE ainsi que Wi-Fi. La qualité de la voix est bonne lors des appels de test ainsi que via Skype. Nos interlocuteurs attestent également de la bonne intelligibilité du téléphone ZTE
Caméras - Smartphone ZTE avec quadruple caméra
L'appareil photo selfie de 16 mégapixels situé dans le petit perforateur de 2,6 mm (~0,1 in) capture les sujets avec une bonne netteté et une bonne fidélité des couleurs. Cependant, les effets bokeh ne conviennent pas toujours en mode portrait, et les arrière-plans lumineux ont l'air brûlés. Il y a également descompromisen termes dequalitévidéo(pas d'option UHD).
Cependant, le point fort de l'Axon 30 Ultra est la configuration de la caméra " Trinity " à l'arrière, composée de trois capteurs de 64 MP. L'appareil photo principal est un Sony IMX686 avec stabilisation optique de l'image. Le capteur de 1/1,7 pouce présente une belle netteté, même sur les bords des clichés, et une reproduction réaliste des couleurs. Cependant, la plage dynamique ainsi que la balance des blancs des photos ne nous convainquent que dans une certaine mesure. Il en va de même pour les qualités en basse lumière - nous ne les voyons pas au plus haut niveau.
Outre l'appareil photo principal de 64 MP, le fleuron de ZTE propose un objectif pour les portraits et un objectif pour les photos ultra grand angle, tous deux basés sur l'ISOCELL GW3 de Samsung de 1/1,97 pouce. Ces dernières présentent beaucoup de détails et, dans le contexte du prix, une qualité de reproduction globalement très attrayante.
En haut, on trouve un téléobjectif avec optique périscopique d'une longueur focale équivalente de 120 mm et une ouverture de f/3.4 ainsi qu'une stabilisation optique de l'image. La résolution de seulement 8 MP est clairement inférieure, mais l'Axon 30 Ultra parvient tout de même à réaliser de bons clichés avec un zoom jusqu'à un grossissement de 5x
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
Accessoires et garantie - Axon 30 Ultra avec adaptateur secteur 65W
ZTE équipe son smartphone phare d'un adaptateur électrique de 65 watts, d'un câble USB et d'un bel étui de protection.
Le site Garantie s'élève à 12 mois.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - smartphone ZTE avec taux d'échantillonnage de 300 Hz
L'écran capacitif multi-touch avec un taux d'échantillonnage de 300 Hz reconnaît les entrées rapidement et précisément. Grâce au taux de rafraîchissement allant jusqu'à 144 Hz, même les passages à défilement rapide sont affichés de manière très fluide.
Le capteur optique d'empreintes digitales situé sous la dalle OLED n'est pas l'un des plus rapides du marché, mais le capteur détecte les doigts de manière fiable et le positionnement est agréablement haut. La fonction de déverrouillage facial 2D est également rapide, mais relativement peu sûre.
Le moteur de vibration de l'Axon 30 Ultra fournit un retour haptique solide, mais fonctionne à un niveau de qualité gérable - mesuré par rapport au PDSF de 750 euros (~913 $). La concurrence dans cette gamme de prix, y compris le Xiaomi Mi 11entre autres, sont bien meilleurs
Écran - Axon 30 Ultra avec 144 Hz
Comme l Axon 20 l'Axon 30 Ultra offre un écran AMOLED avec une résolution Full HD+. Avec une diagonale de 6,67 pouces, le téléphone de ZTE affiche une densité de pixels légèrement inférieure à 400 PPI.
La luminosité maximale de l'écran de 641 cd/m² est bonne et l'éclairement est uniforme à 93%, mais la dalle OLED devrait briller davantage compte tenu du niveau de prix.
Dans notre mesure APL50 plus réaliste, elle est tout aussi bonne à 758 cd/m², mais le contenu HDR avec le panneau certifié n'est pas d'une efficacité optimale avec cette luminance.
Comme les diodes électroluminescentes organiques ne brillent presque jamais avec leur luminosité maximale théorique, la luminosité de l'écran de l'Axon 30 Ultra est également réduite en conséquence via la modulation de largeur d'impulsion. La fréquence du scintillement est relativement élevée et irrégulière, entre 89 et 758 Hz. Nous avons mesuré une fréquence de 120 Hz au-dessus de 37 %, mais les fluctuations du cours de l'amplitude sont ici beaucoup plus faibles. Un mode de gradation en courant continu n'est pas disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 9 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 46% | 49% | 44% | |
| Brightness middle | 638 | 733 15% | 840 32% | 814 28% |
| Brightness | 641 | 746 16% | 845 32% | 814 27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 0.95 76% | 1.2 70% | 2 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 2.01 86% | 2.7 81% | 3.6 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.7 76% | 2 72% | 1.4 81% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.12 104% |
| CCT | 7190 90% | 6591 99% | 6492 100% | 6568 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 758 Hz | ≤ 37 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 758 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 37 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 758 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'analyse du photospectromètre et du logiciel CalMAN révèle des écarts delta E moyens élevés par rapport à l'espace colorimétrique sRGB pour cette gamme de prix, avec 4 (couleurs) et 7,2 (niveaux de gris), respectivement, en mode d'affichage "Normal" - la gamme idéale commence à des valeurs <3. Cependant, le panneau OLED couvre l'espace colorimétrique sRGB presque entièrement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les angles de vision de l'écran sont d'un bon niveau. La lisibilité en extérieur est également possible sans problème grâce à l'écran organique à fort contraste.Cependant, les traces de graisse sont gênantesen raison du revêtement oléophobe relativement médiocre,surtout en cas de reflets. En outre, la concurrence plus brillante, y compris le Xiaomi Mi 11, peut être vue indirectement à la lumière du soleil. Le siteXiaomi Mi 11entre autres, sont en conséquence plus faciles à lire.
Performances - téléphone ZTE avec Snapdragon 888
Le Snapdragon 888 installé dans l'Axon 30 Ultra Snapdragon 888 est basé sur l'unité centrale Kryo-680. Celle-ci intègre un "Prime Core" rapide basé sur l'architecture ARM Cortex-X1, trois cœurs de performance rapides basés sur le Cortex-A78 et quatre cœurs ARM Cortex-A55. Outre l'unité centrale, le chipset est doté d'un processeur Qualcomm Adreno 660 comme processeur graphique.
Dans nos tests de référence, le téléphone ZTE est à égalité avec le Snapdragon 888et l'Axon 30 Ultra laisse une excellente impression dans l'utilisation quotidienne. Les performances du système sont de premier ordre et les temps de chargement des applications sont très courts. Cependant, les taux d'écriture et de lecture du stockage UFS sont relativement faibles pour la norme 3.1.
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | OnePlus 9 Pro | Xiaomi Mi 11 | Samsung Galaxy S21+ | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 16% | 30% | 7% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 1464 | 1995 36% | 1615 10% | 1623 11% | 1600 ? 9% | 1839 ? 26% |
| Sequential Write 256KB | 689 | 769 12% | 754 9% | 1037 51% | 756 ? 10% | 1425 ? 107% |
| Random Read 4KB | 208.2 | 258.7 24% | 278.5 34% | 309.6 49% | 244 ? 17% | 277 ? 33% |
| Random Write 4KB | 265 | 254.3 -4% | 289.3 9% | 283.3 7% | 243 ? -8% | 309 ? 17% |
Jeux - le jeu n'est pas un problème avec le ZTE Axon 30 Ultra
Le puissant Unité graphique Adreno-660 offre une puissance de calcul suffisante pour garantir une lecture fluide, même pour les jeux exigeants. Les jeux actuels peuvent être rendus dans les meilleurs graphismes et avec une fréquence d'images élevée avec le flagship ZTE.
Emissions - L'Axon 30 Ultra chauffe
Température
Les températures de surface sont assez élevées même au ralenti, mais le téléphone ZTE devient beaucoup plus chaud en charge avec un pic de plus de 44 °C (111,2 °F). Grâce à la conception de la chambre à vapeur associée au refroidissement par eau, nous obtenons tout de même des performances continues avec l'Axon 30 Ultra dans le test de stress 3DMark Wild Life.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs de ce téléphone haut de gamme offrent une bonne et, à plus de 89 dB(A), très forte expérience sonore. La sortie est dominée par les aigus, les tonalités des fréquences moyennes sont quelque peu superposées.
Les écouteurs filaires peuvent être connectés au smartphone par le biais du port USB Type-C. Il est également possible d'utiliser le Bluetooth 5.2 pour une transmission sans fil. Une large palette de codecs, à savoir SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive et LDAC, est ici disponible.
ZTE Axon 30 Ultra 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 9 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le smartphone ZTE se recharge rapidement
Consommation d'énergie
L'énergie est fournie par une batterie d'une capacité de 4 600 mAh, qui peut être rechargée en 45 minutes avec l'adaptateur électrique de 65 watts inclus lorsqu'elle est complètement vidée. La recharge sans fil n'est pas prise en charge par l'Axon 30 Ultra.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.36 Watts |
| Au repos |  1 / 1.99 / 2.02 Watts |
| Fortement sollicité |
5.15 / 10.36 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -17% | 16% | 6% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.6 -60% | 1.57 -57% | 0.74 26% | 1.066 ? -7% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.99 | 2 -1% | 1.92 4% | 1.27 36% | 1.58 ? 21% | 1.456 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 2.4 -19% | 1.94 4% | 1.33 34% | 1.733 ? 14% | 1.616 ? 20% |
| Load Average * | 5.15 | 6.2 -20% | 6.32 -23% | 6.32 -23% | 5.46 ? -6% | 6.45 ? -25% |
| Load Maximum * | 10.36 | 11 -6% | 11.65 -12% | 9.61 7% | 9.79 ? 6% | 9.8 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Dans notre test WLAN en conditions réelles, avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m², le smartphone ZTE atteint environ 10 heures avec l'option 144 Hz sélectionnée - ce n'est pas un taux vraiment bon, mais c'est correct au vu du taux de rafraîchissement élevé. Si le panneau est réduit à 60 Hz, l'Axon 30 Ultra peut fonctionner pendant environ 2 heures (736 min) de plus.
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 615 | 1002 63% | 527 -14% | 651 6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict du ZTE Axon 30 Ultra 5G
Le smartphone phare actuel de ZTE offre un bon paquet global avec beaucoup de performances et une technologie de charge rapide de 65W, y compris un adaptateur d'alimentation correspondant dans le cadre de la livraison pour un PDSF d'environ 750 euros (~913 $). En raison de l'accent mis sur une configuration à quatre caméras haute résolution, l'Axon 30 Ultra a de très bonnes qualités photographiques, que la concurrence de classe supérieure, comme leXiaomi Mi 11 ou Samsung Galaxy S21 Plusne peuvent pas offrir.
Nous aimons le design simple de l'Axon 30 Ultra, mais les options de couleurs du smartphone de ZTE nous manquent.
En dehors de la Trinity Cam, cependant, le flagship de ZTE n'est pas exempt de critiques, même en considérant le prix comparativement "bon marché" (flagship). La dalle OLED 144 Hz est très fluide, mais la luminosité, la résolution et la reproduction des couleurs ainsi que la génération Gorilla Glass de 2016 ne correspondent pas vraiment à l'image d'un smartphone premium actuel. Il nous manque également quelques points sur la liste des équipements et une interface utilisateur traduite de manière cohérente par rapport à la concurrence.
Prix et disponibilité
Le ZTE Axon 30 Ultra 5G est disponible au prix de 750 euros (~913 $), actuellement uniquement dans la boutique ZTE https://eu.ztedevices.com/products/axon-30-ultra.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
