Test de l'Oppo Find X5 : smartphone plus économique mais un prix à quatre chiffres
Oppo cherche à s'imposer comme une marque premium. Le fabricant a donné un prix de 1000 euros pour le Find X5, et ce n'est même pas le modèle haut de gamme de la série actuelle. Cet honneur revient au Find X5 Pro, qui coûte officiellement 300 euros de plus.Seul le Find X5 Lite, disponible dans les boutiques en ligne pour moins de 500 euros, est raisonnablement bon marché.
Tout comme le Find X5 Pro, le Find X5 se veut également haut de gamme, car il a hérité de nombreuses caractéristiques du flagship et lui est donc égal à bien des égards. Un exemple est l'unité de caméra, qui a été développée en coopération avec Hasselblad. Contrairement au Find X5 Pro, cependant, le Find X5 n'est pas propulsé par le Snapdragon 8 Gen 1, mais " seulement " par le Snapdragon 888, mais cela offre des performances plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 04/22 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPhone 13 A15, A15 GPU 4-Core | 173 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/22 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/22 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/21 | Sony Xperia 5 III SD 888 5G, Adreno 660 | 168 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03/22 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 |
Boîtier - Verre tout autour, couverture arrière mate et velours
L'Oppo Find X5 est un appareil de haute technologie. Contrairement à l'Oppo Find X5 Pro, le dos de l'appareil n'est pas en céramique, mais en verre. Notre échantillon de revue a l'air très classe avec son revêtement arrière blanc mat et ne laisse pratiquement aucune empreinte digitale. La surface donne également une impression de très haute qualité grâce à sa texture veloutée. Oppo propose également le smartphone en noir.
La caractéristique de conception la plus frappante à l'arrière est l'unité de caméra. Il n'utilise pas de lunette rectangulaire, mais il présente une légère inclinaison vers le haut dans le coin inférieur droit. En outre, le couvercle arrière et l'ensemble de l'objectif semblent avoir fusionné en une seule unité. L'unité de caméra dépasse visiblement et tangiblement du boîtier, mais se courbe dans le dos, ce qui renforce encore l'impression initiale du smartphone comme étant d'une qualité générale élevée. Cependant, le Find X5 oscille un peu sur la table, même en utilisant la housse de protection incluse.
La vitre de l'écran du Find X5 est également faite de Gorilla Glass Victus, mais elle est toujours recouverte d'un film de protection standard d'usine. Les bords incurvés de l'écran se raccordent de manière transparente au cadre métallique qui maintient fermement l'avant et l'arrière. Dans l'ensemble, le Find X5 est impressionnant avec sa haute qualité de construction et semble avoir été fabriqué d'une seule pièce. Dommage, cependant, qu'Oppo ait renoncé à une certification IP du smartphone. Le Find X5 Pro, quant à lui, est étanche à l'eau et à la poussière selon la certification IP68.
Matériel - Oppo Find X5 avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage
L'Oppo Find X5 n'est disponible que dans une seule configuration de stockage : 8 Go de RAM LPDDR5 et 256 Go de stockage UFS 3.1. Si l'on soustrait l'espace de stockage occupé par le Android 12, ColorOS 12.1 et les apps préinstallées, l'espace de stockage réellement disponible s'élève à près de 230 Go. Celui-ci ne peut pas être étendu en raison de l'absence d'emplacement microSD.
Le smartphone d'Oppo ne dispose pas d'une prise jack 3,5 mm ni d'une radio FM. En revanche, le port USB-C prend en charge OTG ainsi que l'USB 3.2 Gen.1, ce qui signifie que les données peuvent être transférées à un taux nominal de 5 Gb/s. De nombreux concurrents feraient bien d'en prendre note, car la plupart des appareils, y compris de nombreux modèles haut de gamme, ne fonctionnent qu'à la vitesse de l'USB 2.0.
Le câble USB fourni avec notre échantillon n'était compatible qu'avec l'USB 2.0, ce qui ne permettait pas de dépasser les 30 Mo/s en moyenne. Le Find X5 a atteint la vitesse promise de l'USB 3.2 Gen.1 avec un câble USB 3.0.
Logiciel - Android 12 et ColorOS 12.1
L'Oppo Find X5 fonctionne sous Android 12 et l'interface utilisateur ColorOS 12.1 propre au fabricant. Au moment du test (début avril), les correctifs de sécurité de Android dataient du 1er février et étaient donc encore tout à fait à jour.
Le ColorOS 12.1, clairement conçu, se distingue par certains paramètres logiciels qui font généralement défaut sur un Android standard, comme l'affichage en écran partagé. Celle-ci est activée par un glissement de trois doigts et affiche deux apps à l'écran en même temps. La fonction Multi Screen Connect permet de mettre en miroir le smartphone et de l'utiliser sur un PC Windows.
Heureusement, Oppo a fait preuve de retenue dans son choix d'offres logicielles sur le Find X5. Aux côtés des applications Google standard et de plusieurs outils du fabricant tels qu'un gestionnaire de téléphone, une application de clonage et une boussole, seules quelques applications tierces ont trouvé leur place dans la ROM. Ces applications, dont Facebook, Netflix, TikTok et AliExpress, peuvent toutes être désinstallées.
Communication et GNSS - WiFi rapide, GPS moyen
En dehors de mmWave, le Find X5 d'Oppo prend en charge toutes les normes de réseau mobile courantes, y compris 5G-SA (17 bandes) et 5G-NSA (13 bandes), il ne devrait donc y avoir aucun problème de réception où que ce soit.
En termes de WLAN, le Find X5 utilise Wi-Fi 6 avec prise en charge MIMO. Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il a obtenu des taux de transfert stables et rapides dans les deux sens d'envoi et de réception, qui sont à peu près équivalents à ceux des appareils de comparaison. Le NFC et le Bluetooth 5.2 font également partie du répertoire de connectivité du Find X5.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années) | |
Le smartphone Oppo détermine sa position via GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo et QZSS, mais est limité à une bande dans chaque cas. Néanmoins, l'Oppo X5 a été capable de déterminer sa position actuelle en quelques secondes avec une précision allant jusqu'à 3 mètres (~10 pieds), à l'intérieur comme à l'extérieur.
Cependant, notre impression initialement positive du système GPS s'est un peu estompée lors de notre petit test de randonnée à vélo. L'Oppo X5 s'est montré aussi précis que le Garmin Venu 2 sur les tronçons avec beaucoup d'espaces ouverts, mais il était parfois loin du compte dans les zones densément bâties. Toutefois, ses performances globales devraient suffire pour la navigation quotidienne avec Google Maps et autres.
Fonctions téléphoniques et qualité de la parole
L'Oppo Find X5 offre une bonne qualité vocale lors des appels. Nos appels vers les réseaux fixes et mobiles ont toujours été bien compris par les deux parties. Les voix sont également naturelles en mode haut-parleur et sont largement exemptes d'interférences grâce à une suppression efficace du bruit.
Le Find X5 peut accueillir deux cartes nano-SIM. Alternativement, le smartphone peut également utiliser une eSIM au lieu d'une carte physique. VoLTE et VoWiFi sont pris en charge.
Caméras - Presque la même configuration que le Find X5 Pro
Le Find X5 utilise presque la même configuration de caméra que le modèle supérieur Oppo Find X5 Pro. La caméra selfie fonctionne avec 32 MP et est dissimulée derrière un trou de perforation intégré en haut à gauche de l'écran. Elle offre une bonne qualité d'enregistrement ainsi que de nombreux filtres et effets de retouche. L'enregistrement vidéo est limité à 1080p.
Oppo a développé la configuration de la caméra principale en collaboration avec Hasselblad. Elle se compose d'un appareil photo grand angle et uItra grand angle de 50 MP (tous deux équipés de la puce Sony IMX 766) et d'un téléobjectif de 13 MP. Contrairement au Find X5 Pro, la caméra principale du Find X5 utilise un stabilisateur d'image à 2 axes au lieu de 5 axes. Pour cela, le même NPU de traitement d'image sous la forme du MariSilicon X est utilisé.
Les photos prises avec le Find X5 sont très réussies. Les couleurs et les contrastes semblent naturels, et la netteté de l'image fonctionne également bien dans les zones ciblées. Dans certains cas, cependant, l'appareil photo utilise une balance des blancs légèrement froide et omet parfois des détails dans les zones sombres de l'image. Mais de nuit, le Find X5 parvient néanmoins à capter beaucoup de lumière.
L'appareil photo ultra grand angle fait son travail presque aussi bien et fournit des images nettes avec seulement des aberrations chromatiques minimes sur les bords de l'image. En même temps, il sert également de caméra macro, fonctionnant ainsi dans une plage de mise au point allant jusqu'à 4 centimètres (~1,6 pouces). Le téléobjectif offre également une bonne qualité d'image, mais est quelque peu limité dans ses possibilités d'utilisation en raison de son zoom optique 2x.
Pendant les enregistrements vidéo, qui peuvent être enregistrés au maximum en 4K à 60 images par seconde, vous pouvez commodément basculer entre les caméras grand angle et ultra grand angle via un curseur progressif. La qualité de l'image est également bonne ici.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight 1Daylight 2Ultra wide-angle5x ZoomLowlight
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'Oppo Find X5 reproduit les couleurs de manière très précise. Même avec un éclairement d'à peine 1 lux, il capture la mire clairement et avec tous les détails, mais a du mal à faire une mise au point précise sur celle-ci.
Accessoires et garantie - Alimentation SUPERVOOC 80 watts
Avec le Find X5, Oppo inclut un chargeur rapide de 80 watts, un câble de données USB (Type C vers A), un outil SIM, un étui de protection, un guide de démarrage rapide et un dépliant avec des instructions de sécurité. Un adaptateur OTG est également inclus.
L'Oppo Find X5 est livré avec une garantie de 24 mois.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur optique d'empreintes digitales et déverrouillage du visage en 2D
L'écran tactile capacitif du Find X5 fonctionne avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 240 Hz et répond avec précision à la saisie tactile, quel que soit l'endroit où elle est effectuée sur l'écran. Le smartphone est équipé d'une feuille de protection d'écran standard d'usine qui s'adapte presque parfaitement à l'écran tactile sur les deux côtés courts, mais ne couvre la courbure sur les deux côtés longs arrondis que jusqu'à environ la moitié de la courbe. La feuille de protection peut être ressentie assez facilement lorsque vous tenez l'Oppo dans vos mains et la transition vers l'écran tactile semble assez dure.
L'authentification biométrique sur le Find X5 se fait via le capteur d'empreintes digitales optique, qui est caché sous l'écran. Celui-ci a fonctionné de manière fiable et rapide lors du test. La deuxième méthode de déverrouillage est la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne tout aussi rapidement en cas de forte luminosité ambiante. La vitesse reste également élevée dans l'obscurité, mais le taux de réussite de la reconnaissance diminue considérablement. Mais là encore, avec un écran suffisamment lumineux, le déverrouillage du visage est normalement très fiable.
Affichage - écran à panneau AMOLED avec 120 Hz
L'écran AMOLED de 6,55 pouces du Find X5 d'une résolution de 2400 x 1080 pixels est protégé par le Gorilla Glass Victus et fonctionne avec un taux de rafraîchissement de 60 ou 120 Hz.
Selon le fabricant, l'écran est censé atteindre une luminosité maximale de 1000 cd/m², mais il est un peu juste dans le test avec un maximum de 813 cd/m² dans la mesure APL50. Néanmoins, la luminance est vraiment bonne avec le capteur de luminosité activé, avec une moyenne d'environ 718 cd/m². L'Oppo éclaire également très bien la zone d'affichage avec 95%. Sans le capteur de luminosité, l'écran atteint un maximum de 500 cd/m². Au niveau de luminosité le plus bas, il brille encore avec 2,14 cd/m².
Le scintillement de l'OLED varie de 120,2 à 371,3 Hz à un niveau de luminosité inférieur à 55 %. Au-dessus, il reste constant à 120 Hz (lorsque le taux de rafraîchissement de 120 Hz est activé).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 709 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone 13 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Sony Xperia 5 III OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -1% | -94% | -72% | -17% | |
| Brightness middle | 709 | 831 17% | 649 -8% | 740 4% | 554 -22% | 867 22% |
| Brightness | 718 | 830 16% | 649 -10% | 732 2% | 559 -22% | 867 21% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 98 3% | 98 3% | 95 0% | 98 3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.77 41% | 1.18 9% | 3.25 -150% | 2.22 -71% | 1.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.52 39% | 2.07 17% | 6.46 -158% | 5.94 -138% | 4.4 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1.5 -15% | 4.7 -262% | 3.6 -177% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.236 98% | 2.213 99% | 2.193 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6489 100% | 6501 100% | 2538 256% | 5663 115% | 7000 93% | 6762 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 371.3 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 371.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 371.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 371.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En mode de couleur "Naturel", l'écran AMOLED est limité à l'espace de couleur sRGB, tandis que le mode de couleur préréglé "Vif" couvre l'espace de couleur plus large DCI-P3. Cela s'est produit à 98,7% dans notre appareil de test et est donc très proche de la couverture de l'espace colorimétrique de 100% promise.
Le Find X5 a également fourni la meilleure reproduction des couleurs en mode couleur "Vivid" et une température de couleur ajustée (voir la capture d'écran pour les paramètres). La précision et la température des couleurs ainsi que la balance RVB étaient toutes exemplaires.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.215 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.583 ms hausse |  |
| ↘ 0.632 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.034 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.49 ms hausse |  |
| ↘ 0.544 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'Oppo Find X5 peut être bien utilisé en extérieur grâce à la forte luminosité de son écran. Même en plein soleil, le contenu peut être reconnu sans grande difficulté.
La stabilité de l'angle de vision reçoit un pouce de notre part. Sous des angles de vue très plats, l'écran peut apparaître légèrement verdâtre ou bleuté, ce qui est typique des AMOLED, et il perd également un peu de luminosité. Cependant, ces deux phénomènes n'ont que peu ou pas d'effet sur la lisibilité.
Performances - Oppo Find X5 avec Snapdragon 888
Le Find X5 est équipé du Snapdragon 888, l'un des SoC de smartphone les plus rapides actuellement disponibles. La puce graphique Adreno 660 se situe également dans le segment haut de gamme. Avec 8 Go de RAM LPDDR5 et une mémoire UFS 3.1 rapide, le Find X5 impressionne par ses excellentes performances système, garantissant des temps de chargement et de réponse courts dans l'utilisation quotidienne.
Le Xperia 5 III de Sony, qui est également équipé du Snapdragon 888, a un duel difficile avec le Find X5. L'Oppo obtient un meilleur score dans AnTuTu v9, mais contrairement au Sony, il est limité à un maximum de 60 FPS dans GFXBench. Dans la pratique, les deux smartphones ont une telle puissance qu'ils peuvent difficilement être exploités au maximum par une application. Cela vaut également pour les appareils de comparaison équipés du Snapdragon 8 Gen 1, qui calcule toujours quelques points de pourcentage plus vite que le Snapdragon 888 dans tous les benchmarks.
| AImark - Score v2.x | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Oppo Find X5 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Apple iPhone 13 | |
| Xiaomi 12 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oppo Find X5 | Motorola Edge 30 Pro | Realme GT 2 Pro | Sony Xperia 5 III | Xiaomi 12 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | 12% | -7% | 41% | 17% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1964 | 1832 -7% | 1749 -11% | 1593 -19% | 1851 -6% | 1749 ? -11% | 1839 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 782 | 1028 31% | 1225 57% | 740 -5% | 1417 81% | 1163 ? 49% | 1425 ? 82% |
| Random Read 4KB | 272.9 | 277.7 2% | 273 0% | 253.4 -7% | 325.2 19% | 286 ? 5% | 277 ? 2% |
| Random Write 4KB | 259.3 | 339.5 31% | 264 2% | 271.3 5% | 437.5 69% | 319 ? 23% | 309 ? 19% |
Jeux - Un smartphone puissant pour les jeux
Des haut-parleurs stéréo, des performances à gogo, des capteurs de position et de mouvement qui fonctionnent bien, et un écran tactile précis : Les jeux sont amusants sur le Find X5. Malgré l'écran activé à 120 Hz, nos deux jeux de test. Armajet et PUBG Mobile, n'ont pas réussi à tourner à plus de 30 images par seconde. Cependant, il n'y a pas eu de baisse de performance ou de bégaiement à aucun moment. Les fréquences d'images déterminées avec notre outil de test Gamebench sont restées pratiquement fixes à 30 FPS.
Émissions - Performances suffisantes malgré l'étranglement
Température
Les surfaces en verre de l'Oppo Find X5 chauffent jusqu'à un maximum de 37,5 °C en utilisation, ce qui n'est pas inconfortable lorsqu'on le tient en main. En interne, cependant, le Snapdragon 888 étrangle ses performances dès qu'il devient trop chaud. Et cela se produit assez rapidement, comme le montrent les tests de stress Wild Life de 3DMark. GFXBench aurait probablement donné des résultats similaires, mais malheureusement, l'application se ferme toujours avant d'afficher les résultats.
La réduction des performances du SoC passe inaperçue dans l'utilisation quotidienne, car il y a encore plus qu'assez de puissance à la demande. Cependant, nous avons dû laisser le smartphone refroidir pendant un certain temps après chaque test afin d'obtenir les meilleurs scores de référence possibles et donc des taux de comparaison significatifs, car sinon la pleine puissance n'était plus disponible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.5 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Xiaomi 12 | |
Haut-parleurs
Le Find X5 utilise deux haut-parleurs stéréo compatibles Dolby Atmos qui sont situés sur les deux petits côtés et peuvent être joués relativement fort sans distorsion. Cependant, ils n'ont pas un son particulièrement uniforme dans les gammes moyennes et hautes et omettent presque complètement la gamme des basses.
Les appareils audio peuvent être connectés à l'Oppo par le biais d'un adaptateur jack USB, qui est sans fil via Bluetooth 5.2. Les codecs audio Bluetooth pris en charge sont SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.
Oppo Find X5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi 12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 80 watts de puissance de charge et 50 watts de charge sans fil
Consommation électrique
Le Find X5 est économe de sa batterie. Par rapport au Xperia 5 III de Sony, qui est également équipé du Snapdragon 888, la consommation d'énergie du smartphone d'Oppo était parfois nettement inférieure dans tous les scénarios de charge.
La batterie de 4800 mAh peut être rechargée très rapidement via le bloc d'alimentation de 80 watts fourni. Lors du test, il n'a fallu que 40 minutes pour recharger complètement une batterie vide. La recharge sans fil (30 watts) et la recharge sans fil inversée (10 watts) sont également disponibles sur le Find X5.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.46 Watts |
| Au repos |  1.01 / 1.59 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
3.87 / 8.74 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -26% | -11% | -61% | -3% | -13% | -12% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.6 41% | 1.2 -19% | 1 1% | 1.8 -78% | 0.87 14% | 1.066 ? -6% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.59 | 1 37% | 1.6 -1% | 1.4 12% | 2.6 -64% | 1.7 -7% | 1.58 ? 1% | 1.456 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.3 19% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 3.1 -94% | 1.82 -14% | 1.733 ? -8% | 1.616 ? -1% |
| Load Average * | 3.87 | 4.5 -16% | 5.2 -34% | 5.3 -37% | 5.3 -37% | 4.68 -21% | 5.46 ? -41% | 6.45 ? -67% |
| Load Maximum * | 8.74 | 7.8 11% | 10.4 -19% | 11.1 -27% | 11.5 -32% | 7.41 15% | 9.79 ? -12% | 9.8 ? -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Il existe des smartphones qui doivent être rechargés tous les jours, même en cas d'utilisation normale, car la batterie se vide alors dès le deuxième jour. Avec des durées de fonctionnement de plus de 15 heures en navigation web simulée et de plus de 21 heures en lecture vidéo, le Find X5 prouve qu'il n'appartient pas à cette catégorie. Si vous utilisez l'Oppo de manière intensive, la batterie risque de se vider au bout d'une journée. Mais dans le cadre d'une utilisation normale, deux jours d'affilée devraient certainement être possibles.
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | -2% | 6% | -22% | 10% | |
| Reader / Idle | 2075 | 2734 32% | 1985 -4% | 2056 -1% | 2558 23% | |
| H.264 | 1294 | 1224 -5% | 1006 -22% | 1083 -16% | 890 -31% | |
| WiFi v1.3 | 937 | 1019 9% | 816 -13% | 1053 12% | 727 -22% | 760 -19% |
| Load | 231 | 299 29% | 306 32% | 296 28% | 385 67% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : haut de gamme avec des compromis mineurs
Officiellement, le Find X5 d'Oppo joue les seconds rôles par rapport au Find X5 Pro, mais il est aussi bien positionné que le smartphone phare.
Avec l'unité de caméra Hasselblad, le Find X5 est un modèle trophée de la série. De plus, il brille par des avantages tels qu'un écran AMOLED lumineux et aux couleurs précises, une longue autonomie, une vitesse de charge rapide et une bonne couverture en fréquences mobiles. Enfin, il impressionne par son design de très haute qualité.
L'Oppo Find X5 est un smartphone haut de gamme solide et proche de l'Oppo Find X5 Pro.
Il ne manque au Find X5 que quelques petits détails qui l'empêchent d'être un " vrai " flagship : Il n'y a pas de certification IP et il n'y a pas d'option pour étendre la mémoire. L'Oppo ne prend pas non plus en charge une fréquence de rafraîchissement adaptative. D'un autre côté, nous ne considérons pas le choix du SoC comme un inconvénient. Le Snapdragon 888, rapide comme l'éclair, doit réduire son rendement de temps en temps, mais il ne lutte pas contre les problèmes de chaleur du Snapdragon 8 Gen, légèrement plus rapide, que l'on trouve dans le Find X5 Pro.
Les alternatives au Find X5 d'Oppo sont, par exemple, le Xperia 5 III de Sony, le Edge 30 Pro de Motorola et, du côté d'iOS, l'iPhone 13 de Apple
Prix et disponibilité
L'Oppo Find X5 coûte officiellement 999 euros. Les magasins en ligne, dont Amazon, par exemple, affichaient toujours le même prix au moment du test.
Oppo Find X5
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
