Test du Xiaomi Mix Flip : le smartphone pliable avec photos Leica met enfin Samsung sous pression
Où est passé le pli ?
Le Mix Flip apporte beaucoup de ce qui est actuellement possible avec un smartphone compact et pliable. En particulier, l'énorme écran secondaire du smartphone de Xiaomi fait paraître le Galaxy Flip 6 un peu vieillot en comparaison. Mais le reste de l'équipement est également impressionnant pour la première génération de smartphone pliable de Xiaomi.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Avec le Mix Flip, Xiaomi introduit un nouveau concurrent au Z Flip de Samsung Samsung Galaxy Z Flip6 sur le marché. Un coup d'œil à la fiche technique du Mix Flip semble très prometteur, car le smartphone Flip du fabricant chinois surpasse le smartphone de Samsung à bien des égards. Le point fort du Mix Flip est son écran secondaire de 4,01 pouces, relativement grand et presque sans cadre, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, qui vous permet même d'utiliser (certaines) applications tierces.
Contrairement à son grand frère, le Mix Fold 4, les amateurs de téléphones pliables devraient se réjouir de la disponibilité mondiale du Mix Flip en dehors de la Chine. Lors d'une précédente conférence de presse, Xiaomi Bulgarie avait révélé que le smartphone à clapet arriverait officiellement en Europe. La version mondiale du smartphone compact pliable sera disponible à partir du 26 septembre à un prix de vente conseillé de 1 299 euros (~1 456 $). En Chinela version de base du Mix Flip (12 Go de RAM, 256 Go de stockage) est disponible pour environ 5 999 yuans (~760 euros ou 852 dollars), le modèle supérieur avec 16 Go de RAM et 1 To de stockage coûtant l'équivalent d'environ 930 euros (~1 042 dollars). En importation, les prix commencent à environ 850 euros (~953 $), ce qui est relativement abordable pour un appareil pliable avec ce type d'équipement.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | v8 | 09/24 | Xiaomi Mix Flip SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" | 2912x1224 | |
| 80.2 % | v8 | 09/24 | Honor Magic V Flip SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 84.7 % | v8 | 09/24 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 80.4 % | v8 | 08/24 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 |
Notez que nous avons mis à jour notre système de notation et que les résultats de la version 8 ne sont pas compatibles avec ceux de la version 7. Vous trouverez des informations complémentaires à ce sujet ici.
Etui - Xiaomi Mix Flip avec IP54
Avec un poids de 190 grammes (~6,7 oz) et une épaisseur de 7,6 millimètres (~0,3 in), le Mix Flip est légèrement plus lourd et plus épais que le Galaxy Z Flip6bien que les différences soient négligeables au quotidien. Ce qui peut être plus grave selon votre scénario d'utilisation, c'est l'absence de certification IPX8, ce qui signifie que l'étui ne sera pas étanche. Cependant, l'utilisation du smartphone à clapet de Xiaomi en cas de pluie ne devrait pas poser de problème grâce à sa certification IP54.
L'étui est protégé par le verre Longjing interne, également appelé Xiaomi Shield Glass, la version en fibre de nylon n'utilisant ce verre qu'à l'avant. La finition est de première qualité et, avec son cadre métallique, le Mix Flip offre une sensation de haute qualité lorsqu'on le tient en main. Grâce au dos mat, les traces de doigts ne sont pas un problème - sauf sur la charnière en aluminium avec une finition brillante entre l'extérieur et l'intérieur du smartphone.
Les bords de l'écran OLED pliable sont légèrement plus fins que sur le Flip 6 de Galaxy. Exprimé en chiffres, le rapport écran/surface de l'écran OLED pliable à l'intérieur du Mix Flip est de 87,5 %, alors que le modèle de Samsung n'offre que 85,5 %. Le grand écran externe de 4,01 pouces du smartphone de Xiaomi semble également beaucoup plus moderne. En termes de durabilité, Xiaomi annonce environ 500 000 opérations de pliage pour son écran flexible Schott UTG. Ce qui est remarquable, c'est que le pli est à peine perceptible, même au toucher.
Équipement - smartphone Xiaomi uniquement avec USB 2.0
Avec Bluetooth 5.4, une double carte SIM, des haut-parleurs stéréo, un blaster infrarouge et la technologie NFC pour les paiements sans contact, le Mix Flip offre un très bon ensemble de fonctionnalités. La mémoire vive est spécifiée comme LPDDR5X et le stockage comme UFS 4.0. Comme il n'y a pas d'extension de stockage par carte microSD, ceux qui ont temporairement besoin de plus d'espace peuvent enregistrer des données sur des supports de stockage externes tels que des clés USB via USB-OTG.
Le fait que la connexion USB utilise toujours la norme 2.0 ne correspond pas tout à fait à l'image d'un smartphone pliable sans compromis. C'est dommage pour cette catégorie de prix, car cela empêche la sortie d'images par câble. Vous pouvez toutefois transmettre le contenu de l'écran à un moniteur externe sans fil via Miracast.
Les supports de stockage connectés peuvent être formatés en FAT, FAT32 ou exFAT. Xiaomi prend également en charge la lecture et l'écriture de supports de données pour NTFS. Notre test de copie avec un disque externe M2.SSD connecté échoue malheureusement, car le port USB ne reconnaît pas notre Samsung 980 Pro SSD. Cela est probablement dû au fait que la connexion n'offre pas une puissance de sortie suffisamment élevée.
Logiciel - pliable avec Android 14
Le Mix Flip est livré avec l'HyperOS interne, qui est basé sur la version actuelle Android 14. Comme il est d'usage pour les versions chinoises des smartphones Xiaomi, notre appareil de test ne prend pas en charge les services Google ou le Play Store dans l'état où il est livré. Les services chinois et ceux de Xiaomi sont utilisés à la place. Toutefois, les cadres Google sont déjà préinstallés dans l'état de livraison, de sorte que vous n'avez qu'à installer manuellement le Play Store.
En ce qui concerne les mises à jour logicielles, Xiaomi s'en tient aux spécifications disponibles sur l'internet chinois (d'après ce que nous avons compris en utilisant Google Translate). Pour l'actuelle Xiaomi 14 générationxiaomi 14, quatre ans de mises à jour Android et cinq ans de correctifs de sécurité sont spécifiés. Nous supposons que la série globale Mix bénéficiera de mises à jour similaires, mais nous ne savons pas combien de temps la ROM chinoise sera prise en charge. Au moment de ce test, l'appareil pliable utilise les correctifs de sécurité d'août 2024. Bien que la vitesse de livraison des correctifs soit souvent meilleure avec la ROM chinoise qu'avec la version mondiale d'HyperOS, il est peu probable que Xiaomi n'atteigne pas le niveau de Google ou de Samsung avec sa série Mix.
Durabilité
En plus de plus d'informations sur les mises à jour logicielles, avec l'introduction mondiale du Mix Fip, Xiaomi pourrait également offrir quelques spécifications sur les matériaux utilisés et leur cote de recyclage. Mais à ce stade, nous ne disposons pas de ces informations. L'emballage du smartphone pliable semble être principalement exempt de plastique. L'appareil lui-même est enveloppé dans une feuille d'aluminium, mais le reste de l'emballage est en carton.
Communication et GNSS - Xiaomi Mix Flip avec 5G
Dans votre réseau à la maison, le smartphone Xiaomi peut utiliser le WiFi 7, y compris le support MU-MIMO, mais le Mix Flip ne peut utiliser que les bandes de 2,4 et 5 GHz pour créer une connexion - du moins avec la version chinoise que nous testons. Sans la bande 6 GHz, nous avons obtenu des taux de transfert d'environ 1 000 Mbit/s en combinaison avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000. En termes de stabilité et de constance de la transmission sans fil, il n'y a pas grand-chose à redire.
Pour l'accès à l'internet mobile, le téléphone pliable prend en charge l'accès au réseau 5G et offre un large choix de bandes de fréquences prises en charge, ce qui est également le cas pour la norme LTE. Même les bandes 20 et 28 (nécessaires en Allemagne) sont déjà incluses dans la version chinoise. Les utilisateurs des pays germanophones sont donc bien équipés. Même si vous devez vérifier quelles bandes de fréquences sont nécessaires avant de voyager à l'étranger, avec 22 bandes 4G et 18 bandes 5G, vous devriez pouvoir utiliser le Mix Flip dans la plupart des pays sans problème.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le smartphone de Xiaomi utilise les principaux systèmes satellitaires pour localiser sa position : GPS, Galileo, GLONASS, QZSS et Beidou, la plupart en double bande. Pour évaluer la précision de la localisation en pratique, nous emportons le Mix Flip avec nous lors d'une sortie à vélo. À titre de comparaison, nous prenons également un Garmin Venu 2 pour enregistrer l'itinéraire.
Les écarts entre les enregistrements d'itinéraires sont faibles, bien que nous préférions globalement l'enregistrement des détails de l'itinéraire par la smartwatch Garmin. Mais souvent, les itinéraires enregistrés sont exactement les mêmes. Le smartphone pliable pourra donc très bien servir pour les tâches de navigation au quotidien.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Smartphone Xiaomi sans appel WLAN
Le Mix Flip offre un support dual-SIM complet avec deux emplacements pour cartes Nano-SIM. Cependant, le système ne prend pas en charge l'eSIM, même dans la version mondiale. Le VoLTE est pris en charge, mais pas le VoWiFi.
Dans l'écouteur, la qualité de la voix est attrayante et notre voix est transférée proprement. Bien que le son soit légèrement plus terne via le haut-parleur, il fonctionne toujours bien à une distance modérée du téléphone.
Appareils photo - Smartphone avec téléobjectif
Comme la Xiaomi 14 générationle Mix Flip bénéficie également des fruits de la coopération avec Leica, tant au niveau du logiciel que du matériel. En particulier, le "Master Lens System" est censé permettre la création d'une image Leica authentique. Grâce au facteur de forme pliable, l'écran de couverture devrait vous permettre de prendre des photos et des vidéos avec les caméras principales à l'arrière, ce qui pourrait être une caractéristique intéressante pour les fans de selfie. En outre, l'objectif 32-MP situé à l'intérieur prend également des photos raisonnables sans calcul de pixel binning, bien qu'il n'y ait qu'une mise au point fixe disponible ici et que l'exposition laisse place à l'amélioration.
À l'arrière, Xiaomi utilise un appareil photo principal de 50 millions de pixels avec un objectif Leica Summilux sensible à la lumière (f/1,7). En plein jour, le capteur OmniVision (OVX8000) crée des images attrayantes avec une bonne netteté. La dynamique est élevée, mais certaines zones d'ombre sont plus accentuées que sur les concurrents pliables.
Dans l'obscurité, la taille relativement petite du capteur (1/1,55") se fait sentir dans les photos prises avec le Mix Flip. En revanche, ses capacités en basse lumière sont nettement supérieures à celles du Honor Magic V Flip. Mais le Galaxy Z Flip6 montre également qu'avec un ISOCELL GN3 de taille presque identique (1/1,57"), il est possible d'obtenir une netteté et des détails nettement supérieurs.
Le téléobjectif supplémentaire de 50 MP avec une longueur de mise au point de 47 mm (similaire à celle d'un appareil photo compact) est décevant. Xiaomi utilise un segment de l'OmniVision OV60A, qui offre une résolution native de 60 MP. En utilisant le zoom 2x sans perte, nous aimons toujours les photos, mais dès que le traitement numérique est ajouté, les images semblent artificielles et n'offrent pratiquement aucun détail. L'ampleur du problème est évidente lorsque l'on regarde notre photo de comparaison prise avec le Galaxy Flip 6 sans téléobjectif. De plus, le capteur 50-MP sert également d'objectif macro, puisque Xiaomi n'a pas ajouté de caméra ultra grand angle à son smartphone à clapet.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 720p, 1080p ou 2160p avec un maximum de 4K30. Vous pouvez également réaliser des enregistrements en time lapse avec les deux objectifs au dos jusqu'à 960 fps en 1080p. Contrairement à l'appareil photo principal (OIS + EIS), le téléobjectif n'utilise que la stabilisation électronique de l'image.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
Nous analysons la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal en laboratoire dans des conditions d'éclairage contrôlées et nous la comparons aux couleurs de référence réelles. Même si nous constatons ici un éclaircissement notable du Mix Flip, le logiciel de l'appareil photo est très satisfaisant dans l'ensemble, ce qui garantit de faibles écarts de couleur dans le ColorChecker Passport. Les seules véritables valeurs aberrantes dans la précision des couleurs (>10) sont perceptibles dans les tons verts et cyan.
Accessoires et garantie - Xiaomi Mix Flip avec étui
La boîte contient un chargeur rapide de 67 W (5 V/3 A, 5-20 V/6,2 à 3,25 A), un câble de données et de charge (USB-C à USB-C, 2.0), un outil SIM et des instructions de démarrage rapide. Les deux écrans sont recouverts d'un film protecteur préinstallé, et un étui de couleur coordonnée est également inclus. En outre, Trading Shenzhen, qui nous a fourni notre unité de test, inclut également un adaptateur UE pour le chargeur ainsi qu'un adaptateur USB-OTG avec notre version chinoise du smartphone.
Notre appareil d'importation est assorti d'une garantie de 12 mois. En cas de problème lié à la garantie, Trading Shenzhen offre également la possibilité (en Allemagne) d'envoyer le téléphone à une adresse allemande pour réparation.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone pliable avec déverrouillage du visage
Le fonctionnement des deux écrans Mix Flip est très précis et semble confortablement fluide grâce à leur taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz. Cette impression est également renforcée par un moteur vibrant(axe X) et un taux de balayage tactile de 240 Hz, ainsi que par une triple certification du TÜV Rheinland (allemand) pour la faible quantité de lumière bleue, l'absence de scintillement et le respect du rythme circadien. Cette dernière certification n'est valable que pour le grand écran principal.
Comme vous pouvez également utiliser l'écran externe pour de nombreuses tâches, vous n'avez pas nécessairement besoin d'ouvrir l'écran principal du Mix Flip. Vous pouvez afficher certaines applications, même des applications tierces, consulter des courriels ou des notifications, y répondre ou utiliser les caméras pour faire du vlogging.
Bien que la charnière du Mix Flip permette de l'utiliser partiellement plié à un angle de 90 degrés, il est possible de l'ouvrir presque en continu à n'importe quel angle, comme sur les Galaxy Modèles Flip n'est pas possible. Comme chez Samsung, HyperOS prend également en charge les options d'affichage élargies pour certaines applications en position semi-pliée.
Un capteur d'empreintes digitales capacitif situé sur le bouton d'alimentation est disponible pour la sécurité biométrique. Il réagit rapidement, reconnaissant le doigt avec précision la plupart du temps. Seule sa position est un peu haute. L'appareil photo à trou ouvert et l'appareil photo principal en position repliée permettent tous deux l'identification biométrique par le visage, bien que la reconnaissance faciale 2D utilisée ici soit considérée comme très peu sûre.
Écran - Mix Flip utilise LTPO OLED
L'écran principal a une diagonale de 6,86 pouces au format étiré 21,4:9. Bien qu'un panneau POLED flexible de TLC (CSOT, 12 Bit) soit utilisé, vous n'avez pas à accepter de compromis technologique par rapport à un smartphone classique. L'écran utilise la technologie LTPO, qui permet un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz. La densité de pixels est également très élevée, avec 460 ppi.
Le Mix Flip prend en charge un très large éventail de normes HDR (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision), et à 2 890 cd/m², notre mesure de luminosité lors de la lecture de vidéos 4K est non seulement proche des spécifications du fabricant (3 000 nits), mais aussi suffisamment lumineuse pour des effets HDR de premier ordre.
La mesure APL18 avec des zones sombres sur un fond blanc, qui est plus pertinente au quotidien, atteint 1 561 cd/m², ce qui est également très bon. En revanche, la luminosité maximale avec un écran blanc pur et un capteur de luminosité activé n'atteint qu'environ 950 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 949 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 47% | 43% | 14% | 35% | |
| Brightness middle | 949 | 1529 61% | 1164 23% | 1210 28% | 1099 16% |
| Brightness | 949 | 1535 62% | 1172 23% | 1221 29% | 1087 15% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.3 38% | 0.7 67% | 3.1 -48% | 1.04 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 2.1 62% | 1.5 73% | 4.2 25% | 2.36 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1.5 61% | 1.1 71% | 2 47% | 1.1 71% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.05 107% | 2.199 100% |
| CCT | 6826 95% | 6303 103% | 6482 100% | 6666 98% | 6418 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi utilise le PWM pour contrôler la luminosité de l'écran, ce qui entraîne le scintillement typique de l'écran. Bien que le Mix Flip n'utilise pas la même fréquence élevée (3 840 Hz) que les smartphones Xiaomi 14, le scintillement se produit également à une fréquence élevée (2 160 Hz). Nos mesures le confirment (1 923 Hz). Les variations visuellement perceptibles de la densité lumineuse devraient être perçues comme agréables à l'œil par les utilisateurs sensibles, même si l'écran présente un scintillement de base du rétroéclairage (BFI) qui est faible à 120 Hz. L'amplitude de l'oscilloscope est très régulière sur l'ensemble du spectre de luminosité, et la profondeur d'amplitude est relativement plate à 16,5 %.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 16.53 % Secondary Frequency: 1923 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité (l'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale dans la boîte d'information)
Lors de nos tests avec le logiciel CalMAN et le photomètre spectral, l'écran OLED du smartphone pliable semble bien calibré, même si nous constatons encore de légères déviations dans les niveaux de gris. Les valeurs Delta-E restent dans la fourchette idéale (<3) uniquement pour les couleurs.
Sur le plan logiciel, le Mix Flip se distingue par ses nombreuses possibilités de réglage. Outre les quatre profils de couleurs, vous pouvez également sélectionner un mode "Advanced", qui vous permet d'ajuster non seulement la température de couleur, mais aussi des paramètres individuels tels que la saturation ou l'espace colorimétrique. Vous pouvez également utiliser l'espace colorimétrique DCI-P3, plus vaste.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6595 ms hausse |  |
| ↘ 0.5425 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9075 ms hausse |  |
| ↘ 0.72 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, les deux écrans riches en contrastes laissent une impression de confiance et restent facilement lisibles dans la plupart des situations d'éclairage. Cependant, il est possible que la lisibilité soit légèrement réduite par temps ensoleillé en raison des reflets. Dans les angles de vision très prononcés, la luminosité diminue légèrement, bien que nous ne remarquions pas de changements de couleur ou de voile coloré.
Écran de couverture - Mix Flip avec grand panneau OLED
L'écran externe mesure 4,01 pouces avec un rapport de format de 10,37:9. Par rapport à l'écran interne, vous n'avez guère à accepter de compromis en termes de visibilité. La densité de pixels (460 ppi), la luminosité maximale (3 000 nits), le taux de rafraîchissement (120 Hz) et la technologie d'affichage (PWM à haute fréquence) sont identiques. Nos mesures (HDR : 2 990 cd/m²) sont également très similaires à celles de l'écran principal. Seule la technologie LTPO n'est pas disponible, et nous ne passons que de 120 Hz à 60 Hz lors du test, en fonction du contenu affiché.
| Xiaomi Mix Flip AMOLED, 1392x1208, 4" | Honor Magic V Flip OLED, 1200x1092, 4" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Motorola Razr 50 Ultra 1272x1080, 4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle | 945 | 1559 | 993 | 972 |
| Black Level * | ||||
| Brightness | 994 | 966 | ||
| Brightness Distribution | 95 | 96 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | |||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.62 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | |||
| Gamma | 2.138 103% | |||
| CCT | 6579 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité (l'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale dans la boîte d'information)
Performances - Le smartphone de Xiaomi utilise un SoC de Qualcomm
Xiaomi utilise un puissant Snapdragon 8 Gen 3 avec un système de refroidissement à chambre à vapeur pour son smartphone pliable. Dans nos tests de performance, le Mix Flip se place légèrement derrière le Galaxy Flip6 dans Geekbench 6, en particulier dans le test à cœur unique. Dans le test système, le smartphone de Xiaomi obtient de très bons résultats. Il n'en va pas de même dans nos tests d'IA, où le Mix Flip se classe souvent dernier.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 4619, n=41, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (243 - 489, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 32432, n=41, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V Flip | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (227 - 498, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=41, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V Flip | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (508 - 1128, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
Dans le test graphique, le smartphone pliable obtient des résultats très compétitifs grâce à sa technologie Adreno 750bien que le Galaxy Z Flip6 soit parfois nettement plus performant dans les tests 3DMark. En revanche, le Mix Flip se situe au même niveau que le smartphone de Samsung dans le GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
Lorsque vous surfez avec le navigateur Chrome, le Mix Flip impressionne par ses temps de chargement rapides, et le smartphone de Xiaomi atteint également des valeurs solides dans les tests de référence.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Nubia Flip 5G (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Xiaomi Mix Flip (Chrome 128) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de connexion de stockage, le Mix Flip est vraiment capable de marquer des points, et en particulier les taux d'écriture du stockage UFS 4.0 sont très forts.
| Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Nubia Flip 5G | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Motorola Razr 50 Ultra | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -58% | -17% | -6% | -13% | -45% | |
| Sequential Read 256KB | 4063.4 | 1947.4 -52% | 967.4 -76% | 3930.68 -3% | 4012 -1% | 3608 ? -11% | 1887 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3332.67 | 1672.06 -50% | 766.69 -77% | 2603.84 -22% | 3512 5% | 2530 ? -24% | 1471 ? -56% |
| Random Read 4KB | 367.24 | 277.55 -24% | 263.87 -28% | 445.5 21% | 340 -7% | 406 ? 11% | 278 ? -24% |
| Random Write 4KB | 587.21 | 297.97 -49% | 295.55 -50% | 202.97 -65% | 457 -22% | 421 ? -28% | 311 ? -47% |
Jeux - Xiaomi Mix Flip ne convient pas aux joueurs
Pour évaluer les performances graphiques du GPU Adreno au quotidien, nous examinons deux jeux du Play Store à l'aide du logiciel de notre partenaire GameBench. Pour résumer les résultats, le smartphone pliable n'est pas vraiment adapté à des jeux plus intensifs.
L'exigeant Genshin Impact peut être joué brièvement à 60 fps avec des détails élevés, mais en raison du développement de chaleur notable, le taux de trame est déjà réduit après un court laps de temps. Nous atteignons un plateau à environ 40 fps, et cette valeur reste la même même même après avoir réduit les graphiques. Il n'y a pas de reprise à 60 images par seconde. Si vous utilisez le Max Flip à l'extérieur par des températures estivales et à pleine luminosité, vous n'atteindrez probablement pas les 40 images par seconde en moyenne.
Dans PUBG Mobile, il est possible d'atteindre 60 images par seconde avec peu de détails. Nous ne sommes pas en mesure d'activer le mode 90 fps. Étonnamment, il en va de même pour le mode UHD. En mode HD, les 60 images/seconde "typiques" d'un smartphone équipé du Snapdragon 8 Gen 3 ne sont pas non plus possibles, mais seulement 40 images par seconde. Un manque d'optimisation logicielle est probablement en cause, car le développement de la chaleur reste dans les limites avec le jeu de tir.
Émissions - Le smartphone à clapet chauffe de manière inégale
Températures
En utilisation quotidienne, le système de refroidissement du petit pliable est facilement capable de gérer les températures de surface du boîtier. Mais dans notre test de référence Burnout, nous avons mesuré un développement de chaleur prononcé au-dessus de 46 ºC (115 ºF) dans la zone des caméras. Dans les tests de stress Wild Life de 3DMark, le développement de la chaleur conduit également à un ralentissement modéré à élevé des performances du système d'environ 30 à 45%.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Intervenants
Le Flip Mix utilise un système à deux haut-parleurs avec prise en charge du Dolby Atmos. Le smartphone de Xiaomi est incapable de reproduire les basses, et notre mesure du bruit rose montre également une courbe de fréquence plutôt irrégulière.
Si vous souhaitez utiliser des périphériques audio externes, vous pouvez les connecter au port USB ou sans fil via Bluetooth 5.4, y compris Auracast. La sélection des codecs pris en charge est très étendue avec AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5, et LC3.
Xiaomi Mix Flip analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Flip6 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Un smartphone Xiaomi avec une grande batterie
Consommation électrique
Avec une capacité de 4 780 mAh, la batterie du Mix Flip est nettement plus importante que celle du Galaxy Z Flip6 et peut également être rechargée rapidement à une puissance maximale de 67 watts. Avec le chargeur fourni, il faut moins de 45 minutes pour recharger la batterie, qui atteint plus de 50 % au bout d'une vingtaine de minutes. Si vous ne souhaitez pas toujours utiliser un adaptateur avec la version chinoise, vous pouvez également utiliser les chargeurs rapides habituels (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) avec le smartphone de Xiaomi. Toutefois, la recharge sans fil n'est pas prise en charge.
La consommation d'énergie en mode veille est très bonne, avec moins de 1 Watt. En charge, la consommation d'énergie est légèrement supérieure au niveau d'un Galaxy Z Flip6 ou d'un Magic V Flip.
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.25 Watts |
| Au repos |  0.5 / 0.92 / 1.1 Watts |
| Fortement sollicité |
7.66 / 9.03 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -2% | -28% | -33% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.5 | 0.94 -88% | 0.51 -2% | 0.7 -40% | 0.859 ? -72% | 0.883 ? -77% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.69 -84% | 1.18 -28% | 1.1 -20% | 1.231 ? -34% | 1.467 ? -59% |
| Idle Maximum * | 1.1 | 1.77 -61% | 1.21 -10% | 1.5 -36% | 1.363 ? -24% | 1.621 ? -47% |
| Load Average * | 7.66 | 6.63 13% | 6.23 19% | 8.5 -11% | 8.74 ? -14% | 6.55 ? 14% |
| Load Maximum * | 9.03 | 6.96 23% | 8.01 11% | 12 -33% | 10.8 ? -20% | 9.9 ? -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Avec près de 15 heures lors de notre test WLAN réaliste avec une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m², l'autonomie de la batterie est au même niveau que celle des concurrents pliables. Seul le Honor Magic V Flip dure sensiblement plus longtemps. Si l'on considère l'autonomie du Galaxy Flip 6le Mix Flip devrait encore offrir un certain potentiel d'optimisation logicielle, en raison de sa grande capacité de batterie.
| Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | 6% | 4% | -11% | |
| Reader / Idle | 1995 | 1860 -7% | 1526 -24% | ||
| H.264 | 1143 | 1373 20% | 1022 -11% | ||
| WiFi v1.3 | 893 | 1159 30% | 951 6% | 929 4% | 726 -19% |
| Load | 246 | 267 9% | 274 11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Mix Flip
La première génération de téléphones à clapet de Xiaomi nous a mis en appétit. Bien que le Mix Flip ne remplisse pas complètement les promesses très positives de sa fiche technique dans l'utilisation quotidienne, le petit téléphone pliable du fabricant chinois se rapproche globalement du meilleur de la catégorie, le Galaxy Z Flip6. Même si le prix de la version mondiale du Mix Flip est moins attractif que celui d'une importation de la version chinoise, Samsung a enfin une concurrence sérieuse dans le segment des téléphones à clapet.
En ce qui concerne l'aspect visuel, Xiaomi fait beaucoup de choses bien. Le panneau OLED lumineux et pliable, ainsi que l'écran secondaire relativement grand à l'extérieur, offrent des bords d'écran très réduits et, par conséquent, un design moderne. Bien que nous aurions espéré une meilleure autonomie compte tenu de la grande batterie, l'autonomie du Mix Flip n'est pas mauvaise du tout. Cependant, ceux qui sont à la recherche d'une meilleure autonomie pourraient trouver des informations intéressantes dans notre test du Magic V Flip.
Les appareils photo nous ont légèrement déçus, car les deux objectifs Leica n'ont pas toujours été convaincants au quotidien. Alors que sur le papier, le téléobjectif promet des qualités de zoom nettement supérieures à celles des concurrents, nos photos de test ont donné une impression différente. D'autre part, les accessoires inclus sont louables : La boîte du Mix Flip contient non seulement le chargeur rapide correspondant, mais aussi un étui de bonne qualité.
Avec le Mix Flip qui, nous l'espérons, sera bientôt disponible en Allemagne, le segment des téléphones à clapet peut enfin reprendre le dessus. Nous fondons de grands espoirs sur la deuxième génération de téléphones pliables de Xiaomi.
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Mix Flip est actuellement disponible en importation auprès de vendeurs tels que Trading Shenzhen pour environ 952 $. La version mondiale devrait être disponible à partir du 26 septembre à un prix de vente conseillé de 1 299 euros (~1 456 $) en Europe.
Notez que nous avons mis à jour notre système de notation et que les résultats de la version 8 ne sont pas compatibles avec ceux de la version 7. Vous trouverez des informations complémentaires à ce sujet ici.
Xiaomi Mix Flip
- 09/24/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
