Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test du Samsung Galaxy Z Fold 6 : le smartphone pliable étanche à la poussière et avec S Pen se fait désirer
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Cette année, Samsung est resté fidèle à la série et n'a apporté que des améliorations minimes à son Galaxy Z Fold6 par rapport au modèle précédent modèle précédent. Sa refonte subtile dans le style du Galaxy S24 Ultra a donné au téléphone pliable un écran légèrement plus large ainsi qu'un boîtier plus robuste. À part cela, rien n'a vraiment changé et Samsung semble vouloir réserver les vrais grands changements pour le Modèle Ultra de sa gamme d'appareils pliables.
Malgré tout, le prix du Fold6 a légèrement augmenté. Votre entrée dans le monde du Fold 6 vous coûtera 1 899,99 dollars. En dehors de la boutique Samsung, il existe des options de stockage avec 256 Go et 512 Go disponibles, Samsung proposant également une option de 1 To directement.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | v8 | 08/24 | Samsung Galaxy Z Fold6 SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2160x1856 | |
| 88.8 % | v7 (old) | 05/24 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % | v7 (old) | 02/24 | Honor Magic V2 RSR SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 234 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % | v7 (old) | 11/23 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 89.1 % | v7 (old) | 08/23 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 |
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier - Le Galaxy Z Fold6 avec un indice de protection IP
Non seulement le Galaxy Z Fold6 est plus fin et plus léger que le Fold5il est également plus anguleux et symétrique. Dans son état plié, le boîtier du téléphone est maintenant plus fin de 1,3 mm et plus léger de 14 grammes. Nous reconnaissons sans aucun doute le développement continu du téléphone pliable XXL de Samsung, mais le modèle Galaxy est loin d'être aussi compact que la concurrence chinoise, comme le Vivo X Fold3. Le pliage de l'écran sur le Fold6 est également beaucoup plus proéminent que sur les téléphones pliables des fabricants chinois. Samsung affirme que le bord plié a été renforcé et revêtu différemment pour mieux compenser les influences extérieures.
La nouvelle classification IP48 est nominalement plus résistante que la certification IPx8 de son prédécesseur. Cela signifie que les particules de poussière d'une taille supérieure à 1 mm ne constituent plus une menace pour l'appareil pliable. L'avant et l'arrière de l'appareil sont désormais en verre Gorilla Victus 2, tandis que son boîtier est toujours en aluminium Armor.
La qualité de fabrication du téléphone est excellente. Sa charnière super serrée et à flexion continue lui confère également un aspect de haute qualité et de durabilité.
Connectivité - Le smartphone Samsung avec USB 3.2
Vous avez le choix entre trois variantes de stockage du Galaxy Z Fold6, qui offrent toutes une gamme complète de fonctionnalités, notamment Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, une puce UWB, Miracast et Samsung DeX. Le Samsung pliable utilise également une norme USB rapide (3.2 Gen. 1), qui prend en charge la sortie d'image filaire vers les interfaces HDMI ou DisplayPort. Lors de notre test de copie avec un Samsung 980 Pro (disque dur M2.SSD), le port USB a atteint des taux de transfert de 224 Mo/s. Le support de stockage connecté peut être formaté avec NTFS (lecture seule) ou exFAT.
Logiciel - Le téléphone Galaxy avec de longues mises à jour
Le Galaxy Z Fold6 est livré avec Android 14 et le système d'exploitation maison de Samsung appelé One UI 6.1. Grâce à un partenariat exclusif entre Samsung et Google, l'application Google Gemini est intégrée au système et la fonction Circle-to-Search peut être utilisée. Galaxy L'IA, connue depuis le Galaxy S24 Ultraest également disponible. Au moment du test, le système d'exploitation de l'appareil pliable de Samsung comportait des correctifs de sécurité à partir de juin 2024.
Durabilité
Samsung utilise des matériaux recyclés pour son Galaxy Z Fold6. Outre les plastiques, le cobalt, l'aluminium et le verre recyclés, elle utilise également de l'or et du cuivre recyclés. Son emballage est également entièrement fabriqué à partir de papier recyclé. Comme il n'y a pas de chargeur, l'emballage est plus petit et plus léger, ce qui signifie que moins d'émissions sont produites pendant le transport. La boîte est imprimée avec de l'encre de soja.
L'assistance à long terme sous la forme de mises à jour logicielles est un atout majeur du téléphone Samsung. Sept générations de mises à jour du système d'exploitation et sept ans de mises à jour de sécurité, c'est vraiment durable.
Communication et GNSS - Le Galaxy Z Fold6 avec WiFi 6E
Le Galaxy pliable prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles et une gamme complète de fréquences, y compris la 5G Sub6. En ce qui concerne les réseaux Wi-Fi domestiques, le Fold6 n'est toujours pas compatible avec la dernière version du Wi-Fi 7 mais, comme le Fold5il se rabat sur la norme ax. En utilisant l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de référence, notre appareil de test a révélé des taux de transfert relativement faibles lors de l'envoi de données dans la bande 6 GHz.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Magic V2 RSR | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Par rapport à notre appareil de comparaison, le Garmin Venu 2, les services de localisation de notre échantillon de test se sont révélés excellents. En partie grâce à son GNSS double bande, le Fold6 n'a montré que des déviations mineures par rapport à l'itinéraire réel que nous avons emprunté.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le smartphone Samsung avec prise en charge eSIM
Le smartphone Samsung offre une prise en charge complète de la double carte SIM avec deux emplacements de carte nano-SIM et/ou deux profils eSIM. Sa qualité d'appel est très bonne et les voix sont reproduites clairement. Les appels VoLTE et Wi-Fi ainsi que la traduction en direct sont également pris en charge.
Appareils photo - Le Galaxy Z Fold6 avec 50 MPix
Comme les années précédentes, Samsung a dissimulé un appareil photo de 4 MPix sous l'écran principal du téléphone. Vous pouvez également prendre des selfies à l'aide de l'objectif à trou de 10 MPix qui a été installé dans l'écran extérieur. Aucun des deux ne prend en charge l'autofocus et seule la caméra extérieure permet de réaliser des vidéos en qualité UHD. Toutefois, si vous disposez d'un espace de stockage adéquat, vous pouvez utiliser la caméra principale et la face avant comme viseur lorsqu'elle est ouverte.
Le système de caméra arrière de la sixième génération n'a pas subi beaucoup de modifications par rapport à celui du Fold5 et même du Fold4. Son appareil photo principal de 50 mégapixels a réussi à nous impressionner avec sa gamme dynamique étendue et sa bonne netteté. Même en cas de faible luminosité, le Fold6 fournit une bonne illumination sans flou prononcé. La reproduction des couleurs est également impressionnante.
L'objectif ultra grand angle et le téléobjectif de 10 mégapixels du Galaxy Z Fold6 donnent tous deux de bons résultats pour un téléphone pliable. Les téléphones pliables dotés d'un meilleur appareil photo sur le papier, comme le Honor Magic V2-produisent des photos visiblement moins bonnes au quotidien.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angleZoom 5x
Accessoires et garantie - Le téléphone pliable sans alimentation électrique
Il n'y a pas d'adaptateur d'alimentation ou d'étui inclus dans la livraison du téléphone, mais un câble de données ou de charge (USB-C à USB-C) et un outil SIM sont inclus. Samsung propose en option un large choix de housses de protection assorties pour le Fold6. Le stylo S Pen doit également être acheté séparément.
Le téléphone Samsung est couvert par une garantie standard de 12 mois à condition qu'il ait été acheté aux États-Unis. Care+ est également inclus gratuitement pendant un an pour l'achat d'un Fold6.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le smartphone Samsung avec déverrouillage du visage
Le panneau OLED de 6,3 pouces à l'extérieur du smartphone Samsung et l'écran principal de 7,6 pouces à l'intérieur réagissent rapidement et affichent le contenu de manière fluide grâce à leur taux de rafraîchissement de 120 Hz. Le mode Flex, lorsque le téléphone est partiellement déplié, est possible sous presque tous les angles grâce à ce qui est probablement le meilleur design de charnière dans un téléphone pliable jusqu'à présent. La prise en charge du stylet est également une caractéristique spéciale de la série Galaxy Z Fold. Malheureusement, Samsung n'a pas réussi à rendre l'écran extérieur du Fold6, désormais plus large, compatible avec le stylet S-Pen, ce qui aurait certainement été utile au quotidien.
Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation et permet de déverrouiller le téléphone Samsung de manière très fiable. Les utilisateurs peuvent également recourir à un système de reconnaissance faciale 2D moins sûr, utilisant la caméra frontale et la caméra située sous l'écran. Comme on peut s'y attendre dans cette gamme de prix, son moteur à vibration linéaire (axe X) est net et précis.
Display - Le téléphone Galaxy avec écran pliable
Lors de notre test, l'écran principal du Galaxy Z Fold6 a atteint une luminosité maximale de 2 778 cd/m² (contenu HDR). Mais même en représentant une distribution uniforme des zones claires et sombres (APL18), le Fold6 a atteint une luminosité tout aussi élevée (2 724 cd/m²).
Les deux écrans sont des panneaux LTPO et peuvent ajuster leur taux de rafraîchissement de manière variable entre 1 et 120 Hz. Les écrans utilisant la technologie OLED, ils utilisent tous deux la modulation de largeur d'impulsion pour contrôler leur luminosité. Nous avons mesuré une fréquence de scintillement de l'écran de 120 Hz à l'aide du logiciel Rigol (automatique), ce qui est probablement dû au BFI (Black Frame Insertion). Notre mesure manuelle a donné une fréquence de 480 Hz. Le PWM mesuré avec l'oscilloscope est régulier, et l'amplitude est également assez plate, avec un peu plus de 16 %.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1396 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Foldable display
| Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Honor Magic V2 RSR OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 10% | 12% | -47% | |
| Brightness middle | 1396 | 1793 28% | 961 -31% | 1307 -6% | 1104 -21% |
| Brightness | 1387 | 1806 30% | 950 -32% | 1308 -6% | 1107 -20% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 97 9% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.9 47% | 0.8 53% | 1 41% | 3.1 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.1 16% | 1.5 40% | 1.7 32% | 4.2 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.6 -7% | 1.2 20% | 1.5 -0% | 3 -100% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.01 109% |
| CCT | 6495 100% | 6595 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6594 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran dynamique de 6,3 pouces n'est pas seulement légèrement plus grand que celui du Fold5, mais il présente également un rapport d'aspect plus large de 22,1:9. Sa luminosité maximale est équivalente à celle de l'écran intérieur (APL18 : 2 623 cd/m², HDR : 2 649 cd/m²).
Outer display
| Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, 2376x968, 6.3" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Honor Magic V2 RSR OLED, 2376x1060, 6.4" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2520x1080, 6.6" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2316x904, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||
| Brightness middle | 1363 | 1580 | 1093 | 1020 | 957 |
| Brightness | 1369 | 1585 | 1087 | 1065 | 958 |
| Brightness Distribution | 94 | 94 | 96 | 84 | 97 |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.5 | 1.4 | 0.9 | 2.3 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 4.1 | 4.1 | 2 | 4 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.4 | 2.7 | 1.2 | 2 |
| Gamma | 2.06 107% | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.02 109% |
| CCT | 6633 98% | 6700 97% | 6412 101% | 6436 101% | 6465 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 16.45 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17271 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (affichage de la couverture ; la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Nous avons examiné l'étalonnage des couleurs des écrans à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Les écarts de couleur pour les deux écrans se situaient à peu près dans la fourchette cible (<3), bien que les valeurs DeltaE de l'écran principal que nous avons mesurées étaient globalement plus faibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.87 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.986 ms hausse |  |
| ↘ 0.884 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.46 ms hausse |  |
| ↘ 1.69 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, les deux écrans du Fold6 font très bonne impression, même dans des conditions estivales. La stabilité de l'angle de vision des écrans est également très bonne.
Performance - Le Galaxy Z Fold6 avec un SoC Qualcomm
Le Snapdragon 8 Gen. 3 pour Galaxy installé dans le Fold6 s'est très bien comporté lors de nos benchmarks avec ses 12 Go de RAM DDR5x et ses 512 Go de stockage UFS 4.0. Par rapport à un Galaxy S24 Ultrases résultats sont un peu moins bons. Le stockage UFS 4.0 du Fold6 est sensiblement faible lors de l'écriture de petits blocs de données.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (15793 - 18852, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 78964, n=145, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Les Adreno 750 a obtenu de très bons résultats lors de nos tests graphiques, mais il a malheureusement fait son travail avec le frein à main. Les scores du Fold6 dans les tests GFXBench et 3DMark ont parfois été comparables à ceux du Samsung Galaxy S24 Ultramais la plupart du temps, ses résultats étaient nettement inférieurs, même si l'écran pliable ne doit calculer qu'un nombre légèrement inférieur de pixels sur son écran principal. Les performances graphiques du modèle successeur ne sont également que partiellement supérieures à celles du Fold5.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (155.8 - 210, n=3) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=158, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (237 - 281, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 445, n=146, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (181 - 211, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=149, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (192 - 218, n=2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=87, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (66754 - 72835, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 RSR (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=199, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 28190, n=157, 2 dernières années) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (555 - 599, n=3) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Z Fold6 | Vivo X Fold3 | Honor Magic V2 RSR | Xiaomi Mix Fold 3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 249% | 298% | 258% | 74% | 237% | 103% | |
| Sequential Read 256KB | 4115.34 | 3556.73 -14% | 3359.31 -18% | 3572.73 -13% | 4384.43 7% | 3555 ? -14% | 1729 ? -58% |
| Sequential Write 256KB | 2083.25 | 3076.11 48% | 3399.45 63% | 2897.27 39% | 2449.23 18% | 2898 ? 39% | 1338 ? -36% |
| Random Read 4KB | 398.01 | 387.96 -3% | 416.98 5% | 389.81 -2% | 459.94 16% | 389 ? -2% | 266 ? -33% |
| Random Write 4KB | 45.73 | 486.21 963% | 568.29 1143% | 506.41 1007% | 161.39 253% | 468 ? 923% | 292 ? 539% |
Games - Le Galaxy Z Fold6 atteint 120 images par seconde
Nous avons utilisé l'application GameBench pour vérifier la fluidité des jeux sur notre appareil de test et voir dans quelle mesure le jeu HFR est possible. Le Fold6 a atteint un maximum de 120 images par seconde pendant notre enregistrement. Les jeux Android que nous avons testés ont tous fonctionné sans problème et sans anomalie notable.
Émissions - Le téléphone Samsung devient très chaud
Température
Les températures de surface du téléphone ont été très variables lors de nos mesures, le Fold6 dépassant même la barre des 50 degrés Celsius à son apogée.
Selon Samsung, son système de refroidissement par chambre à vapeur a été élargi par rapport à son prédécesseurselon Samsung, le système de refroidissement de la chambre de vapeur a été élargi par rapport à son prédécesseur, mais cela n'a que légèrement amélioré l'étranglement du téléphone lors d'une utilisation quotidienne. La réduction des performances induite par la chaleur que nous avons mesurée était de l'ordre de 25 à 40 %. Nous avons mesuré l'étranglement du Snapdragon 8 Gen. 3 pour Galaxy en utilisant les tests de stress 3DMark.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.8 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
Intervenants
Le Fold6 s'appuie sur deux haut-parleurs qui offrent un son stéréo de qualité pour un smartphone. Bien que le son du Fold6 n'offre pas beaucoup de profondeur, ses basses sont relativement présentes. Le Pink Noise a également montré une réponse en fréquence linéaire dans les médiums et les aigus, avec seulement les super tweeters qui s'interrompent.
Si vous souhaitez diffuser le son à l'extérieur, vous pouvez utiliser la connexion USB filaire de l'appareil ou le Bluetooth 5.3 sans fil. Ce dernier utilise toutefois une gamme limitée de codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC, SCC.
Samsung Galaxy Z Fold6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Fold5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Galaxy Z Fold6 ne se charge qu'à 25 watts
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Fold6 avec son grand écran principal est plutôt bonne, bien que le Fold5 était un peu plus économe en mode veille. Sa batterie ne peut être rechargée qu'à 25 watts avec la technologie filaire "Super Fast Charging" de l'entreprise, et à 15 watts sans fil. La charge dure environ 90 minutes.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.83 / 1.3 / 1.44 Watts |
| Fortement sollicité |
13.57 / 16.03 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Honor Magic V2 RSR 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -19% | 3% | 32% | 11% | 13% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.91 -10% | 1.31 -58% | 0.86 -4% | 0.55 34% | 0.69 ? 17% | 0.907 ? -9% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.61 -24% | 1.99 -53% | 1.05 19% | 0.9 31% | 1.233 ? 5% | 1.444 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.44 | 1.7 -18% | 2.15 -49% | 1.07 26% | 1 31% | 1.33 ? 8% | 1.607 ? -12% |
| Load Average * | 13.57 | 6.36 53% | 8.92 34% | 15.27 -13% | 9.58 29% | 12.1 ? 11% | 6.25 ? 54% |
| Load Maximum * | 16.03 | 11.26 30% | 11.05 31% | 17.78 -11% | 10.74 33% | 13.5 ? 16% | 9.24 ? 42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Malheureusement, la batterie du téléphone Samsung n'a pas progressé par rapport à celle de son prédécesseur prédécesseur et ne dispose toujours que d'une capacité de 4 400 mAh. Lors de notre test pratique de la batterie WLAN, que nous avons effectué avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m², nous avons tout de même mesuré une très bonne autonomie de 913 minutes avec l'écran OLED de 7,6 pouces.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 RSR | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Samsung Galaxy Z Fold6
Avec sa série Fold, le pionnier du segment des smartphones pliables semble perdre du terrain face à la concurrence chinoise, car il n'a bénéficié que d'améliorations très limitées. Le Fold de sixième génération est plus léger et plus fin, mais d'autres smartphones pliables, tels que le Vivo X Fold3sont dans une autre catégorie à cet égard. Ce n'est pas sans raison qu'une meilleure version du Fold 6 est déjà dans les starting-blocks au moment où nous écrivons ces lignes.
Le Galaxy Z Fold6 réussit à masquer ses lacunes lors de l'utilisation quotidienne.
Grâce à sa longue période de mise à jour et à ses excellentes caractéristiques, le Galaxy Z Fold6 reste un choix intéressant parmi les smartphones pliables, notamment en raison de l'intégration des services exclusifs de Google et du stylet S Pen en option. Cependant, il n'est pas évident de comprendre pourquoi ce dernier n'est pas déjà inclus dans la livraison du téléphone pour un produit d'un prix aussi élevé.
Les véritables alternatives au Fold6 sont rares. Néanmoins, le Honor Magic V2 et son successeur sont deux alternatives XXL puissantes.
Prix et disponibilité
La version 512 Go du Galaxy Z Fold6 est actuellement disponible au prix de 1 646,97 USD sur Amazon.
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Samsung Galaxy Z Fold6
-
08/16/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
