Test de l'Oppo Find X6 Pro : fleuron imposant avec capteurs photo Hasselblad améliorés
Le Find X6 Pro est la réponse d'Oppo au S23 Ultra.Galaxy S23 Ultra et au Xiaomi 13 Ultraalors que le Xiaomi 13 Ultra est également prévu pour le marché européen, le produit phare d'Oppo n'est malheureusement disponible qu'en Chine. Un lancement mondial est incertain, d'autant plus que BBK Electronics doit encore faire face à une interdiction de vente en Allemagne.
Le successeur duX5 Pro,qui est (encore) disponible en Allemagne, se concentre à nouveau sur le système d'appareil photo qui, comme par le passé, a été développé en collaboration avec Hasselblad. Avec l'IMX989 de Sony au format 1 pouce comme base de l'appareil photo principal et son propre MariSilicon X NPU pour l'optimisation de l'image, le fabricant chinois espère donner du fil à retordre à ses puissants concurrents dans le segment des smartphones haut de gamme.
Pour le reste, le X6 Pro offre un matériel haut de gamme, comme on peut s'y attendre dans cette gamme de prix, qui comprend un écran AMOLED haute résolution de 6,82 pouces (1 440 p) avec un taux de rafraîchissement dynamique allant jusqu'à 120 Hz, un processeur Snapdragon 8 Gen 2, un processeur de pointe et un processeur de pointe.Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm, jusqu'à 16 Go de mémoire vive LPDDR5X et 512 Go de mémoire flash UFS 4.0. En importation, les prix du fleuron d'Oppo commencent à environ 1 029,31 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 05/23 | Oppo Find X6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.7 % v7 (old) | 06/23 | Xiaomi 13 Ultra SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 227 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/22 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Etui - Téléphone portable Oppo avec indice de protection IP
L'étui IP68 du Find X6 Pro est disponible avec un dos en verre trempé en noir et en vert, ainsi qu'avec une variante hybride faux cuir/verre marron-argent. Grâce à sa surface mate, les traces de doigts ne sont pas un problème, mais cela rend le smartphone Oppo quelque peu glissant dans les mains, de sorte qu'une prise en main sûre n'est pas toujours évidente. Le Find X6 Pro est assez lourd (218 grammes), mais il n'est pas trop encombrant grâce à ses bords arrondis et à la répartition uniforme de son poids
De face, le flagship d'Oppo se distingue à peine de son prédécesseur. Le facteur de forme est presque identique. Seul l'emplacement du trou de perforation indique clairement qu'il s'agit du successeur duFind X5 Pro. Contrairement au dos, le fabricant chinois précise le matériau utilisé pour la face avant : Corning Gorilla Glass Victus 2.
La finition du Find X6 Pro est irréprochable. Les interstices sont très serrés et le plus souvent affleurants. Le rapport de taille entre l'écran et ses bords est très bon, à 90 %.
Équipement - Smartphone Oppo avec UFS 4.0
Le Find X6 Pro dispose d'un port USB rapide, qui fonctionne selon la norme USB 3.2 (Gen. 1), supporte l'USB OTG et la sortie d'image filaire. Lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), la vitesse de transfert du port USB a été de 544 MB/s. L'option d'expansion de la mémoire ainsi que la prise audio ont été supprimées sur le Find X6 Pro. Seules deux variantes de stockage UFS sont disponibles
Oppo Find X6 Pro | 12GB LPDDR5X RAM | 256GB UFS 4.0 storage
Oppo Find X6 Pro | 16GB LPDDR5X RAM | 256GB UFS 4.0 storage
Oppo Find X6 Pro | 16GB LPDDR5X RAM | 512GB UFS 4.0 storage
En plus d'un stockage rapide, le smartphone est équipé de Bluetooth 5.3, d'un blaster IR et de NFC, ce qui en fait un appareil très bien équipé. Seule une puce à bande ultra-large n'est pas disponible dans le Find X6 Pro.
Logiciel - Téléphone portable Oppo avec Android 13
Le Find X6 Pro est livré avec Android 13 et l'interface utilisateur interne ColorOS 13.1. Le fabricant a récemment annoncé que le modèle recevrait quatre mises à jour majeures sur Android. Oppo garantit égalementcinq ans de correctifs de sécurité. Cela permet non seulement d'améliorer considérablement le smartphone haut de gamme 2023 d'Oppo, mais aussi de se hisser au même niveau que les smartphones 2023 de Samsung Galaxy de Samsung.
Les correctifs de sécurité sur notre appareil de test datent d'avril 2023. Comme aucune version mondiale du Find X6 Pro n'est attendue cette année, nous devons nous contenter de la variante chinoise du système d'exploitation Color OS. Celui-ci ne comprend que trois langues (anglais, chinois, français) et aucune application Google n'est disponible, comme Gmail ou le PlayStore. Toutefois, le Google Servies Framework est déjà préinstallé dans l'état de livraison.
Communication et GNSS - Oppo Find X6 Pro avec 5G
Sur le réseau WLAN, le Find X6 Pro affiche des taux de transfert largement constants, mais l'établissement d'une connexion s'est avéré lent lors de nos tests. Comme prévu pour un smartphone de cette gamme de prix, le smartphone haut de gamme d'Oppo utilise la norme Wi-Fi 7 moderne. Cependant, notre appareil de test n'est pas en mesure d'utiliser la bande de fréquence de 6 gigahertz pour les transmissions Wi-Fi. Nous n'avons pas non plus pu déterminer avec certitude si le Find X6 Pro supporte la norme IEEE 802.11-be pour le WLAN, s'il ne supporte pas la norme 6 GHz (comme le Magic5 Pro) ou si le Find X6 Pro ne supporte pas la norme 6 GHz (comme le Magic5 Pro)Honor Magic5 Pro) ou s'il y a d'autres raisons. Avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les taux de transfert du fleuron d'Oppo sont donc assez bas.
Pour l'accès à l'internet mobile, le smartphone Oppo prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G-Sub6, avec une large gamme de fréquences. Avec un total de 20 bandes LTE prises en charge, y compris les bandes 20 et 28, rien ne s'oppose à l'utilisation dans la plupart des endroits du globe.
Pour la localisation, le smartphone Oppo utilise les principaux systèmes de satellites GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) et Galileo (E1+E5) ainsi que SBAS. Afin d'évaluer les capacités de suivi du smartphone dans le monde réel, nous l'avons emmené faire un petit tour à vélo et avons enregistré l'itinéraire en tandem avec un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison.
Nous avons vraiment apprécié les capacités de suivi du Find X6 Pro. Les écarts par rapport à l'itinéraire réel sont à peine perceptibles dans l'historique détaillé de l'enregistrement GPS. Ce n'est qu'à quelques endroits que le smartphone affiche des écarts minimes.
Enregistrement d'itinéraire : Oppo Find X6 Pro vs. Garmin Venu 2
Téléphonie et qualité de la voix - Smartphone Oppo avec double SIM
Le Find X6 Pro prend en charge deux cartes nano-SIM ainsi que les appels WLAN et la norme VoLTE, mais pas d'eSIM. La qualité vocale est solide et discrète, et les bruits de fond sont filtrés efficacement. Les voix sont reproduites clairement et ont été décrites comme très claires par notre interlocuteur.
Appareils photo - Téléphone Oppo avec capteur de 1 pouce
Techniquement, la caméra frontale de l'Oppo Find X6 Pro n'a guère évolué par rapport à son prédécesseur.prédécesseur. L'optique fonctionne à 32 MP sans pixel binning et délivre une bonne qualité d'image en plein jour avec des faiblesses minimes au niveau de l'exposition. Malheureusement, les enregistrements vidéo sont toujours limités à 1080p avec une résolution du capteur de 6560x4928.
Un objectif grand angle IMX989 de Sony au format 1 pouce est utilisé à l'arrière, tout comme sur les concurrents chinoisXiaomi 13 Ultra et Vivo X90 Pro+les photos prises avec l'appareil photo principal à une résolution standard de 12,5 MP semblent moins accentuées numériquement que celles du Honor Magic5 Pro - ce qui n'est pas une mauvaise chose en principe, mais le niveau de netteté pourrait être plus élevé. Le flou est clairement visible, surtout dans les zones périphériques.
Le trio d'appareils photo est complété par un objectif ultra grand angle et un téléobjectif périscopique, tous deux dotés de l'OIS et d'une résolution de 50 MP, y compris le binning de pixels. L'optique ultra grand angle, avec sa longueur focale équivalente de 15 millimètres et son angle de vue de 110 degrés, impressionne par sa profondeur de champ détaillée et la netteté de l'image est très bonne, même dans les zones périphériques. De plus, le Find X6 Pro ne révèle pratiquement aucun artefact lors des enregistrements. L'objectif sert également d'objectif macro
Le téléobjectif utilise également la technologie Sony IMX 890, mais offre un triple zoom optique avec une longueur focale équivalente de 65 millimètres et un grossissement numérique de 100x. Les photos prises par le capteur d'image au format 1/1,56 sont riches en détails, mais les couleurs pourraient être un peu mieux accordées que celles des deux autres appareils. De plus, avec le zoom hybride 6x, les photos gagneraient à être un peu plus nettes. Dans cette discipline, un Xiaomi 13 Ultra ou Galaxy S23 Ultra offre une meilleure qualité photo
.
Les vidéos peuvent être enregistrées en UHD et à un maximum de 60 images par seconde avec toutes les caméras du Find X6 Pro. L'option 8K n'est pas disponible sur l'appareil photo principal Sony IMX989, ce qui est inattendu. Le passage d'un objectif à l'autre est possible sans saccades majeures, mais seulement à 30 images par seconde. La stabilisation vidéo est très impressionnante et grâce à l'OIS, de bons résultats peuvent être obtenus de l'ultra grand angle au téléobjectif (zoom 3x).
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleWide angleLow lightUltra wide angleZoom 5x
Dans des conditions de luminosité contrôlées, nous avons analysé la reproduction des couleurs du Find X6 Pro par rapport aux couleurs de référence réelles. Outre un léger éclaircissement, l'optique 50 MP du capteur principal révèle des écarts mineurs dans le passeport ColorChecker. Il n'y a pas de valeurs aberrantes dans la fidélité des couleurs (>10). Cependant, la balance des blancs est clairement trop chaude.
Accessoires et garantie - Oppo Find X6 Pro avec adaptateur secteur
Le Find X6 Pro est livré avec un bloc d'alimentation modulaire de 100 watts, un câble de données et de chargement, un étui de protection, une aiguille SIM et un guide de démarrage rapide. En outre, notre prêteur TradingShenzhen a inclus un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB-OTG dans la livraison de notre modèle de test chinois.
La garantie du smartphone Oppo est de 12 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Oppo avec FaceUnlock
Les entrées sont mises en œuvre avec précision sur le grand écran tactile OLED de 6,82 pouces, jusque dans les moindres recoins. Un film protecteur est installé en usine. Avec une fréquence d'échantillonnage de 240 Hz, l'écran LTPO réagit au toucher avec une grande sensibilité et se rafraîchit jusqu'à 240 fois par seconde, comme dans les jeux, ce qui garantit une faible latence pour les entrées.
Le capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran et permet de déverrouiller le smartphone de manière très fiable et rapide. Une méthode de reconnaissance faciale 2D peu sûre, basée sur la fonction FaceUnlock via la caméra frontale, est également disponible.
Comme sur son prédécesseur, le fabricant chinois a installé un moteur vibrant de haute qualité qui offre une haptique agréable et un retour d'information précis dans l'utilisation quotidienne.
Affichage - Téléphone Oppo avec AMOLED
Le Find X6 Pro dispose d'un écran OLED de 6,82 pouces d'une résolution de 3 168 x 1 440 et utilise un contrôle adaptatif de la fréquence de rafraîchissement. Le smartphone phare du fabricant chinois peut l'adapter automatiquement au contenu affiché et devrait se réguler entre 1 et 120 Hz. Toutefois, d'après la lecture des données du système, le fleuron d'Oppo n'utilise actuellement qu'un minimum de 5 Hz.
La luminosité maximale du Find X6 Pro est indiquée à 2 500 nits, mais nous n'avons pas pu le prouver lors de nos mesures. Sur une surface blanche pure, le panneau AMOLED atteint un bon 1225 cd/m² à son apogée. Si nous ajoutons quelques zones sombres sur l'écran, la luminosité augmente à 1 339 cd/m² dans le test APL18. Ainsi, le smartphone Oppo n'atteint pas la luminosité maximale annoncée, mais n'atteint même pas la spécification du fabricant de 1 500 nits pour le mode HBM dans le test APL.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1109 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X6 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi 13 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 0% | -31% | 9% | |
| Brightness middle | 1109 | 746 -33% | 1357 22% | 1117 1% | 1022 -8% |
| Brightness | 1190 | 744 -37% | 1340 13% | 1133 -5% | 1025 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 97 7% | 89 -2% | 97 7% | 99 9% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.9 31% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 0.9 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 1.6 27% | 2.7 -23% | 3.9 -77% | 2.1 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 2 -25% | 2.3 -44% | 1.1 31% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6571 99% | 6499 100% | 6366 102% | 6572 99% | 6650 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme tous les écrans OLED, l'écran de l'Oppo Find X6 Pro scintille sur l'ensemble du spectre de luminosité. Nous avons mesuré une fréquence de 120 Hz avec quelques valeurs aberrantes et une courbe d'amplitude plate. Par conséquent, la basse fréquence peut encore être classée comme agréable pour les yeux.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Notre analyse au photospectromètre et le logiciel Calman révèlent de très faibles écarts moyens de DeltaE par rapport à l'espace colorimétrique sRGB pour le smartphone Oppo. Cependant, la représentation des couleurs de l'écran doit être ajustée avec les bons paramètres. Pour cela, le mode de couleur "Naturel" et la température de couleur doivent être réglés au niveau maximum "Chaud" dans les options d'affichage. Les écarts de couleur sont à peine visibles à l'œil nu.
Outre le mode "Naturel", il existe deux autres profils de couleur, des réglages pour les filtres de couleur et la balance des blancs. En outre, le capteur de lumière peut être utilisé pour ajuster automatiquement la reproduction des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.656 ms hausse |  |
| ↘ 0.64 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.098 ms hausse |  |
| ↘ 1.082 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Bien que le smartphone Oppo ne puisse pas atteindre une luminosité maximale de plus de 2 000 nits, il impressionne toujours à l'extérieur. Grâce à la luminosité élevée du panneau et aux forts contrastes de l'écran OLED, les reflets sur l'écran ne sont pas un problème. Même ceux qui contrôlent la luminosité manuellement (sans capteur) disposent d'une luminance relativement élevée de 788 cd/m².
La stabilité de l'angle de vision du Find X6 Pro est très bonne. Seule une légère perte de luminosité peut être observée à des angles de vision plats.
Performances - Oppo Find X6 Pro avec SoC Qualcomm
Le Find X6 Pro déploie le Snapdragon 8 Gen 2avec 16 Go de mémoire vive LPDDR5x. Cependant, les capacités de haute performance du smartphone ne sont pas immédiatement disponibles en sortie d'usine. Le mode haute performance doit d'abord être activé dans les paramètres de la batterie, sinon le chipset Qualcomm n'exploite pas tout son potentiel. Le single-core de Geekbench 6 montre que le cœur principal (Cortex-X3) en particulier est affecté par la réduction standard des performances.
Nous avons utilisé le mode haute performance pour nos benchmarks. Le Find X6 Pro se comporte très bien, à peu près au niveau d'un Xiaomi 13 Ultra Xiaomi 13 Ultra et Galaxy S23 Ultraen revanche, dans le test PCMark, le smartphone Oppo n'est pas à la hauteur des attentes. En outre, le test Antutu signale qu'une valeur anormalement élevée a été atteinte, ce qui pourrait être lié à une "tricherie".
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
Les performances de la carteAdreno 740 est également élevée dans les benchmarks graphiques, mais le Find X6 Pro reste en dessous de ce que l'unité graphique peut théoriquement atteindre dans les valeurs à l'écran de GFXBench. Bien que la fréquence de 120 Hz de l'écran soit disponible, les résultats ne dépassent pas 60 images par seconde. La raison en est révélée dans les tests de stress 3DMark et laisse peu d'espoir pour le jeu HFR.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
Dans les benchmarks des navigateurs, que nous avons testés avec Chrome, le Find X6 Pro offre de très bons résultats et de solides performances en utilisation quotidienne, sans retards significatifs lors du défilement ou de l'ouverture de sites web complexes.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de vitesse de stockage, le stockage UFS de quatrième génération du smartphone d'Oppo offre d'excellentes performances. Toutefois, les résultats d'AndroBench sont nettement inférieurs à ceux d'un Xiaomi 13 Ultra.Xiaomi 13 Ultra.
| Oppo Find X6 Pro | Oppo Find X5 Pro | Xiaomi 13 Ultra | Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -60% | 9% | -27% | -56% | -5% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3307.82 | 1410 -57% | 4511.82 36% | 3426.56 4% | 1346.78 -59% | 3608 ? 9% | 1887 ? -43% |
| Sequential Write 256KB | 2842.59 | 894 -69% | 2878.39 1% | 1389.84 -51% | 874.73 -69% | 2530 ? -11% | 1471 ? -48% |
| Random Read 4KB | 413.21 | 183.7 -56% | 398.87 -3% | 449.77 9% | 219.01 -47% | 406 ? -2% | 278 ? -33% |
| Random Write 4KB | 505.72 | 210.4 -58% | 507.27 0% | 152.92 -70% | 253.18 -50% | 421 ? -17% | 311 ? -39% |
Jeux - Le smartphone d'Oppo n'atteint que 60 images par seconde
Ceux qui veulent jouer à l'un ou l'autre des jeux du Play Store peuvent certainement se tourner vers le Find X6 Pro, mais les gamers ne seront pas satisfaits du smartphone d'Oppo. Nous avons utilisé l'application GameBench pour vérifier la fluidité de PUBG mobile et d'Armajet, mais les scores dans GFXBench sont déjà de mauvais augure.
En effet, même dans les deux jeux, le smartphone premium d'Oppo n'arrive pas à dépasser les 60 fps. Avec PUBG mobile, ces 60 fps sont constants en détails moyens (mode HD), mais si l'on augmente les détails graphiques (UHD), l'unité graphique de l'Oppo n'est pas à la hauteur unité graphique ne parvient qu'à 40 images par seconde.
Émissions - Le smartphone Oppo ne reste pas froid
Température
Le boîtier en verre situé à l'arrière chauffe considérablement en cas de charge soutenue. Étant donné que notre mesure de la température sous charge est désormais basée sur le benchmark Burnout et non plus sur le test de stabilité, une comparaison avec les smartphones phares équipés de la technologie Snapdragon 8 Gen 2 qui ont déjà été testés, n'est possible que dans une certaine mesure. Le Find X6 Pro n'a pas pu terminer nos mesures ou le test de référence en raison d'une forte chaleur résiduelle.
Nous avons effectué un test de stress avec 3DMark afin de vérifier le développement de la chaleur interne. Ici, le SoC Qualcomm révèle une forte fluctuation sous une charge de calcul intensive. Le Find X6 Pro perd près des deux tiers de ses performances, ce qui est probablement perceptible dans une utilisation quotidienne lors de sessions de jeu plus longues. En été, il n'est pas exclu que le smartphone d'Oppo perde en performance lorsqu'il est sollicité.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.8 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo offrent une très bonne qualité audio pour un smartphone. Les haut-parleurs sont très puissants (près de 90 dA) et la qualité du son est caractérisée par des médiums linéaires avec une touche de basses. Les super tweeters baissent un peu dans le diagramme de bruit rose.
Il est possible de connecter un casque au Find X6 Pro via le port USB-C. Alternativement, le Bluetooth 5.3 est disponible pour la transmission sans fil. Une large gamme de codecs audio est disponible : SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive et aptX TWS+ ainsi que LDAC et LDHC.
Oppo Find X6 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S23 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Oppo Find X6 Pro avec charge rapide
Consommation électrique
L'Oppo Find X6 Pro dispose d'une batterie de 5 000 mAh qui peut être rechargée avec un maximum de 100 watts via un câble. Lorsqu'il est complètement vide, le smartphone Oppo doit rester connecté au câble d'alimentation pendant un peu plus de 30 minutes pour une charge complète. Un chargeur suffisamment rapide est heureusement inclus dans la livraison. Le chargement sans fil via le protocole de chargement rapide Qi est également pris en charge avec un maximum de 50 watts. Elle est complétée par une charge sans fil inversée de 10 watts.
La consommation d'énergie n'est pas remarquable dans l'ensemble, mais le smartphone Oppo pourrait utiliser un peu moins d'énergie lorsqu'il tourne au ralenti. AGalaxy S23 Ultramontre qu'un flagship avec un matériel similaire peut s'en sortir avec moins de 1 watt en mode veille.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.87 / 1.6 / 1.68 Watts |
| Fortement sollicité |
3.65 / 6.14 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi 13 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 3% | 6% | 5% | -42% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.87 | 1.24 -43% | 0.86 1% | 0.9 -3% | 0.78 10% | 1.036 ? -19% | 0.883 ? -1% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.39 13% | 1.53 4% | 1.05 34% | 1.61 -1% | 1.766 ? -10% | 1.467 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.68 | 1.42 15% | 1.64 2% | 1.1 35% | 1.63 3% | 1.94 ? -15% | 1.621 ? 4% |
| Load Average * | 3.65 | 3.58 2% | 3.12 15% | 3.99 -9% | 3.29 10% | 7.22 ? -98% | 6.58 ? -80% |
| Load Maximum * | 6.14 | 6.99 -14% | 6.5 -6% | 7.82 -27% | 6.01 2% | 10.4 ? -69% | 9.91 ? -61% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Dans nos tests de batterie en conditions réelles, le Find X6 Pro offre une bonne autonomie de 15,5 heures dans le test Wi-Fi à une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, avec une luminosité d'affichage ajustée à 150 cd/m². Le smartphone d'Oppo dure plus de 10 heures de plus en lecture vidéo avec le module WLAN désactivé, ce qui témoigne d'un module de communication très gourmand en énergie. D'un autre côté, 27,5 heures en test vidéo est un taux fantastique et témoigne également d'une gestion de l'énergie plutôt efficace.
| Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi 13 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -2% | 24% | -24% | |
| Reader / Idle | 1729 | 1269 -27% | 1729 0% | 2139 24% | 1210 -30% |
| H.264 | 1648 | 1142 -31% | 1010 -39% | 1543 -6% | 1213 -26% |
| WiFi v1.3 | 936 | 788 -16% | 1065 14% | 1100 18% | 676 -28% |
| Load | 251 | 367 46% | 298 19% | 400 59% | 226 -10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur l'Oppo Find X6 Pro
Le Find X6 Pro restera probablement une rareté en Allemagne en raison de son manque de disponibilité, ce qui est dommage, car le fleuron d'Oppo est une alternative intéressante au Honor Magic5 Pro ou du Galaxy S23 Ultra. Au moins, les fans du smartphone phare d'Oppo peuvent espérer une large couverture LTE, y compris les bandes 20 et 28, ce que Xiaomi ne fournit pas avec sa version chinoise du S23 Ultra 13 Ultra, par exemple.
L'écart important entre les spécifications du fabricant et nos mesures dans le domaine de la luminosité de l'écran est gênant. Avec une luminosité d'environ 1 300 cd/m², la dalle LTPO, par ailleurs très belle, est loin d'atteindre la luminosité maximale annoncée de 2 500 nits. Dans son domaine de prédilection, les appareils photo, le Find X6 Pro n'est pas au niveau d'un Galaxy S23 Ultra ou d'un Xiaomi 13 Ultra. Néanmoins, la forte caméra ultra grand angle pourrait en faire le meilleur appareil photo pour certains utilisateurs.
Espérons que l'abstinence européenne du fleuron d'Oppo ne sera pas un problème au cours de l'année à venir
Techniquement, Oppo fait beaucoup de choses bien avec son Find X6 Pro. Les seuls reproches sont les taux de transfert Wi-Fi un peu trop lents et la chaleur résiduelle élevée liée à l'étranglement prononcé. Pourquoi le Snapdragon 8 Gen 2 n'est autorisé à exploiter tout son potentiel que dans le mode High Performance , très caché, reste un secret pour le fabricant chinois - ce n'est certainement pas à cause de l'autonomie de la batterie, qui est très impressionnante dans le Find X6 Pro.
Prix et disponibilité
Les trois variantes de couleur peuvent être achetées en importation chez TradingSchenzen dans une large gamme de devises. En dollars américains, par exemple, la configuration 12GB/256GB est proposée à 1 029,31 dollars, la configuration 16GB/256GB à 1 126,11 dollars et la configuration 16GB/512GB à 1 201,40 dollars.
Oppo Find X6 Pro
- 05/26/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
