Test du Samsung Galaxy A33 5G : meilleur que son prédécesseur dans presque tous les domaines
Samsung relance ses smartphones de la série à succès Galaxy A. En raison de la forte demande, les smartphones Galaxy A n'ont évolué que lentement au cours des dernières années, alors pourquoi changer une formule à succès ? Cette année, cependant, les choses sont quelque peu différentes, comme le montre notre échantillon de test du Galaxy A33 5G.
Le Galaxy A33 5G contient quelques améliorations par rapport au Galaxy A32 5G son prédécesseur. Outre le facteur de forme légèrement plus petit (désormais 6,4 au lieu de 6,5 pouces), le plus grand changement est l'écran : Au lieu d'un écran TFT-LCD à faible contraste, c'est un écran AMOLED qui est utilisé. Un SoC plus moderne et une certification IP67 ont également été ajoutés.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 07/22 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/22 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 77.7 % v7 (old) | 05/22 | Oppo A76 SD 680, Adreno 610 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/21 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/22 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Boîtier : Châssis en plastique avec une bonne haptique
En termes de boîtier, le Samsung Galaxy A33 5G ressemble au Galaxy A32 5G presque dans les moindres détails, à l'exception du facteur de forme différent. Les acheteurs bénéficient toujours d'un châssis en plastique stable et de haute qualité, dont la face avant est protégée par le verre Gorilla Glass 5. La caméra selfie est nichée dans un renfoncement en forme de goutte d'eau.
L'avant et l'arrière du Galaxy A33 5G, qui est disponible en blanc, noir, bleu clair et un orange pêche vif, sont maintenus ensemble par un cadre lisse et brillant. La couverture arrière mate est légèrement caoutchoutée, ce qui rend le smartphone très agréable à utiliser. Le poids s'élève à 186 grammes
Si la disposition des 4 objectifs à l'arrière n'a pas changé par rapport au Galaxy A32 5G, le design est différent. Le module caméra ne repose plus à plat dans le boîtier, mais dépasse clairement vers l'extérieur, les bords se fondant harmonieusement dans la couverture arrière. Autre nouveauté : la certification IP67 contre la poussière et l'eau.
Équipement : Galaxy A33 5G sans prise audio
Samsung propose le Galaxy A33 5G dans une seule configuration : 6 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS 2.2 pour environ 270 dollars. L'espace de stockage réel s'élève à 98 Go en état neuf ou d'usine.
Samsung a supprimé la prise jack 3,5 mm de son prédécesseur, de sorte que les périphériques audio filaires ne peuvent être utilisés que via un adaptateur USB-C. Outre le NFC, le smartphone contient également le Bluetooth 5.1 et donc une version un peu plus récente de la norme de communication sans fil (Galaxy A32 5G: Bluetooth 5.0). Le port USB-C compatible OTG fonctionne à la vitesse de l'USB 2.0.
Le Galaxy A33 5G prend en charge le DRM Widevine L1, mais l'API Camera2 n'est fournie qu'avec le niveau de prise en charge "Limited". Les applications de caméra tierces qui sont installées ont donc un accès limité aux fonctions de la caméra
lecteur de carte micro SD
L'emplacement microSD/SIM peut accueillir soit une carte microSD et une carte nano-SIM, soit deux cartes nano-SIM. Avec notre carte microSD de référence Angelbird AV Pro V60, le Galaxy A33 5G atteint des taux de performance solides en lecture et en écriture qui sont légèrement supérieurs dans l'ensemble à ceux du Galaxy A32 5G.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo A76 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel : Cinq ans de mises à jour garanties
Samsung équipe le Galaxy A33 5G de Android 12 et de son interface utilisateur interne One UI 4.1. Au moment de l'examen (fin juin), les correctifs de sécurité de Android dataient encore du 1er avril et n'étaient donc pas tout à fait à jour.
Outre les applications Google obligatoires et une collection d'applications propriétaires, seule une poignée d'applications tierces telles que Facebook, TikTok et Spotify sont préinstallées. À l'exception de Microsoft OneDrive, toutes ces applications peuvent être désinstallées.
Samsung mise sur la longévité pour sa génération actuelle de smartphones et de tablettes, promettant jusqu'à quatre générations de mises à jour du système d'exploitation Android ainsi que cinq ans de mises à jour de sécurité. Aucun autre fabricant dans le domaine Android n'offre actuellement plus.
Communication & GNSS : Galaxy A33 5G avec bonne localisation
Avec dix-sept bandes 4G et douze bandes 5G, le Galaxy A33 5G de Samsung offre une bonne couverture mobile, de sorte que les problèmes de réception ne devraient pratiquement jamais se produire.
Le smartphone communique via le WiFi 5 dans les réseaux locaux, mais ne fait pas appel à la technologie d'antenne MIMO pour accélérer les transferts de données. Les taux de transfert WLAN déterminés avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ne sont donc pas vraiment inspirants. Cependant, ils se situent bien dans la fourchette de ce que l'on peut attendre du WiFi 5 et sont très stables, tant en émission qu'en réception.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Oppo A76 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années) | |
| Oppo A76 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
La localisation de la Galaxy A33 5G s'effectue via GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), Beidou (B1) et QZSS avec une précision allant jusqu'à 4 mètres en intérieur et jusqu'à 3 mètres en extérieur.
Le Galaxy A33 5G fournit également des données de positionnement assez précises dans une utilisation quotidienne. Comparé au Garmin Venu 2, il a enregistré notre parcours à vélo d'environ 10 kilomètres avec presque autant de précision.
Téléphonie et qualité de la voix : Double SIM hybride
Le Galaxy A33 5G offre une qualité vocale solide et peut supprimer les bruits ambiants forts assez efficacement. La communication via le haut-parleur fonctionne également très bien. Cependant, les voix deviennent un peu étouffées lorsque nous nous éloignons du microphone. Il en va de même lorsque nous parlons à voix basse.
Soit deux cartes nano-SIM, soit une carte nano-SIM et une carte microSD s'insèrent dans l'emplacement hybride du smartphone. Les appels VoLTE et WLAN sont pris en charge.
Caméras : quadruple caméra de 48 MP avec OIS
En termes de spécifications officielles, le Samsung Galaxy A33 5G possède presque le même équipement photo que le Galaxy A32 5G, mais l'appareil photo principal de 48 MP dispose désormais d'un stabilisateur d'image optique qui facilite la prise de vue. Les autres lentilles du couvercle arrière sont occupées par une caméra ultra grand angle de 8 MP (F2.2), une caméra macro de 5 MP (F2.4) et une caméra de profondeur de 2 MP (F.2.4).
L'appareil photo principal (F1.8, AF, OIS) prend des photos de 12 MP en mode standard via le binning de pixels. En plein jour, les photos sont bonnes et détaillées, mais perdent un peu de netteté sur les bords et sont déformées par des artefacts d'image lors du zoom. L'activation du mode nuit permet d'obtenir des photos décentes dans des conditions de faible luminosité, mais les zones sombres auraient besoin de plus d'éclairage. Dans l'ensemble, la qualité de l'image est tout à fait correcte pour des conditions de milieu de gamme, tant que vous vous contentez des couleurs fortes qui sont typiques des smartphones de Samsung.
Le reste de la configuration de la caméra est un peu à la traîne par rapport à la caméra principale. Les images prises avec l'appareil photo ultra grand angle sont clairement déformées vers les bords et deviennent rapidement pixellisées lors du zoom avant. La caméra macro de 2 MP, qui fonctionne avec une plage de mise au point de 3 à 5 centimètres, peut prendre des photos intéressantes, mais elles ne sont pas aussi détaillées en raison de la faible résolution
La caméra selfie, d'une résolution de 13 MP, offre une qualité d'image solide et produit des effets de flou décents en mode portrait. Comme la caméra principale, elle peut enregistrer des vidéos en 4K UHD à 30 FPS. Cependant, la stabilisation vidéo ne fonctionne que jusqu'à un maximum de 1080p à 30 FPS dans les deux cas, tout comme la commutation entre la caméra principale et la caméra ultra grand angle pendant l'enregistrement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Hormis une déviation dans les tons verts, le Galaxy A33 5G parvient à une reproduction assez fidèle des couleurs dans des conditions de laboratoire, mais ne peut reproduire avec netteté la mire au centre de l'image. En revanche, celle-ci reste reconnaissable en lumière résiduelle de 1 lux, ne serait-ce que dans les contours.
Accessoires et garantie : Pas d'alimentation électrique incluse
Comme l'indique l'emballage mince du Samsung Galaxy A33 5G, un adaptateur électrique n'est pas inclus dans la livraison. Les acheteurs reçoivent un câble USB (type A à C), un outil SIM, un guide de démarrage rapide et une notice d'information sur la garantie. D'autres accessoires, tels qu'un adaptateur électrique de 25 watts, peuvent être achetés dans la boutique Samsung.
Le Galaxy A33 5G est couvert par une garantie de 24 mois en Allemagne. Cela peut varier dans d'autres pays et d'autres régions, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter. Contrairement à l Galaxy A53 5Gl'assurance Samsung Care+ n'est pas disponible pour ce smartphone.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Capteur optique d'empreintes digitales
Grâce à l'écran tactile précis avec son taux de rafraîchissement de 90 Hz, le Samsung Galaxy A33 5G est confortable et fluide à utiliser. Cependant, des retards ou de petits bégaiements peuvent survenir au démarrage et lorsque de nombreuses applications sont ouvertes en même temps, malgré les 6 Go de RAM. Dans l'ensemble, ce n'est pas si gênant, mais cela montre clairement que le smartphone ne dispose pas du SoC le plus rapide.
Le Galaxy A33 5G peut être déverrouillé de manière rapide et fiable grâce au capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran. La deuxième méthode d'authentification biométrique est le scan facial 2D, qui fonctionne bien avec un taux de reconnaissance élevé même en cas de faible lumière ambiante, mais qui n'est pas tout à fait aussi sûr que la méthode de l'empreinte digitale.
Affichage : Écran AMOLED lumineux
En termes d'affichage, le Galaxy A33 5G fait un grand bond en avant par rapport à son prédécesseur. Alors que l Galaxy A32 5G devait se contenter d'un écran TFT-LCD à faible résolution et d'une fréquence d'images de 60 Hz, Samsung a inversé les choses avec son successeur.
Le Galaxy A33 5G offre un écran AMOLED lumineux à 90 Hz avec une résolution de 2400 x 1080, la même que son modèle jumeau de 6,5 pouces Galaxy A, le Galaxy A53 5G. Cet écran offre également à notre échantillon de 6,4 pouces une densité de pixels élevée de 441 PPI, ce qui rend le contenu affiché agréable et net.
En moyenne, la dalle AMOLED atteint une luminance d'environ 695 cd/m², ce qui est pratiquement aussi lumineux que l'écran du Galaxy A53 5G. Nous obtenons même jusqu'à 1092 cd/m² de l'écran dans des zones claires et sombres uniformément réparties (mesure APL18). Sans le capteur de luminosité, la luminance tombe à un maximum de 387 cd/m². Au réglage de luminosité le plus faible, l'écran brille encore avec 2,2 cd/m², ou 1,82 cd/m² lorsque vous activez la gradation supplémentaire dans les réglages de Android sous "Aide à la saisie".
L'écran AMOLED scintille dans une plage de 178,1 à 366,2 Hz, ce qui ne devrait pas gêner la plupart des utilisateurs. Un mode de gradation DC qui contrebalance le scintillement PWM n'est pas disponible dans les paramètres de Android.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Oppo A76 IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -81% | -24% | -145% | -16% | -84% | |
| Brightness middle | 693 | 512 -26% | 569 -18% | 543 -22% | 718 4% | 504 -27% |
| Brightness | 695 | 488 -30% | 562 -19% | 512 -26% | 730 5% | 499 -28% |
| Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 90 -8% | 85 -13% | 92 -6% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.36 | 0.5 | 0.63 | 0.72 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.42 -163% | 2.16 -66% | 4.9 -277% | 1.62 -25% | 3.3 -154% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.9 -69% | 3.37 4% | 8.6 -146% | 4.21 -20% | 6 -71% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.7 -185% | 1.8 -38% | 6.3 -385% | 2 -54% | 4.1 -215% |
| Gamma | 2.14 103% | 7154 0% | 2.177 101% | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.28 96% |
| CCT | 6530 100% | 1.944 334362% | 6784 96% | 8120 80% | 6545 99% | 7041 92% |
| Contrast | 1422 | 1138 | 862 | 700 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 366.2 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 366.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 366.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 366.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Dans le mode d'image préréglé "Vivid", le Galaxy A33 5G donne une représentation éclatante des couleurs au premier plan, où la précision des couleurs ne joue qu'un rôle secondaire. La précision des couleurs ne joue qu'un rôle secondaire. Cependant, la précision des couleurs ne peut être observée qu'à l'œil nu. Si vous passez au deuxième mode d'image "Naturel", les valeurs de mesure données par CalMAN sont également bonnes : La précision des couleurs avec un Delta-E maximal de 1,3 se situe dans la plage idéale, tout comme la balance RVB et la température de couleur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.623 ms hausse |  |
| ↘ 0.627 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.303 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.627 ms hausse |  |
| ↘ 0.676 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Samsung Galaxy A33 5G peut être utilisé sans problème en extérieur. Cependant, le contenu de l'écran est difficile à lire en plein soleil en raison de la forte réflexion. À l'ombre, l'écran est impeccable.
Le contenu est bien reconnaissable sous tous les angles de vue. Comme il est typique pour les AMOLED, il peut y avoir de légères décolorations verdâtres ou jaunâtres et/ou une légère baisse de luminosité, mais cela n'affecte pas de manière décisive la lisibilité.
Performances : Exynos 1280 au lieu de MediaTek Dimensity 720
Alors que l Galaxy A32 5G est alimenté par un MediaTek Dimensity 720samsung utilise son propre Exynos 1280 pour le Galaxy A33 5G. Celui-ci utilise également 8 cœurs et fonctionne un peu plus rapidement, mais ne présente pas d'avantage clair par rapport aux autres SoC de milieu de gamme. Les calculs AI d'AImark ne favorisent pas du tout l'Exynos 1280, qui se retrouve derrière la plupart de ses autres concurrents - même le MediaTek Dimensity 720 obtient de meilleurs résultats ici.
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Le site Exynos 1280 utilise un ARM Mali-G68 MP4pour le traitement graphique. Il en résulte une histoire similaire dans les benchmarks synthétiques : Les performances du smartphone sont solides, mais un peu en dessous de la moyenne pour sa gamme de prix.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Oppo A76 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Oppo A76 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Oppo A76 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
Le Galaxy A33 5G charge les sites Web très rapidement et permet une navigation rapide sur le Web. Toutefois, de petits bégaiements peuvent survenir de temps en temps.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Realme 9 Pro Plus (Chrome 99) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| Realme 9 Pro Plus (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Aucun record n'est battu avec l'UFS 2.2, comme en témoignent parfois les temps de chargement et d'attente plus longs dans l'utilisation quotidienne. Certains des appareils de comparaison sont bien plus performants en termes de lecture/écriture.
| Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Oppo A76 | Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Realme 9 Pro Plus | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 26% | 3% | 4% | 11% | 16% | 9% | 135% | |
| Sequential Read 256KB | 512.84 | 1898 270% | 980.7 91% | 858 67% | 510.1 -1% | 964 88% | 991 93% | 728 ? 42% | 1839 ? 259% |
| Sequential Write 256KB | 487.66 | 712 46% | 711.7 46% | 381.7 -22% | 486.7 0% | 471 -3% | 474.9 -3% | 527 ? 8% | 1425 ? 192% |
| Random Read 4KB | 216.48 | 155.9 -28% | 174.7 -19% | 174.6 -19% | 229.9 6% | 148.8 -31% | 173.5 -20% | 191.7 ? -11% | 277 ? 28% |
| Random Write 4KB | 194.12 | 322.5 66% | 162.7 -16% | 167.1 -14% | 210.8 9% | 171.8 -11% | 182.1 -6% | 185.8 ? -4% | 309 ? 59% |
Gaming : PUBG Mobile fonctionne à 30 FPS
L'écran 90 Hz du Galaxy A33 5G ne brille que dans les titres graphiquement peu exigeants, et même cela n'est pas toujours garanti. Subway Surfers, par exemple, a été limité à 30 FPS. D'autres jeux, comme Armajet, atteignent en moyenne un peu plus de 80 FPS.
Les jeux plus exigeants graphiquement dépassent difficilement la barre des 30 FPS en raison d'un manque de puissance de calcul de la part de lExynos 1280. Mais ils ne sont en aucun cas injouables. Au contraire : PUBG Mobile tourne à une fréquence d'images presque constante de 30 FPS sur le Galaxy A33 5G en réglage HD/élevé.
Les fréquences d'images sont déterminées avec notre outil de test Gamebench outil de test
Émissions : Bons haut-parleurs stéréo
Température
Le Galaxy A33 5G est toujours confortable à utiliser en cours de fonctionnement. Les températures de surface ont mesuré 30,2 °C en mode veille, tandis que cela monte à 36,1 °C en charge. Le smartphone ne devient pas plus que tiède.
Il n'y a pas non plus de problème de température interne. Comme le montrent les tests de stress Wild Life de 3DMark et le test de batterie de GFXBench, le Galaxy A33 5G peut exploiter pleinement ses performances à tout moment, tant que les températures ambiantes restent dans une fourchette normale.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs du smartphone de Samsung - l'un situé à côté du port USB-C, et l'autre sous l'écran dans la zone de la caméra selfie - produisent un bon son caractérisé par des médiums et des aigus équilibrés. En revanche, les basses sont peu présentes.
Les appareils audio peuvent être connectés au smartphone via un adaptateur USB-C ou appariés via Bluetooth 5.1. Toutefois, le Galaxy A33 5G est assez limité en termes de codecs audio Bluetooth, puisque ceux-ci se limitent à AAC, aptX, LDAC et SBC.
Samsung Galaxy A33 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A53 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie : Pas aussi longue que celle de son prédécesseur
Consommation d'énergie
En termes de consommation d'énergie, le Galaxy A33 5G ne se distingue pas vraiment dans l'ensemble, mais il présente des niveaux de consommation d'énergie comparativement plus élevés en charge. L'énergie est fournie par une alimentation optionnelle de 25 watts, qui n'offre pas les performances de charge les plus rapides dans cette gamme de prix. La charge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.88 / 1.47 / 1.52 Watts |
| Fortement sollicité |
5.38 / 6.62 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1280 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -27% | -2% | 4% | -3% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 0.6 32% | 0.64 27% | 0.9 -2% | 0.51 42% | 0.996 ? -13% | 0.894 ? -2% |
| Idle Average * | 1.47 | 0.9 39% | 1.95 -33% | 1.3 12% | 1.96 -33% | 1.374 ? 7% | 1.456 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.52 | 1.5 1% | 1.98 -30% | 1.6 -5% | 2.01 -32% | 1.664 ? -9% | 1.616 ? -6% |
| Load Average * | 5.38 | 7 -30% | 6.77 -26% | 5.7 -6% | 3.86 28% | 4.54 ? 16% | 6.45 ? -20% |
| Load Maximum * | 6.62 | 8.4 -27% | 11.42 -73% | 7.3 -10% | 5.62 15% | 7.78 ? -18% | 9.8 ? -48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie est globalement solide, mais aussi un peu décevante. C'est l'impression que nous avons lorsque nous comparons les résultats - près de 13 heures de navigation sur le Web et plus de 19 heures de lecture vidéo - avec ceux duGalaxy A32 5G. Notre appareil de référence est clairement moins performant malgré la même taille de batterie, ce qui est probablement dû à l'écran plus lumineux et à l'adoption du processeur Exynos 1280.
| Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Oppo A76 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | 29% | 33% | 1% | 10% | |
| Reader / Idle | 2041 | 2695 32% | 2958 45% | 2431 19% | 2722 33% | |
| H.264 | 1146 | 1501 31% | 1323 15% | 1146 0% | 1008 -12% | |
| WiFi v1.3 | 771 | 905 17% | 993 29% | 1235 60% | 886 15% | 966 25% |
| Load | 347 | 229 -34% | 393 13% | 246 -29% | 322 -7% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Samsung Galaxy A33 5G
Le Galaxy A33 5G de Samsung est un solide smartphone de milieu de gamme qui est déjà disponible au prix de 279,98 dollars (au moment de la rédaction). Des performances système solides, un écran lumineux et une bonne autonomie de la batterie garantissent une utilisation fiable au quotidien.
Samsung a amélioré un certain nombre de points par rapport à son prédécesseur. Au lieu d'un écran TFT-LCD plutôt incolore, le Galaxy A33 5G est équipé d'une impressionnante dalle AMOLED 90 Hz à contraste élevé, qui n'est pas encore standard dans cette gamme de prix. Un autre argument de vente est la longue période de mise à jour promise par Samsung - si l'on prend le fabricant au mot, Android 16 sera également disponible pour le Galaxy A33 5G. Bien que le module caméra n'ait pratiquement pas changé, la caméra principale est désormais dotée d'une stabilisation optique de l'image
Le Samsung Galaxy A33 5G est un solide smartphone de milieu de gamme qui surpasse son prédécesseur à bien des égards et se rapproche du Galaxy A53 5G.
Certes, tout n'est pas digne d'éloges dans le Galaxy A33 5G. Comme son prédécesseur, il n'y a toujours que la double SIM hybride, la mémoire de stockage n'est certainement pas la plus rapide, et il y a quelques problèmes de performance dans l'ensemble ainsi que des bégaiements occasionnels pendant le fonctionnement. Autre bémol, Samsung a supprimé la prise jack et facture un supplément pour l'alimentation de 25 watts.
Avec ses bonnes performances, le Galaxy A33 5G donne au Galaxy A53 5Gqui se situe un cran plus haut dans la hiérarchie du site Galaxy A. Hormis le facteur de forme plus grand, le meilleur appareil photo, l'écran 120 Hz et plus d'options de stockage, les deux smartphones sont pratiquement identiques en termes de batterie, de modules de communication et de SoC. Même à l'extérieur, les différences sont marginales : L'appareil photo selfie du Galaxy A53 5G ne se trouve pas dans une encoche en forme de goutte d'eau comme sur le Galaxy A33 5G, mais dans un renfoncement circulaire.
Les alternatives au Samsung Galaxy A33 5G sont, par exemple, le Motorola Moto G200 5Gle Oppo A76 et le Xiaomi Poco M4 Pro 5Gqui disposent également d'un écran 90 Hz et dont le prix est très similaire. Le Motorola Moto G200 5G est également beaucoup plus puissant que le Galaxy A33 5G grâce à son Snapdragon 888 Plus 5G.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy A33 5G est disponible via Amazon dans différentes couleurs à différents prix, selon le pays d'achat. Par exemple :
USà partir de 267,49 USD
ROYAUME-UNIà partir de 231,98 GBP
Canadaà partir de 408,04 CAD$
Australie, à partir de AUD$ 485.60
Samsung Galaxy A33 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
