Courte critique du Medion Akoya E4253 (N5000, UHD 605, FHD) : bonne autonomie pour petit budget
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo V130-14IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 262 cd/m²
Contraste: 519:1 (Valeurs des noirs: 0.505 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.84 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Medion Akoya E4253-30025387 IPS, 1920x1080, 14" | Chuwi LapBook Pro IPS, 1920x1080, 14" | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 TN LED, 1920x1080, 14" | HP Chromebook 14 G5 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo V130-14IGM TN LED, 1366x768, 14" | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 67% | -1% | -12% | -7% | ||
| Display P3 Coverage | 40.96 | 73 78% | 40.35 -1% | 36.23 -12% | 37.96 -7% | |
| sRGB Coverage | 61.1 | 96.1 57% | 60.3 -1% | 54.5 -11% | 56.5 -8% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.37 | 70.3 66% | 41.71 -2% | 37.44 -12% | 39.22 -7% | |
| Response Times | -34% | -16% | -42% | 15% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 42 ? -0% | 43 ? -2% | 44 ? -5% | 52 ? -24% | 42 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 29 ? -4% | 13 ? 54% | 35 ? -25% | 13 ? 54% | 28 ? -0% |
| PWM Frequency | 24500 ? | 200 ? -99% | 250 ? -99% | 1000 ? -96% | ||
| Screen | 8% | -41% | 54% | -50% | 31% | |
| Brightness middle | 262 | 297 13% | 208 -21% | 253 -3% | 234 -11% | 250 -5% |
| Brightness | 242 | 268 11% | 192 -21% | 232 -4% | 216 -11% | 240 -1% |
| Brightness Distribution | 87 | 77 -11% | 85 -2% | 87 0% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.505 | 0.625 -24% | 0.41 19% | 0.15 70% | 0.51 -1% | 0.13 74% |
| Contrast | 519 | 475 -8% | 507 -2% | 1687 225% | 459 -12% | 1923 271% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.49 | 5.23 5% | 10.1 -84% | 11.84 -116% | 5.54 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.63 | 9.53 10% | 28.85 -171% | 25.17 -137% | 10.5 1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.84 | 6.72 -39% | 10.96 -126% | 3.04 37% | 13.97 -189% | 5.2 -7% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.13 103% | 2.29 96% |
| CCT | 6347 102% | 7015 93% | 11669 56% | 7015 93% | 18080 36% | 5796 112% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 63 62% | 38 -3% | 35 -10% | 36 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 96 57% | 59 -3% | 55 -10% | 56 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.38 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
11% | -19% /
-29% | 6% /
22% | -16% /
-34% | 8% /
19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 24500 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 24500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Edge 44) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (2251 - 2871, n=5) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, 2 dernières années) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (13075 - 14601, n=4) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (215 - 476, n=2, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Lenovo V130-14IGM (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (104.4 - 109.8, n=6) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Edge 44) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2015 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1899 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3188 points | |
| PCMark 10 Score | 1902 points | |
Aide | ||
| Medion Akoya E4253-30025387 64 GB eMMC Flash | Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash | Lenovo V130-14IGM SK Hynix HFS128G32TND | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 38% | 105% | 517% | 514% | 67% | 2880% | |
| Write 4K | 6.435 | 13.46 109% | 24.08 274% | 68.6 966% | 73.6 1044% | 16 ? 149% | 147.8 ? 2197% |
| Read 4K | 5.91 | 7.071 20% | 11.48 94% | 28.73 386% | 8.018 36% | 11 ? 86% | 63 ? 966% |
| Write Seq | 66.7 | 105.3 58% | 149.7 124% | 252.3 278% | 383.7 475% | 109 ? 63% | 2580 ? 3768% |
| Read Seq | 268.9 | 235.5 -12% | 271.2 1% | 444 65% | 429.6 60% | 207 ? -23% | 2852 ? 961% |
| Write 4K Q32T1 | 7.795 | 14.68 88% | 23.87 206% | 123.2 1481% | 112.5 1343% | 22.4 ? 187% | 408 ? 5134% |
| Read 4K Q32T1 | 22.76 | 24.31 7% | 30.76 35% | 135.1 494% | 129.8 470% | 31.5 ? 38% | 464 ? 1939% |
| Write Seq Q32T1 | 83 | 114.2 38% | 137.2 65% | 246.1 197% | 449.4 441% | 104.6 ? 26% | 3976 ? 4690% |
| Read Seq Q32T1 | 150 | 140.7 -6% | 205.1 37% | 557 271% | 519 246% | 166.5 ? 11% | 5231 ? 3387% |
| 3DMark 11 Performance | 847 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 29723 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3238 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 524 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 23.5 | 16.6 | 12.9 | 4.2 |
| GTA V (2015) | 9.5 | |||
| Apex Legends (2019) | 7.2 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 1 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 17.6 | |||
| The Division 2 (2019) | 1 | |||
| Anno 1800 (2019) | 5.8 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 10.9 | |||
| F1 2019 (2019) | 7 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.3 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / #0.1 F).
Medion Akoya E4253-30025387 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.44 Watts |
| Au repos |  2.1 / 4.8 / 5.3 Watts |
| Fortement sollicité |
14.6 / 22.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Avec l’Akoya E4253, Medion propose un portable de 14 pouces basique, actuellement disponible pour presque 250 €. L’appareil est en bas de l’échelle des performances. Le processeur Pentium Silver N5000 autorise l’utilisation de logiciels de bureautique et Internet peu exigeants, mais il ne faut pas trop en attendre de lui. Si l’on ouvre trop de fenêtres ou de logiciels, le système sera anémique. A noter que les 4 Go de RAM ne sont pas particulièrement généreux – mais des versions avec 8 Go sont disponibles.
De même, l’espace de stockage disponible est réduit, avec 64 Go (dont seulement 41 Go sont disponibles). Une hausse de l’espace de stockage est cependant possible, puisque l’on peut intégrer un SSD SATA au format M.2 2280. Une carte micro SD peut également être utilisée.
Avec l’Akoya E4253, l’on aura une machine pour la navigation web avec une bonne autonomie à petit prix.
L’écran IPS Full HD nous plait avec des angles de vision stables, et une finition matte. Mais le contraste et la luminosité sont trop faibles, et la couverture des espaces colorimétriques est également réduite. Le clavier s’avère utilisable au quotidien, mais pas pour une utilisation intensive.
Grâce au refroidissement passif du SoC, le portable est silencieux. De plus, il ne chauffe pas trop. L’autonomie est également très bonne. Windows est préinstallé, avec Windows 10 Home en version S. Le passage gratuit à Windows 10 Home est recommandé. Sinon, seules les applis du Microsoft Store pourront être utilisées.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Medion Akoya E4253-30025387
- 09/26/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
