Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du Chuwi LapBook Pro (N4100, UHD 600, FHD) : PC abordable avec autonomie et espace colorimétrique à la hauteur
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 475:1 (Valeurs des noirs: 0.625 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.72 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Chuwi LapBook Pro IPS, 1920x1080, 14" | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 TN LED, 1920x1080, 14" | HP Chromebook 14 G5 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo V130-14IGM TN LED, 1366x768, 14" | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | -47% | -44% | ||
| Display P3 Coverage | 73 | 40.35 -45% | 36.23 -50% | 37.96 -48% | |
| sRGB Coverage | 96.1 | 60.3 -37% | 54.5 -43% | 56.5 -41% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 41.71 -41% | 37.44 -47% | 39.22 -44% | |
| Response Times | 26% | 125% | 16% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 43 ? -2% | 44 ? -5% | 52 ? -24% | 42 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 13 ? 55% | 35 ? -21% | 13 ? 55% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | 1000 ? 400% | ||
| Screen | -45% | 62% | -50% | 29% | |
| Brightness middle | 297 | 208 -30% | 253 -15% | 234 -21% | 250 -16% |
| Brightness | 268 | 192 -28% | 232 -13% | 216 -19% | 240 -10% |
| Brightness Distribution | 77 | 85 10% | 87 13% | 83 8% | 81 5% |
| Black Level * | 0.625 | 0.41 34% | 0.15 76% | 0.51 18% | 0.13 79% |
| Contrast | 475 | 507 7% | 1687 255% | 459 -3% | 1923 305% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 10.1 -93% | 11.84 -126% | 5.54 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.53 | 28.85 -203% | 25.17 -164% | 10.5 -10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.72 | 10.96 -63% | 3.04 55% | 13.97 -108% | 5.2 23% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.13 103% | 2.29 96% |
| CCT | 7015 93% | 11669 56% | 7015 93% | 18080 36% | 5796 112% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 38 -40% | 35 -44% | 36 -43% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 59 -39% | 55 -43% | 56 -42% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.38 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -20% /
-31% | 94% /
83% | -27% /
-41% | -4% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Moyenne Intel Celeron N4100 (4998 - 5085, n=2) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Moyenne Intel Celeron N4100 (1623 - 1635, n=2) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Celeron N4100 (2561 - 3865, n=9) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=94, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (22414 - 93596, n=42, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
| Moyenne Intel Celeron N4100 (10309 - 11852, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (294 - 544, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Lenovo V130-14IGM (Edge 44) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Celeron N4100 (82.1 - 99.9, n=7) | |
| Chuwi LapBook Pro (Edge 44) | |
| HP Chromebook 14 G5 (Chrome OS 74.0.3729.159) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 4190 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1918 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1716 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2991 points | |
Aide | ||
| Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash | Lenovo V130-14IGM SK Hynix HFS128G32TND | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | 319% | 309% | 20% | |
| Write 4K | 13.46 | 24.08 79% | 68.6 410% | 73.6 447% | 16 ? 19% |
| Read 4K | 7.071 | 11.48 62% | 28.73 306% | 8.018 13% | 11 ? 56% |
| Write Seq | 105.3 | 149.7 42% | 252.3 140% | 383.7 264% | 109 ? 4% |
| Read Seq | 235.5 | 271.2 15% | 444 89% | 429.6 82% | 207 ? -12% |
| Write 4K Q32T1 | 14.68 | 23.87 63% | 123.2 739% | 112.5 666% | 22.4 ? 53% |
| Read 4K Q32T1 | 24.31 | 30.76 27% | 135.1 456% | 129.8 434% | 31.5 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 114.2 | 137.2 20% | 246.1 115% | 449.4 294% | 104.6 ? -8% |
| Read Seq Q32T1 | 140.7 | 205.1 46% | 557 296% | 519 269% | 166.5 ? 18% |
| 3DMark 06 Standard Score | 3960 points | |
| 3DMark 11 Performance | 652 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 29350 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3187 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 400 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 33.9 | 16.4 | 10.7 | 5 |
| BioShock Infinite (2013) | 25.4 | 13.3 | 11.5 | 3.3 |
| GTA V (2015) | 16 | |||
| Rocket League (2017) | 27 | 14.6 | 9.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 7.7 | 5.3 | 4.7 | |
| Darksiders III (2018) | 7 | |||
| Just Cause 4 (2018) | 3 | |||
| Apex Legends (2019) | 7.8 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 1 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 17.7 | |||
| The Division 2 (2019) | 2 | |||
| Anno 1800 (2019) | 8.3 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 9.8 | |||
| F1 2019 (2019) | 9 |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Moyenne de la classe Office (8.4 - 177, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 600 () | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Moyenne de la classe Office (7.82 - 106.3, n=72, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Moyenne de la classe Office (3.49 - 59.1, n=80, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Moyenne de la classe Office (2.66 - 34, n=83, 2 dernières années) | |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.2 / 30.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.5 °C / 121 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.2 °C / 100.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-10.5 °C / #-18.9 F).
| Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500 | Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Moyenne Intel UHD Graphics 600 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 19% | 26% | 19% | 14% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 38.5 13% | 33 26% | 31.2 30% | 36.5 18% | 38.9 ? 13% | 41.1 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 49.5 | 45.4 8% | 48.8 1% | 31.7 36% | 39.7 20% | 41.1 ? 17% | 44.1 ? 11% |
| Idle Upper Side * | 33.3 | 28.7 14% | 24 28% | 26.1 22% | 26.6 20% | 28.3 ? 15% | 27.5 ? 17% |
| Idle Bottom * | 33 | 35.6 -8% | 26.2 21% | 27.4 17% | 26.8 19% | 28.9 ? 12% | 28.9 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chuwi LapBook Pro analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (62 dB)
Analysis not possible as maximum curve is missing or too high
| Éteint/en veille | 1 / 2.75 Watts |
| Au repos | 3.3 / 6.1 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
17.3 / 25.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500 | Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Moyenne Intel UHD Graphics 600 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 10% | 17% | 13% | 12% | -72% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.8 -15% | 3.1 6% | 3.2 3% | 3.4 -3% | 3.47 ? -5% | 4.57 ? -38% |
| Idle Average * | 6.1 | 5.9 3% | 6.2 -2% | 5 18% | 5.9 3% | 5.61 ? 8% | 7.53 ? -23% |
| Idle Maximum * | 8 | 6.2 22% | 8.7 -9% | 5.6 30% | 7.5 6% | 6.6 ? 17% | 9.16 ? -15% |
| Load Average * | 17.3 | 12.8 26% | 14 19% | 15.8 9% | 14.5 16% | 13.6 ? 21% | 42.5 ? -146% |
| Load Maximum * | 25.7 | 13.5 47% | 16.1 37% | 19 26% | 15 42% | 20.2 ? 21% | 60.7 ? -136% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605, 37 Wh | HP Chromebook 14 G5 Celeron N3350, HD Graphics 500, 47.36 Wh | Lenovo V130-14IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 51% | -22% | 35% | -10% | 13% | |
| Reader / Idle | 951 | 1300 ? 37% | ||||
| H.264 | 594 | 704 ? 19% | ||||
| WiFi v1.3 | 491 | 740 51% | 383 -22% | 661 35% | 441 -10% | 595 ? 21% |
| Load | 157 | 117.5 ? -25% |
Points positifs
Points négatifs
Le Chuwi LapBook Pro est un portable de 14 pouces, qui nous a impressionnés dans plusieurs domaines durant nos tests. L’appareil a belle allure, grâce à son châssis en métal bien construit, ce qui n’est pas gagné pour un appareil à ce niveau de prix. Son processeur Celeron N4100 est suffisamment puissant pour les tâches classiques de bureautique, la navigation web, et les autres tâches peu exigeantes, mais il ne sera pas aussi capable qu’un processeur 15 W récent de série U. Le N4100 intègre un décodeur graphique, ce qui devrait permettre de ne pas avoir de problèmes de streaming vidéo, délestant le processeur. Le LapBook Pro est refroidi passivement, si bien qu’il est silencieux.
Le Chuwi LapBook Pro est un portable élégant, léger et compact qui coûte moins de 350 $. Mais Chuwi a fait des compromis pour atteindre ce prix, qui tirent plus ou moins le LapBook Pro vers le bas.
Les 4 Go de RAM ne suffisent plus pour un appareil lancé en 2019, les 8 Go étant maintenant la norme. Cela n’aurait pas été trop grave si Chuwi avait permis le passage à 8 Go, mais la firme a soudé la RAM à la carte-mère, rendant toute évolution impossible. Pire, le système fonctionne en mode monocanal, ce qui réduit les performances de la carte graphique. À notre avis, les fabricants devraient tirer profit de la moindre source de puissance pour un appareil aussi limité que le LapBook Pro.
C’est déjà dommage d’avoir du stockage flash eMMC sur un smartphone, alors ne parlons pas d’un portable, puisque ce type de stockage est largement plus lent que des SSD SATA ou NVMe. Cela est donc étonnant que Chuwi ait fait ce choix dans le LapBook Pro – même si cela n’est pas totalement illogique. 64 Go paraissent dérisoires à l’heure actuelle, seulement 44 Go étant disponibles après installation de Windows 10. Heureusement, Chuwi a inclus un emplacement M.2 2280 pour ceux qui ont besoin de plus de stockage. Si nous apprécions que cet emplacement soit accessible via une trappe de maintenance, le connecteur est limité à la lecture de SSD SATA, bien plus lents que leurs collègues NVMe. Nous apprécions que le clavier soit rétroéclairé par défaut, ainsi que la très bonne autonomie de l’appareil.
Les points positifs s’appliquent également à l’écran, la dalle IPS Full HD de 14 pouces ayant de bons angles de vision, mais également une couverture plutôt bonne des espaces colorimétriques. Ceci est rare pour un appareil à ce prix, ce qui est impressionnant. Mais cela amène la question du choix d’une dalle brillante. Une dalle matte aurait été plus logique, étant moins sensible aux reflets du soleil ou d’une lumière artificielle. Cela aurait contrecarré la luminosité maximale un peu réduite de l’écran, et aurait été très utile pour utiliser l’écran à l’extérieur.
Alors que son prix peut paraître séduisant, le LapBook Pro peut devenir cher en cas de réparation. Il n’est pour l’instant disponible que via des sites d’import tiers, qui n’apportent pas la même garantie et les mêmes droits qu’un revendeur classique. En bref, si le LapBook Pro a des problèmes, Chuwi peut exiger un retour en Chine, ce qui est cher et long…
Une meilleur alternative au Chuwi LapBook Pro pour ceux qui ne vivent pas en Chine serait par exemple l’Acer Swift 1 SF114-32. Il est élégant, en métal, et possède des angles de vision stables IPS comme le LapBook Pro, avec une dalle matte. Mais il coûte presque le double du prix du LapBook Pro, ce qui pourrait en gêner certains. L’Acer Swift 1 SD114-32-P6W9 aurait un prix comparable au LapBook (environ 350 €), et peut être choisi avec 8 Go de RAM.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Chuwi LapBook Pro
- 09/26/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
