Test du Smartphone OnePlus 11 5G : flagship Snapdragon 8 compétitif avec des bizarreries
Le OnePlus 10 Pro était un bon smartphone dans l'ensemble, mais il présentait certaines lacunes par rapport à son prédécesseur, le OnePlus 9 Pro. Avec le OnePlus 11 de cette année, OnePlus a abandonné le nom "Pro" mais a doté l'appareil de composants de niveau phare dans la plupart des aspects.
Nous voyons des améliorations telles que le Snapdragon 8 Gen 2 de 4 nm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 4 nm, une mémoire vive plus élevée et des options de stockage plus rapides, un capteur principal IMX890 amélioré de 50 MP et un capteur ultra-large de 48 MP IMX581, pour n'en citer que quelques-uns.
Notre smartphone OnePlus 11 5G de test est disponible en noir titane et dispose de 16 Go de RAM LPDDR5X et de 256 Go de stockage UFS 4.0. Cette configuration est vendue au prix de ₹61 999 (800 $ US) sur le marché indien avant les remises et les offres spéciales. Il existe également une variante de base avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS 3.0 pour ₹56 999 (699 USD).
Dans cette revue, nous examinons attentivement le OnePlus 11 5G et voyons comment il se situe par rapport à d'autres appareils phares de la concurrence.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 05/23 | OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 8.5 mm | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/22 | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 200.5 g | 8.6 mm | 6.70" | 3216x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 8.9 mm | 6.80" | 3080x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 7.6 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 03/23 | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 229 g | 8.38 mm | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/23 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 9.3 mm | 6.78" | 2800x1260 | |
| 90.3 % v7 (old) | 01/23 | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core | 206 g | 7.85 mm | 6.10" | 2556x1179 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 10.3 mm | 6.78" | 2448x1080 |
Cas : La bosse circulaire de l'appareil photo se démarque
Le OnePlus 11 5G est disponible en deux couleurs : noir titane mat (notre variante) et vert éternel brillant. La surface mate du Titan Black est un peu glissante mais résiste bien aux traces de doigts.
L'écran avant est protégé par un verre Corning Gorilla Victus qui s'intègre parfaitement, avec une courbure minimale, au cadre en aluminium chromé et à l'arrière de l'appareil.
La construction unibody entièrement scellée offre un aspect et une sensation haut de gamme. OnePlus a abandonné la publication des indices de protection IP à partir du 10 Pro. Cela étant dit, le OnePlus 11 n'est conforme qu'à l'indice IP64 - une dégradation par rapport à l'indice IP68 du 10 Pro (du moins sur les versions T-Mobile) - et ne résiste donc qu'à la poussière et aux éclaboussures occasionnelles.
La bosse circulaire de l'appareil photo avec la marque Hasselbland est le principal aspect qui différencie le OnePlus 11 de son prédécesseur.
Dans l'ensemble, l'ergonomie du OnePlus 11 est confortable, même s'il pèse 5 g de plus que le OnePlus 10 Pro.
Caractéristiques matérielles : Pas de recharge sans fil et une version réduite de l'USB 2.0
Alors que le 10 Pro offrait une charge sans fil AirVOOC de 50 W et prenait en charge la norme USB 3.2, le OnePlus 11 5G y renonce pour maintenir un prix compétitif. Le connecteur USB Type-C proposé n'est capable en interne que de vitesses USB 2.0, mais prend en charge la fonctionnalité OTG.
Côté positif, OnePlus propose le stockage interne UFS 4.0. Cependant, il n'est proposé que dans la variante haut de gamme de 256 Go. L'utilisateur dispose d'environ 219 Go d'espace libre.
La présentation extérieure n'est pas très différente de celle du 10 Pro. Il est intéressant de noter la présence d'un trou supplémentaire sur le cadre supérieur, qui sert probablement de prise d'air pour le haut-parleur.
Il n'y a pas de possibilité d'extension du stockage microSD. OnePlus a expérimenté la suppression de l'emblématique curseur d'alerte sur le 10T. Heureusement, le curseur est de retour à sa place dans le 11 5G.
Logiciel : OxygenOS 13 avec quatre années de mises à jour des fonctionnalités
Le OnePlus 11 est livré avec OxygenOS 13 basé sur Android 13 avec des correctifs de sécurité à jour jusqu'en mars 2023 à ce jour. La décision initiale de OnePlus de fusionner OxygenOS avec ColorOS d'Oppo a suscité de nombreuses critiques, ce qui a incité l'entreprise à revenir sur sa décision à l'adresse https://community.oneplus.com/thread/1549522.
OxygenOS et ColorOS sont toujours issus d'une base de code commune, mais le logiciel de OnePlus semble beaucoup plus léger et dépourvu de tout bloatware. Les seules applications préinstallées, en dehors de la suite Google, sont Netflix et quelques applications OnePlus telles que Notes, Community, Clone Phone et My Files.
Le fonctionnement de l'OS est fluide et très réactif, sans aucun décalage ni bégaiement perceptible, avec une tonne d'options de personnalisation. Le smartphone est certifié Widevine L1 pour le streaming vidéo DRM haute résolution.
Avec le OnePlus 11, l'entreprise promet quatre ans de mises à jour des fonctionnalités et cinq ans de correctifs de sécurité. LeGoogle Pixel 7en revanche, sont livrés avec trois ans de mises à jour des fonctionnalités, de sorte que le smartphone OnePlus offre une certaine valeur à cet égard.
Communication et GNSS : débit Wi-Fi 6 rapide et stable
OnePlus annonce la prise en charge du Wi-Fi 7, mais le 11 5G n'a pu identifier et se connecter qu'à un SSID Wi-Fi 6 5 GHz avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Le SSID 6E n'a pas été détecté.
Néanmoins, nous constatons un excellent débit Wi-Fi qui est assez stable pendant toute la durée du test.
Alors que la Galaxy S23+ et la S23 Ultra parviennent à dépasser le OnePlus 11 dans le test d'émission, ce dernier arrive en tête dans les tests de réception avec des vitesses avoisinant les 1,9 Gbps.
La version indienne du OnePlus 11 prend en charge un total de 26 bandes LTE et 13 bandes 5G NR. L'itinérance internationale ne devrait pas poser de problème, mais le téléphone ne prend pas en charge les bandes mmWave telles que n260.
Le OnePlus 11 prend en charge plusieurs systèmes de positionnement, notamment le GPS (L1+L5), le GLONASS, le Galileo (E1+E5a), le Beidou, l'A-GPS, le QZSS et le NavIC.
Le suivi GPS est en grande partie sur le point, mais peut certainement être beaucoup plus précis.
Lors d'un test de conduite avec l'iPhone 14 Pro Apple , le OnePlus 11 a enregistré une distance totale de 5,56 km contre 5,77 km pour l'iPhone 14 Pro
.
Qualité du téléphone et de la voix : prise en charge de la carte eSIM pour la première fois
Le 11 5G est le premier appareil OnePlus à prendre en charge la carte eSIM. Le téléphone prend en charge la fonction dual-SIM dual-standby. Vous pouvez utiliser une combinaison de deux nano-SIM physiques ou une nano-SIM et une eSIM. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge.
Nous n'avons rencontré aucun problème lors des appels sur le réseau 5G d'AirTel avec une bonne force de signal. La voix de l'interlocuteur semblait naturelle dans l'écouteur, sans distorsion perceptible. Les appels utilisant le haut-parleur étaient également clairs.
Google Phone est l'application de gestion des appels et des contacts par défaut. La variante indienne de l'appareil offre un enregistrement intégré des appels, mais tous les interlocuteurs en seront informés à l'avance.
Appareils photo : Des améliorations bienvenues par rapport au 10 Pro
L'appareil photo selfie IMX471 de 16 MP du OnePlus 11 est exactement le même que celui du 10T, bien que le 10 Pro soit équipé d'un IMX615 de 32 MP.
Les selfies sont réussis dans des conditions d'éclairage correctes. L'image est bien détaillée et les couleurs sont bien reproduites. Il peut y avoir une certaine perte de raffinement sur les bords en fonction de l'objet et de la scène en arrière-plan, mais l'effet bokeh est assez convaincant en général.
La caméra frontale est essentiellement la même que celle du OnePlus 8 Proou même leOnePlus 7 Pro. L'unité du OnePlus 11 a une ouverture f/2.5 plus faible (f/2.0 dans le 7 Pro) mais bénéficie des améliorations apportées au traitement logiciel de l'image au fil des ans.
Le capteur plus ancien signifie que les vidéos selfie sont limitées à 1080p 30 fps alors que la concurrence a évolué pour offrir au moins 4K 30 fps.
La configuration de l'appareil photo arrière apporte cette fois-ci des changements importants. Le capteur IMX890 de 50 MP avec un capteur de 1/1,56", une grande ouverture f/1,8 et l'OIS s'éloigne des précédents modèles de OnePlus qui proposaient un capteur plus grand de 1/1,43".
OnePlus a également réduit le zoom téléobjectif de 3x dans le 10 Pro à 2x dans le 11 5G. De plus, le champ de vision de la caméra ultra-large est réduit à 115°, contre 150° sur le 10 Pro. Un peu de réconfort vient du fait que la caméra ultra-large prend désormais en charge les photos macro, contrairement au 10 Pro, qui n'était pas vraiment conçu pour la photographie rapprochée.
Le lien permanent entre OnePlus et Hasselblad est évident dans la présentation de l'application appareil photo, le son de l'obturateur et les couleurs.
Il existe également un mode XPan qui simule le format 65:24 de l'appareil Hasselblad XPan.
Malgré la réduction apparente des spécifications, les photos du OnePlus 11 sont en nette amélioration par rapport à celles du 10 Pro. Les photos prises par l'appareil photo principal présentent une bonne plage dynamique, sans bruit perceptible ni artefacts de frange. Les images sont binées à 12,5 MP par défaut, sauf si elles sont explicitement prises à 50 MP.
Les appareils photo à téléobjectif et ultra-large produisent également des images d'une qualité comparable à celle de l'appareil photo principal. Les détails sont bien préservés et les couleurs bien représentées. L'ultra-large peut passer automatiquement en mode macro lorsque le sujet est suffisamment proche. Cette fonction peut être désactivée si nécessaire.
Les photos macro sont de bonne qualité avec une bonne quantité de détails, bien qu'elles puissent certainement bénéficier d'une netteté améliorée.
Les photos prises en mode nuit avec l'appareil photo principal sont en fait assez bonnes en termes de réduction du bruit et de détails globaux. Cependant, certains aspects plus fins ne sont pas bien résolus (comme le nom du bâtiment de la bibliothèque sur la photo ci-dessous) par rapport à l'iPhone 14 Pro Apple iPhone 14 Pro et de l'appareil Samsung Galaxy S23 Ultra.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main CameraTelephoto 2xTelephoto 2xUltra-wide 0.6xLow light
Le OnePlus 11 obtient de bons résultats dans les cartes de test et les captures ColorChecker. Des écarts de couleur maximums Delta Es de 9,75 et 20,46 en lumière normale et à 1 lux, respectivement, sont observés avec la teinte orange la plus claire.
Accessoires et garantie : chargeur SuperVOOC 100 W inclus
Dans la boîte, nous obtenons un chargeur SuperVOOC de 100 W avec un câble USB Type-A vers Type-C, un étui de protection, un protecteur d'écran pré-appliqué, un outil d'éjection de la carte SIM et les documents habituels.
D'autres accessoires, comme un choix d'écouteurs OnePlus, dont les OnePlus Buds Pro 2peuvent être achetés séparément.
En Inde, le OnePlus 11 5G bénéficie d'une garantie limitée d'un an. Celle-ci peut être complétée par une extension de garantie et des plans de protection supplémentaires lors du paiement. Une extension de garantie de 12 mois vous coûtera ₹999 euros supplémentaires.
Vous pouvez également opter pour un plan de protection contre les dommages accidentels de 12 mois pour ₹3 799 ou un plan OnePlus Care de 2 ans pour ₹5 999 qui couvre les dommages accidentels causés par les chutes et les liquides. Un plan de protection de l'écran d'un an est également disponible pour ₹2,799.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement : Échantillonnage tactile jusqu'à 1 000 Hz
Le OnePlus 11 ne propose pas de lecteur d'empreintes digitales à ultrasons comme le Galaxy S23 Ultra, mais le lecteur d'empreintes digitales optique est assez rapide et réactif. En outre, un déverrouillage du visage en 2D, moins sûr, est également disponible.
L'haptique est agréable et bien prononcée. Le système d'exploitation intègre la fonction O-Haptics d'Oppo qui permet de contrôler finement le retour haptique.
L'écran 120 Hz offre un taux d'échantillonnage tactile allant jusqu'à 1 000 Hz (selon OnePlus), ce qui se traduit par une interface utilisateur très réactive et une navigation fluide sans accroc.
Écran : qHD+ LTPO3 AMOLED 10 bits avec Dolby Vision et PWM
Le OnePlus 11 est doté d'un écran AMOLED LTPO3 QHD+ 20,1:9 de 6,7 pouces avec une densité de pixels élevée de 526 ppi et un taux de rafraîchissement dynamique compris entre 1 et 120 Hz.
Le taux de rafraîchissement peut être manuellement limité à 60 Hz et la résolution abaissée à FHD+ si nécessaire. Comme avec le OnePlus 10 Pro, nous constatons une fois de plus des bégaiements et des saccades lorsque l'appareil tente d'ajuster automatiquement le taux de rafraîchissement.
OnePlus annonce la prise en charge du Dolby Vision HDR, mais la luminosité a atteint 479 nits lors de nos tests, ce qui est proche de la valeur nominale de 500 nits. L'entreprise annonce une luminosité maximale de 1 300 nits, mais nous n'avons pas pu le confirmer lors de nos mesures. Nous avons pu mesurer une luminosité proche de 600 nits en APL 10 avec du contenu HDR, mais c'est à peu près tout.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| OnePlus 11 5G AMOLED, 3216x1440, 6.7" | OnePlus 10 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 13 Pro OLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Apple iPhone 14 Pro Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Asus ROG Phone 7 Ultimate AMOLED, 2448x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -196% | 12% | 36% | -15% | 11% | 25% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 16 ? -627% | 2.43 ? -10% | 0.98 ? 55% | 3.64 ? -65% | 1.56 29% | 1.81 ? 18% | 1.29 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.6 ? | 6 ? 43% | 2.07 ? 80% | 1.37 ? 87% | 1.47 ? 86% | 1.35 ? 87% | 0.81 ? 92% | 1.2 ? 89% |
| PWM Frequency | 361.61 ? | 342.5 -5% | 240 -34% | 240 -34% | 120 -67% | 60 -83% | 240 -34% | 513 42% |
| Screen | 40% | 26% | 14% | 60% | 48% | 43% | 43% | |
| Brightness middle | 470 | 793 69% | 1117 138% | 1128 140% | 1230 162% | 1018 117% | 1046 123% | 1010 115% |
| Brightness | 470 | 776 65% | 1133 141% | 1136 142% | 1244 165% | 1026 118% | 1049 123% | 1016 116% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 97 0% | 99 2% | 94 -3% | 93 -4% | 98 1% | 95 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.23 | 0.79 36% | 2.2 -79% | 2.7 -120% | 1 19% | 0.9 27% | 1.2 2% | 1.3 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.11 | 1.93 38% | 3.9 -25% | 4.5 -45% | 2.8 10% | 2.2 29% | 3.1 -0% | 2.5 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 2.3 -21% | 2.6 -37% | 1.8 5% | 1.9 -0% | 1.7 11% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.223 99% | 2.37 93% | 2.05 107% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6479 100% | 6624 98% | 6572 99% | 6644 98% | 6446 101% | 6473 100% | 6538 99% | 6405 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -78% /
-39% | 19% /
21% | 25% /
21% | 23% /
35% | 30% /
36% | 34% /
37% | 50% /
48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mode naturel avec température de couleur par défaut (espace couleur cible : sRGB)
OnePlus propose plusieurs profils de couleurs, dont Vivid, Natural, Cinematic et Brilliant.
Lors de nos tests avec le spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et le logiciel d'étalonnage des couleurs Calman Ultimate de Portrait Displays, nous avons constaté que le profil de couleur Naturel offrait la meilleure précision des couleurs et la plus grande couverture de la gamme de couleurs sRGB.
Mode brillant avec température de couleur par défaut (espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Brilliant offre le gamut le plus large possible, et nous avons donc mesuré une couverture DCI-P3 de 99,2 %. Cependant, les valeurs Delta E sont très basses, ce qui indique une faible précision des couleurs.
Mode brillant avec température de couleur chaude (espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Les écarts de couleur importants dans Brilliant peuvent être quelque peu compensés en augmentant la température de couleur. Il en résulte un Delta E en niveaux de gris de 2,6, ce qui constitue une nette amélioration. Le Delta E ColorChecker moyen est de 3,42, ce qui représente une légère amélioration par rapport à la température de couleur par défaut.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse |   |
| ↘ 1.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse |   |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 361.61 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 361.61 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 361.61 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 361.61 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse semblent être affectés par la fréquence du PWM. Par conséquent, nous avons dû approximer manuellement les temps de montée et de descente pour le passage du noir au blanc et de 50 % de gris à 80 % de gris.
L'écran semble avoir des difficultés à atteindre la montée complète de la première impulsion dans les deux transitions.
OnePlus ne fournit pas de mode de gradation DC dans le 11 5G. Nous avons observé le PWM à tous les niveaux de luminosité testés, comme indiqué ci-dessous.
L'écran du OnePlus 11 se prête bien à un affichage extérieur décent. Cependant, nous avons vu des téléphones qui augmentent encore plus la luminosité en plein soleil.
Les angles de vision sont stables avec le panneau AMOLED, avec une perte de luminosité et de couleur minime aux extrêmes.
Performance : Performances rapides de l'unité centrale en mode haute performance
Une nouvelle itération d'un fleuron de OnePlus signifie un nouveau SoC, et cette fois-ci, il s'agit du Snapdragon 8 Gen 2qui intègre un processeur Adreno 740 GPU.
Une fois de plus, OnePlus ralentit les performances du processeur dès la sortie de la boîte, ce qui a un impact négatif sur les résultats jusqu'à 20 %. Nous avons donc utilisé le mode Haute performance pour tous les tests, à l'exception des tests de batterie qui ont été effectués en mode par défaut.
Les performances globales du processeur dans ce mode sont comparables à celles des autres téléphones équipés de Snapdragon 8 Gen 2 que nous avons testés jusqu'à présent, y compris l'Asus ROG Phone 7 Ultimate, un téléphone axé sur les jeux Asus ROG Phone 7 Ultimate. Le OnePlus 11 5G prend également une avance convaincante de 11 % sur le Xiaomi 13 Prodans les benchmarks cumulés du processeur.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X90 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
Bien que le OnePlus 11 5G ait affiché des résultats impressionnants dans les tests CPU, il souffre d'un certain recul dans les performances GPU. Le OnePlus 11 accuse un retard de 15 % sur le ROG Phone 7 Ultimate, mais l'écart avec le Galaxy S23 Ultra n'est que de 5 %.
Néanmoins, l'Adreno 740 est un GPU très performant, comme en témoigne l'avance significative de 16 % sur le GPU à 5 cœurs de l'iPhone 14 Pro A16 Bionic dans les tests graphiques globaux
.3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro -3! | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro -3! | |
| OnePlus 10 Pro -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 11 5G | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Vivo X90 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| OnePlus 11 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 11 5G | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| OnePlus 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| OnePlus 11 5G | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi 13 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro | |
Basemark GPUScore
L'iPhone 14 Pro est largement en tête des tests de navigation. Le OnePlus 11 5G se retrouve derrière le Galaxy S23+ et le Xiaomi 13 Pro, mais parvient à dépasser le ROG Phone 7 Ultimate.
Le stockage UFS 4.0 de 256 Go offre de bonnes performances en lecture/écriture, à l'instar des autres appareils équipés de cette mémoire flash.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| OnePlus 11 5G (Chrome 112) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| OnePlus 10 Pro (Chrome100) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 13 Pro (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 14 Pro (Safari 16) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus 11 5G | OnePlus 10 Pro | Samsung Galaxy S23 Ultra | Samsung Galaxy S23+ | Xiaomi 13 Pro | Vivo X90 Pro | Asus ROG Phone 7 Ultimate | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -23% | -29% | 6% | 6% | 15% | 0% | -38% | |
| Sequential Read 256KB | 3249.41 | 1602.12 -51% | 3426.56 5% | 3250.14 0% | 3587.83 10% | 3866.75 19% | 3429.17 6% | 3608 ? 11% | 1847 ? -43% |
| Sequential Write 256KB | 2758.14 | 1253.34 -55% | 1389.84 -50% | 1014.33 -63% | 2601.45 -6% | 2643.38 -4% | 3061.82 11% | 2530 ? -8% | 1436 ? -48% |
| Random Read 4KB | 379.42 | 284.34 -25% | 449.77 19% | 441.77 16% | 387.72 2% | 367.89 -3% | 450.1 19% | 406 ? 7% | 277 ? -27% |
| Random Write 4KB | 470.17 | 264.45 -44% | 152.92 -67% | 156.82 -67% | 546.98 16% | 521.43 11% | 572.05 22% | 421 ? -10% | 308 ? -34% |
Jeu : N'atteint pas 120 fps
Bien que plusieurs jeux prennent en charge un taux de rafraîchissement de 120 Hz, nous n'avons pu atteindre ce taux dans aucun des jeux que nous avons testés. Armajet, qui est livré avec un mode d'images par seconde non plafonné, descendait à 30 images par seconde à moins d'activer manuellement le mode 60 images par seconde.
Cela dit, nous avons observé des jeux à 60 fps sans ralentissement significatif dans Armajet, PUBG Mobile HD et Genshin Impact Ultra. Le mode PUBG Mobile Ultra HD plafonne à 40 images par seconde.
Émissions : La chambre à vapeur cryovélocité n'est pas à la hauteur
Température
OnePlus a beaucoup vanté son nouveau système de refroidissement Cryo-velocity dans le 11 5G qui offre apparemment une chambre à vapeur de 3685 mm2. Même avec ce refroidissement prétendument amélioré, le téléphone est à la traîne par rapport à la concurrence dans les tests de stabilité 3DMark Wild Life.
Les températures de surface sont plus élevées dans notre test de stress, mais il est peu probable que les utilisateurs soumettent le téléphone à de telles charges dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Le OnePlus 11 propose une configuration de haut-parleurs stéréo avec un haut-parleur à la base et un autre dans l'écouteur. Le son est puissant (85,7 db(A)). Les médiums et les aigus sont bien équilibrés, mais les basses font défaut.
OnePlus 11 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 14 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Consomme pas mal d'énergie au ralenti
Consommation électrique
Le OnePlus 11 ne semble pas très économe en matière de consommation d'énergie. Étrangement, nous avons remarqué une consommation plus élevée au ralenti minimum par rapport au ralenti moyen et au ralenti maximum. C'était le cas même après des mesures répétées.
Le besoin en énergie en charge maximale est similaire à celui du OnePlus 10 Pro, mais la concurrence s'en sort nettement mieux à cet égard.
| Au repos |    2.37 / 1.61 / 1.79 Watts |
| Fortement sollicité |
6.78 / 11.53 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 11 5G 5000 mAh | OnePlus 10 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 13 Pro 4820 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Apple iPhone 14 Pro 3200 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Asus ROG Phone 7 Ultimate 6000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 42% | 49% | 34% | 15% | 43% | 34% | 34% | 49% | 8% | 20% | |
| Idle Minimum * | 2.37 | 0.7 70% | 0.9 62% | 0.64 73% | 1.02 57% | 0.9 62% | 0.56 76% | 0.74 69% | 1.24 48% | 0.75 68% | 1.036 ? 56% | 0.895 ? 62% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.1 32% | 1.05 35% | 0.88 45% | 1.36 16% | 2.32 -44% | 1.37 15% | 1.84 -14% | 1.39 14% | 0.85 47% | 1.766 ? -10% | 1.453 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.79 | 1.7 5% | 1.1 39% | 0.94 47% | 1.58 12% | 2.39 -34% | 1.42 21% | 1.86 -4% | 1.42 21% | 1.14 36% | 1.94 ? -8% | 1.613 ? 10% |
| Load Average * | 6.78 | 6.4 6% | 3.99 41% | 4.18 38% | 4.29 37% | 3.64 46% | 3.42 50% | 2.75 59% | 3.58 47% | 3.52 48% | 7.22 ? -6% | 6.5 ? 4% |
| Load Maximum * | 11.53 | 11.3 2% | 7.82 32% | 6.59 43% | 6.15 47% | 6.53 43% | 5.56 52% | 4.54 61% | 6.99 39% | 6.01 48% | 10.4 ? 10% | 9.86 ? 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La consommation d'énergie en veille relativement plus élevée du OnePlus 11 se reflète également dans l'autonomie plus courte de sa batterie, malgré une cellule de 5 000 mAh. L'autonomie globale de la batterie semble s'être améliorée par rapport au OnePlus 10 Pro, mais la concurrence, comme le Galaxy S23+ doté d'une batterie de 4 700 mAh, offre des durées d'utilisation nettement plus longues.
Un chargeur SuperVOOC de 100 W est fourni dans la boîte, ce qui peut sembler inférieur au chargeur de 150 W qui accompagnait le 10T. Cependant, ce chargeur de 100 W peut charger le téléphone de zéro à sa pleine capacité en un peu moins de 30 minutes.
| OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740, 5000 mAh | OnePlus 10 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730, 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 5000 mAh | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 4700 mAh | Xiaomi 13 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740, 4820 mAh | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 4870 mAh | Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core, 3200 mAh | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740, 6000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | 21% | 30% | -11% | 13% | 14% | 26% | 7% | |
| Reader / Idle | 1680 | 1617 -4% | 2139 27% | 2585 54% | 1509 -10% | 2659 58% | 2448 46% | 2232 ? 33% | |
| H.264 | 1380 | 1121 -19% | 1543 12% | 1524 10% | 1263 -8% | 1397 1% | 1554 13% | 1291 ? -6% | |
| WiFi v1.3 | 803 | 767 -4% | 1100 37% | 1196 49% | 846 5% | 909 13% | 807 0% | 1050 31% | 985 ? 23% |
| Load | 368 | 255 -31% | 400 9% | 385 5% | 254 -31% | 351 -5% | 412 12% | 291 ? -21% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Un vaisseau amiral bien équilibré à un prix compétitif
Après une impression insipide avec le 10 Pro, OnePlus semble enfin retrouver le sourire avec le 11 5G. OnePlus apporte plusieurs nouveautés à son flagship 2023. La prise en charge des eSIM, le flash UFS 4.0 dans la variante 256 Go, un nouvel appareil photo principal de 50 MP nettement amélioré et un mode macro pour l'appareil ultra-large de 48 MP sont quelques-uns des points notables.
Cependant, la suppression de la recharge sans fil, le passage à la vitesse USB 2.0, la réduction du zoom téléobjectif 2x et la diminution considérable du champ de vision de 115° pour l'appareil photo ultra-large deviennent immédiatement évidents lorsqu'on les compare avec le OnePlus 10 Pro. OxygenOS continue d'être une réplique de ColorOS sans différenciation majeure contrairement à ce qui avait été promis, mais au moins, vous avez l'assurance d'obtenir quatre ans de mises à jour des fonctionnalités.
Avec un processeur rapide, des tireurs capables et un support OS à long terme, le OnePlus 11 va certainement piquer l'intérêt de ceux qui recherchent des fonctionnalités phares à un prix relativement inférieur. Cependant, les fans de longue date remarqueront plusieurs régressions."
L'écran est vif et les couleurs semblent percutantes, mais nous n'avons pas pu mesurer la luminosité maximale annoncée de 1 300 nits, même en mode HDR. La PWM est perceptible à tous les niveaux de luminosité et affecte même nos mesures de temps de réponse.
Le potentiel du Snapdragon 8 Gen 2 n'est pas pleinement exploité dans le OnePlus 11. Le téléphone étrangle le SoC par défaut, et le mode Haute Performance ne semble favoriser que les benchmarks CPU. Le refroidissement Cryo-velocity tant vanté a également besoin d'être amélioré.
OnePlus doit également peaufiner la consommation d'énergie du 11 5G, en particulier en mode veille. Cela a une incidence directe sur l'autonomie de la batterie, qui aurait pu être meilleure par rapport à la concurrence.
Malgré ces défauts apparents, le prix compétitif fait pencher la balance en faveur du OnePlus 11.
Notre appareil de test, vendu au prix de 61 999 ₹ (800 $ US), a la capacité d'affronter d'autres téléphones Snapdragon 8 Gen 2 cette année, y compris des appareils tels que leSamsung Galaxy S23+(₹94,999),Xiaomi 13 Pro(₹79,999), et parfois même leAsus ROG Phone 7 Ultimate(₹99,999).
Si vous voulez vous récompenser avec un appareil de classe phare 2023 qui n'est pas à un prix exorbitant ou si vous voulez tâter d'une alternative viable aux Samsung et Xiaomi du monde, le OnePlus 11 5G mérite d'être considéré avec beaucoup d'attention.
Prix et disponibilité
Le OnePlus 11 5G est disponible sur OnePlus.inainsi que sur Amazon India et Amazon US dans les variantes Titan Black et Eternal Green.
TradingShenzhen propose le OnePlus 11 16 Go/256 Go à un prix réduit de 707 € en Europe.
OnePlus 11 5G
- 05/03/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
