Test du Google Pixel 7 : un smartphone Google compact sans gros compromis
Avec le Pixel 7, Google ne bouge pas du concept de smartphone de l'année dernière et offre avec lui un successeur direct au.. Pixel 6. Une fois de plus, le smartphone est un peu plus compact que le plus cher Modèle Pro. Cela se reflète dans l'écran plus petit qui fonctionne également à une fréquence de rafraîchissement plus faible. En dehors de cela, le Pixel 7 a également moins de RAM, n'a pas de zoom optique pour sa caméra et a une batterie plus petite
En ce qui concerne le stockage interne, Google a fait des avancées positives. Bien que l'extension par carte microSD ne soit toujours pas possible, il est désormais possible d'acheter un modèle de 256 Go, pour un coût supplémentaire de 100 euros (103 dollars). Le modèle de base de 128 Go est disponible pour 649 euros (665 $).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 11/22 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10/22 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.4 % v7 (old) | 10/22 | Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660 | 172 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/21 | Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/22 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/22 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Étui - Un mélange intelligent d'aluminium et de verre pour le Pixel 7
Le Google Pixel 7 possède un design similaire à celui de son prédécesseur, cependant, la bosse de la caméra est maintenant faite d'une seule pièce, un cadre en aluminium mat qui améliore certainement son look. Le smartphone est disponible dans les variantes de couleur Obsidian (noir), Snow (blanc) et Lemongrass.
Le smartphone ne vacille pas sur les surfaces plates en raison de la large découpe de l'appareil photo, mais il est suffisamment incliné pour aller loin en marchant, même sur de légères pentes. Cela est principalement dû à la surface lisse du Corning Gorilla Glass Victus qui orne l'avant et l'arrière de l'appareil.
Le Pixel 7 a une bonne qualité de construction, le smartphone faisant une impression de haute qualité ainsi qu'une bonne sensation dans la main. Dans l'ensemble, l'appareil est bien fini et ne présente pas de petits écarts entre le cadre, les faces avant et arrière. Cependant, sur notre appareil de test, la face arrière n'est pas toujours régulière. En particulier, là où le verre fait la transition avec l'aluminium. En comparaison, l'emplacement SIM se trouve au ras du cadre
La batterie du Pixel 7 est inamovible et ne peut pas être remplacée par l'utilisateur. Le smartphone dispose d'un indice IP68 pour la résistance à l'eau et à la poussière.
Matériel - Le Pixel 7 doit se passer de l'UWB
Comme pour son prédécesseur, le Google Pixel 7 est dépourvu de prise casque, de blaster IR, de radio FM ainsi que d'extension mémoire sous la forme d'une carte microSD. Ce dernier point est plus facile à accepter maintenant qu'un modèle avec 256 Go de stockage interne est disponible.
Le Google Pixel 7 dispose d'un port USB 3.2 rapide (2e génération) qui permet des débits de données élevés et prend en charge l'OTG mais pas la sortie vidéo filaire. Le Bluetooth 5.2 et le NFC sont également inclus, l'UWB étant une fonctionnalité exclusive au...Pixel 7 Pro.
Logiciel - Android smartphone avec un long cycle de mise à jour
Le Pixel 7 est livré avec Android 13 et est susceptible de recevoir trois mises à niveau de version, dont Android 16. Les correctifs de sécurité continueront d'être distribués pendant au moins deux années supplémentaires après cela. Google a fourni des informations supplémentaires sur une page correspondante que vous pouvez trouver ici
Les bloatwares ne sont nulle part visibles sur le Pixel 7, car seules les applications de l'entreprise sont préinstallées. Des fonctionnalités Pixel exclusives telles que Live Translation et Now Playing sont également disponibles. De plus, en décembre, le Pixel 7 recevra également le VPN gratuit de Google.
Communication et GNSS - Sub 6GHz 5G et Wi-Fi 6E pour le Pixel 7
Le Google Pixel 7 prend en charge toutes les normes courantes des réseaux mobiles, notamment la 5G Sub 6GHz. Les caractéristiques de réception dans les zones urbaines sont très bonnes, tant pour Deutsche Telekom que pour Vodafone
Concernant la connectivité Wi-Fi, on retrouve le même problème qu'avec le Pixel 7 Pro puisque le smartphone ne reconnaît pas la bande 6GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sûrement que cela sera corrigé via une mise à jour. Dès que ce sera le cas, nous réexaminerons ultérieurement la mesure correspondante. En revanche, nous avons pu obtenir des taux de transfert très élevés et stables avec le WiFi 6 sur la fréquence 5GHz.
| Networking | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Google Pixel 7 utilise le GNSS à double bande pour déterminer sa position et prend en charge tous les réseaux courants. En extérieur, la fixation par satellite fonctionne très rapidement et précisément. À l'intérieur, cela prend un peu plus de temps mais fonctionne également avec précision
Nous avons comparé le smartphone au Garmin Venu 2lors d'une petite randonnée à vélo. L'itinéraire déterminé était presque identique pour les deux appareils. Seul un regard sur le journal détaillé de l'itinéraire révèle les différences. En faisant le tour d'un lac, le Pixel a enregistré le parcours couvert avec plus de précision, mais la smartwatch était plus précise lorsqu'il s'agissait de la boucle de virage.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Le Google Pixel 7 est un smartphone à double carte SIM qui offre un espace pour une nano-SIM physique ainsi qu'une eSIM. En mars 2023, la prise en charge de la double eSIM sera fournie sous la forme d'une mise à jour. Des fonctions telles que les appels VoLTE et Wi-Fi sont prises en charge, mais pas le contrôle des comptes SIP côté système.
Lors des tests, nous avons été très satisfaits de la qualité des appels et elle est comparable au niveau constaté sur le Pixel 7 Pro. Lorsqu'il est tenu à l'oreille, le smartphone Pixel reproduit la voix de l'utilisateur de manière très naturelle. Les petits bruits de fond sont inaudibles et filtrés sans perte de qualité. Le Pixel 7 s'accommode même des environnements très fréquentés de manière satisfaisante, même si, très occasionnellement, les bruits de fond ainsi que la voix de l'utilisateur peuvent sonner un peu creux. Cet effet est amplifié dans les environnements bruyants.
Appareils photo - Des photos attrayantes grâce au double appareil photo de Google
La caméra frontale est identique à celle que l'on trouve sur le Pixel 7 Proet offre 10,8 MP sans autofocus. Sur le réglage le plus élevé, les vidéos peuvent être enregistrées en UHD jusqu'à 60fps. Toutefois, l'utilisation de la fonction HDR limite le taux de rafraîchissement à 30 images par seconde. Une grande section peut être capturée en utilisant le mode grand angle. En général, nous sommes très satisfaits des prises de vue de jour et dans les situations de faible luminosité, le mode Night Sight peut être activé
En plus de la caméra principale de 50 MP, Google a doté la configuration d'une autre caméra ultra grand angle de 12 MP à l'arrière de l'appareil qui est aussi bien identique à celles que l'on trouve sur les modèles Pro. L'angle de couverture de cette caméra supplémentaire semble un peu plus étroit, à 114°. En ce qui concerne la qualité d'enregistrement, la différence est presque imperceptible et l'ultra grand angle du Pixel 7 devient également un peu mou vers les bords
La caméra principale permet des prises de vue particulièrement bonnes, notamment à courte distance. Les sujets un peu plus éloignés présentent un bruit de fond très important et on constate une petite réduction de la profondeur de champ. Les agrandissements d'images se font uniquement de manière numérique. Le smartphone atteint ses limites à partir d'un zoom 8X et la qualité varie de moyenne à mitigée. Toutefois, les agrandissements de deux à trois fois sont tout de même assez beaux
Au mieux, les vidéos sont enregistrées en UHD jusqu'à 60fps et peuvent être protégées des tremblements de la caméra par diverses options de stabilisation. Cela s'accompagne souvent de limitations. Utilisé pour capturer des images en mouvement rapide, le mode actif est limité à la Full HD. Bien que l'effet cinéma soit disponible en 4K, il fonctionne à une fréquence d'images inférieure.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Nous avons examiné de plus près la double caméra du Pixel 7 dans des conditions d'éclairage contrôlées. Les couleurs sont capturées très naturellement, seuls les tons bleus - notamment le cyan - s'écartent légèrement.
Le graphique de test a été capturé avec une balance des blancs chaude mais, malgré cela, les détails sont restés intacts jusqu'aux bords.
Accessoires et garantie - Le Pixel 7 une fois de plus sans chargeur
Le Google Pixel 7 est livré avec un câble USB-C et un adaptateur OTG (Type-C vers Type-A). Un chargeur adapté acheté directement auprès de Google vous coûtera 29 euros supplémentaires. Un dock de charge sans fil, le Pixel Stand, est également disponible mais vous coûtera 79 euros. En outre, Google propose également des étuis de protection pour son smartphone qui sont disponibles au prix de 22 euros pièce.
En Allemagne, la garantie est de 24 mois et ne peut être prolongée.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - maintenant aussi avec la reconnaissance des visages
L'écran tactile du Pixel 7 est protégé par le verre Gorilla de Corning et est merveilleusement lisse au toucher. La surface tactile reconnaît jusqu'à dix entrées simultanées et est mise en œuvre avec précision
En ce qui concerne la sécurité biométrique, un scanner optique d'empreintes digitales est une fois de plus intégré à l'écran. Il est relativement petit mais semble être plus réactif que son prédécesseur. Les plaintes de nombreux utilisateurs ont été écoutées concernant le capteur du Pixel 6, ce qui a conduit à des appels à la mise en œuvre de la technologie de reconnaissance faciale. Google a écouté et a introduit une telle fonctionnalité via la caméra frontale. Ce n'est pas aussi sûr que la reconnaissance faciale 3D que l'on trouve dans le Pixel 4mais elle est pratique
Le moteur vibrant fournit un retour d'expérience solide et se sent bien dans la main. Toute l'étendue des fonctionnalités d'accessibilité et des gestes décrits dans le Pixel 7 Pro sont également disponibles pour le Pixel 7.
Écran - Le smartphone de Google est doté d'un écran OLED brillant de 90 Hz
L'écran OLED du Google Pixel 7 mesure 6,3 pouces (16 cm). Avec une résolution Full HD Plus, la dalle utilisée ici est très nette. Contrairement au Modèle Pro Google n'a pas mis en œuvre une dalle LTPO. Lorsque la fonction Smooth Display est activée, le système passe automatiquement de 60 à 90 Hz. Sinon, le smartphone peut fonctionner à 60 images par seconde verrouillées. Les normes HDR courantes (HLG, HDR10, HDR10+) sont prises en charge.
La luminosité peut être qualifiée de moyenne, atteignant un maximum de 947 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante activé et une image blanche pure sur toute la surface affichée. Nous avons pu mesurer jusqu'à 1262 cd/m² avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18). Lorsque la luminosité est réglée sur le mode manuel, un maximum de 480 cd/m² est possible.
À la luminosité minimale, l'écran OLED scintille de manière assez prononcée, irrégulière et périodique et fluctue entre 90 et 360 Hz. Cela augmente la probabilité de plaintes de la part d'utilisateurs sensibles à ce genre de problèmes. Cependant, nous n'avons pas pu détecter de tremblement temporel. Pour ce faire, nous avons observé l'écran à travers un microscope en utilisant une vidéo au ralenti de 240 images par seconde (gris foncé, à la luminosité maximale).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 936 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | -5% | -17% | -32% | -20% | |
| Brightness middle | 936 | 835 -11% | 954 2% | 805 -14% | 896 -4% | 853 -9% |
| Brightness | 947 | 841 -11% | 961 1% | 805 -15% | 902 -5% | 858 -9% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 98 3% | 98 3% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.05 19% | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2 -54% | 1.9 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.81 -4% | 2.5 7% | 3.7 -37% | 6.4 -137% | 3.2 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.6 -86% | 1.8 -29% | 1.8 -29% | 1.3 7% | 1.9 -36% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.034 108% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.07 106% |
| CCT | 6664 98% | 6616 98% | 6254 104% | 6507 100% | 6618 98% | 6460 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Mesures avec un zoom fixe et différents réglages de luminosité
Le Google Pixel 7 atteint sa reproduction des couleurs la plus équilibrée lorsque le profil de couleur Naturel est sélectionné dans les paramètres. Pour l'œil humain, les couleurs sont reproduites sans écarts notables. Une légère teinte verte n'est perceptible qu'aux niveaux de gris très lumineux.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9765 ms hausse |  |
| ↘ 0.915 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.61 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.266 ms hausse |  |
| ↘ 2.34 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, l'écran du Google Pixel 7 reste visible dans toutes sortes de conditions météorologiques. Au soleil, la surface est un peu réfléchissante et peut être légèrement gênante lorsqu'elle est vue sous un angle extrême.
La stabilité de l'angle de vision du Google Pixel 7 est très bonne. Il n'y a pas de perte de luminosité, même lorsqu'on le regarde sous un angle extrême. Bien que de légers scintillements soient visibles sur la surface de l'OLED.
Performances - Le Tensor G2 travaille dur dans le Pixel 7
Pour le Pixel 7, Google s'appuie sur la deuxième génération de son chipset maison, le Tensor G2. Celui-ci est soutenu par 8 Go de mémoire vive LPDDR5. Sur le papier, le SoC marginalement haut de gamme est similaire à son prédécesseur et est également fabriqué à cinq nanomètres. Les gains de performance sont donc faibles en ce qui concerne les performances du processeur
En comparaison, l'accélération de l'intelligence artificielle s'en sort beaucoup mieux, puisque l'on constate une augmentation des performances pouvant atteindre 50 %. Bien que le Tensor G2 soit un SoC très rapide, il arrive en dernière position par rapport à la concurrence mais permet tout de même une navigation très fluide du système.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Moyenne Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Moyenne Google Tensor G2 (5976 - 6131, n=2) | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
Lors de l'analyse comparative avec l'API OpenGL ES 3.2, la puce graphique - uneARM Mali-G710 MP7- montre une forte augmentation des performances par rapport à la puceMali-G78 MP20. En ce qui concerne l'API Vulkan, la situation est quelque peu différente. Parfois, l'ancien GPU a même l'avantage. À cet égard, Google devra probablement améliorer ses pilotes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
Surfer sur le web est une expérience fluide sur le Google Pixel 7. Par rapport à la concurrence, le smartphone se retrouve en milieu de peloton avec des résultats seulement assez faibles dans les tests WebXPRT. Dans ce cas, cela est dû à Chrome, car Edge de Microsoft obtient plus de points dans les tests.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=161, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=80, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=169, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans la plupart des domaines, la vitesse du stockage UFS 3.1 a été considérablement améliorée par rapport à son prédécesseurseule la lecture séquentielle est plus lente sur le Pixel 7. Bien qu'il occupe la dernière place dans cette catégorie par rapport à la concurrence, il est très peu probable que cela soit même perceptible lors d'une utilisation quotidienne.
| Google Pixel 7 | Motorola Edge 30 Fusion | Google Pixel 6 | Sony Xperia 5 IV | Samsung Galaxy S22 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -29% | 7% | 15% | 5% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 1280.81 | 1870.18 46% | 1546 21% | 1474 15% | 1486 16% | 1602 ? 25% | 1893 ? 48% |
| Sequential Write 256KB | 879.39 | 689.24 -22% | 233.4 -73% | 997 13% | 993 13% | 748 ? -15% | 1478 ? 68% |
| Random Read 4KB | 210.47 | 248.86 18% | 126.2 -40% | 207 -2% | 273 30% | 243 ? 15% | 278 ? 32% |
| Random Write 4KB | 253.92 | 276.74 9% | 190.3 -25% | 254 0% | 257.6 1% | 244 ? -4% | 312 ? 23% |
Jeux - De nombreux titres sont joués sans problème
Le site ARM Mali-G710 MP7 est une centrale graphique mais Google freine son potentiel (jusqu'à 16 cœurs). Le siteTensor G2est équipé d'un GPU plus faible que celui que MediaTek propose avec le Dimensity 9000+qui dispose d'un G710 MP10. Néanmoins, les performances sont suffisantes pour pouvoir profiter de presque tous les jeux, dans toute leur splendeur
En utilisant GameBenchnous avons pu analyser quelques jeux de plus près. PUBG Mobile a tourné à une vitesse très constante de 40 (réglage Ultra) à 60fps (réglage HD) et Wild Rift n'a montré aucune baisse de framerate. Bien que ce dernier soit limité à 60fps, il est capable de supporter jusqu'à 120fps. Les jeux peu exigeants tels que Battle Bay sont également capables de tirer parti du potentiel de l'écran 90 Hz
En testant lePixel 7 Pronous avons également essayé Genshin Impact. Il a fallu réduire soit les détails, soit le framerate afin de faire tourner ce jeu exigeant de manière fluide.
Émissions - Le téléphone Google chauffe beaucoup
Température
Bien que même à la luminosité maximale de l'écran, les températures de surface du Google Pixel 7 restent agréablement basses au ralenti, elles augmentent jusqu'à 43,2 °C en charge continue. C'est comparativement élevé, mais autrement inoffensif
Il fait également assez chaud à l'intérieur du smartphone de Google. Le test de stress 3DMark Wild Life (Extreme) a montré une réduction des performances allant jusqu'à 34 %. Ce n'est pas négligeable, mais les performances à long terme du Pixel 7 se comparent toujours plus favorablement à celles du.. Galaxy S22qui possède un SoC marginalement plus rapide.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs modérément puissants du Pixel 7 créent un son agréable à des volumes moyens. Malheureusement, plus le volume augmente, plus on remarque que les bas médiums ne sont pas très présents. En conséquence, le son manque de profondeur
Des écouteurs ou des haut-parleurs filaires peuvent être connectés via le port USB-C. En option sans fil, le Bluetooth 5.2 est disponible et prend uniquement en charge les codecs audio les plus courants (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S22 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Pixel 7 dispose d'une batterie de 4355 mAh
Consommation électrique
La consommation électrique du Google Pixel 7 est très faible et ne nous a donné aucun motif de critique
En raison de l'absence de chargeur, il faut veiller à en utiliser un qui prend en charge l'USB PD 3.0. Sinon, il est possible d'acheter un chargeur 30W en option auprès de Google. Celui-ci permet de charger le smartphone à 50 % en 30 minutes
La recharge sans fil est tout aussi utilisable que la recharge sans fil inversée. La première est possible jusqu'à 12W et les propriétaires du Google Pixel Stand (2nd gen) peuvent même charger le Pixel jusqu'à 20W.
| Éteint/en veille |   0.11 / 0.32 Watts |
| Au repos |  0.89 / 1.07 / 1.2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.27 / 5.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Moyenne Google Tensor G2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -21% | -17% | -9% | -34% | -70% | -50% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.6 33% | 0.83 7% | 0.68 24% | 0.7 21% | 0.69 22% | 0.896 ? -1% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 1.07 | 0.8 25% | 1.72 -61% | 1 7% | 1.04 3% | 1.19 -11% | 1.984 ? -85% | 1.467 ? -37% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1 17% | 1.75 -46% | 1.02 15% | 1.15 4% | 1.26 -5% | 2.07 ? -73% | 1.621 ? -35% |
| Load Average * | 3.27 | 5.4 -65% | 2.76 16% | 5.39 -65% | 4.25 -30% | 6.97 -113% | 6.32 ? -93% | 6.58 ? -101% |
| Load Maximum * | 5.5 | 9.2 -67% | 6.74 -23% | 9 -64% | 7.84 -43% | 8.85 -61% | 10.8 ? -96% | 9.91 ? -80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Dans les faits, le Pixel 7 dispose d'une très bonne autonomie. Cependant, celle-ci s'est avérée étonnamment faible lors du test du lecteur qui simule la lecture d'un livre en utilisant le navigateur à la luminosité minimale de l'écran. Cela peut probablement être imputé à la consommation plus élevée du module Wi-Fi. Nul doute que Google devra apporter des améliorations dans ce domaine avec une ou deux mises à jour.
| Google Pixel 7 4355 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 18% | 19% | 48% | -6% | |
| Reader / Idle | 1063 | 2020 90% | 2182 105% | 2689 153% | |
| H.264 | 1230 | 1219 -1% | 887 -28% | 1266 3% | |
| WiFi v1.3 | 731 | 627 -14% | 675 -8% | 1010 38% | 686 -6% |
| Load | 302 | 291 -4% | 324 7% | 289 -4% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le Pixel 7 est un excellent rapport qualité-prix
Le Pixel 7 s'appuie habilement sur son prédécesseur et reste concentré sur le fait d'être un smartphone puissant à un prix comparativement bas. Cela s'étend du SoC rapide, de l'écran OLED très lumineux et aux couleurs précises, jusqu'à la puissante double caméra. Google complète le tout par une bonne autonomie de la batterie et des mises à jour à long terme. En outre, il fournit même un VPN gratuit à partir de Google One.
Mais ce n'est pas tout. Du côté positif, il y a aussi une large couverture de fréquences mobiles, y compris la 5G, la certification IP68 ainsi que la recharge sans fil. Bien qu'il n'y ait toujours pas d'emplacement d'extension microSD, un modèle optionnel de 256 Go est disponible à l'achat
Le Google Pixel 7 est une proposition attrayante avec une bonne double caméra et au moins cinq ans de mises à jour.
Cependant, certains compromis ont dû être faits. En particulier, l'écran du Pixel 7 a encore beaucoup de potentiel pour le prochain Pixel 8, car son taux de rafraîchissement actuel se situe à 90 Hz et il n'est pas du genre LTPO. En plus de cela, Google aurait pu accorder une attention similaire à la gestion du PWM comme elle l'a fait avec lePixel 7 Pro. En outre, l'UWB n'est pas inclus et la caméra ultra grand angle doit se contenter d'un mode macro.
De bonnes alternatives dans ce segment de prix sont le Samsung Galaxy S22ainsi que leMotorola Edge 30 Fusion. LeiPhone 14est similaire, mais il est 350 euros plus cher.
Prix et disponibilité
Le Pixel 7 est disponible directement sur le site Google Store ou alternativement sur Amazon.
Google Pixel 7
- 11/18/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
