Test préliminaire du XMG Neo 15 E22 RTX 3080 Ti (Tongfang GM5AG8W) : watercooling provisoire mais efficace pour les PC portables de jeu ?
Note: Tant le Neo 15 que l'Oasis sont explicitement des appareils de pré-production. Beaucoup de choses peuvent encore changer avant la sortie et des défauts de production peuvent encore exister. Nous recommandons aux lecteurs d'en tenir compte lors de l'examen des benchmarks ci-dessous. Les systèmes finis pourraient probablement avoir des performances différentes.
Schenker ose faire un pas vers l'inconnu avec le nouveau XMG Neo 15 E22. Le fabricant équipe désormais l'ordinateur portable d'un nouveau port pour un système de refroidissement par eau en option. Vous pouvez également commander le XMG Oasis pour 199 euros lorsque vous achetez le Neo. Ce système est censé réduire considérablement les températures et les niveaux sonores pendant les jeux ou d'autres efforts. Mais les clients accepteront-ils l'achat et le fonctionnement d'un tel dispositif supplémentaire ? Comment se comporte le XMG Neo avec une RTX 3080 Ti hotspur sans refroidissement par eau ? Nous examinons ces aspects dans notre test.
Schenker améliore le XMG Neo dans plusieurs domaines. Le tout nouveau RTX 3080 Ti Laptop GPU est utilisé au lieu d'un RTX 3080, un CPU Alder Lake-H est utilisé au lieu de Tiger Lake, et il y a aussi ce nouveau port pour le refroidissement par eau. Notre configuration coûte environ 3 442 euros sans le XMG Oasis (le refroidissement par eau externe), en optant pour lequel il faut ajouter 199 euros supplémentaires.
Nous comparons le nouveau Neo 15 E22 avec son prédécesseur de l'année dernière, tout aussi performant (note de 87 %). Nous avons également créé un élément de comparaison nommé "XMG Neo plus XMG Oasis" et l'ajoutons aux comparaisons de référence. En outre, nous considérons également d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme pour la comparaison. Il s'agit notamment du Asus ROG Strix Scar 15 G533QSleRazer Blade 15 Advanced ModelleAlienware m15 R6et aussi le 17 poucesMSI Raider GE76 avec Alder Lake et RTX 3080 Ti en raison de l'absence d'une comparaison CPU/GPU de la nouvelle génération.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 03/22 | SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/21 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 11/21 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01/22 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas : Un port pour le refroidissement par eau !
Le boîtier est en grande partie identique à celui de son prédécesseur, seul le raccord d'eau à l'arrière est une nouveauté. En outre, la prise d'alimentation a été rendue plus robuste. Le fond est en plastique tandis que le reste du châssis, y compris le couvercle et même les bords de l'écran, est en aluminium noir mat. La base en particulier semble très solide, mais le couvercle de l'écran est également relativement résistant à la torsion, bien que sa surface attire fortement les empreintes digitales. La qualité de fabrication globale est très bonne
Le design est plutôt sobre, de sorte que l'ordinateur portable n'a pas seulement l'air approprié sur le bureau pour les joueurs, mais aussi pour les utilisateurs créatifs et professionnels. Le boîtier comporte une bande avec de petits trous sur le bord avant, ce qui signifie que l'éclairage du clavier brille faiblement à l'avant sous la forme d'une "bande LED".
Malgré le circuit d'eau supplémentaire, l'ordinateur portable n'est pas devenu plus épais. Il n'appartient certainement pas à la catégorie des ordinateurs minces, mais il n'est pas non plus particulièrement épais, compte tenu de son matériel extrêmement puissant. Néanmoins, le Razer Blade et l'Alienware M15 sont nettement plus fins.
Le poids de 2,2 kg est également modéré compte tenu du matériel. Le Razer Blade est 200 g plus léger, tandis que l'Alienware est 300 g plus lourd.
Equipement : Thunderbolt 4 et connexion d'eau !
Si le port d'eau prend un peu de place, Schenker ne renonce pas pour autant aux autres ports. Des lecteurs de cartes SD à l'USB-C avec Thunderbolt 4 et deux prises audio, tout est à bord. L'ordinateur portable ne peut pas être chargé via l'USB-C. De plus, les ordinateurs portables Alder Lake équipés de Thunderbolt 4 ne sont pas VR-ready en soi, car les signaux DisplayPort ne sont plus envoyés directement au dGPU mais via l'iGPU. Ils ne sont VR-ready que lorsqu'il y a un deuxième port USB-C avec une connexion au dGPU ou un DisplayPort dédié
Les ports sont assez proches les uns des autres, mais cela n'est gênant que dans certaines situations. Le modèle nettement moins cherMSI GP66 Leopard 11UH montre comment le placement des ports peut être meilleur.
Un mot sur l'alimentation électrique : Le câble qui va de l'alimentation à l'ordinateur portable est très court et donc gênant. Si vous avez une table un peu plus haute et que vous devez tirer le câble de l'avant de la table vers l'arrière du port de l'ordinateur portable, le bloc d'alimentation pend en l'air et se tend de manière très gênante. Un câble un peu plus long aurait été souhaitable.
Lecteur de carte SD
Le lecteur SD installé est l'un des modèles les plus lents depuis au moins deux générations. La moyenne de la catégorie est environ deux fois plus rapide - si tant est qu'un lecteur soit installé, car de nombreux fabricants concurrents n'installent même plus de lecteur de carte SD.
Notre carte de test AV PRO microSD 128 GB V60 ne s'enclenche pas, elle est seulement insérée et la moitié de la carte dépasse de la fente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
Communication
Le module Intel AX201 est le même module WLAN que celui du prédécesseur et peut être échangé si nécessaire.
Cependant, nous avons mesuré des taux de transfert légèrement inférieurs à 1 GBit/s, alors que le prédécesseur atteignait plus de 1,5 GBit/s. Reste à savoir si cela peut être optimisé avec des mises à jour de pilotes.
Webcam
Schenker installe une caméra Full HD. Les écarts de couleur sont corrects, mais l'image est toujours très bruyante même dans des conditions de lumière moyenne et semble délavée.
Sécurité
Un port de verrouillage Kensington est disponible ainsi qu'une puce TPM 2.0. Cependant, un capteur d'empreintes digitales est absent.
Accessoires
Comme il s'agit d'un modèle de pré-production, aucune déclaration ne peut encore être faite sur les accessoires. Comme d'habitude pour Schenker, le CD du pilote et la clé USB devraient être inclus. Le XMG Oasis, qui est souvent mentionné dans la revue, peut être acheté pour un supplément de 199 Euros (~$199).
Maintenance
L'entretien général est assez simple. Le système de refroidissement par eau ne nécessite que quatre vis Phillips supplémentaires (14 au total) pour être retiré. Après cela, le boîtier peut être ouvert relativement facilement.
Les ventilateurs, les caloducs, y compris le circuit d'eau, les deux emplacements pour RAM et SSD M.2 ainsi que le module Wi-Fi sont alors accessibles. Cela montre également à quel point il serait facile d'implémenter un circuit d'eau supplémentaire efficace pour le fabricant si le modèle devenait populaire.
Garantie
Schenker accorde généralement une garantie de deux ans sur ses ordinateurs portables
Dispositifs d'entrée : Clavier optomécanique
Clavier
Le fabricant utilise un clavier optomécanique avec un éclairage RVB à touche unique, un pavé numérique, un retournement des touches N et des fonctions anti-fantômes. Les commutateurs tactiles silencieux ont une course de 2 mm et un déplacement de 1 mm.
Les touches se déclenchent avec un retour d'information clair au début de la course ; la frappe est agréable et rapide.
Notre modèle de pré-production était équipé de touches vierges, nous ne pouvons donc pas encore nous prononcer sur le lettrage. Le pavé numérique non étiqueté semble très encombré sur la droite, et il n'y a pas d'espace avec le reste du clavier. Néanmoins, les touches fléchées sont de taille normale, même si elles sont quelque peu coincées entre le clavier et le numpad
L'interrupteur d'alimentation ainsi qu'un interrupteur dédié permettant de basculer entre les différents modes de performance sont incorporés au-dessus de la droite du clavier
Le bruit est légèrement plus fort que celui de certains claviers chiclet plus silencieux en raison des commutateurs optomécaniques. Cependant, il est nettement plus silencieux que celui des claviers mécaniques de taille normale.
Pavé tactile
Le pavé tactile, assez grand, mesure environ 11,6 cm x 7,4 cm et possède une surface très lisse, qui ne vacille pas, même lors de mouvements lents.
Une double pression sur le coin supérieur gauche désactive le pavé tactile et le réactive de la même manière, ce qui est pratique.
Les boutons intégrés sont assez nets et laissent une impression fiable. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de l'utilisation du touchpad.
Affichez : Un modèle de pré-production à trier
Comme son prédécesseur, le Schenker utilise un écran IPS mat de BOE avec une résolution WQHD (2 560 x 1 440 pixels). Toutefois, les modèles diffèrent légèrement. Au lieu de 165 Hz, il y a maintenant un panneau de 240 Hz. Cependant, comme le modèle précédent, l'écran actuel n'atteint pas les 350 nits annoncés par le fabricant ; nous n'avons mesuré que 273 nits en moyenne.
La répartition de la luminosité du modèle de pré-production est également très mauvaise avec seulement 62%. Schenker nous a assuré qu'un tel panneau ne serait pas vendu. Ainsi, il y aura encore quelques changements jusqu'à la sortie. Par conséquent, nous ne mesurerons pas l'espace couleur pour le moment
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 62 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 293 cd/m²
Contraste: 1054:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.43 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.44
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 68.6 | 66.9 | 97.6 | 74.1 | 63.1 | |
| sRGB Coverage | 98.6 | 97.1 | 99.9 | 99.5 | 94 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 69 | 85.3 | 75.7 | 65.2 | |
| Response Times | -11% | 39% | -6% | 65% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 16 ? -11% | 4.2 ? 71% | 14 ? 3% | 2.8 81% | 5.6 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 12 ? -11% | 10 ? 7% | 12.4 ? -15% | 5.6 48% | 9.6 ? 11% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -20% | 8% | -8% | -1% | 23% | |
| Brightness middle | 295 | 324 10% | 353.4 20% | 304.3 3% | 359 22% | 290 -2% |
| Brightness | 277 | 307 11% | 340 23% | 286 3% | 344 24% | 290 5% |
| Brightness Distribution | 62 | 91 47% | 92 48% | 76 23% | 85 37% | 96 55% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.31 -11% | 0.33 -18% | 0.35 -25% | 0.23 18% |
| Contrast | 1054 | 1200 14% | 1140 8% | 922 -13% | 1026 -3% | 1261 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 3.36 -42% | 2.17 8% | 2.76 -17% | 3.3 -40% | 1.59 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 9.87 -133% | 5.69 -34% | 5.57 -31% | 4.84 -14% | 3.17 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.43 | 5.8 -69% | 3.4 1% | 4 -17% | 3.66 -7% | 2.5 27% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.311 95% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.43 91% | 2.253 98% |
| CCT | 6266 104% | 7087 92% | 6830 95% | 6844 95% | 5896 110% | 6640 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 1.05 | 2.38 | 3.28 | 0.87 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-18% | 24% /
14% | -7% /
-8% | 32% /
12% | 30% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cela dit, l'écran est assez bien calibré en usine et les valeurs Delta E sont faibles. Les niveaux de noir et le contraste sont bien supérieurs à la moyenne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.4 ms hausse |  |
| ↘ 5.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.6 ms hausse |  |
| ↘ 7.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse sont un peu plus faibles pour les jeux. Le panneau n'utilise pas de PWM.
En extérieur, le revêtement mat élimine la plupart des reflets. Les niveaux de noir et le contraste sont également suffisamment bons pour continuer à bien voir le contenu de l'écran, du moins par temps nuageux et à l'ombre.
La stabilité de l'angle de vision est bonne. Même aux angles extrêmes, la diminution de la qualité de l'image est plutôt faible
Performance : Elevées !
Nous avons affaire ici à du matériel absolument haut de gamme, notamment la nouvelle RTX 3080 Ti qui peut fonctionner avec un TGP maximum de 175 W via le Control Center. Les nouveaux processeurs Alder Lake Intel Core i7-12700Het, pour la première fois, 32 Go de RAM DDR5 font du "nouveau Neo" un véritable ordinateur portable de jeu hautes performances
Conditions d'essai
Pour obtenir les meilleurs résultats aux tests de référence, nous avons activé le mode Overboost dans le Control Center et maximisé les valeurs PL du CPU dans les paramètres de performance manuels.
Pour le GPU, nous avons réglé le Dynamic Boost à 25 W. Avec le Dynamic Boost réglé, vous ne pouvez plus régler vous-même le TGP du GPU. L'option est grisée et est fixée à 150 W, donc le maximum de 175 W est atteint au total.
Le XMG Oasis propose également plusieurs profils de ventilateur (Très silencieux, Silencieux et Équilibré). Sauf indication contraire, nous avons utilisé le mode Balanced pour obtenir les meilleures performances de refroidissement.
Processeur
Le siteIntel Core i7-12700H est un processeur haut de gamme basé sur la nouvelle architecture Alder Lake. Il possède un total de 14 cœurs, qui sont divisés en cœurs de performance (6 cœurs P) et en cœurs d'efficacité (8 cœurs E) pour la première fois comme dans les processeurs ARM. Seuls les cœurs P prennent en charge l'Hyperthreading, ce qui permet d'obtenir un total de 20 threads. Une unité graphique Intel Xe avec 96 UE et une horloge pouvant atteindre 1,4 GHz est intégrée au processeur.
Dans la boucle Cinebench d'une heure, le processeur est en concurrence avec son modèle jumeau légèrement plus cadencé Core i9-12900HKet l'emporte même d'une courte marge au fil du temps. Seule la puissance de sortie du Core i9-12900HK est supérieure
Les performances sont légèrement plus élevées avec Oasis que sans, et la petite baisse de performance observée au début ne se produit pas. Cependant, il n'y a pas de différence dans les performances à court terme.
La puissance du paquet est au maximum de 115 W au premier passage et seulement 100 W par la suite. Avec Oasis, la puissance du paquet ne tombe pas à 100 W mais reste assez stable à 115 W
Le Core i7-12700H bat son prédécesseur Tiger Lake d'un bon 30% dans le test multithread ! Il en va de même pour leAMD Ryzen 9 5900HX de l'Asus ROG Strix Scar 15. Les deux processeurs Alder Lake sont également pratiquement à égalité dans les autres benchmarks et sont en tête des classements
Plus de 50 % des performances du processeur sont perdues en mode batterie. Seuls 1 214 points sont atteints dans Cinebench R15 Multi, contre 2 824 points en alimentation continue.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2! | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Performance du système
Les scores dans PCMark 10 ne sont pas convaincants dans l'ensemble. Le Razer Blade 15 dépasse le Neo 15 dans le score global. D'autre part, le Neo 15 est juste derrière le MSI GE76 Raider avec un matériel similaire dans le test de création de contenu numérique, mais le portable est un peu en retard dans les tests Essentiels et Productivité. Dans ce dernier cas, le Neo équipé de l'accessoire Oasis obtient des résultats supérieurs d'environ 10 %.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| PCMark 10 Score | 7240 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Oasis | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
LatencyMon montre déjà une latence accrue lors de l'ouverture du navigateur Edge. La situation s'aggrave un peu lorsqu'on ouvre plusieurs onglets et qu'on lit notre vidéo YouTube 4K/60 fps. Néanmoins, la vidéo est lue sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Notre modèle de pré-production en provenance de Chine n'était initialement pas équipé d'un SSD. Schenker nous a envoyé un Samsung 980 Pro rapide avec malheureusement seulement 250 Go pour les tests, qui ne sera presque jamais installé en raison de sa petite taille et ne figure même pas dans notreListe des meilleurs SSD jusqu'à présent.
Avec Windows 11 Home installé, il ne restait qu'environ 60 à 80 Go pour les autres programmes. Le modèle de série aura probablement au moins 512 Go.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le tout nouveauNvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU est actuellement la carte graphique la plus rapide pour les ordinateurs portables. Max-Q et Whisper Mode sont disponibles, mais il n'y a pas d'Advanced Optimus dans le Neo 15. La carte dispose d'une mémoire vidéo GDDR6 de 16 Go.
Une fois de plus, Nvidia laisse les fabricants décider de la consommation d'énergie et donc des performances. Schenker transmet cette décision au client via le centre de contrôle
Dans les tests 3DMark, le Neo 15 se classe généralement juste derrière le MSI GE76 Raider qui utilise également la RTX 3080 Ti à 175 W. Cependant, le prédécesseur du Neo 15 n'est que quelques points de pourcentage derrière dans de nombreux tests 3DMark et environ 12 % derrière dans l'évaluation globale des performances.
Il n'y a presque pas de différences notables avec Oasis, et la combinaison est généralement même derrière les taux Neo-only.
Loin de la prise de courant, les performances 3D chutent considérablement. Dans 3DMark 11, l'ordinateur portable perd 87 % de ses performances. Dans The Witcher 3 WQHD, le taux de rafraîchissement passe d'un peu moins de 100 fps à seulement 10 à 11 fps, soit une perte de près de 90 % également ! Malheureusement, c'est la norme compte tenu de la forte consommation d'énergie des GPU actuels.
| 3DMark 11 Performance | 35910 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63903 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27983 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12480 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Avec la RTX 3080 Ti en configuration complète, le Neo 15 joue sans problème à tous les jeux actuels dans la résolution native WQHD. Il devrait également avoir suffisamment de réserves pour la 4K la plupart du temps.
Le site Witcher 3 tourne à environ 95 fps en 2 560 x 1 440 pixels ultra et à 120 fps en full HD. Far Cry 5 tourne également à plus de 100 fps en résolution native
Les ordinateurs portables avec uneRTX 3080accusent un retard d'environ 10 %, tandis que le MSI GE76 Raider est un peu plus rapide. Nous n'avons pas pu installer GTA Vcar la capacité du SSD est trop faible et Windows 11 est trop gourmand en espace. Espérons que nous pourrons rattraper cela dans le modèle de production.
Avec le refroidissement Oasis, The Witcher 3 et Far Cry 5 tournent environ 3 à 5 % plus vite, ce qui n'est normalement pas perceptible en pratique, mais entraîne des différences de température plus importantes.
L'évaluation d'une heure de stress sur The Witcher 3 montre que le GPU du Neo 15 est capable de cadencer environ 150 MHz de plus en moyenne avec Oasis, reste 16 °C plus frais, consomme plus d'énergie et peut utiliser plus de mémoire.
L'effet est un peu plus faible sur le CPU dans le stress de The Witcher 3. La fréquence d'horloge est presque la même, et il n'y a pas d'étranglement thermique apparent avec le CPU, même sans Oasis. Néanmoins, les températures du CPU sont environ 11 °C plus basses avec Oasis attaché.
Le taux d'images dansThe Witcher 3 ne diminue que légèrement sur une heure mais ne se comporte pas non plus de manière tout à fait constante. Avec Oasis, le taux de trame est similaire mais est toujours environ 7% au-dessus de ce que nous avons vu sans le refroidissement par eau. Ainsi, la performance à long terme est minimalement meilleure.
The Witcher 3 - FPS Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 388.4 | 325.6 | 212.4 | 121 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 162 | 153 | 147 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 115 | 87.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 124 | 101 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 164 | 145 | 140 | 131 | 116 |
Les émissions : Avons-nous mentionné le refroidissement par eau ?
Émissions sonores
Le mode Overboost que nous avons utilisé avec des valeurs TDP/TGP maximisées manuellement n'est certainement pas le cas d'utilisation habituel. Le matériel offre suffisamment de puissance pour être également utilisé dans les modes Enthusiast ou Balanced (avec le mode Whisper), beaucoup plus silencieux
Même en mode Overboost, l'appareil n'est, au moins, pas plus bruyant que son prédécesseur avec une RTX 3080. Les appareils de comparaison ne sont eux aussi que légèrement plus silencieux.
Avec Oasis, les émissions sonores ne baissent malheureusement que très peu (Oasis Balanced) - d'environ 54 à 53 dB sur le site Witcher 3. La baisse du niveau sonore est tout aussi faible dans le test de stress. Le ventilateur pas forcément silencieux de l'Oasis ajoute son volume à celui du ventilateur interne, qui tourne alors à des vitesses plus faibles. Dans l'ensemble, la différence est moins importante que nous le souhaiterions.
Toutefois, ces valeurs ont été mesurées après une heure de jeu et de test de stress. Lors de charges courtes, comme un sous-test 3DMark06, nous avons remarqué que les ventilateurs internes ne démarraient pas du tout à cause d'Oasis. De ce point de vue, les émissions sonores sont déjà nettement plus faibles en théorie. En outre, trois profils de ventilateur peuvent être définis pour Oasis (Balanced, Quiet, Very Quiet). Sous Quiet, le Witcher 3ne produit que 49 dB au lieu de 53 ou 54 dB (mesuré à une distance de 15 - 20 cm).
Sous charge, nous entendons un ronronnement provenant du boîtier Neo, mais il passe au second plan en raison du son global du ventilateur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 27.76 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.81 / 54.18 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 1% | -6% | 0% | -14% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 25.1 -5% | 25.5 -6% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 24 | 27 -13% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 30 -25% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 23 4% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 27.76 | 32 -15% | 25.3 9% | 37.1 -34% | 30 -8% | 40 -44% |
| Load Average * | 38.81 | 46 -19% | 42 -8% | 39.2 -1% | 41.26 -6% | 50 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54.2 | 52 4% | 45.6 16% | 50.5 7% | 53.4 1% | 53 2% |
| Load Maximum * | 54.18 | 55 -2% | 51.6 5% | 51.8 4% | 53.37 1% | 53 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'Oasis peut enfin montrer ses forces dans les émissions de température. Nous avons vu plus haut les températures nettement plus basses du GPU et du CPU, et cela se répercute au moins partiellement sur les températures de surface.
En raison de la RTX 3080 Ti sans entrave, nous avons mesuré jusqu'à 68 °C sur la face inférieure après une heure de test de stress. Cependant, Schenker soupçonne ici aussi un défaut du modèle de préversion. Avec Oasis, cette valeur est ramenée à un niveau beaucoup plus tolérable de 51 °C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 68 °C / 154 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Oasis | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 22% | 11% | 3% | 8% | -5% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 42 19% | 39 25% | 51 2% | 43.4 17% | 61 -17% | 43 17% |
| Maximum Bottom * | 68 | 51 25% | 50 26% | 52 24% | 48.2 29% | 58 15% | 47 31% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 35.2 -10% | 35.2 -10% | 38 -19% | 33 -3% | |
| Idle Bottom * | 36 | 37 -3% | 37.8 -5% | 37 -3% | 36 -0% | 37 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les cœurs commencent notre test de stress à environ 3,6 GHz. Au cours de l'heure, l'horloge diminue puis oscille entre 2,2 et 3 GHz. L'horloge moyenne se situe autour de 2,6 GHz. Avec Oasis, les horloges moyennes sont à un niveau beaucoup plus élevé de 3,1 GHz avec des températures de noyau inférieures de 8 °C en même temps, alors que la puissance de l'ensemble est augmentée de 25 W !
L'horloge du GPU semble être à peu près la même, mais l'horloge de la mémoire chute apparemment plus souvent sans Oasis. En même temps, Oasis fournit en moyenne des températures de GPU inférieures de 20 °C !
Une nouvelle exécution de 3DMark 11 directement après le stress a produit le même score qu'une exécution sans stress préalable.
| Refroidissement par air/Oasis | |||
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6/3.1 | 1.3 | 88/80 |
| Witcher 3 Stress | 2.5/2.6 | 1.5/1.6 | 71/60 |
Haut-parleur
Schenker a agrandi les haut-parleurs de la nouvelle Neo. Ils sont maintenant un peu plus forts et offrent un peu plus de basses, mais elles sont encore nettement trop basses.
Un microphone/ligne d'entrée et un port casque sont disponibles pour les appareils analogiques tiers.
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Consommation élevée, bonne performance de la batterie
Consommation électrique
La RTX 3080 Ti impose naturellement certaines exigences à l'alimentation électrique. Le système tire une moyenne de 228 W de la prise dans The Witcher 3,
qui augmente d'environ 10 W avec le XMG Oasis. Cependant, la consommation peut aussi grimper jusqu'à 280 W, surtout au début.La consommation d'énergie est encore plus importante pendant le test de stress. Nous avons mesuré une moyenne de 242 W et des pics de charge allant jusqu'à 330 W, en plus d'une consommation fluctuante qui grimpe toujours à environ 280 W à la longue. Dans l'ensemble, la consommation d'énergie est aussi élevée que les performances.
Le grand bloc d'alimentation à connexion courte (~18 x 8,5 x 3,4 cm) est conçu pour une puissance de sortie de 280 W et devrait effectivement être en mesure d'accueillir les valeurs mesurées au début, mais une charge fiable dans toutes les situations n'est peut-être pas envisageable. Une alimentation de 330 W est prévue.
| Au repos | 14 / 18 / 19 Watts |
| Fortement sollicité |
115 / 307 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -19% | 5% | 3% | -5% | -22% | -3% | |
| Idle Minimum * | 14 | 15 -7% | 19.5 -39% | 11.2 20% | 14 -0% | 12 14% | 17.2 ? -23% | 13.6 ? 3% |
| Idle Average * | 18 | 17 6% | 23.3 -29% | 16.4 9% | 18 -0% | 17 6% | 23.3 ? -29% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 19 | 22 -16% | 40.1 -111% | 29.4 -55% | 29 -53% | 28 -47% | 30.8 ? -62% | 26.8 ? -41% |
| Load Average * | 115 | 101 12% | 98.9 14% | 106.2 8% | 93 19% | 118 -3% | 121.2 ? -5% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 195 14% | 174 24% | 189 17% | 190 17% | 252 -11% | ||
| Load Maximum * | 307 | 230 25% | 214 30% | 213.6 30% | 203 34% | 272 11% | 276 ? 10% | 249 ? 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie de 93 Wh fonctionne bien. Apparemment, il est possible d'améliorer les mécanismes d'économie d'énergie grâce aux profils de performance proposés. Le prédécesseur dure moins longtemps avec une batterie de même taille. Nous avons mesuré environ 6 à 7 heures dans notre test Wi-Fi et vidéo.
| SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 84 Wh | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | -12% | -27% | -34% | -24% | -23% | |
| H.264 | 413 | 352 -15% | 333 -19% | 413 ? 0% | |||
| WiFi v1.3 | 403 | 338 -16% | 353 -12% | 440 9% | 302 -25% | 306 -24% | 376 ? -7% |
| Load | 228 | 161 -29% | 85 -63% | 98 -57% | 85.7 ? -62% | ||
| Reader / Idle | 668 | 567 ? |
Verdict : Une réelle valeur ajoutée grâce à Oasis
Le XMG Neo 15 est un excellent ordinateur portable de jeu doté d'un argument de vente unique à valeur ajoutée : le port d'eau. L'étranglement thermique n'interfère pas trop, même en cas de refroidissement par air, ce qui se traduit non seulement par des performances de jeu très élevées, mais aussi par des températures de surface très élevées.
Avec le système de refroidissement par eau externe à 200 euros, le XMG Oasis, les températures baissent de manière perceptible. Par conséquent, le bruit diminue également et les performances peuvent être plus élevées en fonction de l'application, tant que l'étranglement thermique est évité en raison de la baisse de température. Dans l'ensemble, le paysage sonore de l'Oasis pourrait encore être optimisé, peut-être au niveau de la pompe ou du gargouillis qui se produit malgré la purge. Ceci étant dit, dans l'ensemble, les avantages nous ont convaincus. La combinaison peut certainement s'avérer payante pour les joueurs exigeant des performances élevées, mais aussi en termes de longévité du système.
Les détails, comme l'écran, devront d'abord être clarifiés dans notre test d'un modèle de production. Mais le modèle de pré-production fait déjà beaucoup de choses bien.
Le XMG Neo 15 est extrêmement performant et possède un véritable argument de vente unique à valeur ajoutée sous la forme du XMG Oasis, qui coûte toutefois 199 euros de plus. Sans refroidissement par eau, le modèle de pré-production devient très chaud.
Prix et disponibilité
Le modèle de pré-production n'est actuellement pas encore disponible. Cependant, il peut déjà être précommandé sur bestwareet la livraison devrait commencer début avril. Notre configuration de test, mais avec un SSD de 512 Go au lieu de 250 Go, y coûte 3 427,00 €.
Price comparison
