Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Schenker XMG Evo 15 (M24) : ultrabook allemand avec écran lumineux et maintenance aisée
Jusqu'à présent, les ordinateurs portables XMG étaient principalement destinés aux joueurs et aux clients ayant besoin de cartes graphiques dédiées rapides. Avec les nouveaux modèles XMG Evo (14 et 15 pouces), le fabricant allemand lance également deux ultrabooks sans GPU dédié. Les boîtiers sont plus compacts, mais en même temps, vous n'avez pas à renoncer à des options de maintenance étendues. Le fabricant laisse également le choix aux clients entre les CPU Ryzen 8000 d'AMD (à partir de 1 049 euros) et les puces Meteor Lake d'Intel (à partir de 1 199 euros), ce qui, selon Schenker, n'entraîne pas de différences majeures en termes de performances. L'écran est toujours une dalle WQHD mate (2 560 x 1 600 pixels) avec une luminosité de 500 nits et une fréquence de 240 Hz.
Nous testons le nouveau XMG Evo 15 (M24) avec Intel Core Ultra 7 155H incluant l'iGPU Arc Graphics en combinaison avec 32 Go de RAM (DDR5-5600) et la version 1 TB du Samsung 990 Pro. Dans cette configuration (y compris la pré-installation de Windows 11), le prix est de 1.400 euros.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 08/24 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | v8 | 07/24 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 76.7 % | v8 | 07/24 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier - Couvercle en aluminium robuste
Le XMG Evo 15 est doté d'un châssis en aluminium noir, qui est quelque peu similaire à celui du XMG Fusion 15 gamer. Cependant, le Evo 15 est plus compact (surtout plus fin) et ne possède pas d'orifices de refroidissement sur les deux côtés. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est très simple et peut être utilisé sans problème dans un environnement professionnel ; si vous le souhaitez, l'ordinateur portable peut également être commandé sans logo sur le couvercle de l'écran. Cependant, les surfaces en aluminium sont assez sensibles aux traces de doigts et doivent être nettoyées régulièrement.
En termes de qualité, le nouvel Evo 15 fait bonne figure, car la finition est très bonne et l'ordinateur portable donne une impression générale de haute qualité. L'unité de base est très stable et ne peut être que légèrement bosselée dans la zone centrale du clavier si vous posez vos mains dessus. Le couvercle de l'écran est également stable et nous ne pouvons pas provoquer de distorsion de l'image. L'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés et les charnières maintiennent fermement l'écran en position, à l'exception d'un léger rebond, mais il est également possible de l'ouvrir d'une seule main sans problème grâce à la légère bosse de la caméra.
Avec une épaisseur d'environ 2 cm, l'Evo 15 n'est pas l'ordinateur portable le plus fin, mais il ne prétend pas l'être. Cependant, son encombrement est nettement plus compact que celui de ses concurrents de 16 pouces. Avec un poids d'environ 1,7 kg, c'est aussi l'un des modèles les plus légers de notre comparatif. Le bloc d'alimentation de 100 watts pèse 513 grammes, mais ce poids inclut le long câble d'alimentation (1,8 + 1,5 mètres).
Caractéristiques - Thunderbolt 4 et USB 2.0
Les ports sont répartis sur les deux zones latérales arrière et à l'arrière. En principe, tous les standards modernes, y compris Thunderbolt 4 (ou USB 4.0 sur le modèle AMD) sont disponibles et il y a également suffisamment de ports USB, mais nous ne savons pas ce que fait un port USB 2.0 sur un ordinateur portable moderne. Au moins, il n'y en a qu'un seul, les deux autres étant conformes à la norme USB 3.2 Gen1.
Lecteur de carte SD
Avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), le lecteur de carte SD complet atteint des taux de transfert allant jusqu'à 90 Mo/s et ~50 Mo/s lors de la copie de données. Dans l'ensemble, ces résultats sont quelque peu inférieurs à la moyenne.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
L'Evo 15 est l'un des rares ordinateurs portables multimédias modernes à disposer encore d'une connexion réseau Gigabit RJ45. Le module AX211 d'Intel est également disponible pour les réseaux sans fil (Wi-Fi 6E). En combinaison avec notre routeur de référence Asus, les taux de transfert étaient bons et nous n'avons eu aucun problème avec le signal Wi-Fi pendant le test.
| Networking | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion S10 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Un appareil photo de 2 mégapixels avec obturateur mécanique est intégré dans le bord supérieur de l'écran et offre une qualité d'image moyenne. Les effets Microsoft Studio sont également pris en charge et la caméra IR supplémentaire permet la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Accessoires
Outre le bloc d'alimentation de 100 watts, la livraison comprend également une clé USB avec les pilotes et un grand tapis de souris XMG en tissu.
Maintenance
Nous en arrivons maintenant à l'un des points forts de l'Evo 15, les options de maintenance. Après avoir retiré le capot inférieur (fixé par des vis Phillips normales), vous pouvez accéder aux ventilateurs et à la batterie vissée, ainsi qu'aux deux emplacements SO-DIMM pour la RAM et aux deux emplacements M.2 2280 SSD ; les mises à jour sont donc un jeu d'enfant. Le module WLAN peut également être remplacé si nécessaire.
Durabilité
La page produit de Schenker ne contient aucune information sur les émissions de CO2 générées lors de la fabrication de l'ordinateur portable. L'emballage est en grande partie constitué de carton et de plastique. Nous parlerons de la consommation d'énergie plus tard, mais la consommation en veille de 1,4 watts est trop élevée.
Dispositifs de saisie - Grand clavier avec pavé numérique
Le clavier occupe toute la largeur de l'unité de base et offre également un pavé numérique dédié, bien que ces touches soient un peu plus étroites. En revanche, la taille des touches fléchées n'est pas réduite. La frappe est globalement confortable et les textes longs ne posent aucun problème, même si des ordinateurs portables professionnels comme le ThinkPad T16 présentent encore des avantages à cet égard. En outre, les grandes touches, en particulier, sont assez bruyantes et donnent l'impression d'être un peu bancales. Sur la base d'une enquête menée auprès de ses clients, Schenker a décidé de ne pas installer de touche dédiée au copilote. Le rétroéclairage blanc offre actuellement deux niveaux d'intensité, mais une mise à jour sera bientôt publiée, qui offrira alors quatre niveaux d'intensité.
Avec ses 12,3 x 7,7 cm, le ClickPad offre suffisamment d'espace pour les entrées et le contrôle du pointeur, mais il est clairement décalé vers la gauche, ce à quoi il faut un peu de temps pour s'habituer. Il est possible de cliquer sur le pavé dans la partie inférieure, mais cela produit un son fort et bon marché.
Écran - IPS avec 240 Hz
Schenker utilise la même dalle WQHD avec 240 Hz que le Fusion 15, c'est-à-dire une dalle IPS mate avec une résolution de 2.560 x 1.600 pixels. L'impression subjective de l'image est excellente, car tous les contenus sont très nets et la reproduction des couleurs est également bonne, même si, bien sûr, vous ne pouvez pas vous attendre aux couleurs vives des panneaux OLED. Il n'y a pas non plus de scintillement PWM, mais les temps de réponse restent très rapides. Malgré la surface mate, même les surfaces lumineuses ne semblent pas granuleuses et les mouvements sont très fluides grâce à la haute fréquence. La synchronisation adaptative est également prise en charge, mais aucun capteur de luminosité n'est installé.
La luminosité est spécifiée à 500 cd/m², mais notre appareil de test a obtenu un résultat nettement meilleur avec une moyenne de 585 cd/m². Cependant, la valeur du noir en pâtit : elle est de 0,61 cd/m², ce qui fait que les contenus noirs apparaissent plutôt gris foncé. En outre, le rapport de contraste maximal n'est que de ~1 000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 608 cd/m²
Contraste: 997:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
74.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 23% | 18% | -10% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 73.6 | 99.4 35% | 99.9 36% | 98.8 34% | 63.3 -14% | 75.9 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.2 -5% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.2 | 92.5 25% | 98.6 33% | 89.9 21% | 65.3 -12% | 77.2 4% |
| Response Times | -527% | 71% | -437% | -141% | -548% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 15.4 ? -235% | 1.7 ? 63% | 39.2 ? -752% | 15 ? -226% | 40.8 ? -787% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 60.6 ? -818% | 1.4 ? 79% | 14.6 ? -121% | 10.3 ? -56% | 26.9 ? -308% |
| PWM Frequency | 2753.7 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 3% | 329% | -8% | -12% | -31% | |
| Brightness middle | 608 | 413 -32% | 307 -50% | 520 -14% | 368 -39% | 446 -27% |
| Brightness | 585 | 409 -30% | 307 -48% | 510 -13% | 368 -37% | 425 -27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 96 3% | 93 0% | 91 -2% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.61 | 0.14 77% | 0.01 98% | 0.35 43% | 0.31 49% | 0.28 54% |
| Contrast | 997 | 2950 196% | 30700 2979% | 1486 49% | 1187 19% | 1593 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 3.48 -66% | 2.1 -0% | 2.9 -38% | 2.4 -14% | 3.7 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 6.97 -62% | 4.87 -13% | 6.2 -44% | 6.5 -51% | 8.8 -105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2.08 -73% | 1.1 8% | 0.8 33% | 1.6 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.5 -67% | 0.9 67% | 4.3 -59% | 4.5 -67% | 6 -122% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.197 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6168 105% | 6446 101% | 6513 100% | 7422 88% | 6324 103% | 6499 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -168% /
-75% | 141% /
227% | -142% /
-63% | -54% /
-30% | -192% /
-98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré le panneau avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro2) et vous pouvez télécharger un profil pré-calibré du fabricant dans le Control Center, que nous avons également utilisé pour la mesure. Cependant, la température des couleurs est ici un peu trop chaude et certaines valeurs pour les couleurs et les niveaux de gris dépassent la valeur cible de 3. Avec notre propre étalonnage (le profil est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus), nous pouvons améliorer l'affichage de manière significative et toutes les valeurs se situent dans la plage cible. Avec la couverture complète sRGB, l'Evo 15 est donc également adapté à l'édition d'images/vidéos sans restrictions.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.3 ms hausse |  |
| ↘ 2.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran mat fonctionne très bien en extérieur grâce à sa luminosité élevée et, même par temps clair, vous pouvez toujours voir le contenu clairement. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est très bonne.
Performance - Meteor Lake et jusqu'à 96 Go de RAM
Le XMG Evo 15 est soit équipé de la technologie AMD Ryzen 7 8845HS ou du Intel Core Ultra 7 155H dans notre appareil de test. Les deux slots de RAM permettent d'utiliser jusqu'à 96 Go de RAM DDR5, mais la fréquence est limitée de 5600 à 4800 MHz lors de l'utilisation de modules de 48 Go en raison de restrictions thermiques.
Conditions d'essai
Le centre de contrôle préinstallé propose trois profils énergétiques différents (Équilibré, Enthusiast et Overboost), qui peuvent également être modifiés de manière pratique à l'aide de la combinaison de touches Fn+F3. Nous avons effectué les tests et les mesures avec le profil Enthusiast standard. Nous avons résumé les valeurs de performance des trois profils dans le tableau suivant :
| Profil énergétique | TDP CPU | TDP CPU (batterie) | CB R23 Multi | Time Spy Graphique | max. Volume du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|
| Équilibré | 35 watts | 25 watts | 12 759 points | 2 623 points | 35,4 dB(A) |
| Enthusiast | 45 watts | 35 watts | 14,957 points | 3,690 points | 40.4 dB(A) |
| Overboost | 70 watts | 35 watts | 18,790 points | 3,633 points | 48.1 dB(A) |
Processeur - Core Ultra 7 155H
Le Intel Core Ultra 7 155H est actuellement utilisé dans de nombreux ordinateurs portables, mais le XMG Evo 15 est l'un des rares modèles à ne pas avoir une limite de puissance accrue à court terme. En mode Enthusiast, la consommation est de 45 watts et cette valeur est maintenue constante (cela s'applique également aux autres profils de performance avec 70 et 35 watts) et il n'y a pas de perte de performance en charge continue. En mode enthousiaste, les performances sont déjà très bonnes, mais si vous avez besoin d'encore plus de puissance, vous pouvez facilement utiliser le mode overboost (+25% de performances multi-cœurs). En revanche, en mode batterie, la consommation maximale tombe à 35 watts, ce qui se traduit par une baisse de 15 % des performances. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technologie.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 22544, n=61, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Performance du système
Les performances globales du système sont excellentes et l'Evo 15 est un système très rapide au quotidien. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes de stabilité du système pendant notre période de test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=88, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=88, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7331 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture de YouTube en 4K, charge du processeur), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS montre de légères limitations pour l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le XMG Evo 15 (M24) offre deux slots M.2-2280, qui sont connectés via PCIe 4.0 et supportent également une matrice RAID (0/1). L'Evo est équipé en standard d'un WD Blue SN580 de 500 Go, mais notre appareil de test est équipé de la version 1 To du Samsung 990 Pro, un SSD extrêmement rapide avec des taux de transfert allant jusqu'à 7 Go/s. En outre, les performances restent parfaitement stables, même en cas de charge prolongée, ce qui n'est pas une évidence. Après le démarrage initial, l'utilisateur dispose de 878 Go. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Intel Arc Graphics
L'Evo 15 utilise la technologie intégrée Arc Graphics intégré du processeur Intel, bien qu'il s'agisse de la version rapide avec 8 cœurs Xe. L'iGPU bénéficie de la configuration de la RAM à double canal, et comparé aux concurrents avec une RAM plus rapide de 7467 (par exemple le RedmiBook Pro 16 ou IdeaPad Pro 5 16), les performances graphiques dans les benchmarks synthétiques ne sont que légèrement inférieures dans l'ensemble. La Radeon 780M est tout juste dépassée dans les benchmarks. Dans les tableaux des GPU, nous avons également inclus la Radeon 780M Schenker Via 14 Pro avec la Radeon 780M, car il devrait offrir des performances comparables à celles du XMG Evo 15 avec un processeur AMD.
Le GPU Intel actuel est un bon choix pour le multimédia de tous les jours et les mises à jour de pilotes de ces derniers mois ont également amélioré les performances de jeu et, dans l'ensemble, il n'y a pas de surprise ici. En termes de performances de jeu réelles, cependant, Arc Graphics perd son avance et les iGPU sont finalement au même niveau de performance.
Les performances graphiques restent constantes à charge constante, mais elles chutent d'environ 26 % en mode batterie. Vous trouverez d'autres tests de performance des GPU dans notre section technologie.
| 3DMark 11 Performance | 13430 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7941 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4067 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 757 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3248 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (189 - 946, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (208 - 261, n=13) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (203 - 215, n=3, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=81, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.3 | 160.2 | 44.7 | 17.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 152 | 93 | 49 | 26 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.4 | 90.8 | 83.3 | 80.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77 | 40.3 | 29.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54 | 40.4 | 35.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 43 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 171 | 73 | 62 | 52 |
| F1 22 (2022) | 96.1 | 87 | 65.2 | 16.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.3 | 31.1 | 27.5 | 26.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.9 | 31.4 | 26.7 | 23.7 |
| Total War Pharaoh (2023) | 101.4 | 77.6 | 58.9 | 52 |
Émissions - Le silence au quotidien
Émissions sonores
Le refroidissement de l'Evo 15 est souvent désactivé ou très silencieux au ralenti ou sous faible charge. Si vous mettez l'ordinateur portable sous une charge plus importante, cela dépend du profil d'énergie active. En mode Enthusiast, le maximum est de 40,4 dB(A), et en mode Balanced et Battery, le maximum est de 35,4 dB(A). Si vous souhaitez utiliser toute la puissance du processeur en mode Overboost, le refroidissement devient nettement plus bruyant, avec un maximum de 48,1 dB(A). Une fois la phase de charge terminée, les ventilateurs réduisent à nouveau leur vitesse très rapidement (dans tous les profils). Il n'y avait pas d'autres bruits électroniques dans notre Evo 15 de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.7 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | 4% | -6% | 8% | |
| off / environment * | 24.7 | 22.9 7% | 25 -1% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 22.9 7% | 26 -5% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 22.9 7% | 27 -9% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 25 13% | 28 3% | 24.4 16% | 28.2 2% | 24.5 15% |
| Load Average * | 32.7 | 45.1 -38% | 43 -31% | 32 2% | 44.4 -36% | 26.6 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.4 | 44.9 -11% | 42 -4% | |||
| Load Maximum * | 40.4 | 44.9 -11% | 48 -19% | 39.7 2% | 44.4 -10% | 35.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 | 37.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier en aluminium de l'Evo 15 reste très froid en cas de faible charge et il n'y a aucun problème même en cas de charge. Le dessous peut atteindre près de 50 °C dans les cas extrêmes, mais le point chaud se situe sur le dessous, au milieu de la zone arrière. L'appareil peut même être utilisé sur les cuisses. La zone du clavier reste nettement plus froide dans l'ensemble, même sous charge, et il n'y a aucune restriction lors de la frappe. Lors du test de stress, le processeur reste constant à sa valeur TDP spécifiée.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.6 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / #-5.8 F).
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -12% | 10% | 19% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 41.7 | 46.8 -12% | 55 -32% | 40.3 3% | 36.3 13% | 48.7 -17% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 45.6 8% | 55 -11% | 45.9 7% | 39.1 21% | 52 -5% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 32.2 -4% | 32 -3% | 26.3 15% | 24.9 20% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 33.1 | 31.4 5% | 33 -0% | 27.9 16% | 26.1 21% | 26.3 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
L'Evo 15 dispose de deux haut-parleurs stéréo qui offrent une qualité sonore décente. Bien qu'il existe des ordinateurs portables multimédias dotés d'un meilleur système audio (et donc de plus de haut-parleurs), l'Evo est l'un des meilleurs modèles dans cette discipline au sein du groupe de comparaison. Le son est clair et distinct dans l'ensemble, la seule baisse notable se situant dans les basses.
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Medion S10 OLED analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
L'écran large et lumineux a un effet sur la consommation d'énergie et nous avons mesuré un maximum d'un peu moins de 14 watts en mode inactif. Dans les jeux comme dans le test de stress, la consommation est de 76-78 watts et reste absolument stable, de sorte que l'alimentation de 100 watts est tout à fait suffisante. Dans le profil Overboost, nous avons mesuré un maximum de 107,9 watts, de sorte que le bloc d'alimentation n'a plus de marge de manœuvre pour charger la batterie, par exemple. Cependant, la batterie n'est pas non plus sollicitée. Comme nous l'avons déjà mentionné, la consommation en veille de 1,4 watts est trop élevée.
| Éteint/en veille | 0.38 / 1.4 Watts |
| Au repos | 7.7 / 13.2 / 13.7 Watts |
| Fortement sollicité |
76.2 / 78.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, OLED, 3840x2400, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS LED, 1920x1200, 16" | Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 10% | 1% | 20% | 40% | 19% | -4% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 6.1 21% | 7 9% | 4.2 45% | 3.5 55% | 3.7 52% | 5.41 ? 30% | 6.85 ? 11% |
| Idle Average * | 13.2 | 13.5 -2% | 10 24% | 11.6 12% | 9.6 27% | 7.2 45% | 8.64 ? 35% | 11.4 ? 14% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 13.8 -1% | 19 -39% | 12.3 10% | 9.9 28% | 8.7 36% | 12.1 ? 12% | 13.5 ? 1% |
| Load Average * | 76.2 | 63.6 17% | 52 32% | 61.9 19% | 62.7 18% | 44.1 42% | 54.2 ? 29% | 72 ? 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.7 | 67 13% | 53.2 31% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 72.7 | 64.6 11% | 49.2 32% | |||||
| Load Maximum * | 78.1 | 109.7 -40% | 95 -22% | 140.6 -80% | 101.2 -30% | 58.2 25% | 85 ? -9% | 118.6 ? -52% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55.8 | 50.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Powr consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Durée de vie de la batterie
Schenker a installé une énorme batterie de 99,8 Wh dans l'Evo 15, ce qui permet d'obtenir de bonnes durées d'utilisation malgré l'écran gourmand en énergie Medion S10 offre encore plus d'endurance. Lors du test WLAN avec 150 cd/m² (ce qui correspond à 58% de la luminosité maximale de l'appareil de test), nous avons mesuré 10:25 heures à 60 Hz et 08:25 heures à 240 Hz. À pleine luminosité, l'autonomie tombe à 8 heures (60 Hz) ou 6:39 heures (240 Hz), ce qui signifie qu'il faut absolument réduire la fréquence en mode batterie.
Le test vidéo dure un peu plus de 12 heures et, en charge, le pire scénario est de 2:14 heures. Une charge complète prend 165 minutes lorsque l'appareil est allumé (80 % après 130 minutes) et il n'y a pas de fonction de charge rapide.
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -30% | 43% | 1% | -27% | -4% | |
| H.264 | 729 | 1308 79% | 957 31% | 821 ? 13% | |||
| WiFi v1.3 | 625 | 686 10% | 436 -30% | 983 57% | 756 21% | 658 5% | 627 ? 0% |
| Load | 134 | 93 -31% | 124 -7% | 68 -49% | 56 -58% | 98.6 ? -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'un des meilleurs ordinateurs portables multimédias sans dGPU
Avec le nouveau XMG Evo 15 (M24), le fabricant allemand Schenker lance un bon ordinateur portable multimédia sans carte graphique dédiée. Ce n'est pas l'ordinateur portable le plus fin du marché, mais l'Evo 15 n'a pas l'ambition de l'être. En revanche, vous bénéficiez de très bonnes options de maintenance et tant la RAM (max. 96 Go) que la capacité du SSD (2 emplacements M.2-2280) peuvent être facilement mises à niveau. Il y a également suffisamment de ports, même si nous nous demandons comment un vieux port USB 2.0 a pu trouver sa place dans l'appareil. Cependant, comme il existe de nombreux autres ports USB rapides (Intel avec Thunderbolt 4, AMD avec USB 4.0), ce n'est pas un gros problème. Il n'y a pas grand-chose à redire non plus sur les périphériques d'entrée et les haut-parleurs.
En ce qui concerne l'écran, vous pouvez reconnaître les racines gaming et la relation avec le XMG Fusion 15 mais ce n'est pas un inconvénient. Le panneau IPS mat offre une haute résolution et une fréquence rapide de 240 Hz. De plus, il n'y a pas de PWM et les temps de réponse sont également rapides. La luminosité est très bonne, avec près de 600 cd/m², ce qui influe sur le niveau de noir et donc sur le rapport de contraste. Ceux qui s'attendent à des noirs riches comme ceux d'un écran OLED seront certainement déçus. Après étalonnage, la précision des couleurs est excellente et grâce à la couverture sRGB complète, l'écran convient également à l'édition d'images. La grande batterie de 99,8 Wh peut compenser la consommation d'énergie de l'écran et, dans l'ensemble, l'endurance loin de la prise de courant est décente.
D'excellentes options de maintenance, un écran IPS lumineux avec des couleurs précises, et de bonnes valeurs de performance avec des profils énergétiques cohérents : Le nouveau Schenker XMG Evo 15 est un ordinateur portable multimédia passionnant sans carte graphique dédiée, disponible avec les processeurs AMD et Intel, et qui ne présente pas de véritables points faibles.
Les performances de l'Evo 15 avec le processeur Intel sont globalement très bonnes et surtout stables, car il n'y a pas de limites de puissance absurdement élevées à court terme. Si vous avez besoin de performances plus élevées, vous pouvez utiliser le mode Overboost, mais vous devrez supporter des ventilateurs plus bruyants. En général, cependant, l'Evo 15 est un compagnon très silencieux, surtout pour les tâches quotidiennes.
Avec tous ces aspects positifs, le nouvel Evo 15 est presque sans rival sur le marché. Reste à savoir si vous devez choisir le modèle Intel ou AMD. Bien que le modèle AMD ne dispose que de l'USB 4.0 au lieu du Thunderbolt 4, le fabricant affirme que les performances (malgré les limites de puissance légèrement inférieures des modèles Ryzen 7 8845HS) sont comparables. Nous ne nous attendons pas non plus à d'énormes différences en termes d'autonomie, ce qui pose la question de savoir pourquoi les clients devraient payer 150 euros de plus pour le processeur Intel. Le modèle AMD, qui commence à 1 049 euros, offre sans aucun doute un meilleur rapport qualité-prix.
Prix et disponibilité
Le nouveau Schenker XMG Evo 15 (M24) peut désormais être commandé auprès de Bestware. Le modèle AMD est proposé à partir de 1 049 euros, la version Intel à partir de 1 199 euros.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
- 07/31/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
