Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Medion S10 OLED : PC portable multimédia avec écran OLED et Core Ultra 7
Le S10 OLED de Medion est un ordinateur portable multimédia fin et compact de 16 pouces. Il est équipé d'un Core Ultra 7 155H, de 16 Go de RAM, d'un disque dur de 1 To et d'un écran OLED riche en contrastes. Parmi les concurrents, on trouve des appareils tels que le Apple MacBook Air 15, Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Samsung Galaxy Book4 Edge 16, Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 et le Samsung Galaxy Book4 Pro 16.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.7 % | v8 | 07/24 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/24 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier et connectivité - Pas d'USB 4 pour le S10
Medion a intégré la technologie du S10 dans un boîtier métallique compact et élégant (alliage d'aluminium et de magnésium) avec des bords fins. La couleur utilisée (gris foncé-anthracite-noir) souligne l'aspect sérieux de l'ordinateur portable. L'appareil a été bien construit et pèse environ 1,6 kg, ce qui est comparable à la concurrence. Sa stabilité et sa rigidité sont bonnes. L'angle d'ouverture maximal du couvercle est d'environ 160 degrés.
Il dispose d'un total de 5 ports USB (3x USB-A, 2x USB-C) - malheureusement, ils ne fonctionnent que selon la norme USB 3.2 Gen 1. Un appareil de la taille du S10 devrait au moins offrir aux utilisateurs un port USB 4 ou Thunderbolt 4, ne serait-ce que pour pouvoir utiliser un GPU externe si nécessaire. Néanmoins, ses ports USB-C prennent en charge le DP Alt-Mode et le Power Delivery - nous l'avons essayé. L'ordinateur portable offre donc un total de trois sorties vidéo (1x HDMI, 2x DP).
Le module sans fil de l'ordinateur portable contient une puce WiFi 6E (Intel AX211), qui fournit des débits de données bons à très bons dans l'ensemble. La webcam intégrée (2,1 MP) est assez standard, mais elle marque des points avec son interrupteur marche/arrêt. Un port Ethernet Gigabit et un lecteur de cartes manquent à l'appel.
Durabilité
Le matériel d'emballage de l'appareil se compose principalement de carton et de papier. La quantité de plastique utilisée est limitée : Le bloc d'alimentation se trouve dans un sac transparent et l'ordinateur portable dans un sac en fibre fabriqué à partir de PET recyclé. L'intérieur du couvercle en carton est recouvert d'une fine couche de mousse. Vous devriez pouvoir effectuer des travaux d'entretien et de réparation - le matériel est accessible après avoir retiré la plaque de base. Les mises à jour logicielles devraient être assurées pour les prochaines années grâce à la fonction de mise à jour de Windows. Medion n'a pas encore mis à disposition de pilotes ou de logiciels pour l'ordinateur portable sur son site Web. Nous vous recommandons donc de sauvegarder le dossier des pilotes sur la partition de récupération.
Dispositifs de saisie - Le S10 est doté de touches rétroéclairées
Medion a intégré un clavier chiclet rétroéclairé avec un pavé numérique à trois colonnes dans l'ordinateur portable. Ses touches concaves (faible course, point de pression clair) sont agréables à taper mais leur résistance pourrait être un peu plus nette. Le clavier ne se balance pas d'avant en arrière pendant la frappe. Les touches fléchées et les deux touches "Entrée" sont assez petites. En revanche, le pavé tactile multi-touch avec une surface en verre est de taille très généreuse (environ 14 x 9,6 cm).
Affichage - OLED, DCI-P3, 16:10
L'écran de 16 pouces (3 840 x 2 400 pixels) au format 16:10 offre des temps de réponse courts, typiques de l'OLED, et un excellent niveau de noir. La surface d'affichage réfléchissante, combinée à une luminosité juste au-dessus de la cible, limite malheureusement le S10 à une utilisation en intérieur. La lecture en extérieur ne serait possible qu'à l'ombre ou par temps nuageux. Notre appareil de mesure a enregistré un scintillement de l'écran (60 Hz) à tous les niveaux de luminosité. Ce phénomène est dû au contrôle de la luminosité de l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 30700:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.197
| Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -0% | -3% | -1% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.3 -37% | 99.5 0% | 98.8 -1% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 95.2 -5% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 65.3 -34% | 97.5 -1% | 89.9 -9% | 94.6 -4% | 97.5 -1% | 87.8 -11% |
| Response Times | -709% | 138% | -1575% | -150% | 138% | -1495% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 15 ? -782% | 0.64 ? 62% | 39.2 ? -2206% | 6 ? -253% | 0.64 ? 62% | 35.3 ? -1976% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 10.3 ? -636% | 0.68 ? 51% | 14.6 ? -943% | 14 ? -900% | 0.68 ? 51% | 15.6 ? -1014% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | 481 702% | 240 ? 300% | |||
| Screen | -383% | 18% | -418% | 18% | 18% | -393% | |
| Brightness middle | 307 | 368 20% | 385 25% | 520 69% | 420 37% | 385 25% | 526 71% |
| Brightness | 307 | 368 20% | 391 27% | 510 66% | 421 37% | 391 27% | 506 65% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 97 1% | 93 -3% | 99 3% | 97 1% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.35 -3400% | 0.006 40% | 0.37 -3600% | ||
| Contrast | 30700 | 1187 -96% | 1486 -95% | 70000 128% | 1422 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 1.1 48% | 2.9 -38% | 1.66 21% | 1.1 48% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 6.5 -33% | 1.8 63% | 6.2 -27% | 4.92 -1% | 1.8 63% | 2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 0.8 62% | 1.1 47% | 3.39 -63% | 0.6 71% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 4.5 -400% | 1.4 -56% | 4.3 -378% | 1.3 -44% | 1.4 -56% | 2.1 -133% |
| Gamma | 2.197 100% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6513 100% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6609 98% | 6444 101% | 6865 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -372% /
-353% | 52% /
43% | -665% /
-494% | -44% /
-20% | 52% /
43% | -631% /
-467% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La précision des couleurs est donnée : Les trois espaces colorimétriques courants (AdobeRGB, sRGB, DCI-P3) peuvent être reproduits intégralement ou presque intégralement. L'écran offre également une bonne reproduction des couleurs dès sa sortie de l'emballage : avec un écart d'environ 2,1, l'objectif (DeltaE < 3) est atteint. Le calibrage n'apporte aucune amélioration.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Meteor Lake prend parfois son temps
Grâce à Meteor Lake, cet ordinateur portable fin de 16 pouces offre suffisamment de puissance de calcul pour les applications bureautiques et multimédias, ainsi que pour quelques jeux peu coûteux. Cet appareil de test est disponible pour environ 1 400 USD. Un modèle équipé d'un Core i5-13420H (Raptor Lake), un disque dur de 512 Go et un écran QHD+ (IPS) coûte environ 870 euros.
Conditions d'essai
L'ordinateur portable ne propose pas de profils de performances propriétaires. Les profils Windows standard (voir tableau) sont disponibles - nous avons utilisé le profil équilibré (benchmarks, test de batterie). Nous n'avons pas pu déterminer de différences de performances entre les profils.
| Meilleures performances | Équilibré | Meilleure économie d'énergie | |
|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 45 watts | 45 watts | 45 watts |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 60 watts | 60 watts | 60 watts |
| Bruit (CP 2077 Phantom) | - | 42 dB (A) | - |
| Performance (CP 2077 Phantom) | - | 14 fps | - |
Processeur
Le Core Ultra 7 155Hles 16 cœurs du CPU (6P, 8E, 2LPE ; Meteor Lake) ont un total de 22 threads. Le CPU réagit à la charge multithread continue (boucle CB15) avec une évolution constante des performances. Les valeurs de référence qui en résultent sont conformes à la moyenne de l'unité centrale.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=44) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=78, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=44) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=78, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=44) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=44) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=44) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=44) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=78, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=44) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=78, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=78, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=44) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=78, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Performance du système
Les applications bureautiques, Internet et multimédia ainsi que les jeux peu coûteux ne posent aucun problème à ce système qui fonctionne en douceur. Les tests de performance du système confirment un bon niveau de performance. Les concurrents équipés du même processeur sont souvent plus performants - les limites de puissance plus élevées et la RAM LPDDR5X très rapide et soudée en permanence se font remarquer ici. Le Medion S10, quant à lui, s'appuie sur une mémoire vive modulaire DDR5-5600. Le diagramme suivant illustre les différences de vitesse.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=31) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=31) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=30) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2564, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=30) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=30) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 476, n=83, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 348, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=26) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (363 - 1016, n=87, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6247 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=44) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=78, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=44) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=78, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=44) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=78, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=44) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=78, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les temps de latence élevés liés au pilote empêchent les utilisateurs d'éditer des vidéos et de l'audio en temps réel. Toutefois, de futures mises à jour logicielles pourraient apporter des changements.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 To) de Phison offre de bons taux de transfert, mais il ne fait pas partie des fers de lance des SSD. Points positifs : Nous n'avons constaté aucun ralentissement thermique. Le S10 dispose d'un second emplacement pour SSD.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Bien que le processeur offre un niveau de performance relativement satisfaisant, la technologie Intel Arc 8 iGPU d'Intel n'atteint pas son potentiel. La concurrence équipée du même GPU a obtenu des résultats supérieurs de 30 à 50 %, tant dans les tests de référence que dans les jeux. Pourquoi ? D'une part, le GPU du S10 n'atteint jamais sa fréquence d'horloge maximale (2 250 MHz) et, d'autre part, les concurrents disposent d'une mémoire vive plus rapide (DDR5-5600 contre LPDDR5X-7466).
Le GPU peut prendre en charge de nombreux jeux frugaux, même avec des performances réduites, mais les paramètres doivent être revus à la baisse. Il est possible d'obtenir des taux de rafraîchissement stables, comme l'a prouvé Cyberpunk 2077 Phantom.
| 3DMark 11 Performance | 9522 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5865 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2962 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2356 points | |
Aide | ||
| V-Ray 5 Benchmark - CPU | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (8242 - 13309, n=14) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5027 - 19998, n=40, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8.26 - 80.7, n=47, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=21) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144 | 131.8 | 32.3 | 11.4 | 9.23 | 9.14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 83.4 | 64.1 | 60.6 | 31.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 29.7 | 20.9 | 15.9 | 8.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.6 | 36 | 30.2 | 19.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 129.8 | 51.1 | 43.8 | 35.6 | 25.7 | 14.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22.1 | 17.6 | 15.4 | 14.7 | 10.4 | 5.42 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23.3 | 19 | 16.3 | 14.2 | 9.21 |
Émissions et énergie - Valeurs médiocres
Émissions sonores
Malgré sa puissance de calcul réduite, la S10 produit un peu plus de bruit que ses concurrentes : À pleine charge, nous avons relevé des niveaux sonores allant jusqu'à 48 dB(A), tandis que le Cyberpunk fonctionnait à 42 dB(A). Il gagnerait à être plus silencieux dans l'ensemble. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les deux ventilateurs restent largement en retrait.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 17% | 12% | 3% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 24.1 4% | 24.6 2% | 24.4 2% | 25.2 -1% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24.6 5% | 24.4 6% | 25.2 3% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 24.1 11% | 24.6 9% | 24.4 10% | 26.3 3% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 28.2 -1% | 24.6 12% | 24.4 13% | 26.7 5% | 26.4 6% |
| Load Average * | 43 | 44.4 -3% | 28.1 35% | 32 26% | 31.8 26% | 40 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 32.4 23% | 52 -24% | |||
| Load Maximum * | 48 | 44.4 7% | 32.4 32% | 39.7 17% | 45.1 6% | 40 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La température augmente considérablement à pleine charge : Nous avons enregistré des valeurs supérieures à 50 °C à plusieurs points de mesure. Les valeurs étaient plus basses lors de l'utilisation de Cyberpunk. Les températures du repose-paume étaient toujours dans la fourchette verte. Dans l'ensemble, le S10 chauffe plus que la concurrence.
Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) vérifie la stabilité du système à pleine charge. Le CPU a d'abord fonctionné à des vitesses (< 3 GHz) bien inférieures à l'horloge de base, et le cœur graphique a fonctionné à 750 MHz. L'horloge du processeur a ensuite fluctué entre 1 et 2,5 GHz. Dès que l'unité centrale a réduit sa fréquence d'horloge, la fréquence d'horloge du processeur graphique est passée à 1,4-1,5 GHz.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 17% | 19% | 3% | 24% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 36.3 34% | 44.3 19% | 40.3 27% | 49 11% | 40.9 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 39.1 29% | 51.6 6% | 45.9 17% | 48.5 12% | 42.6 23% |
| Idle Upper Side * | 32 | 24.9 22% | 25.1 22% | 26.3 18% | 33.5 -5% | 24.5 23% |
| Idle Bottom * | 33 | 26.1 21% | 25.8 22% | 27.9 15% | 35 -6% | 24.8 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, mais avec peu de basses.
Medion S10 OLED analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
En général, la consommation de l'ordinateur portable se situe à un niveau normal pour le matériel installé. Cependant, le S10 demande plus d'énergie que ses concurrents en mode veille. Alors que Cyberpunk a été exécuté avec une consommation constante, la demande a fluctué et diminué pendant le test de stress. Le bloc d'alimentation (90 watts) reste suffisant. La demande accrue de l'appareil au début du test de stress n'a posé aucun problème.
| Éteint/en veille | 0.4 / Watts |
| Au repos | 7 / 10 / 19 Watts |
| Fortement sollicité |
52 / 95 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 39% | -2% | -21% | 38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 3.5 50% | 4.2 40% | 4.2 40% | 10.15 -45% | 3.6 49% |
| Idle Average * | 10 | 9.6 4% | 5.6 44% | 11.6 -16% | 11.65 -17% | 5.7 43% |
| Idle Maximum * | 19 | 9.9 48% | 7.8 59% | 12.3 35% | 14.33 25% | 6.1 68% |
| Load Average * | 52 | 62.7 -21% | 28.3 46% | 61.9 -19% | 67.5 -30% | 52.5 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.2 | 38.2 22% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 38.8 27% | 85.3 -60% | |||
| Load Maximum * | 95 | 101.2 -7% | 61.9 35% | 140.6 -48% | 91.7 3% | 64.7 32% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 57 | 46.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Medion promet une autonomie de 8 heures (lecture vidéo). Cela nous semble réaliste : Le S10 a terminé notre test WiFi (cartographie de la charge lors de l'accès à des sites web à l'aide d'un script) après 7:16 heures. Il s'agit de la plus mauvaise valeur parmi les ordinateurs portables de la comparaison, tant en termes absolus qu'en termes de wattheures.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une affaire mal engagée
Le S10 bénéficie d'une dalle OLED (4k, DCI-P3, 16 pouces, 16:10), de deux emplacements SSD, d'une mémoire vive modulable, d'un boîtier métallique élégant et compact ainsi que de deux ports USB-C (Power Delivery, DP Alt-Mode). Un processeur Meteor Lake actuel délivre les niveaux de performance attendus. En outre, l'ordinateur portable ne pèse pas trop lourd.
Le concept du Medion S10 OLED laisse perplexe. Il est censé être un ordinateur portable multimédia, mais c'est précisément la faiblesse de l'appareil.
Son iGPU Arc fonctionne bien en dessous de ses possibilités, ce qui réduit à néant l'aspect multimédia de cet ordinateur portable. Comme Medion n'a pas installé l'USB 4/Thunderbolt 4, vous n'avez même pas la possibilité de compenser cela en connectant un GPU externe - l'ordinateur portable ne dispose que de ports USB 3.2 Gen 1 lents.
Malgré ses performances réduites, il est parfois plus bruyant et plus chaud que la concurrence. Il en va de même pour la consommation d'énergie en mode veille. L'ordinateur portable Medion est également désavantagé en ce qui concerne les durées d'exécution. En général, ces défauts ne devraient pas exister dans un ordinateur portable coûtant 1.400 dollars.
Une alternative pourrait être le Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9. Il offre une plus grande puissance de calcul, de bien meilleures durées d'exécution et un port USB-4. Sa mémoire vive est soudée et ne peut être remplacée, mais il en va de même pour la plupart des concurrents.
Prix et disponibilité
Le prix de vente conseillé du Medion S10 OLED est d'environ 1 400 dollars. À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'ordinateur portable n'est pas disponible à l'achat en ligne aux États-Unis.
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Medion S10 OLED
-
07/29/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
