Test du Schenker XMG Core 16 : un vrai concurrent au Lenovo Legion Pro 5 16
Le dernier XMG Core, que nous avons également testé, est leXMG Core 15(88 %) d'il y a un an - à l'époque, avec uneRTX 3060. Aujourd'hui, Schenker propose une version 16 pouces du Core. Nous allons examiner tout ce qui a changé, à part la taille de l'écran.
Nous comparerons le Core 16 avec le Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, le Acer Nitro 16 AN16-41, le HP Omen Transcend 16, le MSI Stealth 16 Studio et le HP Victus 16.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/23 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08/23 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/23 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09/23 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Boîtier et connectivité - L'élégant Core 16
Cet ordinateur portable a adopté l'approche élégante typique de Schenker : tout est gris foncé. La base dure et la plaque inférieure plus souple sont en plastique, et le couvercle brillant de l'écran est en métal. Ce dernier est un peu un aimant à empreintes digitales. Le couvercle peut être ouvert jusqu'à 135 degrés.
L'ensemble semble assez stable et la construction est bonne. Le côté gauche de la base n'a craqué que la première fois que nous avons essayé de le tordre.
Sa taille et son poids sont moyens - comparables à ceux du Lenovo Legion Pro 5 16.
L'ordinateur portable de jeu comprend tous les ports les plus importants, y compris un lecteur de carte SD complet. Malheureusement, le port USB-C ne prend pas en charge Thunderbolt, Power Delivery ou DisplayPort. Pour ce dernier, l'ordinateur portable dispose d'un MiniDisplayPort dédié. L'appareil ne peut pas être rechargé via l'USB-C et le port USB-A sur le côté gauche est toujours de type 2.0 !
Le lecteur de carte SD mentionné précédemment est malheureusement très lent - plus lent que sur tous les prédécesseurs et concurrents. Au moins, il y en a un.
L'Intel AX200 supporte le WiFi 6, mais seulement dans la fréquence de 5 GHz. Ses taux de transfert sont bons et relativement stables.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Dispositifs d'entrée - Touches mécaniques ou à membrane
Sur cet ordinateur portable, vous avez le choix entre des touches mécaniques, comme celles de notre modèle de test, et un "clavier à membrane silencieux". Les deux sont dotés d'un rétroéclairage RVB, mais seul le clavier mécanique dispose de touches à éclairage RVB individuel. La version à membrane silencieuse ne dispose que d'un éclairage RVB à zone unique.
Le clavier mécanique ne dispose de touches à membrane plus silencieuses que pour les touches de fonction. Toutes les autres touches offrent un excellent point de pression et un retour d'information précis. Vous devez apprécier le bruit fort lors de la frappe et il n'est certainement pas adapté pour être emporté dans une bibliothèque.
Comme d'habitude, Schenker a mis en place une disposition très ordonnée, sans aucun accent. Tout tient sur six rangées de touches droites, y compris le pavé numérique. Cela signifie que vous pouvez tout trouver très facilement - d'habitude, les touches sont assez petites (environ 1,45 x 1,45 cm).
Le pavé tactile est un peu plus petit (environ 11,7 x 7,2 cm), mais il est agréable et lisse, même si vos doigts ne sont pas complètement secs. Vous pouvez (dés)activer le pavé en double-cliquant sur le coin supérieur gauche et une mini-lumière LED indique son état actuel. Les boutons-clics intégrés vous donnent un retour d'information décent, mais ils ne sont pas trop bruyants. Parfois, le clic se bloque un peu, c'est-à-dire qu'il n'est pas libéré immédiatement après que vous ayez relâché le glisser-déposer.
Écran - Panneau IPS 16:10 1 600p bien connu
À première vue, Schenker utilise le même écran mat 1:10 240-Hz avec une résolution de 1 600p sur tous ses modèles de 16 pouces. Cela signifie que nous avons vu le même panneau BOE sur leSchenker Vision 16 Proet leXMG Neo 16.
L'écran atteint certainement de bonnes valeurs. Il a une luminosité de 350 nits et une valeur de contraste d'un peu plus de 1 000:1. L'affichage sRGB est assez rapide et nous n'avons pas remarqué de PWM. Vous pouvez voir un peu de saignement du rétroéclairage, mais rien de bien méchant.
Nous avons remarqué que la modification de la luminosité à l'aide des touches spéciales n'est effective que lorsque vous relâchez les touches, ce qui est un peu gênant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 372 cd/m²
Contraste: 1139:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 0% | 24% | 21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 70.4 3% | 67.9 -1% | 99.2 45% | 96.4 41% | 66.7 -2% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.6 1% | 99.1 1% | 100 1% | 99.7 1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 72.6 4% | 69.9 0% | 87.6 26% | 84.8 22% | 69 -1% |
| Response Times | 5% | 21% | -214% | 41% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 7 ? 47% | 11 ? 17% | 26.4 ? -100% | 4.4 ? 67% | 13.3 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 9.1 ? -38% | 5 ? 24% | 28.2 ? -327% | 5.6 ? 15% | 8.2 ? -24% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | 26% | 18% | 195% | -30% | 17% | |
| Brightness middle | 376 | 355.3 -6% | 520 38% | 791.1 110% | 424 13% | 308 -18% |
| Brightness | 358 | 340 -5% | 494 38% | 800 123% | 411 15% | 285 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 91 3% | 95 8% | 88 0% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.39 -18% | 0.04 88% | 0.37 -12% | 0.25 24% |
| Contrast | 1139 | 1110 -3% | 1333 17% | 19778 1636% | 1146 1% | 1232 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.74 | 1.13 59% | 1.94 29% | 4.37 -59% | 3.04 -11% | 1.3 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.78 | 2.78 59% | 5.62 17% | 10.39 -53% | 7.5 -11% | 2.76 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.32 64% | 0.74 16% | 1.04 -18% | 3.04 -245% | 0.92 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.57 | 1.4 61% | 2.94 18% | 6.5 -82% | 4.34 -22% | 1.7 52% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.167 102% |
| CCT | 7246 90% | 6372 102% | 6443 101% | 6000 108% | 6952 93% | 6767 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
18% | 13% /
14% | 2% /
100% | 11% /
-9% | 1% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En utilisant notre appareil de mesure des couleurs Xrite et le logiciel Calman, nous avons pu améliorer considérablement la bonne représentation des couleurs de l'écran (mais pas tout à fait optimale) dès sa sortie de l'emballage, ce qui a permis aux valeurs DeltaE (écarts normaux) des couleurs et des niveaux de gris de descendre à 1. Cela signifie que l'écran est adapté à l'édition de photos - au moins dans l'espace colorimétrique sRVB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 4.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.1 ms hausse |  |
| ↘ 7.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, vous pouvez lire correctement l'écran dans les zones ombragées lorsque vous êtes directement face à lui.
Performance - RTX 4070 forte avec Ryzen 7
LaRTX 4070est ce qui fait du Core 16 un ordinateur portable de jeu. L'appareil pourrait également intéresser les professionnels et les créatifs - cependant, l'espace colorimétrique sRGB pourrait ne pas être suffisant pour ces personnes et DisplayP3 n'est pas couvert.
Par rapport à la combinaison la plus courante avec un processeur Intel, cet appareil est équipé d'un processeur AMD Ryzen 7 7840HSinstallé. Ce processeur haut de gamme, associé à une mémoire vive de 32 Go et à une carte graphique, fait de cet appareil un ordinateur portable de jeu haut de gamme. Presque tous les jeux actuels peuvent être joués sans problème dans sa résolution native de 1 600 p et avec un maximum de détails.
Sur bestware.com, le site de commande de Schenker, vous pouvez configurer l'ordinateur portable en profondeur, choisir entre différents fabricants de SSD et de RAM, et bien plus encore. Vous devez garder cela à l'esprit, car notre test ne prend en compte que notre configuration spécifique.
Conditions d'essai
Le centre de contrôle de Schenker devices vous permet de définir des préréglages de performance ainsi que de régler manuellement des paramètres de performance individuels. Cela signifie que vous pouvez modifier le comportement de l'ordinateur portable de jeu pour l'adapter à vos besoins individuels. Il en va de même pour d'autres paramètres, tels que l'éclairage du clavier, le comportement de charge et l'affichage.
Processeur
Le Ryzen 7 7840HS d'AMDdispose de 8 cœurs Zen 4 et, grâce à la technologie SMT, de 16 threads. Les cœurs sont cadencés de 3,8 GHz (horloge de base) à 5,1 GHz (boost à un seul cœur). Cela en fait le deuxième processeur le plus rapide de la série Pheonix, derrière leRyzen 9 7940HS.
En comparaison, ses performances sont similaires à celles duCore i7-13700H. Le HPVictus 16est plus lent avec ce processeur et leMSI Stealth 16 Studioavec le même processeur est plus rapide. Les processeurs HX d'Intel, en particulier le processeur beaucoup plus cheri9-13900HXbeaucoup plus chers, prennent clairement l'avantage.
Lors du test continu Cinebench R15, nous n'avons constaté aucune perte de performance - elle est restée constamment élevée même après les premières exécutions. Ce faisant, le CPU a atteint un TDP constant de 80 watts.
En mode Enthusiast, les tests ont commencé à 65 watts, puis sont tombés à 55 watts. En mode équilibré, la consommation n'a été que de 50 à 55 watts pendant un court laps de temps, puis elle a chuté à 35 watts.
En mode batterie, nous avons mesuré 30 watts pendant un court laps de temps au début, puis 25 watts. Son score Cinebench R15 est passé de 2 681 à 1 730, soit une baisse de 35 %.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Performance du système
Avec le Lenovo Legion Pro 5 16et le HP Omen Transcend 16le Core 16 est arrivé en tête en ce qui concerne les performances du système. D'un point de vue subjectif, tout fonctionne également en douceur.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=148, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=148, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=148, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=148, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8183 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
En comparaison, le Core 16 est l'un des rares ordinateurs portables de jeu qui n'a pas à lutter contre les latences selon LatencyMon. En tout cas, l'outil n'a pas été en mesure d'identifier des latences anormalement élevées lors de notre test - très bien ! Notre vidéo YouTube 4K/60 fps a été lue sans problème et sans perte d'images. Seule la Lenovo Legion Pro 5 16a obtenu des résultats similaires dans ce domaine.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Schenker a installé un Samsung 990 Pro de 1 To dans l'appareil. Ce SSD est l'un des modèles les plus rapides disponibles - dans notreListe des meilleurs SSD,il occupe la 4e place. Dans le Core 16, il n'est pas tout à fait utilisé à son plein potentiel, mais il reste extrêmement rapide. De plus, ses performances restent constantes sur une longue période, contrairement au SSD tout aussi rapide du Core 16.Lenovo Legion Pro 5 16.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
LeGPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 4070est capable de tirer parti des 140 watts (115 watts + 25 watts de Dynamic Boost). Vous pouvez également obtenir l'ordinateur portable pour un peu moins cher avec un GPURTX 4060. Dans le test synthétique 3DMarks, le Core 16 a pris l'avantage sur ses concurrents - ses performances sont supérieures d'environ 13 % à la moyenne typique de la RTX 4070 dans notre base de données.
En mode batterie, il ne restait plus que 16 407 points sur les 32 810 points obtenus lorsque nous avons relancé l'analyse, soit une baisse de 50 % Fire Strike soit une baisse de 50 %.
Le Core 16 est également rapide dans les jeux, mais il ne s'est pas imposé cette fois-ci. Cela est probablement dû aux jeux gourmands en ressources processeur tels que DOTA 2. Ici, plusieurs concurrents ont obtenu de meilleures performances CPU.
En mode équilibré, il s'est comporté de manière étrange lors de l'exécution de The Witcher 3: le jeu a fonctionné à environ 117 fps, ce qui est presque aussi rapide qu'en mode overdrive. Cela signifie également que les ventilateurs n'étaient pas vraiment plus silencieux. Après environ une minute, le taux de rafraîchissement est soudainement tombé à 30 et les ventilateurs n'ont produit qu'un bruit de 28 dB. Il semble que ce mode ne soit pas entièrement optimisé.
| 3DMark 11 Performance | 36692 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65883 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28810 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12909 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=164, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=168, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=180, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.2 - 220, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.4 | 174.1 | 116.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 364.2 | 291.5 | 245.2 | 120 | 92 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.2 | 153.5 | 142.2 | 134.8 | 136.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 171.4 | 124.8 | 91 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.7 | 108.3 | 85.5 | 85.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 367 | 302 | 249 | 218 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 77.2 | 55.3 |
Émissions et puissance - Le Core 16 cool avec de l'endurance
Émissions sonores
En mode ralenti, les ventilateurs ne tournent souvent pas du tout, surtout en mode équilibré. Même en mode overdrive, c'est souvent le cas, mais dans ce cas, les ventilateurs tournent parfois rapidement.
En charge, le niveau de bruit du Core 16 augmente régulièrement, sans faire de grands bonds. Cela signifie que les niveaux de bruit restent relativement bas sous une charge moyenne, comme dans la première scène du benchmark 3DMark06.
Pendant les sessions de jeu continues, il peut devenir un peu plus bruyant, mais la concurrence atteint des niveaux de bruit similaires - l'Acer Nitro 16 devient en fait insupportablement bruyant. Le MSI Stealth 16 Studio et surtout le plus faible HP Victus 16 restent plus silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 28.48 / 28.48 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30 / 54.12 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -6% | -12% | 5% | -8% | |
| off / environment * | 23 | 23.2 -1% | 25.7 -12% | 22.9 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.2 -1% | 25.7 -12% | 29.1 -27% | 24 -4% | 28 -22% |
| Idle Average * | 28.48 | 23.2 19% | 25.7 10% | 29.1 -2% | 24 16% | 29 -2% |
| Idle Maximum * | 28.48 | 26.2 8% | 26.3 8% | 29.1 -2% | 24 16% | 30 -5% |
| Load Average * | 30 | 31.4 -5% | 33.9 -13% | 45.7 -52% | 34.81 -16% | 43 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 54.12 | 48.4 11% | 54.3 -0% | 44.05 19% | 46 15% | |
| Load Maximum * | 54.12 | 53.8 1% | 62 -15% | 54.3 -0% | 51.57 5% | 48 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Schenker souligne qu'il utilise de la pâte thermique à base de métal liquide. Le Core 16 ne chauffe jamais vraiment - nous avons mesuré des points chauds de 46 °C autour du centre du dos en charge continue. Le côté gauche et les touches WASD semblent être un peu plus chauds que le côté droit. 39 °C en charge, c'est encore bien.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -3% | -1% | -26% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 41.8 9% | 41.5 10% | 47.4 -3% | 60 -30% | 51 -11% |
| Maximum Bottom * | 44 | 41.4 6% | 51.8 -18% | 54.4 -24% | 61 -39% | 54 -23% |
| Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 31.6 1% | 28.4 11% | 38.2 -19% | 37 -16% |
| Idle Bottom * | 33 | 30.4 8% | 34.5 -5% | 29.2 12% | 37.7 -14% | 29 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les enceintes stéréo n'offrent pas un volume élevé, ni beaucoup de basses, ni des graves et des médiums équilibrés. Seuls les aigus sont équilibrés et linéaires. Il est préférable d'utiliser un casque ou un système externe pour une meilleure expérience audio. Une prise casque et une prise microphone sont disponibles pour connecter le premier.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
En mode veille, sa consommation d'énergie est modérée - nous sommes habitués à des valeurs plus élevées sur les derniers modèles XMG. En mode jeu, sa consommation est liée à ses performances, ce qui explique que cet ordinateur portable se situe entre les modèles XMG et XMG.Lenovo Legion Pro 5et le HP Omen Transcend 16d'une part, et entre le MSI Stealth 16 Studioet HP Victus 16d'autre part.
Nous avons mesuré une consommation maximale à court terme de 280 watts - l'alimentation de 230 watts (maintenant FSP au lieu de LiteOn) pourrait avoir du mal avec cela. Cependant, le Core consomme en moyenne 179 watts quand il fait tourner The Witcher 3 en Full HD Ultra, ce qui signifie que l'alimentation devrait avoir assez de réserves pour les jeux et qu'elle peut toujours recharger le portable de manière fiable. Cependant, nous avons mesuré une consommation qui était constamment au-dessus de 230 watts pendant les premières minutes du test de stress - voir la courbe ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.01 / 0.7 Watts |
| Au repos | 11 / 15.2 / 16 Watts |
| Fortement sollicité |
64 / 280 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 16.1" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -19% | -82% | -6% | 1% | -22% | -34% | |
| Idle Minimum * | 11 | 8.1 26% | 11.6 -5% | 19.2 -75% | 11 -0% | 8 27% | 12.4 ? -13% | 13.5 ? -23% |
| Idle Average * | 15.2 | 15.9 -5% | 15.6 -3% | 22.7 -49% | 18 -18% | 13 14% | 17.5 ? -15% | 19 ? -25% |
| Idle Maximum * | 16 | 37.2 -133% | 16.5 -3% | 55.4 -246% | 19 -19% | 22 -38% | 24.2 ? -51% | 26.7 ? -67% |
| Load Average * | 64 | 90.9 -42% | 155 -142% | 128.4 -101% | 91 -42% | 86 -34% | 98.2 ? -53% | 106.8 ? -67% |
| Witcher 3 ultra * | 179 | 189.6 -6% | 154.8 14% | 206 -15% | 130 27% | 141.8 21% | ||
| Load Maximum * | 280 | 263.5 6% | 205 27% | 292 -4% | 228 19% | 233 17% | 223 ? 20% | 250 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Schenker a installé une batterie de 99 Wh dans l'ordinateur portable. L'ordinateurLenovo Legion Pro 5 16ne dispose que d'un modèle de 80 Wh, mais certains concurrents comme le MSI Stealth 16ou le HP Omen Transcend 16ont des batteries d'une capacité équivalente.
Malgré cela, il manque un mode d'économie d'énergie dans le centre de contrôle - le mode équilibré est le mode le plus bas disponible. Notre film codé en H.264 a été lu en boucle pendant plus de 8 heures à luminosité réduite. Le Core a également atteint près de 8,5 heures lors du test WLAN à 150 nits. Seul l'Acer Nitro 16 https://www.notebookcheck.com/Acer-Nitro-16-AN16-41-im-Test-Gaming-Notebook-mit-RTX-4070-bietet-gute-Laufzeiten.721488.0.html a pu faire mieux.
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -55% | -6% | -50% | -11% | -15% | -33% | |
| H.264 | 609 | 614 1% | 462 -24% | 408 ? -33% | |||
| WiFi v1.3 | 501 | 240 -52% | 540 8% | 250 -50% | 466 -7% | 426 -15% | 376 ? -25% |
| Load | 143 | 61 -57% | 105 -27% | 73 -49% | 142 -1% | 85.8 ? -40% | |
| Reader / Idle | 392 | 729 | 375 | 661 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un excellent ordinateur portable pour le jeu, sans grandes faiblesses
les ordinateurs portables de 16 pouces équipés d'une RTX 4070 commencent à environ 1 600 dollars. Le Core 16 n'est donc pas tout à fait bon marché (voir ci-dessous). En revanche, il offre de bonnes performances 3D, l'un des disques durs SSD les plus rapides du marché, un clavier mécanique en option, une bonne dalle sRGB 1600p avec de faibles valeurs DeltaE, et bien d'autres choses encore. Il s'agit d'un ordinateur portable de jeu bien équilibré dont les performances sont tout à fait correctes. Pour des performances encore meilleures, il faudrait un processeur HX, car la RTX 4070 est très performante.
Il faut regarder l'appareil de plus près pour trouver des points à critiquer. Son alimentation de 230 watts peut être surchargée dans des scénarios extrêmes - en tout cas, elle a dépassé ses spécifications pendant plusieurs minutes lors de notre test de stress. Dans les jeux, cela n'a pas posé de problème. Son mode équilibré n'est pas encore tout à fait au point, il ne fonctionne vraiment qu'après une minute de jeu et les performances descendent au niveau de la batterie.
Le XMG Core 16 s'est avéré être un bon ordinateur portable de jeu dans tous nos tests, avec sa puissante RTX 4070 et son écran sRGB très bien calibré.
Le plus grand concurrent du Core 16 est leLenovo Legion Pro 5 16ARX8qui a obtenu des résultats similaires dans de nombreux domaines, mais qui coûte moins cher. D'un autre côté, il n'a pas d'aussi bonnes durées d'exécution.
Prix et disponibilité
Vous pouvez acheter les ordinateurs portables de Schenker sur bestware.com. Notre configuration est disponible pour environ 2 360 dollars.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
- 10/05/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
