Test du Samsung Galaxy S24+ : le grand Galaxy S24 se rapproche du S24 Ultra
D'après ses caractéristiques techniques et son prix, le Galaxy S24+ se situe juste entre le compact Galaxy S24 et le produit phare de la série S, le Galaxy S24 Ultra. Pour un MRSP de 999,99 USD, les acheteurs du modèle Plus recevront 256 Go de stockage interne et, pour un supplément de 200 USD, leur périphérique de stockage UFS-4.0 aura une capacité deux fois supérieure.
Par rapport à son prédécesseursamsung a amélioré son smartphone haut de gamme dans de nombreux domaines. Désormais, le Galaxy S24+ dispose de 12 Go de RAM en standard et l'écran WQHD+ du modèle Plus se rapproche de celui de la série S Smartphone ultra. Comme son petit frère, le Galaxy S24+ de cette année n'utilise pas de chipset Qualcomm Chipset Qualcomm mais s'appuie sur le processeur interne Exynos 2400.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400, Xclipse 940 | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 12/23 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/24 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Cas - Le Galaxy S24 Plus avec une certification IP
La qualité de fabrication de ce téléphone Samsung haut de gamme certifié IP68 est excellente. Les matériaux utilisés sont de haute qualité et les boutons sont bien positionnés dans le cadre en aluminium Armor. L'arrière et l'avant du téléphone sont recouverts de Corning Gorilla Glass Victus 2.
Grâce à ses bordures plus fines, le Samsung Galaxy S24+ de 6,7 pouces présente des dimensions externes très similaires à celles de son prédécesseur et n'a grandi que de 0,1 pouce. Il en résulte un rapport écran/surface légèrement plus efficace de 91,6 %, ce qui confère à l'appareil une impression de modernité.
Connectivité - Le téléphone Samsung avec UWB
Le stockage UFS-4.0 de notre échantillon de test a une capacité disponible de 463 Go et le stockage interne ne peut pas être étendu. Le Galaxy S24+ dispose de nombreuses options de connectivité, notamment NFC, USB-OTG, Miracast ainsi qu'USB 3.2 (Gen 1) avec prise en charge de la sortie image câblée. Contrairement à son petit frère, le modèle sœurcontrairement à son petit frère, il est également équipé d'une puce à bande ultra-large, ce qui signifie que le Galaxy S24 Plus peut être utilisé avec le Galaxy SmartTag 2, par exemple, pour une localisation extrêmement précise. En ce qui concerne le Bluetooth, le téléphone ne propose toujours que la norme 5.3, étant donné que l'Exynos 2400 installé sur le modèle S24 Plus n'est pas compatible avec le Bluetooth Exynos 2400 ne supporte pas la version la plus récente (5.4).
Lors de notre test de copie avec un SSD M.2 connecté (Samsung 980 Pro), le port USB de l'appareil a atteint des taux de transfert de 190 MB/s, ce qui est nettement inférieur aux capacités du port. Les systèmes de données exFAT et NTFS - préféré par les systèmes Microsoft - sont maîtrisés par le téléphone Samsung, mais il ne peut que lire un disque formaté en NTFS et non le modifier.
Logiciel - Le smartphone Samsung avec de longues mises à jour
Le Galaxy S24+ utilise la dernière version de Android 14 et l'interface utilisateur maison OneUI (version 6.1), qui inclut la nouvelle IA Galaxy. Si vous souhaitez en savoir plus sur les solutions intelligentes de Samsung en matière d'intelligence artificielle, vous pouvez consulter notre test du Galaxy S24.
Au moment du test, le dernier correctif de sécurité du Galaxy S24+ datait de février, il était donc tout à fait à jour. Samsung garantit des mises à jour pendant sept ans et sept générations majeures de Android pour ses appareils haut de gamme. Selon le fabricant, les correctifs de sécurité seront déployés tous les mois, mais la durée de cette période n'est pas claire.
Communication et GNSS - Le Galaxy S24 Plus avec 5G
Le Galaxy S24+ permet d'accéder au réseau mobile 5G ainsi qu'à une large gamme de fréquences 4G. Le téléphone Samsung peut accéder à un total de 22 bandes LTE, y compris la bande 20 et la bande 28.
Dans le réseau Wi-Fi domestique, le téléphone Galaxy offre le Wi-Fi 6E rapide, mais pas le Wi-Fi 7 actuel. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, cela a été suffisant pour des taux de transfert d'environ 1600 MBit/s en moyenne lors de l'envoi. Cependant, dans la fréquence de 6 GHz, les données de réception du Galaxy S24+ ont été étonnamment faibles lors de notre test.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Afin d'évaluer sa précision de localisation dans la pratique, nous avons emmené le Galaxy S24+ faire une balade à vélo et avons également enregistré notre itinéraire à l'aide du Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Le parcours détaillé a révélé que le téléphone Samsung ne présentait que des imprécisions mineures et des capacités de positionnement très précises dans l'ensemble.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le smartphone Samsung à double carte SIM
Le Galaxy S24+ prend en charge deux cartes nanoSIM, VoLTE-plus, le téléphone permet d'appeler via votre WLAN domestique (WiFi calling). Contrairement à son prédécesseurle téléphone Samsung ne dispose que d'une fonction dual-eSIM.
La qualité des appels est très bonne. Les voix sont restituées clairement et les bruits ambiants peuvent être filtrés efficacement. Grâce à Galaxy AI, le Galaxy S24+ peut traduire les appels en temps réel lorsque vous utilisez l'application téléphonique Samsung, sans avoir besoin d'une connexion internet.
Appareils photo - Le Galaxy S24 Plus avec 50 MPix
L'appareil photo principal de 50 Mpix à stabilisation optique du téléphone utilise un ISOCELL GN3, le même que celui de son prédécesseur prédécesseur. Le capteur de 1/1,57 pouce prend de très bonnes photos de jour comme de nuit, même si la mise au point est parfois un peu floue. Le téléphone de Samsung dispose également d'excellentes capacités de reproduction des couleurs. Bien que les tons verts soient un peu trop vifs, les écarts de couleur sont relativement faibles. Les utilisateurs qui souhaitent jouer avec des paramètres tels que l'ouverture, l'exposition et la balance des blancs peuvent également utiliser les modes "Pro" et "Expert RAW", qui offrent tous deux des fonctionnalités étendues.
L'appareil photo principal est assisté par un objectif ultra grand angle de 12 Mpix qui offre un champ de vision de 120° au lieu de 85°. Dans de bonnes conditions d'éclairage, la qualité est bonne, mais les photos prises avec cet objectif présentent beaucoup plus d'erreurs d'image et de bruit que celles prises avec l'objectif de 50 Mpix. Sur ce point, Samsung devrait vraiment apporter des améliorations à sa prochaine génération Galaxy-S.
Nous préférons de loin les capacités de zoom du Galaxy S24+. Son téléobjectif permet un zoom sans perte jusqu'à 3x avec une résolution de 10 Mpix. Le téléphone de Samsung est capable de conserver de nombreux détails et une bonne netteté jusqu'à un zoom 5x.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleWide-angleLow-lightUltra-wide angleZoom 5x
Accessoires et garantie - Le téléphone Samsung sans alimentation électrique
Le téléphone n'est pas livré avec un chargeur et l'écran n'est pas protégé dès sa sortie de la boîte. La boîte ne contient qu'un câble USB et des brochures d'information.
Aux États-Unis, le smartphone Galaxy est couvert par une garantie limitée standard de 12 mois. En option, vous pouvez souscrire une assurance appelée Care+ qui couvre le Galaxy S24+ contre les dommages et le vol pendant une période pouvant aller jusqu'à deux ans.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Galaxy S24 Plus avec Face Unlock
Les saisies restent précises jusque dans les coins de l'écran tactile de 6,7 pouces du téléphone et sont exécutées rapidement. Le Galaxy S24+ peut être utilisé en douceur et son moteur vibrant produit un retour d'information haptique très net.
Le téléphone Samsung utilise un capteur à ultrasons situé sous l'écran OLED pour authentifier les utilisateurs, qui reconnaît les empreintes digitales enregistrées de manière rapide et fiable. La sécurité biométrique est également assurée par une fonction de déverrouillage facial en 2D.
Écran - Le smartphone Galaxy avec un écran extrêmement lumineux
L'écran AMOLED de 6,7 pouces offre un taux de rafraîchissement de 120 Hz. L'écran LTPO permet d'adapter la fréquence à un minimum de 1 Hz. Cependant, lors de notre test, nous n'avons relevé qu'un minimum de 24 Hz dans les données du système.
Une grande différence par rapport à son prédécesseur Test du Samsung Galaxy S23+ : le meilleur des Galaxy S23 est la densité de pixels de l'écran. Alors que le Galaxy S23+ offrait une résolution FullHD+, l'écran de son successeur fonctionne à 1 440p, ce qui est du même niveau qu'un Galaxy S24 Ultra.
Pour réguler sa luminosité, le smartphone
Galaxy utilise le PWM typique des OLED à une fréquence de 240 à 480 Hz. Lors de nos mesures à l'aide d'un oscilloscope, la courbe d'amplitude était très régulière sur l'ensemble du spectre de luminosité du téléphone.La luminosité maximale de près de 1 400 cd/m² que nous avons mesurée est très bonne, et il s'est également très bien comporté pour la catégorie de prix lors du test réaliste APL18 (Average Picture Level), atteignant une luminosité maximale de 2 610 cd/m². Lors de la lecture d'une vidéo 4K-HDR, nous avons même mesuré 2 793 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 11% | 21% | -2% | |
| Brightness middle | 1358 | 1128 -17% | 1025 -25% | 1510 11% | 1003 -26% |
| Brightness | 1358 | 1136 -16% | 1046 -23% | 1467 8% | 1001 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 99 8% | 95 3% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.7 10% | 1.1 63% | 1.1 63% | 1.7 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.5 -2% | 2.9 34% | 3.8 14% | 3.6 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.6 -4% | 2.2 12% | 1.7 32% | 3.1 -24% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6656 98% | 6644 98% | 6622 98% | 6670 97% | 6257 104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 479 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 479 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 479 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 479 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
L'analyse des couleurs de notre écran est effectuée à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel CalMAN. Les écarts de couleur et d'échelle de gris se situent dans la fourchette cible (<3) Xiaomi 14 Pro ou à un Pixel 8 Prole Galaxy S24+ n'est pas calibré de manière optimale.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6165 ms hausse |  |
| ↘ 0.5035 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.283 ms hausse |  |
| ↘ 1.514 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le téléphone Samsung fait bonne impression. En plein soleil, le contenu de l'écran reste parfaitement lisible. Nous n'avons rien à redire non plus sur la stabilité de l'angle de vision. Les couleurs de la dalle OLED restent stables même lorsque l'on regarde l'écran sous des angles extrêmes.
Performance - Le Galaxy S24 Plus avec un SoC Eynos
Le Galaxy S24+ s'appuie sur un SoC très puissant, à savoir le Exynos 2400-Cependant, il est légèrement plus faible que le Snapdragon 8 Gen 3 dans le Modèle Ultra. Le processeur ARM Cortex X4 rapide associé à 12 Go de RAM a permis d'obtenir de bons résultats aux tests de référence. En ce qui concerne le score Geekbench multi, le Galaxy S24+ a montré des améliorations par rapport à son prédécesseur prédécesseur.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
En ce qui concerne les calculs graphiques, que le Xclipse 940 iGPU intégré dans le processeur Exynos 2400 le téléphone de Samsung a de nouveau obtenu de très bons résultats. Grâce à la densité de pixels plus élevée de l'écran, les valeurs à l'écran sont (comme prévu) inférieures à celles du Galaxy S23+ ou du Galaxy S24 avec une résolution FullHD+.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à ses performances élevées et à son stockage rapide, vous ne rencontrerez aucun retard notable dans l'utilisation quotidienne et le système fonctionne sans problème dans presque toutes les situations. À l'instar du Galaxy S24cependant, ses taux de lecture et d'écriture sont légèrement inférieurs à ce que nous attendons de la norme UFS-4.0.
| Samsung Galaxy S24+ | Samsung Galaxy S23+ | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -34% | 128% | 78% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 2450.9 | 3250.14 33% | 1501.13 -39% | 3926.73 60% | 3625 ? 48% | 1887 ? -23% |
| Sequential Write 256KB | 1523.87 | 1014.33 -33% | 257.28 -83% | 3518.47 131% | 3001 ? 97% | 1471 ? -3% |
| Random Read 4KB | 387.42 | 441.77 14% | 156.16 -60% | 477.73 23% | 386 ? 0% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 176.19 | 156.82 -11% | 258.92 47% | 701.13 298% | 467 ? 165% | 311 ? 77% |
| Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14 Pro | Nubia Z60 Ultra | Samsung Galaxy S24 | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 8% | 70% | -5% | 58% | 3% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2327 ? | 2075 ? -11% | 3428.59 47% | 2345 ? 1% | 2593 ? 11% | 1622 ? -30% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1201 ? | 2300 ? 92% | 2541.76 112% | 1108 ? -8% | 2552 ? 112% | 1441 ? 20% |
| Storage 2.0 random read int. | 50 ? | 20.9 ? -58% | 65.78 32% | 50.9 ? 2% | 50.8 ? 2% | 39.3 ? -21% |
| Storage 2.0 random write int. | 66.7 ? | 28 ? -58% | 90.19 35% | 64.4 ? -3% | 79.2 ? 19% | 63.6 ? -5% |
| Storage 2.0 | 25276 ? | 35634 41% 35634 ? 41% | 56018 122% | 21538 ? -15% | 62502 ? 147% | 37629 ? 49% |
Jeux - Le Galaxy S24 Plus atteint plus de 100 images par seconde
Voyons si l'iGPU Xclipse 940 iGPU est également adapté aux jeux HFR à l'aide de l'application GameBench . Dans les jeux à faibles exigences système, comme le jeu de tir à la première personne Dead Trigger 2, une moyenne de plus de 100 fps est possible avec le Galaxy S24+. Les jeux modernes, tels que PUBG Mobile, ne peuvent être joués qu'à 90 fps avec le réglage graphique le plus bas. Au niveau de détail le plus élevé (UHD), le téléphone de Samsung fonctionne à 40 fps. Notre troisième jeu, l'exigeant Genshin Impact, s'affiche à 60 images par seconde sur le Galaxy S24+ avec le réglage graphique le plus élevé.
Émissions - Le téléphone Samsung chauffe
Température
Lors de nos mesures, les températures de surface du téléphone étaient assez élevées. Par rapport au Galaxy S24le modèle Plus a réussi notre test de référence Burnout dans des conditions de test standard (CPU+GPU). Dans les tests de stress Wildlife de 3DMark, le Galaxy S24+ a montré une perte de performance modérée d'environ 20 pour cent.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.5 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.1 °C / 119 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du téléphone Samsung nous ont impressionnés par leur qualité sonore agréable et leurs aigus réguliers. Cependant, les haut-parleurs du Galaxy S24+ ne produisent pas beaucoup de basses. Les médiums sont équilibrés mais pourraient être un peu plus linéaires.
Si vous souhaitez diffuser de la musique en externe, vous pouvez utiliser le port USB-C filaire, ou le Bluetooth 5.3 est également disponible. Cependant, ce dernier utilise comparativement peu de codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC).
Samsung Galaxy S24+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S23+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le téléphone Samsung avec chargement sans fil
Consommation électrique
Ses valeurs de consommation d'énergie ne sont pas remarquables. Comme on pouvait s'y attendre, sa consommation d'énergie en charge est nettement plus élevée que celle du Galaxy S23+ au vu du test de référence Burnout.
La batterie de 4 900 mAh du téléphone, dont la taille a augmenté par rapport à son prédécesseur, peut être rechargée en 80 minutes environ à une puissance maximale de 45 watts à partir de zéro, à condition de disposer d'une source d'énergie aussi puissante. Pour notre test, nous avons utilisé une banque d'énergie (100 watts, PD 3.0), car il n'y avait pas d'adaptateur de courant approprié dans la livraison. Le Galaxy S24+ est capable de charger sans fil jusqu'à 15 watts, ainsi que le Wireless PowerShare jusqu'à 5 watts.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.43 / 0.84 / 0.95 Watts |
| Fortement sollicité |
6.76 / 16.42 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 2400 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -28% | -33% | -71% | -15% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.64 -49% | 0.89 -107% | 0.63 -47% | 0.69 -60% | 0.425 ? 1% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 0.84 | 0.88 -5% | 1.05 -25% | 1.47 -75% | 1.52 -81% | 0.885 ? -5% | 1.467 ? -75% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 0.94 1% | 1.11 -17% | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.01 ? -6% | 1.621 ? -71% |
| Load Average * | 6.76 | 4.18 38% | 9.03 -34% | 8.45 -25% | 14.73 -118% | 11.1 ? -64% | 6.55 ? 3% |
| Load Maximum * | 16.42 | 6.59 60% | 9.06 45% | 8.63 47% | 20.82 -27% | 16.5 ? -0% | 9.9 ? 40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Lors de notre test WLAN avec une luminosité d'affichage adaptée de 150 cd/m2, le Galaxy S24+ a tenu environ 17 heures, ce qui est peut-être moins que son prédécesseur prédécesseurmais cela reste un très bon résultat.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Samsung Galaxy S24 Plus
Le Galaxy S24+ est la version moins compacte et plus lourde - mais aussi plus grande - du Galaxy S24. Grâce à ses caractéristiques (résolution WQHD+, 12 Go de RAM, 512 Go de stockage interne, ...), le modèle Plus se positionne entre les deux autres smartphones Galaxy S24, mais il présente également des avantages évidents par rapport à son petit frère en termes d'efficacité, puisqu'il produit moins de chaleur. Son meilleur système de refroidissement permet à l Exynos 2400 consomme moins sous charge et ses performances sont beaucoup plus constantes. Malgré une densité de pixels plus élevée, l'autonomie reste un atout majeur du Galaxy S24+.
Si vous êtes prêt à faire quelques compromis en ce qui concerne la livraison de mises à jour de première classe du téléphone Samsung, alors le Xiaomi 14 Pro et le Nubia Z60 Ultra peuvent être deux alternatives haut de gamme intéressantes - et tous deux sont équipés du Snapdragon 8 Gen 3. Le Pixel 8 Pro est également une alternative intéressante au Galaxy S24+ grâce à son meilleur appareil photo.
Grâce aux nombreuses améliorations du Galaxy S24+, Samsung a donné à son téléphone haut de gamme plus d'indépendance au sein de la série S24.
Prix et disponibilité
Actuellement, le Samsung Galaxy S24+ est disponible sur Amazon au prix de 999,99 USD.
Samsung Galaxy S24+
- 03/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
