Test du Samsung Galaxy A55 5G : fonctionnalités haut de gamme pour du milieu de gamme
Les Galaxy A54 5G est suivi par la nouvelle star de Samsung pour le milieu de gamme, le Galaxy A55 5G. Outre les petites améliorations habituelles, le design bénéficie également d'une mise à jour visible, et Samsung est également généreux dans le choix des matériaux.
Le Galaxy A55 est disponible en deux versions de stockage : 128 Go et 256 Go. Avec un prix de vente conseillé de 479 et 529 euros (~516 et $569) respectivement, il coûte même 10 euros (~11) de moins que son prédécesseur.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 05/24 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/23 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/23 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 07/23 | OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.74" | 2772x1240 |
Boîtier - Galaxy A55 utilise de l'aluminium et du verre plus robuste
Le Samsung Galaxy A55 5G est disponible en quatre couleurs : Awesome Iceblue, Lilas, Lemon et Navy. L'épaisseur est indiquée à 8,2 mm (~0,323 in), et nous mesurons 8,25 mm (~0,325 in). Les trois lentilles de l'appareil photo, qui sont disposées comme celles du Galaxy S24, dépassent de 2,15 mm supplémentaires. Ainsi, si vous placez le smartphone sur une surface plane, il peut osciller légèrement.
Le smartphone Samsung présente une finition soignée. Les espaces sont serrés et réguliers, et il a résisté à nos tentatives de déformation de l'étui sans produire de craquements. Même si le rapport écran/surface s'est amélioré (86 % ; A54: 83%), il reste assez désuet. Le cadre de l'A55 est désormais entièrement en aluminium brossé et est très attrayant. En outre, les faces avant et arrière sont désormais recouvertes de Corning Gorilla Glas Victus+.
Le Galaxy A55 est protégé de la poussière et de l'eau conformément à la certification IP67. Le logement de la carte est au même niveau que le châssis, le plateau en plastique pouvant accepter soit deux cartes Nano SIM, soit une carte microSD à la place de la deuxième carte SIM.
Samsung ne fournit pas autant d'informations sur la durabilité que pour ses produits haut de gamme, et le fabricant conserve sa mauvaise habitude d'envelopper le smartphone d'une feuille de plastique supplémentaire.
Équipement - Smartphone Samsung avec accès NTFS limité
Le Samsung Galaxy A55 5G offre un équipement haut de gamme dans le segment milieu de gamme. Cependant, il continue d'utiliser l'USB 2.0 et les vitesses de transfert lors de notre test de copie ne sont pas particulièrement élevées (23,37 Mo/s). La prise en charge de la fonction OTG vous permet de connecter des supports de stockage externes, qui peuvent être formatés en FAT, FAT32 ou exFAT. Pour NTFS, seule la lecture des données est prise en charge.
En outre, l'appareil est équipé de Bluetooth 5.3, de la technologie NFC et d'un écran configurable toujours allumé.
lecteur de carte microSD
Grâce à son logement de carte hybride, le Galaxy A55 vous permet d'étendre le stockage via une carte microSD optionnelle. Toutes les normes et tailles habituelles sont prises en charge. Lors du test de copie avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60, il atteint des taux de transfert relativement élevés.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Le Galaxy A55 recevra Android 18
Le Galaxy A55 5G est livré avec Android 14 et l'interface utilisateur One UI 6.1 de Samsung. À compter de son introduction sur le marché, il recevra quatre grandes mises à jour de version ainsi que cinq années de correctifs de sécurité. Au moment de ce test, le système est très récent et a reçu les mises à jour en temps voulu.
Cependant (à ce stade), l'A55 n'a pas accès aux nouvelles fonctions d'intelligence artificielle d'un ordinateur de type Galaxy S24. Le système lui-même semblera très familier aux utilisateurs de Samsung. Outre les applications Google et Galaxy, certaines applications de fournisseurs tiers sont également préinstallées. Si la plupart d'entre elles peuvent être désinstallées, certaines, comme OneDrive, ne peuvent être que désactivées.
Communication et GNSS - Galaxy A55 utilise le Wi-Fi 6 et le GNSS à bande unique
Grâce à sa prise en charge de nombreuses bandes de fréquences et à la technologie 5G Sub6, le Samsung Galaxy A55 est bien équipé pour une utilisation mobile. Ceux qui voyagent beaucoup dans des pays lointains ne devraient pas rencontrer de problèmes très souvent. Dans les zones urbaines (allemandes), les qualités de réception sont très bonnes.
Le smartphone Samsung utilise le Wi-Fi 6, et même s'il n'atteint pas les vitesses de transfert les plus élevées en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les connexions sont toujours rapides et surtout très stables.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pour la plupart des réseaux satellitaires mondiaux, le Samsung Galaxy A55 5G ne peut utiliser que la connectivité à bande unique, mais il est toujours capable de déterminer sa position très rapidement et avec précision. À l'intérieur, il faut à peine plus de temps pour trouver une position satellite, mais il faut encore plusieurs secondes pour déterminer sa position exacte.
Nous avons comparé le smartphone avec un Garmin Venu 2, en les emmenant tous les deux en randonnée à vélo. Nous constatons que le Galaxy A55 n'enregistre pas l'itinéraire parcouru avec autant de précision que la montre intelligente de fitness. La localisation pourrait être plus précise, en particulier entre certains bâtiments. Cependant, cela ne devrait pas créer de limites pour les tâches de navigation.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
La qualité vocale du Samsung Galaxy A55 5G est très naturelle au quotidien, et de nombreux bruits ambiants sont filtrés de manière fiable. Ce n'est qu'avec des bruits plus forts que le filtrage atteint ses limites et que certains fragments sonores deviennent audibles. La voix de l'utilisateur semble alors plus serrée et un peu étouffée. Mais dans l'ensemble, la qualité vocale reste bonne. Le mode haut-parleur transmet également très clairement la voix de l'utilisateur, qui ne semble que légèrement plus terne que lorsqu'il parle directement dans l'embout buccal.
Le Galaxy A55 prend en charge les fonctions habituelles telles que les appels WLAN ou VoLTE. Le fonctionnement en double carte SIM peut être configuré de manière extensive, et la carte eSIM peut également être utilisée.
Appareils photo - Système à trois caméras avec un bon objectif principal
La caméra frontale a une résolution nominale de 32 MP et utilise le pixel binning, ce qui donne des photos avec une résolution de 8 MP seulement. Mais les images sont toujours convaincantes et le Galaxy A55 impressionne par sa reproduction équilibrée des couleurs et ses nombreuses fonctions. Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution UHD ou HD jusqu'à 30 FPS, et il existe également une option 60 FPS pour la Full HD.
Le cœur du système à trois caméras au dos est un capteur de 50 Mp qui peut utiliser la stabilisation optique de l'image. Il produit des couleurs assez froides et naturelles, mais l'A55 peut parfois exagérer la netteté. Dans l'ensemble, il est capable de produire de bons enregistrements. Les photos prises avec l'objectif ultra grand angle et l'objectif macro sont caractérisées par une réduction visible de la qualité, mais elles restent à un niveau approprié pour cette catégorie de prix. Le zooming se fait exclusivement de manière numérique et donne des résultats décents jusqu'à un niveau de 2x. À des niveaux supérieurs, vous ne pouvez prendre que des clichés attrayants. Bien qu'un mode Pro soit disponible, il ne prend pas en charge les fichiers RAW.
Les vidéos peuvent être enregistrées avec l'objectif principal ou l'objectif ultra grand angle. Elles peuvent utiliser les mêmes résolutions et fréquences d'images que la caméra frontale. Seul l'objectif macro est généralement laissé de côté et ne peut être utilisé que pour les photos. Les vidéos sont désormais stabilisées par VDIS en Ultra HD et, grâce à la vidéo Super HDR, vous pouvez également créer des enregistrements en 12 bits.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow Light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, notre carte de test n'est pas reproduite avec une netteté totale en pleine résolution. Dans la plupart des zones, la netteté est bonne et le léger flou sur les bords de l'image est tout à fait normal et se situe à un niveau habituel. Mais le même flou se produit également au centre de l'image. Nous n'avons pas remarqué le même effet dans les images avec regroupement de pixels.
La reproduction de la charte ColorChecker par le smartphone Samsung est exemplaire et jamais trop saturée.
Accessoires et garantie - Accessoires minimaux pour le A55
La boîte du Samsung Galaxy A55 5G ne contient qu'un câble USB, un outil SIM et les documents habituels. Les personnes qui précommandent le téléphone peuvent également obtenir gratuitement un étui transparent et une protection d'écran.
Samsung offre deux ans de garantie pour son smartphone. Cette garantie peut être étendue par le pack d'assurance Care+. En fonction de la durée et de l'étendue de la garantie (assurance contre le vol en option), le forfait coûte entre 25 et 65 euros (~$27 à $70).
Périphériques d'entrée et fonctionnement - La reconnaissance des empreintes digitales pourrait être plus rapide
L'écran tactile capacitif du Samsung Galaxy A55 5G reconnaît jusqu'à dix entrées simultanées et fonctionne de manière très fiable dans toutes les zones de l'écran. Le capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran assez près du bord inférieur. Bien que les empreintes digitales enregistrées soient reconnues de manière très fiable, cela prend relativement longtemps. La reconnaissance faciale supplémentaire ou optionnelle utilisant la caméra frontale est plus rapide, bien qu'elle soit non seulement moins sûre, mais aussi pas toujours fiable dans l'obscurité.
Les deux touches physiques situées sur le côté droit laissent une impression de grande qualité et sont très précises. Toutefois, si les utilisateurs ont de petites mains, qu'ils soient gauchers ou droitiers, ils doivent modifier leur prise pour pouvoir actionner le bouton de volume. La touche de fonction peut être configurée et, en option, être utilisée comme une touche d'alimentation classique.
Des fonctions telles que le mode bi-messager ou le mode mono-main sont également disponibles. Le moteur à vibration linéaire peut être ajusté aux préférences de l'utilisateur dans les réglages. Il est très silencieux, mais reste très précis et facilement perceptible.
Écran - Super AMOLED avec jusqu'à 1 883 cd/m²
Par rapport à son prédécesseur, le Samsung Galaxy A55 5G dispose désormais d'un écran légèrement plus grand de 6,6 pouces. Bien que la densité de pixels ait légèrement baissé avec la même résolution, l'image reste très nette. Le taux de rafraîchissement est automatiquement réglé par le système sur 60 ou 120 Hz, mais vous pouvez également le fixer à 60 Hz dans les paramètres.
Avec une image entièrement blanche et un capteur de luminosité activé, le Galaxy A55 atteint 967 cd/m² en moyenne, et se distingue également par une distribution très homogène de la luminosité. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres de l'image (APL18), la luminosité augmente jusqu'à 1 678 cd/m², et lors de la lecture d'une vidéo HDR sur YouTube, elle atteint même 1 883 cd/m².
Comme tous les autres écrans OLED, le Super AMOLED du smartphone Galaxy n'est pas épargné par le scintillement habituel. Alors qu'à 120 Hz, la fréquence n'est pas particulièrement élevée à la luminosité minimale, elle augmente au fur et à mesure que la luminosité augmente, pour finalement varier autour de 240 Hz. Bien que l'amplitude relativement plate et régulière affaiblisse l'effet de ce phénomène, les utilisateurs sensibles doivent s'attendre à quelques difficultés.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 962 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -21% | 18% | 7% | -37% | |
| Brightness middle | 962 | 1006 5% | 940 -2% | 1240 29% | 933 -3% | 481 -50% |
| Brightness | 967 | 1010 4% | 935 -3% | 1233 28% | 944 -2% | 478 -51% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 98 -1% | 97 -2% | 91 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.1 31% | 2.4 -50% | 1.1 31% | 1.1 31% | 1.4 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 2.5 4% | 3.2 -23% | 2.2 15% | 1.7 35% | 3.87 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.2 -47% | 1.4 7% | 1.8 -20% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.28 96% |
| CCT | 6382 102% | 6531 100% | 6422 101% | 6669 97% | 6611 98% | 6395 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité (Même si l'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale dans la boîte d'information)
Notre analyse avec Calman montre que l'écran du Galaxy A55 est calibré très précisément, à condition que le mode Naturel soit sélectionné dans les paramètres. Dans le mode Vivid par défaut, les couleurs sont plus saturées et l'affichage est plus froid.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.754 ms hausse |  |
| ↘ 0.7145 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.53 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7745 ms hausse |  |
| ↘ 0.7575 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Samsung Galaxy A55 5G sait impressionner dans la plupart des situations de luminosité, offrant des réserves de luminosité suffisantes pour rester facilement lisible en plein soleil, tant qu'il n'y a pas trop de reflets sur la vitre avant. Ceux qui ne règlent la luminosité que manuellement (max. 425 cd/m²) doivent s'attendre à quelques limitations plus tôt.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran est vraiment bonne. Il n'y a pas de distorsion des couleurs au quotidien, et la perte de luminosité due aux angles de vue très prononcés est à peine perceptible. Ce n'est que dans l'obscurité que nous remarquons souvent un voile discret ressemblant à un arc-en-ciel à partir d'angles de vue très prononcés.
Performances - Le Galaxy A55 utilise l'Exynos 1480
Le Galaxy A55 est le premier smartphone qui utilise le processeur Samsung Exynos 1480. Il est capable d'accéder à 8 Go de mémoire de travail LPDDR5. Le SoC de milieu de gamme a des performances comparables à celles d'un Dimensity 7200.
Dans Geekbench, ses performances s'avèrent jusqu'à 19% supérieures à celles du Galaxy A54 équipé du processeur Exynos 1380. Comme prévu, le 1480 est également légèrement plus rapide dans les benchmarks système, mais étrangement, il n'en va pas de même pour les performances en IA.
Au quotidien, le système se montre très fluide, ne montrant qu'une courte attente occasionnelle au démarrage d'une application.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3015111, n=101, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 75143, n=146, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
La Xclipse 530 qui fournit l'accélération graphique dans le Galaxy A55 est basé sur l'architecture RDNA d'AMD. Cependant, ceux qui espéraient qu'il serait capable de prendre en charge le raytracing basé sur le matériel comme le Xclipse 940 dans le Galaxy S24 seront déçus.
Mais cela se traduit tout de même par un grand avantage pour les performances de calcul, puisque la puce 530 atteint entre 13 et 44 % de performances supplémentaires par rapport à l'ARM Mali-G68 MP5 et à l'ARM Mali-G68 MP5 ARM Mali-G68 MP5 de l A54.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
La vitesse du A55 lors de la navigation sur Internet est très fluide au quotidien, et les sites web sont affichés très rapidement. Dans les benchmarks den, le smartphone de Samsung se place dans le premier tiers de notre groupe de comparaison.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=155, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Pour le stockage, Samsung utilise désormais la norme UFS 3.1, plus rapide, et a également amélioré sa connexion, ce qui se traduit par un stockage nettement plus rapide que sur le modèle précédent. Cependant, il y a encore de la place pour l'amélioration, car le Redmi Note 13 Pro+ le démontre.
| Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | OnePlus Nord 3 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | -52% | 48% | -37% | 63% | 42% | 50% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.53 | 1624.39 -4% | 528.32 -69% | 1921.64 14% | 444.54 -74% | 1617.78 -4% | 1749 ? 4% | 1867 ? 11% |
| Sequential Write 256KB | 831.44 | 996.44 20% | 335.39 -60% | 1702.4 105% | 438.02 -47% | 1525.8 84% | 1163 ? 40% | 1451 ? 75% |
| Random Read 4KB | 351.47 | 229.44 -35% | 236.23 -33% | 248.21 -29% | 175.72 -50% | 308.68 -12% | 286 ? -19% | 279 ? -21% |
| Random Write 4KB | 132.11 | 263.81 100% | 70.52 -47% | 265.29 101% | 165.15 25% | 376.9 185% | 319 ? 141% | 311 ? 135% |
Jeux - Jeux jusqu'à 120 FPS avec quelques limitations mineures
En tant que smartphone de milieu de gamme, le Samsung Galaxy A55 5G n'est certainement pas le compagnon de jeu idéal, même s'il fait du très bon travail. Dans l'analyse avec GameBenchil est capable d'atteindre un taux assez stable de 120 FPS dans Death Trigger 2, et même le jeu exigeant Genshin Impact fonctionne de manière attrayante et fluide. Mais dans PUBG Mobile, par exemple, le réglage graphique le plus élevé n'est pas disponible et le mode 90 FPS ne peut pas non plus être utilisé.
Vous pouvez également utiliser le Samsung Gaming Hub avec le Galaxy A55.
Emissions - Une performance stable avec le Galaxy A55
Températures
Les températures de surface du Samsung Galaxy A55 ne donnent aucune raison de s'inquiéter à aucun moment, n'atteignant que partiellement une valeur maximale de 41,4 °C (106,5 °F) sous charge.
Même les tests de stress de 3DMark ne parviennent pas à faire transpirer le SoC. Il reste stable à tout moment et peut exploiter pleinement ses performances.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy A55 produisent une image sonore assez décente avec des hautes fréquences trop présentes. Mais cela reste dans les limites à volume moyen, bien que le son devienne creux et étouffant à mesure que le volume augmente.
Alternativement, le son peut également être émis via l'USB-C ou le Bluetooth. Il n'y a que peu de codecs audio disponibles pour ce dernier, et Samsung n'a pas encore donné Auracast à l'A55.
Samsung Galaxy A55 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Smartphone Samsung avec 5 000 mAh
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Galaxy A55 reste confortablement basse. Les valeurs légèrement élevées à des niveaux de luminosité élevés en mode veille peuvent être attribuées à l'arrière-plan coloré. En charge moyenne, le SoC s'avère efficace, bien qu'il ne soit pas aussi frugal que le Dimensity 7200 du Redmi Note 13 Pro+.
Le smartphone Samsung est exclusivement rechargé par câble à une puissance maximale de 25 watts. En utilisant le chargeur d'origine optionnel de Samsung, il faut 83 minutes pour recharger complètement le smartphone. La batterie est chargée à 50 % après 28 minutes et à 80 % après 50 minutes.
| Éteint/en veille |   0.09 / 0.18 Watts |
| Au repos |  0.85 / 1.51 / 1.71 Watts |
| Fortement sollicité |
4.87 / 11.73 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1480 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 8% | -16% | 32% | -36% | 0% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.62 27% | 0.75 12% | 1.22 -44% | 0.56 34% | 1.46 -72% | 0.85 ? -0% | 0.885 ? -4% |
| Idle Average * | 1.51 | 0.87 42% | 1.51 -0% | 1.47 3% | 0.91 40% | 1.84 -22% | 1.51 ? -0% | 1.451 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.71 | 0.95 44% | 1.62 5% | 1.58 8% | 0.98 43% | 2.14 -25% | 1.71 ? -0% | 1.608 ? 6% |
| Load Average * | 4.87 | 6.11 -25% | 4.91 -1% | 8.09 -66% | 5.34 -10% | 8.64 -77% | 4.87 ? -0% | 6.55 ? -34% |
| Load Maximum * | 11.73 | 11.81 -1% | 8.93 24% | 9.49 19% | 5.46 53% | 9.99 15% | 11.7 ? -0% | 9.92 ? 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La batterie de 5 000 mAh du Samsung Galaxy A55 atteint de très bonnes durées de fonctionnement dans notre test. En particulier dans les tests avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²), il s'en sort très bien et n'est nettement surpassé que par le Xperia 10 V. Si le A55 doit transférer beaucoup de données dans le WLAN, l'efficacité est moins bonne que celle de son prédécesseur.
Nous avons remarqué que le A55 ne consomme qu'une quantité minimale d'énergie en veille, n'utilisant même pas 5% de la charge de sa batterie pendant la nuit.
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | 9% | -3% | 44% | 7% | |
| Reader / Idle | 2202 | 1328 -40% | 2591 18% | 1586 -28% | 4067 85% | 1755 -20% |
| H.264 | 1511 | 1224 -19% | 1508 0% | 937 -38% | 1615 7% | 1725 14% |
| WiFi v1.3 | 1077 | 821 -24% | 941 -13% | 913 -15% | 1157 7% | 815 -24% |
| Load | 220 | 252 15% | 284 29% | 373 70% | 388 76% | 350 59% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une mise à niveau réussie mais perfectible
Cette année encore, le Samsung Galaxy A55 est prêt à devenir une référence dans sa catégorie. Mais cela n'est pas nécessairement dû à ses performances - bien que le nouveau processeur Exynos 1480 laisse une bonne impression - mais plutôt à son ensemble bien ajusté.
En plus d'offrir une performance système attrayante et une longue période de réception des mises à jour, le Galaxy A55 5G bénéficie également d'une certification IP67, d'un bon appareil photo principal, d'une prise en charge eSIM et d'une bonne autonomie de batterie.
Bien que le Samsung Galaxy A55 ne réinvente pas la roue avec son nouveau SoC Exynos et son nouveau design, il reste un leader dans le milieu de gamme avec lequel ses concurrents doivent composer.
Le rapport écran/surface pourrait cependant être meilleur, et le A55 ne prend pas en charge la recharge rapide ou sans fil. En outre, un réseau local sans fil à 6 GHz dans le milieu de gamme aurait été un pas dans la bonne direction.
Les concurrents les plus sérieux de l'A55 sont le Redmi Note 13 Pro+ 5G et le tout nouveau Pixel 8a. Ceux qui apprécient un design extravagant et un réseau local sans fil à trois bandes peuvent également jeter un coup d'œil au Nothing Phone (2a).
Prix et disponibilité
Le Galaxy A55 5G peut être acheté directement à l'adresse suivante : Samsung au Royaume-Unien Indeou en Australie, par exemple, il semble actuellement que le marché américain ne recevra pas ce modèle.
Samsung Galaxy A55 5G
- 05/10/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
