Test du Samsung Galaxy A52s : dernière version plus puissante
Un smartphone de milieu de gamme de haute qualité, doté de la 5G et de bons appareils photo ? Apparemment, les acheteurs semblent aimer cela. Après tout, la série Galaxy A50 de Samsung a été un véritable succès depuis son lancement, si l'on en croit le nombre de vues de nos articles de critique ou même les tableaux de vente des principaux détaillants en ligne.
Le Galaxy A52s est une petite mise à jour du modèle 5G du Galaxy A52 qui comporte un nouveau SoC. Bien que toutes les autres spécifications restent les mêmes, il y a quelques différences, par exemple en termes de performances, et nous allons donc examiner le dernier modèle dans un nouvel article
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 10/21 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/21 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/21 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/21 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/21 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Boîtier - Le verre Gorilla Glass 5 assure la stabilité
Si l'on regarde l'extérieur du Samsung Galaxy A52s 5G, on ne remarque aucune différence par rapport à son prédécesseur. Le poids et les dimensions sont identiques, et les caméras orientées vers l'arrière dépassent toujours un peu du boîtier.
Le noir, le violet et le blanc sont toujours disponibles en option de couleur, mais au lieu du modèle bleu, il y a maintenant un vert menthe légèrement plus subtil. Le design est toujours assez élégant avec des dos mats et un aspect un peu plus anguleux que dans les appareils précédents.
La stabilité du châssis est tout à fait satisfaisante, mais le smartphone grince de manière audible lorsque vous essayez de le tordre.
Rien n'a changé non plus en termes de matériaux : On retrouve le Gorilla Glass 5 à l'avant, tandis que le reste du boîtier est en plastique qui imite un cadre métallique sur les côtés. Samsung est dans l'air du temps à cet égard : Le OnePlus Nord 2 5GTest du OnePlus Nord 2 5G : smartphone haut de gamme à petit prix, par exemple, est également doté de Gorilla Glass 5 à l'avant et à l'arrière. L'écran est donc bien protégé contre les éclats. Le smartphone Galaxy est également protégé contre les infiltrations d'eau et de poussière conformément à la norme IP67, de sorte qu'il peut également être utilisé dans des environnements plus difficiles
Connectivité - Deux ports audio
Samsung propose le smartphone en deux versions, toutes deux disponibles dans les quatre variantes de couleurs :
- Samsung Galaxy A52s 5G - 128 GB de stockage / 6 GB de RAM : 449 Euros (~$521)
- Samsung Galaxy A52s 5G - 256 Go de stockage / 8 Go de RAM : 509 euros (~$591)
Le port USB-C n'offre que des vitesses USB 2.0. Bien qu'il y ait une prise audio dédiée de 3,5 mm, vous pouvez également utiliser le port USB-C pour la sortie audio. Le fait que Samsung propose les deux options est très pratique si vous souhaitez utiliser votre casque filaire sans adaptateur.
Le Bluetooth 5.0 et le NFC font également partie de la configuration.
lecteur de carte microSD
Le lecteur microSD prend en charge les cartes d'une capacité maximale de 1 To. Il est assez rapide avec notre carte de référence Angelbird V60, mais pas tout à fait au niveau des autres smartphones en ce qui concerne les vitesses de lecture
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Corrections de sécurité à jour sur le téléphone Samsung
Android 11 est préinstallé sur le smartphone, et la version OneUI 3.1, propre à Samsung, est installée par-dessus. Elle personnalise fortement l'apparence et déplace autant que possible les commandes vers la moitié inférieure de l'écran, afin que même les utilisateurs ayant des mains plus petites puissent l'utiliser facilement.
Exemplaire : Les correctifs de sécurité sont complètement à jour au moment du test. Samsung a promis au moins quatre ans de correctifs de sécurité pour de nombreux smartphones il y a quelques moiset le Galaxy A52s 5G reçoit même actuellement des mises à jour mensuelles. Cependant, en ce qui concerne les nouvelles versions de Android, Samsung laisse la question ouverte, puisqu'elle n'a fait aucune déclaration : Après tout, il est possible que le matériel ne soit plus pris en charge dans les futures générations Android, selon le site Web de Samsung consacré aux mises à jourhttps://www.samsung.com/de/support/software-updates/.
Cela ne semble pas très crédible pour trois raisons : Tout d'abord, les autres fabricants parviennent au moins à promettre une ou deux nouvelles versions de Android. Deuxièmement, les composants des smartphones sont tellement standardisés que le support de quelques générations de Android devrait être garanti. Et troisièmement, en tant que l'un des plus grands fabricants de smartphones Android au monde, Samsung a certainement une certaine influence à cet égard.
Nous ne pouvons donc que nous fier à notre expérience et supposer qu'une mise à jour vers Android 12 pour un smartphone de milieu de gamme actuel comme le Galaxy A52s 5G a de grandes chances d'arriver. Pour l'instant, cependant, personne ne peut dire avec certitude comment les choses se présenteront au-delà de cela.
Les applications Samsung habituelles sont à bord, mais elles font double emploi avec certaines fonctions déjà offertes par Android, comme le Google Play Store ou le navigateur. En outre, vous devez faire face à certaines applications publicitaires préinstallées, mais elles peuvent être désinstallées facilement.
Communication et GNSS - Vitesse moyenne
Le nom du Samsung Galaxy A52s 5G implique déjà qu'il prend en charge l'Internet mobile rapide, et tout comme avec le LTE, plusieurs fréquences peuvent être utilisées, ce qui devrait généralement être suffisant pour voyager à l'étranger. Dans notre échantillon de test, la qualité du signal est moins bonne qu'avec d'autres smartphones : Alors que la puissance totale du réseau est indiquée à un endroit du bâtiment, le Galaxy A52s 5G ne parvient qu'à la moitié de la réception.
En ce qui concerne le Wi-Fi 5, le Samsung Galaxy A52s 5G est à la traîne par rapport aux autres smartphones de milieu de gamme. Bien que le Galaxy A52 5G présente un net avantage en termes de vitesse Wi-Fi, leXiaomi Mi 11 Lite ou leOnePlus Nord 2 sont bien plus avancés grâce à la prise en charge du Wi-Fi 6. La puissance de réception du module Wi-Fi est très bonne lorsqu'il est proche du routeur, mais seulement la moitié de la réception est disponible à une distance de 10 mètres et à travers trois murs, et la vitesse est clairement étranglée également
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et QZSS sont utilisés pour le positionnement. En extérieur, notre position est déterminée avec une précision d'un bon 3 mètres avec pratiquement aucun délai. Le nombre de satellites trouvés est suffisant.
Le Galaxy A52s 5G doit une fois de plus faire ses preuves dans la pratique lors de notre randonnée à vélo, longue de près de 15 kilomètres. Nous avons emporté le Garmin Edge 520 comme appareil de comparaison. La différence entre les deux appareils en termes de distance mesurée est de 160 mètres, ce qui correspond à un écart d'environ 1%.
Le Galaxy A52s 5G semble s'en sortir plutôt bien, et les détails montrent également que notre position est généralement correcte. La traversée du pont ou la traversée de la forêt n'ont pas posé de défis majeurs au module de suivi du smartphone.
Par conséquent, nous pouvons recommander le smartphone pour la navigation dans les zones privées.
Qualité du téléphone et des appels - Samsung avec des appels au son un peu étouffé
Samsung utilise son application téléphone maison, qui est plus axée sur le clavier que l'application standard de Google, mais qui est aussi très accessible après une courte période de familiarisation.
La qualité d'appel du téléphone est plutôt moyenne : Le son de la personne à l'autre bout est un peu étouffé par l'écouteur intégré, mais raisonnablement fort si on le souhaite. L'autre personne peut entendre ce que nous disons, même si nous parlons plus doucement. Ici aussi, la qualité est médiocre.
La personne à l'autre bout de la ligne a un son très aigu lorsque nous utilisons le haut-parleur et le microphone mains libres, ce qui donne un son un peu faible, mais clair. Notre voix est bien transmise à notre interlocuteur. Cependant, il doit écouter attentivement pour nous comprendre lorsque nous parlons plus doucement.
Appareils photo - Pas de zoom hybride
Le système de caméra n'a pas changé par rapport au Samsung Galaxy A52 5G
: vous continuez à prendre des photos principalement avec un objectif de 64 mégapixels, qui combine généralement tous les quatre pixels en un seul point d'image à forte luminosité. Il en résulte des photos de 16 mégapixels, mais vous pouvez également utiliser la pleine résolution dans un mode spécial. Naturellement, un stabilisateur d'image optique est présent, ainsi qu'un objectif d'appoint pour la profondeur de champ.Les photos prises avec l'objectif principal sont décentes pour la gamme de prix ; le sujet de la fleur semble très lumineux, et la dynamique est également décente dans l'image des environs. Cependant, les détails sont délavés en regardant de plus près. La reproduction acceptable des détails en basse lumière est agréable, mais l'objectif pourrait être un peu meilleur pour éclaircir les zones sombres.
Si vous souhaitez un champ de vision plus large, vous pouvez utiliser l'objectif grand angle. Il produit des photos décentes en termes de couleurs, mais elles sont assez imprécises dans les détails et se déforment aussi considérablement sur les bords. Il n'y a pas de zoom hybride fluide entre l'objectif principal et l'objectif ultra grand-angle, et vous pouvez seulement alterner directement entre les deux. Cela rend le système un peu moins flexible.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 4K et 30 fps ; 60 fps est également possible en résolution Full HD. Il est possible d'alterner entre la caméra principale et la caméra grand angle même pendant l'enregistrement. L'autofocus et le réglage de la luminosité ont fonctionné de manière assez fiable, rapide et fluide lors de notre test.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
Nous évaluons une nouvelle fois les performances d'imagerie de l'appareil en laboratoire dans des conditions d'éclairage fixes. L'objectif principal du Samsung Galaxy A52s 5G s'avère assez bon en pleine lumière, tant que vous ne regardez pas les détails : Vous obtenez des couleurs pâles, du texte partiellement flou, et du flou sur les bords là.
Avec un éclairage de 1 lux, le contenu de l'image est à peu près reconnaissable, mais les détails sont délavés et les zones floues.
Accessoires et garantie - Adaptateur électrique faible dans la boîte
Alors, Samsung : Vous construisez un smartphone qui peut être chargé avec jusqu'à 25 watts, et vous n'incluez qu'un chargeur de 15 watts ? Vous êtes sérieux ? Pendant ce temps, la concurrence prouve que cela peut être fait beaucoup mieux dans cette gamme de prix. Vous n'avez pas besoin d'aller aussi loin que le chargement rapide de 65 watts de OnePlus. Xiaomi et même Motorola avec son chargeur de 20 watts dans leMoto G100Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC proposent de meilleurs équipements.
Et vous ne proposez même pas un chargeur compatible de 25 watts dans votre boutique en ligne allemandehttps://www.samsung.com/de/mobile-accessories/smartphones/, mais seulement un chargeur de 20 watts ? Bien sûr, l'A52s 5G de Galaxy fonctionne aussi avec des chargeurs universels. Mais tout cela est très déroutant, surtout pour les clients qui ne sont pas très au fait de la technique. Et celui qui achète un chargeur plus rapide se retrouve avec un déchet électronique de plus à la maison, à savoir l'adaptateur d'origine.
Outre le câble USB et un outil SIM, aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte.
Samsung offre une garantie de 24 mois FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties sur ses smartphones en Europe centrale. Le fabricant dispose de centres de réparation ou même de bus de réparation mobiles dans les grandes villes. En outre, vous pouvez facilement vérifier le coût des réparations hors garantie sur le site de Samsunghttps://www.samsung.com/us/support/service/.
Dispositifs d'entrée et manipulation - L'écran de 120 Hz permet un défilement fluide
L'écran de 120 Hz et la précision de l'écran tactile rendent le smartphone très réactif : Les retards ou les lags sont presque inexistants lorsque vous naviguez dans les menus. Les choses peuvent sembler un peu différentes dans les applications, car il ne s'agit pas d'un taux fixe de 120 Hz : Afin d'économiser la batterie, l'écran détecte automatiquement le taux de rafraîchissement approprié et le réduit si nécessaire. Cela fonctionne de manière assez fiable. De temps en temps, nous avons remarqué des micro-bégaiements lors des tests, mais ils sont extrêmement rares et ne sont visibles qu'en regardant de plus près.
Les seuls boutons matériels se trouvent sur le côté droit du boîtier, et ils sont dédiés aux fonctions de veille et de contrôle du volume. Ils dépassent assez nettement du boîtier et sont donc faciles à trouver. Cependant, en raison de leur forme très étroite, ils ne sont pas très confortables à presser.
Le capteur d'empreintes digitales est situé sous l'écran, un peu trop près du bord inférieur à notre goût. Une fois qu'on s'y est habitué, le déverrouillage de l'appareil est assez rapide, mais un léger retard est perceptible. Le capteur d'empreintes digitales s'enclenche également lorsque l'écran est éteint, à condition de toucher le bon endroit.
Le déverrouillage du téléphone est également possible via la reconnaissance faciale, qui fonctionne également de manière assez fiable.
Écran - Smartphone Samsung avec technologie AMOLED
Nous avons déjà vu cet écran AMOLED dans le Samsung Galaxy A52 5G: il a une résolution Full HD étendue et peut devenir très lumineux lorsque cela est nécessaire.
Grâce à cette technologie, les OLED individuels peuvent être complètement éteints, ce qui permet théoriquement à l'écran d'afficher des noirs complets tout en offrant un taux de contraste infiniment élevé. Bien que cela ne soit pas réalisable à 100 % dans la pratique en raison de la lumière ambiante et de la lumière parasite, vous obtenez des couleurs vives et des noirs profonds.
Il n'est pas surprenant que l'écran soit également certifié HDR10+.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 736 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -28% | -71% | -16% | |
| Brightness middle | 736 | 744 1% | 594 -19% | 562 -24% | 863 17% |
| Brightness | 751 | 749 0% | 594 -21% | 535 -29% | 860 15% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 99 3% | 90 -6% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.2 -1% | 2.74 -26% | 3.99 -83% | 3.2 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 7 -23% | 6 -5% | 9.74 -71% | 5.2 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 4.2 -100% | 6.5 -210% | 3.9 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.278 97% | 2.174 101% | 2.33 94% |
| CCT | 6563 99% | 6516 100% | 7322 89% | 6882 94% | 7299 89% |
| Contrast | 986 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 231.5 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 231.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 231.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran s'en sort très bien dans nos mesures CalMAN, en particulier dans le mode de couleur "Naturel", et il n'y a que des déviations mineures dans les couleurs et les niveaux de gris. Cependant, les rouges et les verts forts semblent légèrement déformés dans ce mode également, ce qui n'est pas tout à fait adéquat pour une reproduction d'image professionnelle
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Bien qu'il faille s'accommoder d'un léger assombrissement lorsque vous regardez l'écran depuis des angles très plats, ce n'est pas très perceptible dans l'utilisation quotidienne.
L'écran lumineux peut également être utilisé à l'extérieur dans des environnements ensoleillés, mais les reflets sur l'écran vous donneront envie de vous déplacer vers une zone ombragée.
Performance - Encore plus de puissance maintenant
Le tout nouveauSnapdragon 778GQualcomm Snapdragon 778G 5G Processor - Benchmarks and Specs de Qualcomm est un SoC pour le milieu de gamme supérieur et convient donc parfaitement à notre appareil de test. Cela conduit également à la différence la plus évidente par rapport au prédécesseur Galaxy A52 5G: La performance du système nettement plus élevée. Une augmentation de 50% dans le test multicœur Geekbench 5.3 en dit long. Le smartphone Galaxy peut désormais rivaliser avec les autres appareils de comparaison.
En ce qui concerne les graphiques, nous pouvons constater qu'un gain de performance substantiel a été réalisé ici aussi : L'Adreno 642LQualcomm Adreno 642L GPU - Benchmarks and Specs obtient désormais des résultats de référence supérieurs de 70 %, voire de 80 %, à ceux de l'Adreno 619Qualcomm Adreno 619 GPU - Benchmarks and Specs de son prédécesseur. Dans le même temps, les autres appareils de comparaison offrent une puissance graphique nettement supérieure.
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
Malgré son SoC rapide, le Samsung Galaxy A52s 5G ne parvient à se faire une place au milieu du peloton que lors de la navigation sur Internet. Dans l'utilisation quotidienne, il faut parfois attendre le chargement des images lors du défilement
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'appareil n'est plus tout à fait à jour avec son stockage UFS 2.1 : Le stockage UFS 3.0 ou UFS 3.1 est désormais la norme dans cette gamme de prix. Les différences de vitesse sont clairement visibles dans les benchmarks, mais elles ne seront probablement perceptibles qu'avec des volumes de données plus importants dans l'utilisation quotidienne
| Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord 2 5G | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 77% | 53% | 19% | -25% | 107% | |
| Sequential Read 256KB | 951 | 927 -3% | 1827 92% | 1730 82% | 949 0% | 760 ? -20% | 1887 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 486.5 | 484.6 0% | 1256 158% | 717 47% | 710 46% | 297 ? -39% | 1471 ? 202% |
| Random Read 4KB | 168.2 | 176.1 5% | 223.7 33% | 253.6 51% | 207.9 24% | 152.9 ? -9% | 278 ? 65% |
| Random Write 4KB | 192.5 | 179.2 -7% | 239 24% | 252.9 31% | 206.9 7% | 131.6 ? -32% | 311 ? 62% |
Jeux - Des jeux rapides sur le site Galaxy A52s
Jouer à 120 Hz est presque impossible. Les performances sont suffisantes pour pouvoir atteindre environ 100 images par seconde dans le jeu de tir rapide en 2D Armajet. Il est encore possible d'obtenir au moins 60 images par seconde dans PUBG Mobile en réduisant les paramètres. Le jeu peut également être joué sans problème à 30 fps, mais pas de manière aussi fluide qu'à des fréquences d'images plus élevées. Chaque image qui permet une réaction compte pour les joueurs exigeants de jeux d'action. Nous avons mesuré les fréquences d'images avec les outils de GameBench.
L'écran tactile et le capteur de position sont précis et bien adaptés au contrôle des jeux.
Émissions - Un concurrent de taille
Température
Nous avons à peine pu détecter une augmentation de la température dans le Galaxy A52 5G après une charge prolongée, mais notre échantillon de revue du successeur devient certainement plus chaud : Nous avons mesuré jusqu'à 45,4 °C (~114 °F) sur le boîtier, ce qui est tout à fait perceptible et pourrait également devenir inconfortable dans des températures ambiantes plus élevées.
En revanche, les performances n'en sont pas affectées : Même après une charge prolongée, le téléphone Galaxy fonctionne à un niveau similaire à celui du début.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Le Samsung Galaxy A52s 5G est équipé de haut-parleurs stéréo, mais le haut-parleur supérieur est également l'écouteur. En d'autres termes, il s'agit d'une solution hybride. Les haut-parleurs délivrent un son tout à fait acceptable dans une utilisation quotidienne ; ils ne surmodulent pas, même au volume maximal, et ne frappent pas les utilisateurs avec des aigus trop accentués.
Nous apprécions le fait que la prise jack 3,5 mm et le port USB-C puissent tous deux être utilisés pour connecter des casques filaires. Cependant, vous ne pouvez pas utiliser les deux ports en même temps, et le port USB-C est prioritaire dans ce cas. Nous n'arrivons pas à déterminer une différence au niveau du son.
Bien que le codec aptX permette de transmettre la musique avec une meilleure qualité, le codec aptX HD est toujours absent. En contrepartie, nous avons le LDAC, qui est également un codec pour une sortie audio de haute qualité. Lorsque vous achetez des écouteurs Bluetooth, vous devez vous assurer qu'ils prennent en charge les codecs correspondants.
Samsung Galaxy A52s 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A52 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Galaxy téléphone avec beaucoup d'endurance
Consommation d'énergie
Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy A52s 5G s'avère assez frugal en termes de consommation d'énergie avec son nouveau SoC. Ce n'est qu'en cas de charge maximale qu'il a besoin d'un peu plus d'énergie, mais cela est probablement dû au fait que les performances du système sont plus importantes
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.4 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
3.6 / 6.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -13% | -23% | -11% | -21% | -20% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.92 23% | 0.8 33% | 0.9 25% | 0.83 31% | 1.106 ? 8% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.78 -27% | 1.2 14% | 1.5 -7% | 1.92 -37% | 2.07 ? -48% | 1.467 ? -5% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.81 -6% | 1.6 6% | 2.1 -24% | 1.97 -16% | 2.32 ? -36% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 3.6 | 3.86 -7% | 5.7 -58% | 6.7 -86% | 3.84 -7% | 4.17 ? -16% | 6.55 ? -82% |
| Load Maximum * | 6.9 | 6.14 11% | 10.9 -58% | 8.5 -23% | 8.6 -25% | 7.81 ? -13% | 9.9 ? -43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie a une capacité de 4 500 mAh, ce qui est à la hauteur de la concurrence. Avec sa batterie de 5 000 mAh, le Motorola Moto G100 prouve qu'il est possible d'en faire encore plus à cet égard, mais en échange d'un poids plus élevé.
Les durées d'exécution que nous mesurons sont à peu près équivalentes à celles de son prédécesseur. Il n'y a que des différences mineures lorsque l'on regarde des films, où le Galaxy A52s 5G a un léger avantage, ou sous charge, où le prédécesseur parvient à durer un peu plus longtemps, mais il offre également beaucoup moins de puissance. Par rapport à d'autres smartphones de la même gamme de prix, le Galaxy A52s se situe dans la moyenne en termes d'autonomie.
Un temps de charge de 1:36 heures avec le chargeur inclus est acceptable lorsque vous chargez l'appareil pendant la nuit. Cependant, vous devez garder à l'esprit que recharger un peu la batterie de l'appareil lorsque vous n'avez pas le temps d'effectuer une charge complète prendra également un temps comparable. Si vous utilisez un chargeur plus rapide, vous pouvez réduire le temps de charge à un peu plus d'une heure.
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -0% | 6% | 27% | -8% | |
| Reader / Idle | 1897 | 1917 1% | 1926 2% | 2846 50% | 1509 -20% |
| H.264 | 1109 | 1052 -5% | 1126 2% | 1285 16% | 1248 13% |
| WiFi v1.3 | 721 | 710 -2% | 958 33% | 1049 45% | 734 2% |
| Load | 309 | 324 5% | 272 -12% | 302 -2% | 223 -28% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : plus rapide et plus cher
À première vue, leSamsung Galaxy A52 5G et le Galaxy A52s 5G semblent être identiques ; le boîtier, les performances de l'appareil photo, l'écran, les haut-parleurs et l'autonomie de la batterie sont tous si semblables.
Cependant, un regard plus attentif révèle quelques différences : Le nouveau SoC offre beaucoup plus de puissance, notamment en ce qui concerne les performances graphiques et les scénarios de processeurs multi-cœurs. Dans le même temps, le Wi-Fi est également plus rapide.
Cependant, il faut supporter des températures beaucoup plus élevées en charge ; le système de refroidissement semble être optimisé pour le SoC un peu plus faible du Galaxy A52 5G. La mise à jour du modèle s'est accompagnée d'une légère augmentation de prix de 20 euros (~23 $).
Le Samsung Galaxy A52s 5G est une révision légèrement plus chère de son prédécesseur qui offre une augmentation décente des performances.
Étant donné que le modèle précédent est déjà épuisé sur le site Web de Samsunghttps://www.samsung.com/us/mobile/phones/galaxy-a/buy/?modelCode=SM-A526UZKDXAA, il est fort possible que Samsung n'ait tout simplement pas pu acquérir suffisamment de SoC pour le modèle original Galaxy A52 5G en raison de la crise des puces et qu'elle ait donc décidé de procéder à une révision du modèle à court terme.
Quoi qu'il en soit, l'augmentation des performances est la bienvenue, et en ligne, la hausse de prix est actuellement à peine perceptible, voire pas du tout, selon le détaillant. L'adaptateur d'alimentation faible et ennuyeux et la configuration de l'appareil photo un peu moins flexible restent les points faibles du nouveau Samsung Galaxy A52s 5G également.
En revanche, l'écran lumineux et la certification IP sont des avantages qui font du smartphone de Samsung un choix attrayant.
Vous pouvez économiser quelques euros avec le OnePlus Nord 2 5G, qui offre également beaucoup de puissance et une charge encore plus rapide. LeXiaomi Mi 11 Lite 5G est également un peu moins cher que l'appareil de milieu de gamme de Samsung, et c'est un bon choix pour les utilisateurs qui recherchent un appareil de milieu de gamme mince et léger.
Prix et disponibilité
Bien que le SamsungGalaxy A52s 5G ne soit pas officiellement disponible aux États-Unis à l'heure où nous écrivons ces lignes, vous pouvez déjà le trouver sur newegg dans plusieurs couleurs et dans les deux versions sotorage (6/128GB modèle pour $425.99 et 8/256GB modèle pour $489.99).
Vous pouvez également attendre que l'appareil soit disponible sur Amazonpar exemple.
Samsung Galaxy A52s 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
