Test du Samsung Galaxy A52 5G : nouveau chapitre d'une histoire à succès
Le Samsung Galaxy A52 5G a été présenté aux côtés des Galaxy A52 LTE et A72 LTE. Parmi les trois smartphones précités, il est le seul à prendre en charge la dernière norme de communication mobile, comme son nom l'indique
Contrairement au Galaxy A32 5Gle Galaxy A52 5G ne présente aucun inconvénient par rapport au modèle LTE. En fait, il est doté d'un écran dont le taux de rafraîchissement est plus élevé que celui de son homologue 4G. Le A52 5G coûte 80 euros (~97 $) de plus, mais il offre ces deux caractéristiques supplémentaires. À notre avis, c'est un échange très équitable
Par rapport au modèle de l'année dernière Galaxy A51beaucoup d'améliorations ont été apportées. De plus, le modèle de l'année dernière ne disposait pas d'une variante 5G. Qui plus est, les modèles A52 n'utilisent plus les SoCs propriétaires de Samsung et s'appuient plutôt sur les SoCs de Qualcomm. La quantité de RAM a été augmentée, les vitesses de stockage ont été améliorées, la capacité de la batterie a été étendue et la résolution de la caméra principale est passée de 48 MP à 64 MP. En outre, le A52 est certifié IP67 et dispose d'une nouvelle puce UWB.
Likely Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % v7 (old) | 04/21 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/20 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/20 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 11/20 | Google Pixel 4a 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03/21 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Étui - Galaxy A52 5G avec Gorilla Glass 3 et une certification IP67
Le Samsung Galaxy A52 5G est plus épais et plus lourd que son prédécesseur, car il dispose d'une batterie plus importante. Avec la bosse de la caméra de 1,55 mm (0,06″), le smartphone a une épaisseur de 9,95 mm (0,4″). Lorsqu'on le pose sur son dos, le A52 n'affleure pas la table.
Visuellement, le modèle 5G et le modèle LTE ont l'air identiques. Les deux modèles sont également proposés dans les mêmes gammes de couleurs (noir, blanc, bleu et violet). L'arrière et le cadre intermédiaire sont en plastique. Ce dernier imite une surface métallique et est très sensible aux empreintes digitales. L'écran est protégé par le Corning Gorilla Glass 3 et possède un trou de perforation de 0,4 mm (0,2″) pour la caméra frontale. La qualité de construction est d'un très bon niveau. Le A52 5G n'a émis aucun son lorsque nous avons essayé de le plier
Positif : Le A52 est livré avec une certification IP67, ce qui signifie qu'il est à la fois étanche à l'eau et à la poussière
Connectivité - Les smartphones de la série A sont désormais dotés de la technologie UWB
En termes d'options de connectivité, le Galaxy A52 5G est très similaire à son prédécesseur. Cependant, contrairement au Galaxy A51le Galaxy A52 est équipé de la puce UWB, qui débloque toutes les fonctionnalités de la plateforme SmartThings de Samsung. Le port USB 2.0 prend en charge la fonctionnalité OTG et peut être utilisé pour émettre un signal audio. L'A52 dispose également d'une prise casque et d'un tuner radio, pour lequel un casque optionnel peut servir d'antenne
En outre, il existe une variante de l'A52 5G avec 8 Go de RAM et 256 Go d'espace de stockage. Elle coûte 60 euros (~72 $) de plus
Lecteur de cartes
Le Samsung Galaxy A52 5G est doté d'un emplacement hybride, qui peut accueillir deux cartes SIM ou une carte SIM et une carte microSD. Cependant, les cartes microSD ne peuvent pas être utilisées comme stockage interne. De plus, les applications ne peuvent pas être installées sur une carte SD.
Avec notre carte microSD de référence Toshiba Exceria Pro M501, le smartphone de Samsung parvient à atteindre des taux de lecture et d'écriture acceptables. Néanmoins, les taux de transfert auraient pu être un peu plus élevés
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 11 et One UI 3.1 pour le Galaxy A52
Le Galaxy A52 5G fonctionne sous Android 11 avec un lanceur personnalisé connu sous le nom de One UI 3.1. Au moment de la rédaction, les correctifs de sécurité étaient encore assez récents (février, 2021). Nous nous attendons à des mises à jour de sécurité sur une base trimestrielle. Si l'expérience passée est un guide, les acheteurs du smartphone Samsung devraient obtenir deux mises à jour logicielles majeures. Même le Galaxy A50 a reçu une mise à jour de Android 11
Grâce à une large prise en charge des DRM, les utilisateurs peuvent diffuser des vidéos en qualité HD avec le A52 5G. Outre les applications propriétaires de Samsung et le Galaxy Store, le smartphone Android est livré avec diverses applications Microsoft, Facebook, Netflix et Spotify. Toutes les applications préinstallées ne peuvent pas être complètement retirées de l'appareil
Communication et géolocalisation - Beaucoup de bonnes et médiocres performances GNSS
Le Samsung Galaxy A52 5G et son prédécesseur prennent en charge le même nombre de bandes LTE. Cependant, le A52 5G prend également en charge la 5G. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité cellulaire au cours de notre examen
Le module Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 5, mais ne dispose pas d'un réseau d'antennes MIMO, ce qui explique pourquoi les taux de transfert de données avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 ne sont pas très impressionnants. Cependant, la stabilité du signal est d'un très haut niveau
Le Galaxy A52 5G prend également en charge Bluetooth 5.0 et NFC
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Pour la géolocalisation, le Galaxy A52 5G s'appuie sur les systèmes mondiaux de navigation par satellite suivants : GPS, GLONASS, Beidou et Galileo. Tout comme son prédécesseur, le Galaxy A52 5G dispose d'un récepteur GNSS à bande unique. En extérieur, le smartphone Android établit très rapidement une connexion avec les satellites et dispose d'une marge d'erreur allant jusqu'à 3 mètres. En intérieur, la marge d'erreur du A52 5G est plus élevée
Afin de déterminer la précision de notre appareil de test en matière de navigation, nous l'emmenons avec nous lors d'une randonnée à vélo. Pendant cette balade, nous sommes également accompagnés du navigateur professionnel Garmin Edge 500. Il y a une différence de 200 mètres entre l'A52 5G et le Garmin Edge 500. Cependant, après un examen plus approfondi, il apparaît clairement que le smartphone Galaxy n'est pas particulièrement précis, car il y a de grandes déviations par rapport au chemin que nous avons emprunté. Néanmoins, ces écarts restent dans des limites raisonnables
Téléphonie et qualité d'appel
La qualité des appels téléphoniques est d'un bon niveau, pour autant que vous teniez le smartphone près de votre oreille. Le A52 5G parvient à filtrer la plupart des bruits de fond. Cependant, lorsqu'il y a des bruits forts, l'utilisateur commence à avoir un son un peu étouffé et terni. Le smartphone Samsung peut être utilisé sans problème en mode haut-parleur, à condition que l'utilisateur soit proche de l'appareil. Même à un mètre de distance du smartphone, la voix de l'utilisateur commence à être étouffée et à faire écho
Le smartphone Galaxy prend en charge les appels Wi-Fi et VoLTE. Toutefois, il ne prend pas en charge la fonctionnalité eSIM.
Appareils photo - 64 MP et une bonne dose de traitement logiciel devraient suffire
L'appareil photo frontal de l'A52 5G est doté d'un capteur d'image de 32 Mpx. En mode standard, l'appareil prend des selfies de 8 Mpx, en raison du binning de pixels 4-1. Toutefois, le binning de pixels peut être désactivé. L'appareil photo frontal peut enregistrer des vidéos 1080p à 60 FPS et 2160p à 30 FPS. Dans de bonnes conditions d'éclairage, les photos sont très bonnes. En revanche, la qualité des photos est nettement moins bonne dans de mauvaises conditions d'éclairage
L'appareil photo principal est doté d'un capteur d'image de 64 Mpx et utilise également le binning de pixels, ce qui explique pourquoi il produit des photos décentes même dans des conditions de faible éclairage. En mode nuit, l'appareil photo principal prend des photos encore meilleures. Il convient également de mentionner que le logiciel de l'appareil photo apporte beaucoup à la table. Par exemple, en plus de la fonction de prise unique, qui a été introduite avec la série S21, il y a également divers filtres AR de Snapchat sous l'onglet Fun . Malheureusement, il n'y a pas beaucoup de filtres, et pour en avoir plus, vous devrez télécharger Snapchat
Les trois autres caméras de l'A52 5G sont identiques à celles de son prédécesseur. Si le capteur de profondeur et le micro objectif n'offrent que des avantages marginaux au quotidien, le tireur ultra grand-angle sera certainement utilisé beaucoup plus fréquemment. Compte tenu du prix et du capteur d'image de 12 Mpx, nous nous attendions à de meilleurs clichés ultra grand-angle. Il y a trop de flou sur les bords
L'appareil photo principal peut enregistrer des vidéos aux mêmes résolutions et fréquences d'images que l'appareil photo frontal. Cependant, l'appareil photo principal prend en charge la stabilisation optique de l'image
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleUltra wide-angle5X zoomLow-light photography
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, les photos prises avec le Galaxy A52 5G apparaissent floues. C'est pourquoi il est parfois difficile de distinguer les objets. En outre, il y a beaucoup d'aberration chromatique sur les bords
Le smartphone de Samsung produit des images aux couleurs très précises. Toutefois, la température des couleurs a tendance à être plus chaude
Accessoires et garantie - Peu de choses dans la boîte, mais une garantie Samsung Care+ en option
Outre le Samsung Galaxy A52 5G lui-même, la boîte contient un chargeur modulaire de 15 W (Type-A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil de retrait de la carte SIM, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. Il n'y a pas d'oreillette, et le câble USB de 80 cm est plutôt court. L'A72 est livré avec le chargeur 25 W, plus rapide
Le Galaxy A52 5G bénéficie d'une garantie de 2 ans, qui peut être étendue avec un pack de garantie Care+. Le forfait de 2 ans coûte 79 euros (~$95). Les utilisateurs peuvent également payer le pack de garantie en plusieurs versements de 4,49 euros (~5,4 $) sur une période de 2 ans.
Au moment de la rédaction de cet article, Samsung ne proposait aucun accessoire conçu spécifiquement pour le Galaxy A52. Toutefois, de nombreux accessoires de Samsung et d'autres fabricants devraient être commercialisés dans un avenir proche
Dispositifs de saisie et manipulation - A52 avec un capteur d'empreintes digitales intégré à l'écran
L'écran tactile capacitif réagit de manière fiable et rapide aux entrées. Il a une surface lisse et peut reconnaître jusqu'à 10 entrées en même temps. Le Galaxy A52 5G est livré avec le clavier Samsung préinstallé, qui est généralement remplacé par Gboard par presque tout le monde
Le capteur d'empreintes digitales optique à l'écran déverrouille le smartphone de manière fiable, mais il n'est pas particulièrement rapide. Le déverrouillage facial fonctionne plus rapidement. Cependant, il est moins sûr
Les boutons matériels, qui sont situés sur le côté droit, ont un point d'actionnement clair et sont fermement assis dans leurs découpes
En outre, l'A52 5G peut être commandé par divers gestes. Il offre également un mode personnalisé pour une seule main et la fonctionnalité Always-on-Display
Affichage - Un smartphone Samsung doté d'un écran Super AMOLED lumineux
L'écran IPS de 6,5 pouces de l'A52 5G a une résolution native de 2400x1080 pixels. Le modèle précédent avait un écran de la même résolution et de la même taille
L'écran de l'A52 5G est plus lumineux que celui de son prédécesseur. Toutefois, avec la luminosité réglée à 100 % et le capteur de lumière activé, le panneau n'a pas été en mesure de franchir la barre des 800 nits lors de l'affichage du blanc pur. Samsung spécifie une luminosité maximale de 800 cd/m² pour le A52 5G. En mode manuel, la luminosité maximale n'est que de 354 cd/m². Lors du test APL50, nous avons mesuré une luminosité maximale de 1109 cd/m², ce qui explique pourquoi le A52 5G est adapté à l'affichage de contenus HDR
Vous pouvez régler la fréquence de rafraîchissement sur 60 ou 120 Hz. Un taux de rafraîchissement adaptatif n'est pas pris en charge. L'écran OLED scintille à tous les niveaux de luminosité. Les fréquences PWM vont de 231,5 Hz à 250 Hz. En mode confort oculaire, le smartphone ajuste simplement la température des couleurs
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 744 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 4a 5G OLED, 2340x1080, 6.2" | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | -8% | 22% | -31% | |
| Brightness middle | 744 | 589 -21% | 623 -16% | 669 -10% | 569 -24% |
| Brightness | 749 | 589 -21% | 600 -20% | 671 -10% | 572 -24% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 93 -5% | 94 -4% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.54 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 2.22 -1% | 1.8 18% | 1 55% | 3.2 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 8.24 -18% | 4.7 33% | 1.8 74% | 6 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.6 -24% | 3.3 -57% | 1.5 29% | 4.3 -105% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.111 104% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6516 100% | 6508 100% | 6712 97% | 6685 97% | 6607 98% |
| Contrast | 1154 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les panneaux OLED peuvent afficher du noir pur, car chaque pixel peut être complètement éteint. C'est pourquoi le rapport de contraste tend vers l'infini
Notre analyse CalMAN révèle de bonnes performances en matière de couleurs et d'échelle de gris en mode naturel, dans lequel l'espace couleur est limité à sRGB. En mode écran vif, la température des couleurs est plus froide et l'espace colorimétrique est limité à DCI-P3, qui est plus large que sRGB. Lorsque la température des couleurs est réglée sur son paramètre le plus chaud, la reproduction des couleurs est aussi bonne dans ce mode qu'en mode naturel.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à une forte luminosité de l'écran, l'écran OLED de l'A52 5G est lisible en extérieur, même par temps ensoleillé. Cependant, les reflets rendent l'écran plus difficile à lire
La dalle OLED offre de larges angles de vision. Néanmoins, sous des angles très aigus, les utilisateurs peuvent observer un chatoiement des couleurs. En outre, lorsque l'écran est regardé sous un angle, la luminosité diminue légèrement
Performances - Galaxy A52 avec un SoC Snapdragon
Le Galaxy A52 5G est livré avec un Qualcomm Snapdragon 750G et de 6 ou 8 Go de RAM. Le Qualcomm Adreno 619 Est intégré au SoC
Dans notre suite habituelle de benchmarks, le SoC Qualcomm obtient de très bons résultats et est capable de tenir tête au reste de la concurrence. Néanmoins, nous avons occasionnellement rencontré des bégaiements dans l'utilisation quotidienne
Le principal avantage que présentent les appareils concurrents équipés du Snapdragon 765G offrent est un niveau plus élevé de performances du GPU, à l'exception notable du Pixel 4a 5G qui dispose d'une version réduite du SoC.
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (4989 - 45392, n=4) | |
Dans les benchmarks des navigateurs, le Galaxy A52 5G se comporte plutôt bien. Il occupe souvent la première place dans notre tableau comparatif. L'A52 5G offre une expérience de navigation fluide. Cependant, les sites Web lourds peuvent prendre un certain temps pour se charger complètement
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le smartphone de Samsung dispose d'un système de stockage UFS 2.1 rapide. En ce qui concerne les taux de lecture, il n'est battu que par le Find X3 Lite.
| Samsung Galaxy A52 5G | Samsung Galaxy A51 | Xiaomi Poco X3 NFC | Google Pixel 4a 5G | Oppo Find X3 Lite | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | -44% | -13% | 1% | -24% | 110% | |
| Sequential Read 256KB | 927 | 496.1 -46% | 506 -45% | 945 2% | 953 3% | 760 ? -18% | 1887 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 484.6 | 184.9 -62% | 173.1 -64% | 228.7 -53% | 466.2 -4% | 297 ? -39% | 1471 ? 204% |
| Random Read 4KB | 176.1 | 110.8 -37% | 123.4 -30% | 168.6 -4% | 194.7 11% | 152.9 ? -13% | 278 ? 58% |
| Random Write 4KB | 179.2 | 104.4 -42% | 112.6 -37% | 186.7 4% | 166 -7% | 131.6 ? -27% | 311 ? 74% |
Jeux - Parfait pour les joueurs occasionnels
Le Samsung Galaxy A52 5G dispose d'un GPU de milieu de gamme (Adreno 619) et un écran à 120 Hz. Malheureusement, pour les joueurs, le GPU du A52 5G ne peut atteindre 120 FPS que dans les titres plus anciens.
Dans les jeux exigeants, les utilisateurs devront réduire les paramètres graphiques pour obtenir des taux d'images stables. Dans PUBG Mobile avec le préréglage HD, l'A52 5G a pu maintenir 30 FPS la plupart du temps pendant notre partie de jeu.
L'écran tactile et les haut-parleurs stéréo ont bien fonctionné pendant nos sessions de jeu. Nous utilisons Gamebench pour enregistrer les fréquences d'images
Emissions - Haut-parleurs stéréo dans le smartphone Samsung
Température
Le Samsung Galaxy A52 5G ne chauffe pas. Les températures de surface culminent à 36,3 °C (97,34 °F)
Dans le test de stress avec 3DMark Wild Life, le smartphone Android ne s'est pas étranglé. Cependant, dans le test de batterie avec GFXBench, l'A52 5G a commencé à s'essouffler, même dans la section T-Rex moins exigeante (OpenGL ES 2.0). Ici, les performances ont chuté de 19 % au 22e passage et à tous les passages suivants. Ce n'est pas un gros problème, cependant, puisque le taux de trame n'est jamais descendu en dessous de 50 FPS. Dans la section Manhattan (OpenGL ES 3.1), la baisse des performances est survenue plus tôt et a été plus importante (jusqu'à 38%), mais les performances sont ensuite revenues à leur niveau normal.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a 5G | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.3 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo offrent un volume décent et une qualité sonore satisfaisante. Toutefois, les basses sont presque totalement absentes et les aigus s'avèrent trop faibles. Dans l'ensemble, les haut-parleurs sont suffisamment bons pour une utilisation quotidienne
Vous pouvez connecter un casque audio via la prise audio de 3,5 mm ou le port USB-C. Le premier sert également d'antenne pour le tuner radio et présente un superbe rapport signal/bruit de 109,31 dBFS
L'A52 5G prend en charge les codecs Bluetooth suivants : SBC, AAC, aptX et LDAC. Le Galaxy A52 5G offre également une fonction de partage de musique, qui permet aux utilisateurs de diffuser la même chanson sur deux appareils simultanément via Bluetooth. Cette fonction ne peut être utilisée qu'avec le codec SBC
Samsung Galaxy A52 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Oppo Find X3 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Améliorée, mais pas la meilleure
Consommation d'énergie
Le Samsung Galaxy A52 5G a une consommation d'énergie similaire à celle des autres smartphones dotés du même SoC. Seul le smartphone de Google est plus efficace
La batterie de 4500 mAh prend 1h et 36m pour se charger complètement avec le chargeur de 15 W inclus. Le A52 5G prend également en charge la charge de 25 watts. Le chargeur inclus ne consomme que 0,0011 W sur la prise électrique
L'A52 5G ne prend pas en charge la recharge sans fil
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.92 / 1.78 / 1.81 Watts |
| Fortement sollicité |
3.86 / 6.14 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -28% | 31% | 0% | -43% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.9 2% | 0.93 -1% | 0.7 24% | 0.92 -0% | 1.039 ? -13% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 1.78 | 1.7 4% | 2.47 -39% | 0.96 46% | 1.97 -11% | 2.61 ? -47% | 1.467 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.81 | 1.8 1% | 2.51 -39% | 0.98 46% | 1.98 -9% | 2.91 ? -61% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 3.86 | 5.2 -35% | 5.62 -46% | 2.95 24% | 3.33 14% | 6.16 ? -60% | 6.55 ? -70% |
| Load Maximum * | 6.14 | 6.6 -7% | 6.93 -13% | 5.2 15% | 5.77 6% | 8.34 ? -36% | 9.9 ? -61% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Le Samsung Galaxy A52 5G a fait mieux que son prédécesseur dans la plupart de nos tests de batterie, probablement parce qu'il dispose d'une batterie plus grande.
Néanmoins, le A52 5G n'a pas pu tenir tête au reste de la concurrence dans notre test Wi-Fi, dans lequel nous limitons la luminosité à 150 cd/m² pour rendre la comparaison plus égale. Dans l'ensemble, le smartphone de Samsung offre une autonomie décente
| Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | 21% | 17% | 17% | |
| Reader / Idle | 1917 | 1689 -12% | 2427 27% | 2459 28% | |
| H.264 | 1052 | 846 -20% | 1188 13% | 1337 27% | |
| WiFi v1.3 | 710 | 698 -2% | 1116 57% | 768 8% | 834 17% |
| Load | 324 | 289 -11% | 280 -14% | 341 5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Galaxy A52 5G est une mise à jour sans compromis
Le Galaxy A52 5G est un autre appareil de la série A de Galaxy. Il est livré avec des améliorations majeures, comme une certification IP, qui rendent le smartphone Galaxy plus compétitif dans cette gamme de prix. L'écran a également été considérablement amélioré. Il est désormais plus lumineux, plusfidèle aux couleurs et prend en charge la norme HDR10+.
Le Samsung Galaxy A52 5G est à la hauteur des succès de ses prédécesseurs.
La batterie plus grande se traduit par une plus grande autonomie. Cependant, elle a également rendu le smartphone un peu plus épais. Le nouvel appareil photo principal de 64 Mpx doit encore être amélioré. Néanmoins, il est plus que suffisant pour prendre des photos occasionnelles. Il est toutefois dommage que le A52 5G ne dispose pas du même système de caméra que le Galaxy A72, car un téléobjectif est beaucoup plus utile qu'un capteur de profondeur
En termes de géolocalisation, le Galaxy A52 n'a pas fait particulièrement bonne figure. Dans cette gamme de prix, un module GNSS à double bande ne ferait pas de mal.
Ceux qui recherchent un smartphone de milieu de gamme supérieur seront satisfaits du Galaxy A52 5G, même s'il ne dispose pas encore d'un écosystème d'accessoires florissant
Prix et disponibilité
Actuellement, le Galaxy A52 5G est disponible sur Best Buy pour 449 $
Samsung Galaxy A52 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
