Test du Samsung Galaxy A14 LTE : s'agit-il d'une mise à jour ?
La série A ( Galaxy ) représente le milieu de gamme des smartphones Samsung, et le A14 est le modèle d'entrée de gamme de cette série. Le fabricant propose l'appareil dans une version 5Get 4G, mais les deux appareils diffèrent non seulement en termes de normes de communication mobile, mais aussi de processeur, par exemple. Notre appareil de test est la version LTE, qui est l'option la plus abordable pour obtenir un modèle de la série A.
Le Galaxy A14 est également disponible en deux versions avec une capacité de stockage de 64 ou 128 Go. De plus, le fabricant propose l'appareil en trois couleurs : noir, argent et vert. Le prix de vente conseillé pour la version 64 Go est de 179 euros (~199 $). Bien que nous ayons loué la haute résolution de l'écran du Galaxy A13nous avons eu des problèmes avec les faibles performances du processeur. Découvrons les changements apportés par Samsung à son successeur.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 07/23 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/22 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 07/22 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/22 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - Samsung utilise du plastique texturé
Comme d'habitude dans cette gamme de prix, le boîtier du Samsung Galaxy A14 est en plastique. Le matériau est texturé à l'arrière, ce qui lui confère une meilleure adhérence. Les trois bulles de l'appareil photo dépassent de l'arrière, ce qui fait vaciller le téléphone lors des saisies lorsqu'il est posé sur une table.
La résistance du smartphone à la déformation est bonne, et il ne produit aucun grincement lorsqu'il est posé sur une table. Les touches offrent un bon point de pression, mais le bouton de volume présente un léger jeu sur notre appareil de test. Le bouton d'alimentation est facile à atteindre avec le pouce, mais il faut tendre la main pour actionner le bouton de volume. Nous n'avons remarqué aucune rayure sur le smartphone pendant la période de test. Les acheteurs du A14 doivent se contenter d'une certification IP, et il n'y a pas de joint apparent autour de l'emplacement de la carte SIM.
Équipement - Galaxy A14 avec triple emplacement SIM
Après les Galaxy A13 et A12 qui utilisaient le même SoC, Samsung a mis à jour le A14 en utilisant le Mediatek Helio G80 comme processeur. Il est accompagné d'un Mali-G52 MP2 comme unité graphique.
La capacité de stockage de 64 Go de l'appareil testé peut être étendue à l'aide d'une carte microSD. En outre, le smartphone prend en charge le double-SIM, acceptant deux cartes SIM physiques dans un triple emplacement. Autre point positif, Samsung a intégré un port audio de 3,5 mm dans le châssis épais. Le A14 propose également le NFC, mais la connexion USB-C ne prend en charge que la norme USB-2.0.
lecteur de carte microSD
Samsung a équipé le Galaxy A14 d'un lecteur de carte microSD capable de prendre en charge des cartes jusqu'à 1 TB et supportant le standard exFAT. Lors du test avec notre carte de référence Angelbird AV PRO V60, le A14 impressionne avec les taux de transfert les plus rapides de la catégorie. Il est nettement plus rapide que son prédécesseur A13 et plus de deux fois plus rapide que le reste de notre gamme de tests. Les taux de transfert sont également stables.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Samsung promet deux grandes mises à jour de Android
Le Galaxy A14 est livré avec Android 13. Samsung adapte le logiciel de base avec sa propre One UI dans la version 5.1. Le fabricant promet deux grandes mises à jour logicielles pour le A14 et quatre ans de mises à jour de sécurité. Au moment de ce test, le patch de sécurité date encore d'avril 2023, nous supposons donc une période de mise à jour trimestrielle.
Dans l'état de livraison, certaines applications tierces telles que Facebook, Otto ou Market Guru sont préinstallées, mais elles peuvent toutes être désinstallées sans problème. D'autre part, certains programmes standard tels qu'une calculatrice ou un chronomètre sont absents, mais vous pouvez bien sûr les installer en utilisant le Play Store.
Outre les applications typiques de Google, Samsung installe également ses propres logiciels, comme le Calendrier ou la Galerie, et le fabricant propose son propre magasin d'applications avec Galaxy Store. Avec le Game Launcher, le fabricant offre également la possibilité de rassembler tous les jeux en un seul endroit. Le logiciel peut également bloquer toutes les notifications pendant le jeu ou enregistrer la session de jeu.
Communication et GNSS - WiFi 5 et localisation précise
Samsung utilise la norme WiFi 5 dans le Galaxy A14. Lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la connexion WLAN s'est avérée stable. Même si les taux de transfert ne sont pas exceptionnels, ils correspondent à la classe de prix et se situent à un bon niveau par rapport aux autres concurrents de notre test.
Le Galaxy A14 prend en charge toutes les bandes de fréquences habituelles nécessaires en Europe, mais il n'existe qu'une seule version pour toute l'Europe. La réception est discrète dans notre test.
Le A14 est capable de briller grâce à sa connexion satellite. Bien que le smartphone n'utilise qu'une connexion à bande unique pour la localisation, il prend en charge tous les réseaux habituels, y compris le SBAS.
La localisation est rapide et précise, aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur. Lors d'une randonnée à vélo où nous avons également pris le Garmin Venu 2 comme référence, l'A14 impressionne par son enregistrement précis de l'itinéraire.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Galaxy A14 fonctionne sans problème
Samsung utilise sa propre application Téléphone sur le Galaxy A14. Le logiciel a un design clair et offre peu de surprises. Les appels WLAN sont pris en charge par le Galaxy A14.
Le Galaxy A14 ne montre aucune faiblesse dans la qualité de la voix. La voix de l'utilisateur du A14 est transmise clairement, et la reproduction vocale de l'écouteur est également bonne. Le Galaxy A14 maîtrise également les appels via le haut-parleur sans problème. Dans l'ensemble, la suppression des bruits de fond pourrait être améliorée, car ils sont souvent transmis.
Appareils photo - L'appareil photo principal du Galaxy A14 est de bonne qualité
Samsung utilise une configuration à trois caméras au dos du Galaxy A14. La star du combo est clairement l'appareil photo principal de 50 Mp. Dans de bonnes conditions de luminosité, les photos sont acceptables mais manquent un peu de netteté. La reproduction des couleurs est plutôt pâle. Les mouvements entraînent des flous et des stries. Mais compte tenu du prix de vente, les performances de l'appareil photo principal sont bonnes. Les résultats du mode HDR sont positifs. En revanche, il est préférable de ne pas utiliser le zoom numérique, car les résultats sont très flous.
C'est une bonne chose que Samsung propose également un mode Pro sur le Galaxy A14 : en option, il est possible de régler manuellement la sensibilité ISO, la vitesse d'obturation, l'ouverture, la mise au point et la balance des blancs. Habituellement, l'appareil photo du A14 utilise la technique du pixel binning, mais vous pouvez également prendre des photos dans la pleine résolution de 50 Mp. En outre, le smartphone offre un mode panorama et divers filtres prédéfinis pour les arts et la nourriture.
Pour le mode macro, le A14 utilise un objectif macro 2-MP séparé. Malheureusement, les résultats sont rarement acceptables. Pour reconnaître certains détails, il faut absolument beaucoup de lumière sur l'objet. Les résultats de l'objectif ultra grand angle 5-MP sont légèrement meilleurs, mais les bords des photos sont encore flous.
L'appareil photo frontal de 13 Mp prend de bonnes photos, et les portraits avec un arrière-plan flou sont également réussis. Une fonction intéressante est le curseur qui permet à l'utilisateur d'ajuster le degré de flou. Vous pouvez même le modifier par la suite dans la galerie. Samsung renonce à un autofocus pour la caméra frontale, et aucun des objectifs n'offre de stabilisateur d'image optique.
L'enregistrement de vidéos n'est pas l'un des points forts du Galaxy A14. Avec tous les objectifs, la résolution maximale est de FHD à 30 FPS. L'autofocus de l'appareil photo principal situé à l'arrière fonctionne rapidement et de manière fiable, mais il faut avoir la main sûre, car sinon les enregistrements peuvent facilement devenir flous. Lorsque l'on utilise l'appareil photo, que l'on passe d'un mode à l'autre ou que l'on bascule entre l'appareil photo et la galerie, il y a des saccades évidentes et l'opération n'est pas fluide. Cela correspond à la vitesse de fonctionnement de l'A14, qui est lente en général. Mais le déclencheur fonctionne toujours rapidement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
Nous apprécions la netteté de l'appareil photo principal dans des conditions de luminosité contrôlées. Elle ne diminue que vers les bords. En revanche, l'image de test est difficilement reconnaissable en cas de très faible luminosité (1 Lux) et les détails sont perdus.
Samsung a fait du bon travail avec les ajustements de couleurs. En cas de forte luminosité, les écarts sont faibles, l'écart le plus important se situant dans la couleur vert foncé. Mais dans l'ensemble, la reproduction des couleurs est très homogène.
Accessoires et garantie - Pas de chargeur avec le Galaxy A14
Les accessoires inclus dans le Galaxy A14 sont très limités. Samsung n'inclut qu'un câble USB (Type-C vers Type-C), un manuel de démarrage rapide et un outil SIM avec le smartphone. Nous cherchons en vain un chargeur ou un étui de protection dans la boîte du Galaxy A14. L'écran n'est pas non plus protégé.
En Allemagne, Samsung offre une garantie de 24 mois pour le A14. Avec Care+, Samsung offre également une extension de garantie, couvrant également les dommages causés par les chutes ou l'eau. Un an de Samsung Care+ coûte 24 euros (~27 $) pour le Galaxy A14, et avec la protection contre le vol, c'est 33 euros (~37 $) pour un an.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - A14 avec des bégaiements lors de la frappe
Samsung utilise son propre clavier Samsung pour la saisie. Le logiciel propose de nombreux réglages pour personnaliser les entrées. Pour les saisies en format paysage, le clavier est divisé, ce qui facilite la saisie sur le grand écran.
Les caractéristiques de glissement de l'écran tactile sont bonnes et aucune erreur de saisie n'a été constatée lors du test. Cependant, la faible vitesse du système est encore plus perceptible lors de la saisie, les entrées étant affichées avec un certain retard et les animations du clavier étant clairement saccadées.
Vous pouvez déverrouiller le Galaxy A14 soit à l'aide d'un lecteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation, soit à l'aide de la reconnaissance faciale 2D. Les empreintes digitales sont reconnues de manière fiable, mais l'appareil doit réfléchir pendant une seconde avant d'être déverrouillé. La reconnaissance faciale utilise la caméra frontale et n'est donc pas sécurisée. Lorsque la lumière est suffisante, le visage est reconnu de manière fiable, mais le A14 n'est pas l'un des plus rapides du marché à cet égard.
Écran - Grand panneau LC sombre dans le Samsung
Même si l'écran du Galaxy A14 présente de larges bordures, en particulier au-dessus et en dessous, il reste impressionnant avec une bonne résolution de 401 ppi. L'écran PLS LCD mesure 6,6 pouces et offre un taux de rafraîchissement de 60 Hz avec un taux de balayage de 117 Hz.
En soi, l'écran du Galaxy A14 donne une bonne impression, mais une comparaison avec les concurrents de cette catégorie de prix montre que d'autres offrent plus pour l'argent. Le Motorola Moto G52et Redmi Note 12utilisent un écran OLED, par exemple.
À l'exception du Poco M5, tous les appareils de comparaison ont un écran plus lumineux avec une reproduction des couleurs mieux ajustée. Même le panneau du Galaxy A13 prédécesseur a obtenu de meilleurs résultats dans tous nos tests
.Mais au moins, la distribution de la luminosité de l'écran est assez homogène. Bien que nous ayons mesuré un certain scintillement de l'écran, sa fréquence étant extrêmement élevée (343 500 Hz), nous ne nous attendons guère à des limitations.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 465 cd/m²
Contraste: 989:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
| Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
| Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
| Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
| CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 343500 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 343500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 343500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les réglages de couleur du Galaxy A14 sont un peu faibles. Avec 0,47 cd/m², la valeur du noir est la plus élevée de notre zone de test, et les écarts augmentent encore dans les niveaux de gris et les couleurs. Selon la mesure Calman 2D, la couverture de l'espace colorimétrique sRGB est de 97,3%.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.963 ms hausse |  |
| ↘ 10.72 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.32 ms hausse |  |
| ↘ 19.23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision de l'écran du Galaxy A14 est décente. Son contenu peut être vu sous différents angles, mais la luminosité diminue considérablement lorsque l'on regarde sur les côtés. La faible luminosité maximale de l'écran se remarque à l'extérieur. En plein soleil, vous devez protéger l'écran du soleil avec votre main pour pouvoir encore voir le contenu.
Performance - Le Galaxy A14 est boiteux
La performance du système est l'une des principales limites du site Galaxy A14. Même si le Mediatek Helio G80 représente une amélioration significative par rapport à l Exynos 850du prédécesseur, la vitesse du système reste lente. Même lorsque l'on ferme certaines applications, il peut y avoir un temps d'attente et l'animation peut bégayer. L'ouverture des applications prend également du temps, même si elles ne sont pas très exigeantes.
Cela apparaît clairement dans les mesures de référence, où le A14 fait beaucoup mieux que le Galaxy A13, mais reste nettement derrière les appareils de comparaison équipés d'un Snapdragon 680, 685 ou Mediatek Helio G99 dans la plupart des tests. Ce n'est que dans les tests CrossMark et AIMark que le Galaxy A14 parvient à dépasser l'un des appareils de comparaison. Le Galaxy A14 a également toujours interrompu le benchmark AnTuTu v9
.Bien que le smartphone soit utilisable au quotidien, il est accompagné de bégaiements et de temps d'attente constants.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=143, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Les performances graphiques du Galaxy A14 avec le processeurMali G52 MP2s'avèrent meilleures. Les résultats des tests de référence montrent que le smartphone de Samsung se situe au même niveau que ses concurrents. Alors que le Poco M5joue dans sa propre ligue en termes de performances, le A14 est capable de se placer en deuxième position dans certaines mesures de 3D Mark. Une vue d'ensemble des tests montre que le Galaxy A14 surpasse son prédécesseur et se situe au même niveau que les appareils de comparaison.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Les benchmarks des navigateurs donnent une image similaire. Le Galaxy A14 ne montre aucune faiblesse ici, restant toujours au centre du champ de test. Au quotidien, les performances en matière de navigation sur le web sont discrètes. Les pages web sont chargées rapidement et le défilement est fluide.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
D'autre part, Samsung a fait quelques concessions au niveau du stockage. Notre unité de test du Galaxy A14 n'offre que 64 Go de stockage, dont 17,3 Go sont occupés dans l'état de livraison. Mais au moins, le A14 inclut l'option d'extension du stockage via une carte microSD.
Le stockage utilisé ici est un stockage eMMC abordable, ce qui est également clairement apparent lors de l'analyse des vitesses de lecture et d'écriture. Par rapport à son prédécesseur, nous remarquons que le stockage du A14 est même légèrement plus lent. Mais les différences deviennent radicales avec les appareils de comparaison. Les résultats des Moto G52 Test du Motorola Moto G52 : smartphone OLED 90 Hz abordable avec son stéréo et 50 MP , Poco M5, et Redmi Note 12 sont environ trois fois plus rapides lors de la lecture de fichiers volumineux
.| Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -14% | 505% | |
| Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 274 ? -8% | 1887 ? 532% |
| Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.6 ? -12% | 1471 ? 635% |
| Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.4 ? 6% | 278 ? 397% |
| Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 32.2 ? -42% | 311 ? 457% |
Jeux - Galaxy A14 avec des taux d'images faibles
Malgré les faibles performances du système, il est possible de jouer à des jeux sur le Galaxy A14. Même les jeux les plus exigeants tels que PUBG Mobile sont jouables, mais le niveau graphique le plus élevé que vous pouvez sélectionner est HD. Une fois que le jeu est chargé et que les cartes et autres ressources sont téléchargées, vous pouvez jouer de manière fluide. Cependant, les mesures effectuées avec GameBenchmontrent que les taux de rafraîchissement sont faibles. Il n'y a guère de différence entre le réglage HD et le réglage équilibré.
Les taux de rafraîchissement sont respectivement de 17,6 et 18,5 FPS en moyenne. Dans les jeux plus simples comme Dead Trigger 2, le taux d'images est plus élevé, mais même dans ce jeu, les taux d'images stables ne sont pas atteints. De plus, les enregistrements montrent qu'il y a quelques chutes d'images qui sont clairement visibles comme des bégaiements de temps en temps.
Émissions - Faible chaleur et bon son avec l'A14
Températures - Le Samsung reste plutôt frais
En utilisation quotidienne, le Galaxy A14 reste agréablement frais, et nous avons mesuré une température de 28,9 °C, ce qui est inférieur à la moyenne de la catégorie. Si le smartphone est sollicité, par exemple pour jouer ou exécuter d'autres programmes exigeants, il devient nettement plus chaud, en particulier dans la zone de l'appareil photo.
Nous avons mesuré une température maximale de 40,3 °C dans cette zone. Le test de stress montre que les performances du smartphone sont à peine ralenties par la charge. Bien que le système fonctionne de manière stable, un coup d'œil aux autres concurrents montre qu'il est possible de faire mieux dans cette catégorie de performances.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
Haut-parleur - Un bon haut-parleur mono dans le Samsung
Bien que le Samsung Galaxy A14 ne possède qu'un haut-parleur mono, celui-ci offre une performance solide. Avec 90,7 dB, il peut atteindre un niveau sonore attrayant sans qu'il n'y ait de vibrations dans le boîtier. Le son est équilibré et les médiums sont reproduits de manière linéaire. Les aigus sont légèrement trop accentués, tandis que - comme c'est le cas dans cette catégorie - les basses fréquences ou même les sons graves sont presque totalement absents.
Il est positif que Samsung continue d'équiper ses smartphones d'un port audio. Le rapport signal/bruit est de 78,78 dBFS. La connexion d'un casque Bluetooth fonctionne également sans problème lors du test. Le A14 prend en charge les codecs standard tels que SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC, mais les codecs AptX HD, Adaptive, TWAS+ et LC3 sont absents.
Samsung Galaxy A14 LTE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 12 4G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Une grande batterie mais une faible autonomie dans le A14
Consommation électrique
Malheureusement, le Mediatek Helio G80 ne compense pas ses faibles performances par une très faible consommation d'énergie. Même si le SoC n'est pas vraiment gourmand en énergie, les processeurs Snapdragon des appareils de comparaison sont plus efficaces. Cela est moins dû à une configuration de Samsung qu'à la consommation générale de la puce, comme le montrent les valeurs moyennes de tous les appareils utilisant ce SoC.
Si la consommation en charge est du même ordre que celle des appareils de comparaison, c'est surtout la consommation en fonctionnement normal qui est assez élevée, avec une moyenne de 2,31 watts.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.36 Watts |
| Au repos |  0.89 / 2.31 / 2.34 Watts |
| Fortement sollicité |
4.11 / 6.46 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Moyenne Mediatek Helio G80 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.467 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.621 ? 31% |
| Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 6.55 ? -59% |
| Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 9.9 ? -53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'analyse de la consommation d'énergie donne également des indications sur l'autonomie de la batterie. La consommation de base élevée se traduit par une autonomie maximale plutôt faible de 19,5 heures dans notre test. Mais au moins, le Galaxy A14 dure près de 15 heures dans le test réaliste de navigation sur le web, ce qui correspond à peu près aux valeurs de ses concurrents. À pleine charge, le Samsung Galaxy A14 dure 5 heures et 48 minutes.
Au quotidien, l'autonomie du smartphone est meilleure que prévu. Cela est principalement dû à la grande batterie de 5 000 mAh et à une faible consommation d'énergie en veille. Tant que vous ne jouez pas, le smartphone peut être utilisé pendant un jour et demi ou deux jours avant de devoir être rechargé.
Le Galaxy A14 prend son temps pour se recharger. Comme le smartphone n'est pas livré avec un chargeur, nous avons essayé plusieurs chargeurs différents, mais cela n'a pas fait une grande différence en termes de temps de charge. Si la batterie du smartphone est complètement vide, il faut environ 2,5 heures pour la recharger complètement.
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 27% | 37% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
| H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
| WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
| Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Améliorations limitées sur l'A13
Avec le Samsung Galaxy A13 qui l'a précédé, nous avons loué l'écran haute résolution et nous nous sommes plaints de la faiblesse du processeur. Même si Samsung a finalement amélioré les performances, le Galaxy A14 n'est toujours pas très rapide. Cela se remarque non seulement dans la comparaison avec d'autres appareils de cette catégorie de prix, mais aussi dans l'utilisation quotidienne avec des temps d'attente et des bégaiements. Le stockage eMMC lent joue certainement un rôle dans la lenteur du système.
L'écran est correct pour cette catégorie de prix, mais d'autres fabricants comme Motorola ou Redmi équipent leurs smartphones d'écrans OLED de 90 ou même 120 Hz pour le même prix. De plus, l'écran de Samsung n'est pas très lumineux.
En revanche, le Galaxy A14 mérite quelques éloges pour son appareil photo principal. Dans de bonnes conditions de luminosité, il prend de belles photos, seule la netteté pourrait être légèrement améliorée. Cependant, les objectifs ultra grand angle et macro sont plutôt des ajouts ornementaux. Ce qui mérite également des éloges, c'est la prise en charge des mises à jour, avec deux grandes mises à jour de la version Android et quatre ans de correctifs de sécurité. Avec cela, Samsung est unique dans cette catégorie de prix. En outre, le Galaxy A14 est déjà livré avec Android 13.
Pour son prix, le Samsung Galaxy A14 n'est pas un mauvais smartphone, mais d'autres fabricants proposent des appareils de bien meilleure qualité
.
Ceux qui préfèrent les écrans OLED avec des taux de rafraîchissement élevés devraient jeter un coup d'œil au Motorola Moto G52 ou Redmi Note 12 4G. Ces deux smartphones sont également plus performants. Le Poco M5 offre encore plus de puissance de calcul. S'il doit s'agir d'un smartphone Samsung, la version 5G du Galaxy A14 vaut également la peine d'être prise en considération, car elle offre un stockage plus rapide et un SoC plus puissant
.Prix et disponibilité
La boutique en ligne de Samsung ( ) ne propose que la version 5G 64 Gone propose que la version 5G 64 Go, qui est disponible pour ~200 $. Amazon propose également la version internationale Galaxy A14 4G à partir d'environ 138 $, le modèle 128 Go coûtant environ 145 $.
Samsung Galaxy A14 LTE
- 07/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
