Test du Motorola Moto G52 : smartphone OLED 90 Hz abordable avec son stéréo et 50 MP
Le site Motorola Moto G52 est un téléphone de milieu de gamme bon marché avec un MSRP de 295 USD seulement. Pour ce bas prix, le smartphone Moto dispose d'une dalle OLED avec une fréquence de rafraîchissement rapide de 90 Hz. Sous le capot du Moto G52, on retrouve un Qualcomm Snapdragon 6804 Go de RAM et 128 Go de stockage flash, ainsi qu'un appareil photo principal de 50 mégapixels
La batterie du téléphone Motorola a une capacité de 5000 mAh et peut être chargée jusqu'à 30 watts. Un capteur d'empreintes digitales sur la tranche, une prise casque intégrée de 3,5 mm et une configuration à double haut-parleur complètent les caractéristiques.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Cas - Téléphone Motorola avec certification IP
Malgré sa taille, le Moto G52 ne pèse que 169 grammes (~5,96 oz), un poids relativement faible qui, combiné à son dos arrondi, lui confère une bonne maniabilité. Ce faible poids est dû à l'utilisation de plastique pour certaines parties, notamment le cadre et le dos. Ce dernier est disponible en gris anthracite ou en blanc porcelaine. Cependant, la couverture arrière légèrement brillante semble moins haut de gamme par rapport à une version en verre telle que la couverture arrière du Mi 11 Lite 5G
Nous sommes satisfaits de la qualité de fabrication de ce téléphone de milieu de gamme. Le Moto G52 porte également la certification IP52, qui signale une conception résistante à l'eau. Ainsi, il est protégé contre les éclaboussures d'eau provenant de boissons renversées ou d'une pluie légère. Toutefois, le Moto G52 n'est pas conçu pour être immergé dans l'eau ou d'autres liquides
Bien que Motorola ne précise pas les matériaux utilisés pour la façade, on retrouve un panneau OLED plat. Comme il est entouré de bords assez fins, il atteint un rapport écran/corps de plus de 86 %.
Connectivité - Moto G52 avec une prise casque de 3,5 mm
Le Moto G52 dispose d'une radio FM, d'une transmission vidéo sans fil (Miracast) et d'un port USB-OTG pour simplifier la connexion des accessoires externes. Pour les transferts de données filaires, il y a un port USB type-C qui adhère à la norme USB-2.0
Le stockage interne UFS a une capacité de 128 Go. Après avoir pris en compte l'espace occupé par le système d'exploitation Android et les apps préinstallées, seuls 110 Go sont disponibles pour les utilisateurs en sortie d'usine. La capacité de stockage peut être étendue jusqu'à 1 To via une carte microSD.
lecteur de carte microSD
Nous mesurons les vitesses de transfert du logement de la carte à l'aide de notre carte mémoire de référence AV PRO V60. D'après le benchmark CPDT, le téléphone Moto s'en sort très bien, même si les vitesses d'écriture séquentielle en particulier auraient pu être légèrement plus élevées. Dans notre test de copie JPEG, nous n'avons mesuré qu'un résultat moyen de moins de 21 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=80, 2 dernières années) | |
| Realme 9 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Téléphone Motorola avec Android 12
Avec MyUX, Motorola installe une interface utilisateur système propre et minimale par-dessus le site Android de Google. Elle comprend les expériences Moto familières et d'innombrables options de personnalisation. Au moment du test, notre Moto G52 fonctionne sur Android version 12 avec des correctifs de sécurité légèrement datés de mars 2022. Des mises à jour sont prévues pendant 2 ans après la sortie, y compris début 2024
La fonctionnalité Ready-for propre à Motorola n'est pas incluse dans l'interface utilisateur MyUX du Moto G52, mais le milieu de gamme abordable de Motorola prend en charge les fonctions de sécurité matérielle et logicielle appelées ThinkShield for Mobile. Il n'y a pas de véritable fonction d'affichage permanent pour les notifications entrantes. Au lieu de cela, le Moto G52 est livré avec la fonction familière d'affichage d'aperçu de Motorola, qui affiche les messages lorsqu'on soulève le smartphone.
Communication et GNSS - Moto G52 avec NFC
En ce qui concerne les normes de communication, le Moto G52 prend en charge le Bluetooth 5.0 et le NFC pour les paiements sans contact. Le téléphone Moto se comporte bien dans notre réseau Wi-Fi grâce à la prise en charge du Wi-Fi 5, bien qu'atteindre des vitesses de transfert élevées dans les réseaux domestiques ne soit pas possible avec le Moto G52. Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le smartphone de milieu de gamme atteint des vitesses cohérentes
En ce qui concerne le web mobile, le téléphone Moto ne prend en charge que les vitesses LTE grâce au modem Qualcomm X11 intégré, alors que la 5G n'est pas disponible. Le téléphone Motorola peut également ne pas être adapté aux voyages lointains, car la prise en charge de la bande LTE est limitée. Toutefois, la gamme de fréquences domestiques du Moto G52 est satisfaisante pour les réseaux 4G.
Afin de juger de la précision des capacités de géolocalisation de notre appareil de test dans la pratique, nous enregistrons simultanément notre trace avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Les systèmes satellitaires GPS (L1), GLONASS, BeiDou, et Galileo (E1) ainsi que SBAS sont utilisés pour déterminer notre position
Sur le parcours de notre piste de test d'une longueur de 4 km (~2,49 mi), les écarts de notre smartphone de milieu de gamme par rapport à la smartwatch sont assez faibles. Un examen détaillé de l'enregistrement GPS montre que le Moto G52 est similaire à l'appareil Garmin en termes de précision, ce qui fait du smartphone Moto un bon choix pour les tâches de navigation ordinaires. Toutefois, le téléphone Moto a tendance à couper les coins ronds.
Téléphonie et qualité des appels - Moto G52 avec Double SIM
Ce téléphone à double carte SIM prend en charge deux cartes nano SIM et une carte mémoire supplémentaire. La qualité d'appel du Moto G52 dans des environnements calmes est bonne et le haut-parleur permet une communication claire pendant les appels vidéo. Même à une distance d'un mètre (~3,28 pieds) du téléphone, notre voix est toujours clairement audible.
Caméras - Smartphone Motorola avec une triple caméra
La caméra frontale située dans le petit trou en haut de l'écran a une résolution de 16 MP. À la lumière du jour, les selfies offrent un bon niveau de netteté et une représentation décente des couleurs. Cependant, les photos de la caméra frontale prises avec le mode portrait semblent souvent surexposées avec un arrière-plan brûlé
À l'arrière, Motorola installe une triple caméra avec une caméra principale de 50 mégapixels et une ouverture f/1,8. Le Samsung S5KJN1, qui est également utilisé par le Redmi Note 11, combine quatre pixels chacun en un superpixel, capturant ainsi plus de lumière. Il en résulte des photos de 12,5 mégapixels, bien qu'un mode spécial permette également aux utilisateurs d'utiliser la pleine résolution
À la lumière du jour, les photos du Moto G52 s'avèrent correctes pour un téléphone de milieu de gamme, même si l'exposition et la netteté pourraient être meilleures. À cet égard, le Redmi Note 11 est légèrement plus performant et la représentation des couleurs est également légèrement supérieure
Bien que l'utilisation de l'optique macro soit limitée dans le cadre d'une utilisation quotidienne, l'objectif ultra-large de 8 MP brille par son grand champ de vision et sa bonne qualité par rapport à la gamme de prix inférieure à 300 USD. Cela dit, les images sont déformées près des bords et la netteté laisse à désirer
Les enregistrements vidéo de toutes les caméras sont limités à Full HD et 30 FPS. Il n'est pas possible de basculer entre l'objectif principal et l'objectif grand angle pendant l'enregistrement vidéo.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
Nous analysons la précision des couleurs de l'optique 50-MP par rapport aux couleurs de référence avec le passeport ColorChecker dans des conditions d'éclairage contrôlées. Outre l'éclaircissement typique des smartphones, le Moto G52 présente également des écarts ColorChecker assez importants. Toutefois, compte tenu du prix, les valeurs aberrantes en termes de précision des couleurs (>15) sont encore acceptables.
Accessoires et garantie - Téléphone Motorola avec chargeur
L'emballage du Moto G52 comprend un chargeur modulaire de 33 watts, un câble de données/charge, une housse, une aiguille SIM et un guide de démarrage rapide incluant des informations sur la garantie
La garantie standard de 12 mois s'applique. Il existe une garantie optionnelle étendue pour le Moto G52 qui couvre les défaillances mécaniques pendant 12 mois supplémentaires. La protection optionnelle contre les accidents s'appelle Moto Care (99 USD pour 2 ans) et comprend une protection supplémentaire contre l'eau et les dommages physiques.
Dispositifs de saisie et manipulation - Moto G52 avec FaceUnlock
Si le capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation permet de déverrouiller le Moto G52 de manière fiable, il n'est pas vraiment rapide. Le réveil de l'écran après une mise en veille est également un peu lent. La reconnaissance faciale 2D FaceUnlock via la caméra frontale fonctionne bien lors d'une utilisation quotidienne, bien qu'elle ne soit pas très sûre
Les saisies sur l'écran OLED de 6,6 pouces sont exécutées avec précision jusque dans les coins de l'écran tactile. Grâce à la fréquence de rafraîchissement élevée de 90 Hz, les animations et le défilement des pages Web sont pour la plupart fluides.
Écran - Le Moto Phone avec un panneau OLED
Le Moto G52 est doté d'un écran AMOLED de 6,6 pouces avec une résolution de 2400x1080 pixels et un taux de rafraîchissement fixe de 60 ou 90 Hz. Sinon, les utilisateurs peuvent laisser le téléphone basculer automatiquement entre les deux taux de rafraîchissement
En termes de luminosité et d'éclairage, le téléphone Motorola se situe dans l'excellente fourchette des Redmi Note 11. Nous mesurons un pic de 664 nits lors de l'affichage d'une image purement blanche. Lors du test APL50 avec une répartition homogène des zones claires et sombres, nous avons mesuré une valeur presque identique de 651 nits au centre de l'écran. Cela fait du panneau HDR10 un choix sous-optimal pour la lecture de contenu à gamme dynamique élevée
En raison de la technologie OLED sous-jacente, le téléphone Moto souffre de scintillement de l'écran. Si nous détectons une faible fréquence PWM d'environ 90 Hz, les cycles sont au moins cohérents. Quoi qu'il en soit, cela peut affecter les utilisateurs sensibles qui peuvent heureusement activer le mode de gradation DC optionnel (anti scintillement) dans le menu des paramètres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 655 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
| Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 9 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -87% | -2% | -133% | |
| Brightness middle | 655 | 702 7% | 504 -23% | 693 6% | 589 -10% |
| Brightness | 649 | 701 8% | 499 -23% | 695 7% | 561 -14% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 91 -4% | 98 3% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.72 | 0.5 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1 9% | 3.3 -200% | 1.3 -18% | 4.33 -294% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.58 | 2.3 11% | 6 -133% | 3.5 -36% | 8.39 -225% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 4.1 -141% | 1.3 24% | 5.9 -247% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.14 103% | 2.063 107% |
| CCT | 6557 99% | 6520 100% | 7041 92% | 6530 100% | 8021 81% |
| Contrast | 700 | 1178 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90.1 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90.1 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
Bien que le téléphone Moto n'offre pas beaucoup de possibilités de personnalisation en ce qui concerne la balance des couleurs, les utilisateurs peuvent au moins choisir entre deux profils différents. Dans les deux cas, la température de couleur peut être ajustée, mais pas les paramètres individuels tels que la saturation
Nos tests avec le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre montrent que la dalle AMOLED est très précise avec de faibles écarts de couleur (profil : naturel). Grâce à la technologie OLED, qui permet de désactiver entièrement certains pixels, l'affichage d'un noir "absolu" est possible et le contraste approche (théoriquement) l'infini.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à sa forte luminance, le Moto G52 est bien adapté à une utilisation quotidienne en extérieur. Bien que les contrastes élevés permettent toujours aux utilisateurs de lire l'affichage sous la lumière directe du soleil et avec les reflets qui en résultent sur l'écran, les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des réserves de luminosité d'un Galaxy S22 Ultra
Les angles de vision de la dalle AMOLED sont excellents et seule la luminosité perçue diminue lorsqu'elle est vue sous des angles extrêmes.
Performances - Téléphone Motorola avec un SoC Qualcomm
Le Moto G52 utilise un Qualcomm Snapdragon 680. Le SoC en 6 nm possède quatre cœurs Cortex-A73 (2,4 GHz) et quatre cœurs Cortex-A53 (1,8 GHz). L'unité graphique Adreno 610 complète ce processeur. Au quotidien, l'utilisation de ce téléphone de milieu de gamme est pour la plupart du temps une expérience fluide, bien que de légers retards se produisent assez fréquemment
Dans notre suite de benchmarks, le téléphone Moto est loin derrière le Redmi Note 11. Par rapport au Samsung Galaxy A33 5Gles scores Geekbench single-core, en particulier, sont nettement inférieurs. De même, les autres appareils de notre comparaison s'en sortent nettement mieux dans les tests PCMark et de navigation.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 2485, n=164, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8) | |
| Motorola Moto G52 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5) | |
Le Moto G52 obtient de meilleurs résultats dans le benchmark graphique, où il est à égalité avec le Redmi Note 11. Équipé du Dimensity 810 und Exynos 1280respectivement, le Poco M4 Pro et Galaxy A33 5G sont parfois deux fois plus rapides, cependant. Par rapport à de solides concurrents de milieu de gamme, le Snapdragon 680 est médiocre.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS du Moto G52 offre des vitesses de lecture et d'écriture modérées, les petits blocs de données étant particulièrement lents.
| Motorola Moto G52 | Xiaomi Redmi Note 11 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Samsung Galaxy A33 5G | Realme 9 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 12% | 20% | -45% | -8% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 893.44 | 895.34 0% | 964 8% | 512.84 -43% | 511 -43% | 760 ? -15% | 1887 ? 111% |
| Sequential Write 256KB | 503.56 | 519.23 3% | 471 -6% | 487.66 -3% | 120.6 -76% | 297 ? -41% | 1471 ? 192% |
| Random Read 4KB | 98.99 | 172.95 75% | 148.8 50% | 216.48 119% | 88.5 -11% | 152.9 ? 54% | 278 ? 181% |
| Random Write 4KB | 182.92 | 163.29 -11% | 171.8 -6% | 194.12 6% | 95.4 -48% | 131.6 ? -28% | 311 ? 70% |
Jeux - Le Moto G52 n'atteint que 30 FPS
Nous utilisons l'application GameBench pour examiner de plus près les performances du Moto G52 en matière de jeux. Afin de pouvoir exécuter des jeux plus exigeants, le téléphone Motorla intègre un processeur Adreno 610 pour une performance graphique suffisante, bien que le GPU installé soit une unité d'entrée de gamme
En conséquence, PUBG Mobile n'est jouable qu'avec de faibles détails, tandis que le paramètre de détail moyen (HD) ne peut pas être sélectionné. Avec le réglage de détail le plus bas, le Moto G52 atteint environ 30 FPS, tandis que de meilleurs graphismes font chuter le taux d'images par seconde à 25 FPS
Le jeu de tir en arène Armajet, qui supporte en théorie 144 FPS, fonctionne sans problème, mais le Moto phone est une fois de plus limité à 30 FPS. En moyenne, les faibles fluctuations se traduisent par un taux de trame solide de 30 images par seconde.
Emissions - Le téléphone Motorola se réchauffe
Température
Sous charge, le développement de chaleur en surface du téléphone Moto n'est pas homogène. Nous avons enregistré des températures maximales non critiques de 42,8 °C (110,84 °F), et le développement de chaleur interne du Moto G52 ne provoque pas l'accélération du SoC Qualcomm
Les tests de stress GFXBench et Wild Life illustrent que les performances ne baissent que légèrement sous une charge accrue.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
Haut-parleurs
Le Moto G52 utilise une configuration à double haut-parleur, qui non seulement crée un effet stéréo, mais assure également un niveau de volume maximal suffisant. Par rapport à sa catégorie de prix, le son est excellent. Nos mesures du téléphone Moto montrent un diagramme de réponse en fréquence linéaire pour les médiums et des aigus qui tombent légèrement. Il n'y a pas vraiment de basses
L'expérience audio avec des écouteurs sans fil ou filaires est également agréable. La prise casque de 3,5 mm du Moto G52 permet de lire de la musique avec plus de basses. En plus de la prise casque, le Bluetooth 5.0 comprend les codecs SBC, AAC, aptX HD et aptX Adaptive ainsi que LDAC et LHDC.
Motorola Moto G52 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Téléphone Motorola avec 5000 mAh
Consommation d'énergie
La batterie du téléphone moto a une capacité de 5000 mAh. Grâce à la technologie de charge rapide propre au fabricant, la recharge complète du téléphone à 30 watts ne prend qu'environ 80 minutes. De manière pratique, un chargeur approprié est fourni avec le smartphone de milieu de gamme
La consommation énergétique globale du Moto G52 n'a rien d'exceptionnel. En charge, il consomme moins d'énergie que le Moto G52 Redmi Note 11 et son Snapdragon 680.
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.1 / 1.5 Watts |
| Fortement sollicité |
2.9 / 5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -24% | -33% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.06 -33% | 0.51 36% | 0.88 -10% | 1.027 ? -28% | 0.881 ? -10% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.93 -75% | 1.96 -78% | 1.47 -34% | 1.983 ? -80% | 1.463 ? -33% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.96 -31% | 2.01 -34% | 1.52 -1% | 2.33 ? -55% | 1.618 ? -8% |
| Load Average * | 2.9 | 2.87 1% | 3.86 -33% | 5.38 -86% | 4.8 ? -66% | 6.57 ? -127% |
| Load Maximum * | 5 | 3.85 23% | 5.62 -12% | 6.62 -32% | 6.82 ? -36% | 9.91 ? -98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Autonomie de la batterie
Dans nos tests de batterie en conditions réelles, que nous effectuons avec une luminosité d'écran ajustée à 150 nits pour rendre les résultats facilement comparables, le Moto G52 offre une excellente autonomie à un taux de rafraîchissement fixe de 90 Hz. Dans notre test Wi-Fi, le téléphone Moto atteint une autonomie exceptionnelle de 18,5 heures et dure 3 heures de plus dans notre test de boucle vidéo avec le module Wi-Fi désactivé.
| Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Realme 9 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | -7% | -15% | -7% | |
| Reader / Idle | 2183 | 2098 -4% | 2722 25% | 2041 -7% | |
| H.264 | 1274 | 1076 -16% | 1008 -21% | 1146 -10% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 842 -24% | 966 -12% | 771 -30% | 1029 -7% |
| Load | 398 | 409 3% | 322 -19% | 347 -13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Motorola Moto G52
Avec le Moto G52, Motorola a créé un excellent smartphone de milieu de gamme bien équilibré. Le large éventail de fonctionnalités et l'excellente qualité d'affichage pour un smartphone de milieu de gamme bon marché méritent d'être mentionnés. Le Moto G52 offre également une grande qualité de construction et même une certification IP, bien que pour 295 USD, nous aurions préféré l'haptique premium d'un dos en verre. Si vous êtes prêt à renoncer partiellement à l'excellente autonomie de la batterie du téléphone Motorola, le Redmi Note 11 est une alternative viable, un téléphone de milieu de gamme encore moins cher avec des caractéristiques similaires, une meilleure caméra principale et une dalle OLED légèrement plus lumineuse.
Si vous n'avez pas besoin de la norme rapide 5G, le Moto G52 est un fantastique téléphone de milieu de gamme avec un prix assez bas.
Compte tenu du prix du Moto G52, les seuls véritables inconvénients sont l'absence de support 5G et la qualité de l'appareil photo. Cela étant dit, les performances du Snapdragon 680 est également inférieure à ce que la plupart des téléphones de cette gamme de prix peuvent offrir - le Poco M4 Pro par exemple, est capable de doubler certains des scores de référence de notre appareil de test. Pour les utilisateurs qui aiment jouer à des jeux bizarres sur Android, le téléphone légèrement plus cher Galaxy A33 5G légèrement plus cher, est un meilleur choix.
Prix et disponibilité
Le Motorola Moto G52 est disponible à partir de 295 USD environ sur Amazon.com.
Motorola Moto G52
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
