Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A14 5G : un smartphone d'entrée de gamme amélioré à petit prix

Une mise à niveau généreuse.

Le Galaxy A14 5G arrive en force cette année avec son écran haute résolution et sa mémoire rapide. Dans d'autres domaines, le téléphone de Samsung peut être amélioré. Dans cet article, vous découvrirez ce qui fait que ce smartphone vaut encore la peine d'être acheté.
(photo : Daniel Schmidt)

Le Samsung Galaxy A14 5G est un smartphone de lancement et le successeur direct duGalaxy A13 5G. Il est disponible en deux versions de stockage : 64 Go et 128 Go. La version avec 64 Go coûte 199,99 $, soit environ 10 $ de plus que son prédécesseur.

Lors de l'examen de l'A13 5G, nous avons critiqué la lenteur de sa mémoire, l'absence d'objectif grand angle et sa faible résolution. Le temps de charge, les haut-parleurs et la précision de localisation étaient également médiocres. La plupart de ces problèmes ont été résolus avec la sortie du Samsung Galaxy A14 5G. Après tout, ce smartphone est l'un des plus vendus du fabricant coréen et la versionversion avec LTEa d'ailleurs été le 4e plus vendu au monde l'année dernière (nous avons rapporté).

Samsung Galaxy A14 5G (Galaxy A10 Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
, LPDDR4x
Écran
6.60 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPP, Capacitive, 10 multi touch points, 240 Hz touch sampling rate, PLS LCD, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 Go 
, 64GB / 128GB, 45.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: Audio jack (3.5 mm), USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 167.7 x 78
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8) + 2 MPix (Depth, f/2.4) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Full
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: OnScreen, SIM-Tool, USB cable, One UI 5.0, 24 Mois Garantie, Dual-Nano-SIM, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1), SBAS, sans ventilateur
Poids
202 g
Prix
229 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.4 %
v7 (old)
05/23
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
78.3 %
v7 (old)
04/23
Telekom T Phone
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB UFS 2.0 Flash6.52"1600x720
81.4 %
v7 (old)
05/23
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.5 %
v7 (old)
06/22
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.2 %
v7 (old)
08/21
Nokia X10
SD 480, Adreno 619
220 g64 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Le Samsung Galaxy A14 5G est disponible en noir, argent et vert - le premier étant notre appareil de test. Son design rappelle celui de son prédécesseur, même si, cette fois, Samsung n'a pas opté pour une coque en plastique. Son design est plus proche de celui de son grand frère, leGalaxy A34ou plutôt duA54. Cependant, son cadre et son dos sont toujours en plastique, et Samsung n'a pas donné plus de détails sur le type de verre utilisé pour la face avant.

Le dos rainuré de l'étui offre une sensation inhabituelle et permet une meilleure prise en main du téléphone. Si vous faites glisser vos ongles sur le dos de l'étui, celui-ci émet un bruit assez désagréable. Les empreintes digitales sont encore un peu visibles sur la surface. Le rapport entre l'écran et la surface est correct, mais il semble un peu dépassé. Il en va de même pour le cadre en plastique qui entoure l'écran. Il est cependant bien fait : Tout s'aligne parfaitement, à l'exception d'un léger écart entre le logement de la carte et le cadre du téléphone. Essayer de plier le cadre n'entraîne pas de craquements, mais pour faire apparaître un subtil motif ondulé sur l'écran LCD, il faut appuyer assez fort. Avec un poids de 202 grammes, le smartphone est un peu plus lourd.

Le A14 5G ne dispose d'aucune protection particulière contre la poussière ou l'eau et la batterie est intégrée dans l'étui. En termes de durabilité, Samsung aurait pu faire un peu plus d'efforts - l'appareil est livré avec du plastique enveloppant son cadre, puis l'ensemble du téléphone est enveloppé dans une autre feuille de plastique transparent.

 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

169 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g166.6 mm 76.4 mm 8.7 mm 195 g165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - le Galaxy A14 5G dispose d'un emplacement microSD rapide

En ce qui concerne les options de connectivité du téléphone, Samsung n'a pas beaucoup changé depuis son prédécesseur. Son port USB 2.0 est conforme aux attentes pour cette gamme de prix et il prend en charge la fonction OTG, ce qui signifie qu'il est possible de connecter des périphériques ou des dispositifs de stockage. Lors de notre test, il a délivré des taux de transmission moyens de 31,62 Mo/s.

De plus, le smartphone est équipé du Bluetooth 5.2, du NFC et d'une prise audio. Un autre point positif est que Samsung a continué à utiliser une solution double SIM avec un espace supplémentaire pour une carte microSD.

En haut : microphone (photo : Daniel Schmidt)
En haut : microphone (photo : Daniel Schmidt)
À gauche : le logement de la carte (photo : Daniel Schmidt)
À gauche : le logement de la carte (photo : Daniel Schmidt)
À droite : volume, bouton avec capteur d'empreintes digitales intégré (photo : Daniel Schmidt)
À droite : volume, bouton avec capteur d'empreintes digitales intégré (photo : Daniel Schmidt)
En bas : haut-parleur, USB, microphone, audio (photo : Daniel Schmidt)
En bas : haut-parleur, USB, microphone, audio (photo : Daniel Schmidt)

lecteur de carte microSD

Dans notre test, leGalaxy A13 5Gétait malheureusement toujours l'un des modèles les plus lents. Samsung a résolu ce problème avec le A14 5G ( Galaxy ), dont la vitesse est deux fois et demie plus élevée et qui offre de bons taux de transmission.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s -46%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.68 MB/s -65%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s -68%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø17.9 (0.984-45.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (50.1-77.6)

Logiciel - le smartphone Samsung avec des mises à jour tous les 2 ans et tous les 4 ans

Le Samsung Galaxy A14 5G est livré avec Google Android 13 et One UI 5.0 préinstallés, qui ont déjà reçu une mise à jour vers la version actuelle (5.1) au cours de notre test. Samsung a promis deux autres grandes mises à jour du système - c'est-à-dire jusqu'à Android 15 - ainsi que deux années supplémentaires de correctifs de sécurité (à partir de la date de sortie).

Par rapport à d'autres smartphones plus puissants, l'assistant Bixby n'est plus de la partie. En revanche, le magasin Galaxy et quelques autres applications Samsung sont préinstallés. Des applications tierces de Microsoft, Meta, Netflix et Spotify sont également livrées avec le téléphone - mais, à l'exception de OneDrive, vous pouvez toutes les désinstaller si vous n'en avez pas besoin. Le service de cloud de Microsoft ne peut être que désactivé et non désinstallé.

Communication et GNSS - 5G, Wi-Fi 5 et localisation décente

Le Samsung Galaxy A14 5G prend en charge, comme son nom l'indique, toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G-Sub6. Sa couverture de fréquences est large, ce qui signifie que vous ne devriez pas avoir de problèmes pour vous connecter à l'internet en dehors du pays. Lors de notre test, ses propriétés de réception dans les grandes villes n'ont posé aucun problème.

Le récepteur WLAN prend en charge le Wi-Fi 5, ce qui signifie qu'il peut utiliser les réseaux 2,4 et 5,0 GHz. Avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000, l'appareil a fourni des taux de transfert de données acceptables qui sont restés stables à tout moment.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, 2 dernières années)
711 MBit/s +93%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
371 (364min - 371max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (361min - 371max) MBit/s
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
344 (173min - 351max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s -9%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, 2 dernières années)
725 MBit/s +96%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
374 (187min - 385max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
364 (183min - 386max) MBit/s -1%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AX12
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (289min - 329max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (318min - 336max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø366 (361-371)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (337-380)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Test GPS : à l'intérieur d'un bâtiment
à l'intérieur d'un bâtiment
Test GPS : à l'extérieur
à l'extérieur

Bien que le Samsung Galaxy A14 5G n'utilise que le Single-Band-GNSS pour sa géolocalisation, sa position peut être rapidement déterminée, même dans les bâtiments.

Lors d'un voyage à vélo, le téléphone peut être comparé auGarmin Venu 2. Les écarts sur un parcours de dix kilomètres étaient minimes. Le cercle autour du lac a également été tracé avec une grande précision - entre les maisons, le smartphone s'est montré un peu imprécis, mais pour les tâches de navigation, cela reste parfaitement suffisant.

Itinéraire d'essai du GNSS : autour d'un lac
Itinéraire d'essai du GNSS : autour d'un lac
Route d'essai du GNSS : un tournant
Route d'essai du GNSS : un tournant
Itinéraire d'essai du GNSS : résumé
Itinéraire d'essai du GNSS : résumé

Fonctions du téléphone et qualité des appels

Les fonctions fondamentales telles que les appels VoLTE et WLAN sont prises en charge par le Galaxy A14 5G, mais la gestion des comptes SIP intégrée au système n'est pas présente.

La qualité d'appel lorsque vous tenez le smartphone à l'oreille est bonne - parfois, il y a un peu de bruit de fond. La fonction de suppression du bruit parvient à supprimer les perturbations sonores les plus faibles, mais dans les environnements plus bruyants, cette fonction atteint rapidement ses limites. En mode haut-parleur, les voix résonnent un peu et le son est parfois un peu creux.

Caméras - 50 MPix sur Galaxy A14 5G

Selfie sur le Galaxy A14 5G (mode portrait)
Selfie sur le Galaxy A14 5G (mode portrait)

La caméra frontale du Galaxy A14 5G a été améliorée et offre désormais une résolution de 13 MPix.A13 5Gavait une résolution de 5 MPix. Les photos prises à l'aide de cet appareil sont légères et bien éclairées, mais certains détails manquent encore malgré la résolution plus élevée. Le mode portrait offre un bokeh attrayant, mais la frontière entre le premier plan et l'arrière-plan est un peu abrupte.

L'appareil photo principal situé à l'arrière de l'appareil est doté de trois objectifs et est pratiquement identique à celui de son prédécesseur. Il peut prendre des photos en 4:3, 16:9, 1:1 et en plein format (20.1:9). L'appareil ne dispose toujours pas d'un objectif ultra grand angle et les deux objectifs supplémentaires n'apportent pas vraiment de valeur ajoutée à l'appareil. Le capteur de 50 MPix produit des photos correctes avec une composition bien équilibrée. Parfois, la technologie de regroupement des pixels ne parvient pas à conserver tous les détails d'une photo et, en basse lumière, la qualité de l'image est quelque peu décevante. L'appareil photo ne dispose pas de stabilisation optique de l'image et l'agrandissement de l'image est limité à un zoom numérique 10x, ce qui donne également des résultats médiocres.

Des deux côtés, il est possible d'enregistrer des vidéos en qualité maximale Full HD à 30 images par seconde. Malheureusement, il n'y a pas d'option de stabilisation vidéo.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain camera5x zoomLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy A14 5G a affiché notre carte de test avec une grande précision au centre de l'image - vers les coins, quelques aberrations peuvent être observées à la résolution maximale.

La reproduction des couleurs est correcte - le vert foncé apparaît parfois un peu trop clair, tandis que l'orange et le cyan sont parfois un peu sombres.

ColorChecker
4.8 ∆E
9.6 ∆E
8.8 ∆E
12.4 ∆E
7.4 ∆E
6.8 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
8.6 ∆E
3.4 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
7.5 ∆E
6.8 ∆E
8.3 ∆E
6.9 ∆E
11.3 ∆E
12.6 ∆E
12 ∆E
6.2 ∆E
1 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 5G: 7.32 ∆E min: 1 - max: 12.63 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.4 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.1 ∆E
52.5 ∆E
35.5 ∆E
43.2 ∆E
29.7 ∆E
64 ∆E
62.6 ∆E
31.5 ∆E
48.3 ∆E
36.7 ∆E
75.3 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
85.5 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A14 5G: 46.27 ∆E min: 13.35 - max: 85.46 ∆E

Accessoires et garantie - petit matériel livré

Le Galaxy A14 5G ne contient que le strict nécessaire. (photo : Daniel Schmidt)
Le Galaxy A14 5G ne contient que le strict nécessaire. (photo : Daniel Schmidt)

Le Samsung Galaxy A14 5G n'est livré qu'avec un câble USB-C ainsi qu'un petit outil pour ouvrir le logement de la carte. Un adaptateur d'alimentation doit être acquis séparément.

Le téléphone est livré avec une garantie de 24 mois, qui peut être étendue avec Samsung Care+. Il s'agit d'une assurance d'une durée d'un an ou de deux ans, qui peut également couvrir le vol en option. Les coûts varient entre 26 et 64 dollars en fonction de la durée et de ce qui est inclus - la couverture est également limitée à deux sinistres par an. Dans ce cas, vous devez également payer une franchise d'environ 27 $ (environ 54 $ en cas de vol).

Dispositifs de saisie et fonctionnement - A14 5G avec lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation

L'écran tactile capacitif du téléphone reconnaît jusqu'à dix entrées à la fois et présente de bonnes caractéristiques de glissement. Les saisies tactiles sont mises en œuvre avec précision.

Pour des raisons de sécurité biométrique, le bouton d'allumage est équipé d'un lecteur d'empreintes digitales. Celui-ci fonctionne de manière assez fiable, mais n'est pas nécessairement le plus rapide. Il est également possible d'utiliser la caméra frontale pour scanner les visages, ce qui est moins sûr et pas très fiable dans des conditions de faible éclairage.

Par rapport aux smartphones Samsung plus coûteux, le bouton d'alimentation de ce téléphone n'est pas équipé de Bixby, mais d'un menu d'extinction classique. Dans les paramètres du téléphone, vous pouvez activer une fonction de double-clic. Sa vibration est forte, mais un peu floue.

Affichage - Panneau lumineux 90 Hz PLS

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran du Galaxy A14 5G est plus grand que celui de son prédécesseur et présente désormais une diagonale de 6,6 pouces (16,76 cm), une résolution de 2 408 x 1 080 pixels et un taux de rafraîchissement de 60 ou 90 Hz. Le HDR n'est pas pris en charge.

Cela n'est toutefois pas surprenant au vu de la luminosité de l'écran, qui atteint un maximum de 573 cd/m² lorsque le capteur de lumière ambiante est activé et se situe à un niveau similaire lors de la mesure APL18 (568 cd/m²) ou avec le contrôle manuel (579 cd/m²)

La valeur des noirs est légèrement plus élevée, mais cela est compensé par la luminosité décente de la dalle PLS, et les contrastes restent nets.

501
cd/m²
565
cd/m²
563
cd/m²
504
cd/m²
579
cd/m²
577
cd/m²
504
cd/m²
543
cd/m²
551
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 579 cd/m² (Nits) Moyenne: 543 cd/m² Minimum: 7.78 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 579 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.6"
Telekom T Phone
IPS, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.7"
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.5"
Screen
9%
44%
7%
16%
18%
Brightness middle
579
419
-28%
674
16%
510
-12%
674
16%
471
-19%
Brightness
543
391
-28%
683
26%
469
-14%
630
16%
437
-20%
Brightness Distribution
87
89
2%
98
13%
78
-10%
83
-5%
86
-1%
Black Level *
0.57
0.29
49%
0.82
-44%
0.78
-37%
0.31
46%
Contrast
1016
1445
42%
622
-39%
864
-15%
1519
50%
Colorchecker dE 2000 *
7.6
6.1
20%
1.6
79%
2.5
67%
3.39
55%
5.43
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.7
11.9
6%
5.3
58%
5.8
54%
6.95
45%
10.55
17%
Greyscale dE 2000 *
8.7
7.8
10%
2.5
71%
4.1
53%
4.4
49%
5.1
41%
Gamma
2.23 99%
2.21 100%
2.21 100%
2.45 90%
2.175 101%
2.12 104%
CCT
9344 70%
8208 79%
6346 102%
6307 103%
8301 78%
7465 87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Samsung ne propose aucune option pour contrôler la représentation des couleurs sur l'écran LCD de l'appareil. L'écran du Galaxy A14 5G est calibré pour être assez froid et ses couleurs sont très saturées. Cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne, mais il n'est pas possible d'afficher les couleurs de manière naturelle.

Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB)
Saturation (espace couleur cible : sRGB)
Saturation (espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.638 ms hausse
↘ 14.57 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.16 ms hausse
↘ 26.32 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le Galaxy A14 5G impressionne par sa bonne lisibilité - même si, par temps ensoleillé, elle n'est vraiment possible qu'à l'ombre. Son capteur de lumière ambiante prend quelques instants pour régler la luminosité de l'écran.

La stabilité de l'angle de vision de l'écran PLS est bonne et même à des angles de vision plats, il n'y a pas de problème d'inversion des couleurs, mais la luminosité est nettement moins bonne. Il n'y avait pas de halos sur notre appareil de test, mais nous avons observé un léger effet de brillance la nuit.

Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy A14 5G
Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy A14 5G

Performance - MediaTek Dimensity 700 avec 4 Go de RAM

L'année dernière, Samsung s'est appuyé sur leMediaTek Dimensity 700(MT6833V) et a également doté le Galaxy A14 5G de 4 Go de RAM. Ses performances se situent clairement dans la gamme d'introduction et n'offrent pas beaucoup d'espace pour respirer. Dans nos benchmarks système, le smartphone de Samsung a tout de même fait un grand bond en avant grâce à sa mémoire moderne.

Dans l'utilisation quotidienne, l'appareil présente encore quelques images perdues de temps en temps, ce qui signifie que le taux de rafraîchissement plus élevé de 90 Hz n'est pas toujours atteint.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=175, 2 dernières années)
1040 Points +98%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points +28%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
541 Points +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points +1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points -3%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points -15%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points -28%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=175, 2 dernières années)
3474 Points +104%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points +15%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points -1%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1638 Points -4%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points -6%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points -8%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points -37%
Geekbench 6.0
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (188 - 2008, n=41, 2 dernières années)
1257 Points +84%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
888 Points +30%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
692 Points +1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
683 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (664 - 692, n=3)
680 Points 0%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 5702, n=41, 2 dernières années)
3366 Points +84%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points +5%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1826 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1825 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1756 - 1826, n=3)
1802 Points -1%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années)
810694 Points +163%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points +29%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points +5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points -1%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points -21%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13174 Points +64%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points +32%
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8139 Points +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points -13%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points -14%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2485, n=165, 2 dernières années)
917 Points +72%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points +11%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points
Telekom T Phone
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
519 Points -3%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (371 - 534, n=5)
496 Points -7%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points -23%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points +130%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points +18%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points +14%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points -1%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points +88%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points +26%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points +14%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points +3%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points -11%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points +77%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points +3%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points -4%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points -9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points -10%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points +573%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points +49%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points +44%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -5%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points +46%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points +18%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points +16%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points +14%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points +14%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points +183%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (4863 - 9243, n=5)
6899 Points +9%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points -8%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, 2 dernières années)
25319 Points +2568%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (949 - 979, n=2)
964 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points

L'accélération graphique est assurée par le processeur ARM Mali-G57 MP2qui est intégré dans le SoC. Il ne faut pas s'attendre à des sauts de performances importants et le GPU se positionne dans la gamme d'entrée de gamme attendue dans nos benchmarks.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
315 Points +2%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
284 Points -8%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -60%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points +1%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
326 Points +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
292 Points -10%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
1166 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1116 Points -2%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
978 Points -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
1191 Points 0%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
980 Points -18%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
3561 Points -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points -6%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points -12%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
3098 Points -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points +27%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2441 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points -1%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2324 Points -1%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points +21%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
2562 Points +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2518 Points -1%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points -3%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps +41%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps +16%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
59 fps +5%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +47%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +27%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps +2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps +115%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps +56%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +30%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +31%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +14%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps +129%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +43%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +24%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +42%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +21%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps +4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps +108%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps +115%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
16 fps +103%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +52%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.9 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps +51%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps +23%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps +6%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
5.2 fps -2%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps +133%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
24 fps +100%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +58%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +33%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -35%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +57%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +29%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps +14%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
13 fps -7%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -32%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps +74%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2.4 fps +4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
2.2 fps -4%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -39%

Surfer sur le web ne pose aucun problème au Samsung Galaxy A14 5G, même si le défilement de pages web plus complexes peut parfois sembler un peu irrégulier.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +154%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points +40%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points +9%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points -7%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.05 Points -10%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +318%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min +29%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min +21%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min +11%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min +9%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années)
117.1 Points +134%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points +46%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)
54.3 Points +9%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +151%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points +49%
Telekom T Phone (Chrome 111)
17157 Points +12%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points +12%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points +10%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X10 (Chrome 91)
2699 ms * -15%
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * -15%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms *
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms * +3%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms * +20%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dans le Galaxy A14 5G, Samsung utilise le stockage rapide UFS 2.2 pour la première fois dans cette série, ce qui améliore sensiblement les performances. Les taux de lecture et d'écriture sont constamment élevés. Même leGalaxy A54 5G, qui est plus de deux fois plus cher, pourrait vraiment s'inspirer de ce modèle.

Samsung Galaxy A14 5GTelekom T PhoneHonor X8Nokia X10Samsung Galaxy A13 5GMoyenne 64 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-58%
3%
-21%
-60%
-14%
109%
Sequential Read 256KB
849.3
685.21
-19%
926.58
9%
498.6
-41%
289.7
-66%
Sequential Write 256KB
469.83
94.15
-80%
510.25
9%
455
-3%
176.7
-62%
Random Read 4KB
193.63
80.62
-58%
189.38
-2%
170.6
-12%
86.2
-55%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
-19%
Random Write 4KB
204
55.82
-73%
195.75
-4%
145.4
-29%
90.9
-55%
177.7 ?(95.4 - 216, n=18)
-13%

Jeux - Jeux occasionnels jusqu'à 90 images par seconde

Le Galaxy A14 5G'sARM Mali-G57 MP2n'est en aucun cas une bête de course en matière de GPU. C'est pourquoi je n'ai pas été surpris que les taux de rafraîchissement que nous avons mesurés à l'aide de Gamebenchn'étaient pas très élevés.

En jouant au jeu de tir PUBG, vous pouvez tout au plus sélectionner le paramètre HD - et même dans ce cas, vous ne pouvez espérer qu'un maximum de 30 fps. Il n'est pas possible d'obtenir de meilleurs résultats en réduisant les détails graphiques. En revanche, des jeux simples tels que Subway Surfers se déroulent de manière très fluide et à 60 fps.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Subway Surfers
Subway Surfers
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Samsung Galaxy A14 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø39.7 (32-41)
Samsung Galaxy A14 5G; PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø39.9 (38-41)
Samsung Galaxy A14 5G; PUBG Mobile; HD; 2.5.0: Ø29.9 (28-31)
Samsung Galaxy A14 5G; Subway Surfers; 3.11.0: Ø88.4 (58-91)

Emissions - Galaxy A14 avec des enceintes mono fines

Température

Les températures de surface du Samsung Galaxy A14 5G n'ont jamais suscité d'inquiétude - il en va de même à l'intérieur de l'appareil, puisque le SoC est resté stable tout au long de nos tests de stress.

 32.9 °C30.7 °C34.9 °C 
 32 °C31.7 °C29.3 °C 
 31.3 °C31.5 °C30.2 °C 
Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 31.6 °C
28.5 °C30.1 °C34.8 °C
28.8 °C29.2 °C34.4 °C
28.9 °C31.6 °C33.8 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 31.1 °C
Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.6 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 % 0%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % +1%
Telekom T Phone
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % -1%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 % -1%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.949-1.967)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Telekom T Phone Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.14 (7.12-7.16)

Intervenants

Les haut-parleurs mono situés sur la partie inférieure du téléphone sont décevants, comme c'était le cas avec leGalaxy A13les graves sont à peine perceptibles et les médiums sont trop plats pour s'imposer face aux aigus imprécis. C'est une bonne chose que Samsung ait encore intégré une prise jack, même si son rapport signal/bruit de 68,18 dBFS est plutôt médiocre.

En revanche, le Bluetooth 5.2 est disponible sans fil et prend en charge les codecs audio SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC. Quelques codecs modernes manquent, mais c'est acceptable compte tenu de la gamme de prix.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.635.6253031.23124.530.64025.833.25037.536.86325.232.88020.236.610020.436.312517.537.516014.439.920014.341.925015.247.431511.951.140013.55750012.165.563012.466.580011.770.1100011.874.5125011.477.2160012.376.1200012.276.7250012.178.1315012.280400012.979.3500013.478.5630013.281.6800012.9821000013.682.51250013.479.31600013.265SPL24.890.4N0.681.3median 12.9median 76.1Delta0.911.329.642.93043.824.537.725.840.837.543.325.240.320.247.520.445.917.547.814.450.814.351.215.251.811.956.913.561.612.166.112.466.311.77111.876.611.478.112.377.112.279.312.180.612.283.912.985.713.48413.282.512.979.613.678.913.476.913.265.324.8930.691.7median 12.9median 76.90.99.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A14 5GXiaomi Poco X5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A14 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Poco X5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - longue durée d'utilisation malgré son écran Full HD

Consommation électrique

Nos mesures de consommation d'énergie montrent une consommation d'énergie plus élevée que celle de son prédécesseur, notamment en utilisant la luminosité maximale de l'écran en mode veille - ce qui est dû au nombre plus élevé de pixels.

Le chargement n'est possible qu'à l'aide d'un câble et avec un maximum de 15 watts. Par conséquent, il faut beaucoup de temps pour recharger la batterie de 5 000 mAh. Lors de notre test, il nous a fallu plus de deux heures et demie pour une charge complète. La barre des 50 % n'a été atteinte qu'au bout de 57 minutes, celle des 80 % au bout de 97 minutes et celle des 90 % au bout de 113 minutes. C'est loin d'être une charge rapide.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 2.1 / 2.17 Watts
Fortement sollicité midlight 3.73 / 5.44 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 700
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
-5%
9%
-13%
-28%
Idle Minimum *
0.64
0.96
-50%
0.8
-25%
1
-56%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-31%
Idle Average *
2.1
1.49
29%
1.7
19%
1.1
48%
Idle Maximum *
2.17
1.53
29%
1.9
12%
1.2
45%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-4%
Load Average *
3.73
3.52
6%
4.5
-21%
3.4
9%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-18%
Load Maximum *
5.44
4.32
21%
5.9
-8%
5.6
-3%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.66 (0.961-4.95)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.044 (0.961-1.409)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.51.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.7Tooltip
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.41 (2.26-2.81)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Samsung Galaxy A14 5G MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.044 (0.961-1.409)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Délais d'exécution

L'augmentation de la consommation du téléphone due à la résolution plus élevée de l'écran est également perceptible lorsque l'on examine les durées d'utilisation, mais elle est moins importante que ce à quoi nous nous attendions. Le Galaxy A14 5G atteint toujours de très bonnes durées d'autonomie et ne doit s'avouer vaincu que par rapport à son prédécesseur dans le domaine de la comparaison.

Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, il devrait être possible d'obtenir deux à trois jours d'autonomie sans avoir à brancher l'appareil. Le A14 est également très économe en mode veille et ne perd que peu d'énergie lorsqu'il n'est pas utilisé.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
42h 38min
WiFi Websurfing (Chrome 112)
17h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 31min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 40min
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Telekom T Phone
4500 mAh
Honor X8
4000 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-13%
-17%
-11%
6%
Reader / Idle
2558
2435
-5%
2799
9%
H.264
1111
977
-12%
1229
11%
WiFi v1.3
1029
894
-13%
858
-17%
896
-13%
1102
7%
Load
340
297
-13%
334
-2%

Points positifs

+ panneau PLS 90 Hz sans scintillement
+ Double SIM et microSD
+ longue durée de vie de la batterie
+ wi-Fi 5 et 5G stables
+ longue durée de mise à jour

Points négatifs

- haut-parleurs médiocres
- charge lente
- faibles objectifs supplémentaires sur le triple appareil photo

Verdict - Le smartphone Samsung bon marché fait beaucoup mieux

Samsung Galaxy A14 5G : essai. Appareil de test fourni par notebooksbilliger.de. (photo : Daniel Schmidt)
Samsung Galaxy A14 5G : essai. Appareil de test fourni par notebooksbilliger.de. (photo : Daniel Schmidt)

Le Samsung Galaxy A14 5G présente de nombreuses améliorations par rapport à son prédécesseur, à commencer par son nouveau design et son écran Full HD, qui est désormais un peu plus lumineux et ne présente pas de scintillement. La caméra frontale apporte également quelques améliorations. Le passage à une mémoire UFS rapide sera particulièrement utile lors des prochaines mises à jour du système, car il a un impact positif sur les performances.

L'autonomie du téléphone souffre un peu de la résolution plus élevée de l'écran, mais il s'agit d'un compromis minime et relativement imperceptible que nous sommes prêts à faire. Après tout, les durées d'utilisation restent plus que satisfaisantes. On ne peut malheureusement pas en dire autant des haut-parleurs mono du A14 5G, qui sont décevants. Il ne peut pas non plus se vanter de disposer d'une technologie de charge rapide.

Le Samsung Galaxy A14 5G est un excellent smartphone de lancement avec la 5G pour un MRSP de moins de 200 $ - peu d'autres téléphones peuvent rivaliser avec

lui.

Pour un peu moins de 200 dollars, le Galaxy A14 5G offre un excellent package total - du moins, si vous recherchez quelque chose avec les capacités de réseau de téléphonie mobile les plus modernes et une sécurité de mise à jour longue. Cette dernière caractéristique n'est pas offerte par beaucoup d'autres téléphones dans cette gamme de prix - un autre exemple étant leT Phone. LePoco X5pourrait également être une alternative intéressante.

Prix et disponibilité

Le Galaxy A14 5G peut être acheté directement sur le site Samsung pour 199,99 $. Vous pouvez également trouver le smartphone sur Amazon pour le même prix.

Samsung Galaxy A14 5G - 05/08/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
49 / 70 → 69%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
81%
Performances en jeu
27 / 64 → 41%
Performances dans les applications
70 / 86 → 81%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Appareil photo
57%
Moyenne
75%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A14 5G : un smartphone d'entrée de gamme amélioré à petit prix
Daniel Schmidt, 2023-05-11 (Update: 2024-08-15)