Test du Samsung Galaxy A14 5G : un smartphone d'entrée de gamme amélioré à petit prix
Le Samsung Galaxy A14 5G est un smartphone de lancement et le successeur direct duGalaxy A13 5G. Il est disponible en deux versions de stockage : 64 Go et 128 Go. La version avec 64 Go coûte 199,99 $, soit environ 10 $ de plus que son prédécesseur.
Lors de l'examen de l'A13 5G, nous avons critiqué la lenteur de sa mémoire, l'absence d'objectif grand angle et sa faible résolution. Le temps de charge, les haut-parleurs et la précision de localisation étaient également médiocres. La plupart de ces problèmes ont été résolus avec la sortie du Samsung Galaxy A14 5G. Après tout, ce smartphone est l'un des plus vendus du fabricant coréen et la versionversion avec LTEa d'ailleurs été le 4e plus vendu au monde l'année dernière (nous avons rapporté).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 04/23 | Telekom T Phone Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/22 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/21 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - plastique rainuré
Le Samsung Galaxy A14 5G est disponible en noir, argent et vert - le premier étant notre appareil de test. Son design rappelle celui de son prédécesseur, même si, cette fois, Samsung n'a pas opté pour une coque en plastique. Son design est plus proche de celui de son grand frère, leGalaxy A34ou plutôt duA54. Cependant, son cadre et son dos sont toujours en plastique, et Samsung n'a pas donné plus de détails sur le type de verre utilisé pour la face avant.
Le dos rainuré de l'étui offre une sensation inhabituelle et permet une meilleure prise en main du téléphone. Si vous faites glisser vos ongles sur le dos de l'étui, celui-ci émet un bruit assez désagréable. Les empreintes digitales sont encore un peu visibles sur la surface. Le rapport entre l'écran et la surface est correct, mais il semble un peu dépassé. Il en va de même pour le cadre en plastique qui entoure l'écran. Il est cependant bien fait : Tout s'aligne parfaitement, à l'exception d'un léger écart entre le logement de la carte et le cadre du téléphone. Essayer de plier le cadre n'entraîne pas de craquements, mais pour faire apparaître un subtil motif ondulé sur l'écran LCD, il faut appuyer assez fort. Avec un poids de 202 grammes, le smartphone est un peu plus lourd.
Le A14 5G ne dispose d'aucune protection particulière contre la poussière ou l'eau et la batterie est intégrée dans l'étui. En termes de durabilité, Samsung aurait pu faire un peu plus d'efforts - l'appareil est livré avec du plastique enveloppant son cadre, puis l'ensemble du téléphone est enveloppé dans une autre feuille de plastique transparent.
Connectivité - le Galaxy A14 5G dispose d'un emplacement microSD rapide
En ce qui concerne les options de connectivité du téléphone, Samsung n'a pas beaucoup changé depuis son prédécesseur. Son port USB 2.0 est conforme aux attentes pour cette gamme de prix et il prend en charge la fonction OTG, ce qui signifie qu'il est possible de connecter des périphériques ou des dispositifs de stockage. Lors de notre test, il a délivré des taux de transmission moyens de 31,62 Mo/s.
De plus, le smartphone est équipé du Bluetooth 5.2, du NFC et d'une prise audio. Un autre point positif est que Samsung a continué à utiliser une solution double SIM avec un espace supplémentaire pour une carte microSD.
lecteur de carte microSD
Dans notre test, leGalaxy A13 5Gétait malheureusement toujours l'un des modèles les plus lents. Samsung a résolu ce problème avec le A14 5G ( Galaxy ), dont la vitesse est deux fois et demie plus élevée et qui offre de bons taux de transmission.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - le smartphone Samsung avec des mises à jour tous les 2 ans et tous les 4 ans
Le Samsung Galaxy A14 5G est livré avec Google Android 13 et One UI 5.0 préinstallés, qui ont déjà reçu une mise à jour vers la version actuelle (5.1) au cours de notre test. Samsung a promis deux autres grandes mises à jour du système - c'est-à-dire jusqu'à Android 15 - ainsi que deux années supplémentaires de correctifs de sécurité (à partir de la date de sortie).
Par rapport à d'autres smartphones plus puissants, l'assistant Bixby n'est plus de la partie. En revanche, le magasin Galaxy et quelques autres applications Samsung sont préinstallés. Des applications tierces de Microsoft, Meta, Netflix et Spotify sont également livrées avec le téléphone - mais, à l'exception de OneDrive, vous pouvez toutes les désinstaller si vous n'en avez pas besoin. Le service de cloud de Microsoft ne peut être que désactivé et non désinstallé.
Communication et GNSS - 5G, Wi-Fi 5 et localisation décente
Le Samsung Galaxy A14 5G prend en charge, comme son nom l'indique, toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G-Sub6. Sa couverture de fréquences est large, ce qui signifie que vous ne devriez pas avoir de problèmes pour vous connecter à l'internet en dehors du pays. Lors de notre test, ses propriétés de réception dans les grandes villes n'ont posé aucun problème.
Le récepteur WLAN prend en charge le Wi-Fi 5, ce qui signifie qu'il peut utiliser les réseaux 2,4 et 5,0 GHz. Avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000, l'appareil a fourni des taux de transfert de données acceptables qui sont restés stables à tout moment.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, 2 dernières années) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, 2 dernières années) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia X10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia X10 | |
Bien que le Samsung Galaxy A14 5G n'utilise que le Single-Band-GNSS pour sa géolocalisation, sa position peut être rapidement déterminée, même dans les bâtiments.
Lors d'un voyage à vélo, le téléphone peut être comparé auGarmin Venu 2. Les écarts sur un parcours de dix kilomètres étaient minimes. Le cercle autour du lac a également été tracé avec une grande précision - entre les maisons, le smartphone s'est montré un peu imprécis, mais pour les tâches de navigation, cela reste parfaitement suffisant.
Fonctions du téléphone et qualité des appels
Les fonctions fondamentales telles que les appels VoLTE et WLAN sont prises en charge par le Galaxy A14 5G, mais la gestion des comptes SIP intégrée au système n'est pas présente.
La qualité d'appel lorsque vous tenez le smartphone à l'oreille est bonne - parfois, il y a un peu de bruit de fond. La fonction de suppression du bruit parvient à supprimer les perturbations sonores les plus faibles, mais dans les environnements plus bruyants, cette fonction atteint rapidement ses limites. En mode haut-parleur, les voix résonnent un peu et le son est parfois un peu creux.
Caméras - 50 MPix sur Galaxy A14 5G
La caméra frontale du Galaxy A14 5G a été améliorée et offre désormais une résolution de 13 MPix.A13 5Gavait une résolution de 5 MPix. Les photos prises à l'aide de cet appareil sont légères et bien éclairées, mais certains détails manquent encore malgré la résolution plus élevée. Le mode portrait offre un bokeh attrayant, mais la frontière entre le premier plan et l'arrière-plan est un peu abrupte.
L'appareil photo principal situé à l'arrière de l'appareil est doté de trois objectifs et est pratiquement identique à celui de son prédécesseur. Il peut prendre des photos en 4:3, 16:9, 1:1 et en plein format (20.1:9). L'appareil ne dispose toujours pas d'un objectif ultra grand angle et les deux objectifs supplémentaires n'apportent pas vraiment de valeur ajoutée à l'appareil. Le capteur de 50 MPix produit des photos correctes avec une composition bien équilibrée. Parfois, la technologie de regroupement des pixels ne parvient pas à conserver tous les détails d'une photo et, en basse lumière, la qualité de l'image est quelque peu décevante. L'appareil photo ne dispose pas de stabilisation optique de l'image et l'agrandissement de l'image est limité à un zoom numérique 10x, ce qui donne également des résultats médiocres.
Des deux côtés, il est possible d'enregistrer des vidéos en qualité maximale Full HD à 30 images par seconde. Malheureusement, il n'y a pas d'option de stabilisation vidéo.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy A14 5G a affiché notre carte de test avec une grande précision au centre de l'image - vers les coins, quelques aberrations peuvent être observées à la résolution maximale.
La reproduction des couleurs est correcte - le vert foncé apparaît parfois un peu trop clair, tandis que l'orange et le cyan sont parfois un peu sombres.
Accessoires et garantie - petit matériel livré
Le Samsung Galaxy A14 5G n'est livré qu'avec un câble USB-C ainsi qu'un petit outil pour ouvrir le logement de la carte. Un adaptateur d'alimentation doit être acquis séparément.
Le téléphone est livré avec une garantie de 24 mois, qui peut être étendue avec Samsung Care+. Il s'agit d'une assurance d'une durée d'un an ou de deux ans, qui peut également couvrir le vol en option. Les coûts varient entre 26 et 64 dollars en fonction de la durée et de ce qui est inclus - la couverture est également limitée à deux sinistres par an. Dans ce cas, vous devez également payer une franchise d'environ 27 $ (environ 54 $ en cas de vol).
Dispositifs de saisie et fonctionnement - A14 5G avec lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation
L'écran tactile capacitif du téléphone reconnaît jusqu'à dix entrées à la fois et présente de bonnes caractéristiques de glissement. Les saisies tactiles sont mises en œuvre avec précision.
Pour des raisons de sécurité biométrique, le bouton d'allumage est équipé d'un lecteur d'empreintes digitales. Celui-ci fonctionne de manière assez fiable, mais n'est pas nécessairement le plus rapide. Il est également possible d'utiliser la caméra frontale pour scanner les visages, ce qui est moins sûr et pas très fiable dans des conditions de faible éclairage.
Par rapport aux smartphones Samsung plus coûteux, le bouton d'alimentation de ce téléphone n'est pas équipé de Bixby, mais d'un menu d'extinction classique. Dans les paramètres du téléphone, vous pouvez activer une fonction de double-clic. Sa vibration est forte, mais un peu floue.
Affichage - Panneau lumineux 90 Hz PLS
L'écran du Galaxy A14 5G est plus grand que celui de son prédécesseur et présente désormais une diagonale de 6,6 pouces (16,76 cm), une résolution de 2 408 x 1 080 pixels et un taux de rafraîchissement de 60 ou 90 Hz. Le HDR n'est pas pris en charge.
Cela n'est toutefois pas surprenant au vu de la luminosité de l'écran, qui atteint un maximum de 573 cd/m² lorsque le capteur de lumière ambiante est activé et se situe à un niveau similaire lors de la mesure APL18 (568 cd/m²) ou avec le contrôle manuel (579 cd/m²)
La valeur des noirs est légèrement plus élevée, mais cela est compensé par la luminosité décente de la dalle PLS, et les contrastes restent nets.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 579 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | Telekom T Phone IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 44% | 7% | 16% | 18% | |
| Brightness middle | 579 | 419 -28% | 674 16% | 510 -12% | 674 16% | 471 -19% |
| Brightness | 543 | 391 -28% | 683 26% | 469 -14% | 630 16% | 437 -20% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 78 -10% | 83 -5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.57 | 0.29 49% | 0.82 -44% | 0.78 -37% | 0.31 46% | |
| Contrast | 1016 | 1445 42% | 622 -39% | 864 -15% | 1519 50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 6.1 20% | 1.6 79% | 2.5 67% | 3.39 55% | 5.43 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 11.9 6% | 5.3 58% | 5.8 54% | 6.95 45% | 10.55 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 7.8 10% | 2.5 71% | 4.1 53% | 4.4 49% | 5.1 41% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.175 101% | 2.12 104% |
| CCT | 9344 70% | 8208 79% | 6346 102% | 6307 103% | 8301 78% | 7465 87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Samsung ne propose aucune option pour contrôler la représentation des couleurs sur l'écran LCD de l'appareil. L'écran du Galaxy A14 5G est calibré pour être assez froid et ses couleurs sont très saturées. Cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne, mais il n'est pas possible d'afficher les couleurs de manière naturelle.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.638 ms hausse |  |
| ↘ 14.57 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.16 ms hausse |  |
| ↘ 26.32 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le Galaxy A14 5G impressionne par sa bonne lisibilité - même si, par temps ensoleillé, elle n'est vraiment possible qu'à l'ombre. Son capteur de lumière ambiante prend quelques instants pour régler la luminosité de l'écran.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran PLS est bonne et même à des angles de vision plats, il n'y a pas de problème d'inversion des couleurs, mais la luminosité est nettement moins bonne. Il n'y avait pas de halos sur notre appareil de test, mais nous avons observé un léger effet de brillance la nuit.
Performance - MediaTek Dimensity 700 avec 4 Go de RAM
L'année dernière, Samsung s'est appuyé sur leMediaTek Dimensity 700(MT6833V) et a également doté le Galaxy A14 5G de 4 Go de RAM. Ses performances se situent clairement dans la gamme d'introduction et n'offrent pas beaucoup d'espace pour respirer. Dans nos benchmarks système, le smartphone de Samsung a tout de même fait un grand bond en avant grâce à sa mémoire moderne.
Dans l'utilisation quotidienne, l'appareil présente encore quelques images perdues de temps en temps, ce qui signifie que le taux de rafraîchissement plus élevé de 90 Hz n'est pas toujours atteint.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=135, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
L'accélération graphique est assurée par le processeur ARM Mali-G57 MP2qui est intégré dans le SoC. Il ne faut pas s'attendre à des sauts de performances importants et le GPU se positionne dans la gamme d'entrée de gamme attendue dans nos benchmarks.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
Surfer sur le web ne pose aucun problème au Samsung Galaxy A14 5G, même si le défilement de pages web plus complexes peut parfois sembler un peu irrégulier.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (2111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone (Chrome 111) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans le Galaxy A14 5G, Samsung utilise le stockage rapide UFS 2.2 pour la première fois dans cette série, ce qui améliore sensiblement les performances. Les taux de lecture et d'écriture sont constamment élevés. Même leGalaxy A54 5G, qui est plus de deux fois plus cher, pourrait vraiment s'inspirer de ce modèle.
| Samsung Galaxy A14 5G | Telekom T Phone | Honor X8 | Nokia X10 | Samsung Galaxy A13 5G | Moyenne 64 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | 3% | -21% | -60% | -14% | 104% | |
| Sequential Read 256KB | 849.3 | 685.21 -19% | 926.58 9% | 498.6 -41% | 289.7 -66% | 770 ? -9% | 1847 ? 117% |
| Sequential Write 256KB | 469.83 | 94.15 -80% | 510.25 9% | 455 -3% | 176.7 -62% | 399 ? -15% | 1436 ? 206% |
| Random Read 4KB | 193.63 | 80.62 -58% | 189.38 -2% | 170.6 -12% | 86.2 -55% | 156.6 ? -19% | 277 ? 43% |
| Random Write 4KB | 204 | 55.82 -73% | 195.75 -4% | 145.4 -29% | 90.9 -55% | 177.7 ? -13% | 308 ? 51% |
Jeux - Jeux occasionnels jusqu'à 90 images par seconde
Le Galaxy A14 5G'sARM Mali-G57 MP2n'est en aucun cas une bête de course en matière de GPU. C'est pourquoi je n'ai pas été surpris que les taux de rafraîchissement que nous avons mesurés à l'aide de Gamebenchn'étaient pas très élevés.
En jouant au jeu de tir PUBG, vous pouvez tout au plus sélectionner le paramètre HD - et même dans ce cas, vous ne pouvez espérer qu'un maximum de 30 fps. Il n'est pas possible d'obtenir de meilleurs résultats en réduisant les détails graphiques. En revanche, des jeux simples tels que Subway Surfers se déroulent de manière très fluide et à 60 fps.
Emissions - Galaxy A14 avec des enceintes mono fines
Température
Les températures de surface du Samsung Galaxy A14 5G n'ont jamais suscité d'inquiétude - il en va de même à l'intérieur de l'appareil, puisque le SoC est resté stable tout au long de nos tests de stress.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
Intervenants
Les haut-parleurs mono situés sur la partie inférieure du téléphone sont décevants, comme c'était le cas avec leGalaxy A13les graves sont à peine perceptibles et les médiums sont trop plats pour s'imposer face aux aigus imprécis. C'est une bonne chose que Samsung ait encore intégré une prise jack, même si son rapport signal/bruit de 68,18 dBFS est plutôt médiocre.
En revanche, le Bluetooth 5.2 est disponible sans fil et prend en charge les codecs audio SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC. Quelques codecs modernes manquent, mais c'est acceptable compte tenu de la gamme de prix.
Samsung Galaxy A14 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco X5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - longue durée d'utilisation malgré son écran Full HD
Consommation électrique
Nos mesures de consommation d'énergie montrent une consommation d'énergie plus élevée que celle de son prédécesseur, notamment en utilisant la luminosité maximale de l'écran en mode veille - ce qui est dû au nombre plus élevé de pixels.
Le chargement n'est possible qu'à l'aide d'un câble et avec un maximum de 15 watts. Par conséquent, il faut beaucoup de temps pour recharger la batterie de 5 000 mAh. Lors de notre test, il nous a fallu plus de deux heures et demie pour une charge complète. La barre des 50 % n'a été atteinte qu'au bout de 57 minutes, celle des 80 % au bout de 97 minutes et celle des 90 % au bout de 113 minutes. C'est loin d'être une charge rapide.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.64 / 2.1 / 2.17 Watts |
| Fortement sollicité |
3.73 / 5.44 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 700 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -5% | 9% | -13% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.96 -50% | 0.8 -25% | 1 -56% | 0.841 ? -31% | 0.895 ? -40% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.49 29% | 1.7 19% | 1.1 48% | 2.1 ? -0% | 1.453 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 1.53 29% | 1.9 12% | 1.2 45% | 2.26 ? -4% | 1.613 ? 26% |
| Load Average * | 3.73 | 3.52 6% | 4.5 -21% | 3.4 9% | 4.39 ? -18% | 6.5 ? -74% |
| Load Maximum * | 5.44 | 4.32 21% | 5.9 -8% | 5.6 -3% | 6.21 ? -14% | 9.86 ? -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
L'augmentation de la consommation du téléphone due à la résolution plus élevée de l'écran est également perceptible lorsque l'on examine les durées d'utilisation, mais elle est moins importante que ce à quoi nous nous attendions. Le Galaxy A14 5G atteint toujours de très bonnes durées d'autonomie et ne doit s'avouer vaincu que par rapport à son prédécesseur dans le domaine de la comparaison.
Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, il devrait être possible d'obtenir deux à trois jours d'autonomie sans avoir à brancher l'appareil. Le A14 est également très économe en mode veille et ne perd que peu d'énergie lorsqu'il n'est pas utilisé.
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Telekom T Phone 4500 mAh | Honor X8 4000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -17% | -11% | 6% | |
| Reader / Idle | 2558 | 2435 -5% | 2799 9% | ||
| H.264 | 1111 | 977 -12% | 1229 11% | ||
| WiFi v1.3 | 1029 | 894 -13% | 858 -17% | 896 -13% | 1102 7% |
| Load | 340 | 297 -13% | 334 -2% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le smartphone Samsung bon marché fait beaucoup mieux
Le Samsung Galaxy A14 5G présente de nombreuses améliorations par rapport à son prédécesseur, à commencer par son nouveau design et son écran Full HD, qui est désormais un peu plus lumineux et ne présente pas de scintillement. La caméra frontale apporte également quelques améliorations. Le passage à une mémoire UFS rapide sera particulièrement utile lors des prochaines mises à jour du système, car il a un impact positif sur les performances.
L'autonomie du téléphone souffre un peu de la résolution plus élevée de l'écran, mais il s'agit d'un compromis minime et relativement imperceptible que nous sommes prêts à faire. Après tout, les durées d'utilisation restent plus que satisfaisantes. On ne peut malheureusement pas en dire autant des haut-parleurs mono du A14 5G, qui sont décevants. Il ne peut pas non plus se vanter de disposer d'une technologie de charge rapide.
Le Samsung Galaxy A14 5G est un excellent smartphone de lancement avec la 5G pour un MRSP de moins de 200 $ - peu d'autres téléphones peuvent rivaliser avec
lui.
Pour un peu moins de 200 dollars, le Galaxy A14 5G offre un excellent package total - du moins, si vous recherchez quelque chose avec les capacités de réseau de téléphonie mobile les plus modernes et une sécurité de mise à jour longue. Cette dernière caractéristique n'est pas offerte par beaucoup d'autres téléphones dans cette gamme de prix - un autre exemple étant leT Phone. LePoco X5pourrait également être une alternative intéressante.
Prix et disponibilité
Samsung Galaxy A14 5G
- 05/08/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
