Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test du Nubia Z60 Ultra : une bonne affaire au-delà du prix
Laissez-le brûler !
Bien que le Nubia Z60 Ultra soit encore relativement récent, une version améliorée est déjà rééditée. Nubia s'étant concentré sur l'amélioration de l'appareil avec un SoC plus rapide et un nouveau capteur d'appareil photo, les deux modèles sont très identiques en termes de design. Lisez l'article pour savoir si ces changements ont permis d'améliorer ce produit phare à petit budget déjà excellent.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Comparaison avec les concurrents potentiels
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.6 % | v8 | 10/24 | Nubia Z60 Ultra Leading Version SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 90.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Honor Magic6 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2800x1280 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3120x1440 | |
| 88.1 % | v8 | 06/24 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations sur ici.
Cas et caractéristiques - La version principale utilise le verre Longxi
Le modèle phare du Nubia Z60 Ultra présente un design net et anguleux, avec un appareil photo remarquable à l'arrière. Néanmoins, il est facile de le distinguer de son prédécesseur grâce à un panneau arrière redessiné. Avec un poids de 246 grammes, il est un peu plus lourd, mais reste bien équilibré dans la main, évitant toute sensation de lourdeur sur le dessus. Avec un châssis en aluminium mat et une finition marbrée audacieuse au dos, les traces de doigts sont à peine perceptibles.
Nous apprécions vraiment la qualité de fabrication du Z60 Ultra. Il n'y a pas de craquement ou de vacillement, et tout semble serré et sûr. Les espaces sont exacts et constants, et la face avant est recouverte de verre Longxi Durable. Il est également conforme à la norme IP68, ce qui signifie qu'il est étanche à la poussière et à l'eau.
Le Nubia Z60 Ultra Leading Version existe en argent ou en noir et est disponible dans le monde entier dans les configurations suivantes :
| RAM et stockage | Prix (RRP) |
|---|---|
| 8/256 GB | $US609 |
| 12/256 GB | $US659 |
| 16/512 GB | $US739 |
| 16/1 024 GB | $US839 |
Les autres caractéristiques sont identiques à celles du Nubia Z60 Ultra.
Communication et logiciels - Le Z60 Ultra n'offre que trois ans de mises à jour
Le Nubia Z60 Ultra Leading Version inclut Google Android 14 et l'interface utilisateur MyOS 14. Les correctifs de sécurité étaient tout à fait à jour au moment du test, au 1er août 2024. Cependant, Nubia ne fournit à ce smartphone qu'une seule mise à jour majeure du système d'exploitation et trois ans de mises à jour de sécurité.
Il prend en charge la 5G et le Wi-Fi 7, couvrant une large gamme de bandes de fréquences et offrant des vitesses Wi-Fi stables et rapides. Le smartphone prend en charge deux nano-SIM mais pas d'eSIM. Les fonctionnalités telles que VoLTE et les appels Wi-Fi sont couvertes, et la qualité de la voix est solide lorsque l'appareil est porté à l'oreille, bien que les environnements bruyants puissent réduire la clarté.
Pour la sécurité biométrique, le Z60 Ultra comprend un capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran, qui fonctionne de manière fiable et rapide. En outre, la reconnaissance faciale via la caméra frontale est disponible comme alternative. Le moteur à vibration linéaire offre un retour d'information précis tout en restant agréablement silencieux. Le retour du commutateur à glissière personnalisable est une autre caractéristique bienvenue.
| Networking | |
| Nubia Z60 Ultra Leading Version | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Durabilité - Améliorations limitées
Le Nubia Z60 Ultra Leading Version ne bénéficie pas d'un support étendu pour les mises à jour, et son emballage extérieur est entièrement recouvert d'une feuille de plastique lors de la livraison. Le plastique est également utilisé à l'intérieur de la boîte.
Nubia n'a communiqué aucune information concernant l'utilisation de matériaux recyclés ou la recyclabilité du produit. En outre, le smartphone ne fait l'objet d'aucun rapport de développement durable ni d'aucune déclaration d'empreinte de CO2.
Étant donné que Nubia ne fournit pas d'instructions de réparation ou de pièces interchangeables à la vente, le Z60 Ultra n'est pas destiné à être réparé par l'utilisateur.
Appareils photo - Le Z60 Ultra Leading Version utilise un Sony IMX906
La configuration de l'appareil photo du Nubia Z60 Ultra Leading Version est presque identique à celle de son prédécesseur, la principale différence étant l'inclusion d'un nouveau capteur pour l'appareil photo principal. Nubia a conservé la longueur focale de 35 mm, ce qui n'est pas courant pour un smartphone, mais nous ne considérons pas cela comme un inconvénient. Le nouveau capteur IMX906 apporte toutefois une amélioration notable, permettant au Z60 Ultra de capturer des images de haute qualité.
Avec la possibilité de choisir entre 18 mm et 24 mm, l'objectif ultra grand angle offre désormais une plus grande polyvalence sans sacrifier la qualité de l'image. Les vidéos peuvent être enregistrées en 8K (30 FPS) ou en Ultra HD (120 FPS), ce qui permet à l'appareil de capturer des séquences impressionnantes. Si la caméra frontale est astucieusement dissimulée sous l'écran, ce qui lui confère un aspect élégant, la qualité de l'image peut encore être améliorée.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Écran - OLED ininterrompu avec jusqu'à 1 200 cd/m²
L'écran de la version principale est identique à celui de la version standard Nubia Z60 Ultraselon les spécifications. La luminosité maximale atteint 1 202 cd/m² (APL18) ou 1 212 cd/m² (vidéo HDR), ce qui est convenable, mais insuffisant par rapport à d'autres smartphones haut de gamme, qui peuvent atteindre au moins le double de la luminosité. La luminosité minimale pourrait également être légèrement inférieure.
Sous l'oscilloscope, le panneau OLED scintille à une fréquence constante de 60 Hz, affichant une courbe d'amplitude extrêmement uniforme. Nubia affirme que l'écran utilise la gradation PWM jusqu'à 2 160 Hz, ce que nos mesures manuelles confirment largement. À la luminosité minimale, nous avons détecté un taux de scintillement de 2 000 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1003 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Nubia Z60 Ultra Leading Version AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Honor Magic6 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 132% | 117% | -389% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.99 ? | 1.51 ? -53% | 3.8 ? -284% | 1.01 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 0.85 ? | 1.28 ? -51% | 1.41 ? -66% | 11.6 ? -1265% |
| PWM Frequency | 60 | 360 500% | 480 700% | 120 100% |
| Screen | 9% | -26% | 1% | |
| Brightness middle | 1003 | 1575 57% | 1317 31% | 1026 2% |
| Brightness | 997 | 1508 51% | 1365 37% | 991 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 94 -3% | 91 -6% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 3.4 -143% | 1.19 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.9 -26% | 5 -61% | 3.3 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.4 -0% | 2.8 -17% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2 110% | 2.24 98% |
| CCT | 6119 106% | 6398 102% | 6458 101% | 6920 94% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 71% /
50% | 46% /
22% | -194% /
-129% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.85 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4295 ms hausse |  |
| ↘ 0.424 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.99 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4855 ms hausse |  |
| ↘ 0.4995 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité (l'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale dans la boîte d'information)
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Très chaud
Le Nubia Z60 Ultra Leading Version est équipé du Snapdragon 8 Gen 3 Qualcomm Snapdragon SD 8 Gen 3 Notebook Processor dans une version "leader", qui se distingue par ses performances accrues. Le cœur principal est cadencé à 3,4 GHz, ce qui représente une augmentation de 100 MHz par rapport au modèle standard, reflétant probablement les performances observées dans le Snapdragon 8 Gen 3 pour Galaxy . Le GPU Adreno 750 bénéficie également d'une horloge légèrement plus élevée.
Cependant, les benchmarks révèlent que le smartphone Nubia a plus de mal à gérer la chaleur que le Galaxy S24 Ultraet dans certains cas, il est plus lent que son prédécesseur. Le problème le plus notable est l'accumulation de chaleur significative pendant les tests de stress, où nous avons enregistré des températures allant jusqu'à 145,76 °C - bien trop chaudes, d'autant plus que de la condensation s'est même formée à l'intérieur du module de l'appareil photo, bien qu'elle ait fini par disparaître. Un étranglement logiciel est nécessaire pour gérer la chaleur, mais lors d'une utilisation quotidienne, nous n'avons pas observé de problèmes de performance majeurs ou de dommages durables dus à cette chaleur excessive.
La batterie de 6 000 mAh de la version phare permet des durées d'utilisation très longues.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (191 - 4619, n=31, 2 dernières années) | |
| OnePlus 12 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (243 - 489, n=7) | |
| Nubia Z60 Ultra Leading Version | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (192 - 32432, n=31, 2 dernières années) | |
| OnePlus 12 | |
| Nubia Z60 Ultra Leading Version | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (227 - 498, n=7) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=31, 2 dernières années) | |
| OnePlus 12 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (508 - 1128, n=7) | |
| Nubia Z60 Ultra Leading Version | |
| Nubia Z60 Ultra Leading Version | Honor Magic6 Pro | Samsung Galaxy S24 Ultra | OnePlus 12 | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -33% | -8% | -21% | -52% | |
| Sequential Read 256KB | 3995.95 | 3923.31 -2% | 3610.25 -10% | 3297.57 -17% | 3608 ? -10% | 1839 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3065.04 | 3678.35 20% | 1893.63 -38% | 3246.21 6% | 2530 ? -17% | 1426 ? -53% |
| Random Read 4KB | 483.2 | 415.68 -14% | 437.12 -10% | 438.5 -9% | 406 ? -16% | 277 ? -43% |
| Random Write 4KB | 729.58 | 678.39 -7% | 181.55 -75% | 652.8 -11% | 421 ? -42% | 308 ? -58% |
Température
(-) La température maximale du côté supérieur est de 63.2 °C / 146 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.6 °C / 132 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress test
Intervenants
Nubia Z60 Ultra Leading Version analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Délais d'exécution
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La version principale n'est pas toujours la meilleure
L'innovation la plus notable de la version phare du Z60 Ultra est le nouveau capteur de l'appareil photo principal, qui le propulse à un tout autre niveau et que l'on retrouve également dans le Z60S Pro. Lors des tests, l'autonomie de la batterie est remarquable et l'écran est resté stable.
Avec son appareil photo amélioré et son prix compétitif, le Nubia Z60 Ultra Leading Version se présente comme une alternative attrayante, mais il présente un inconvénient de taille : il peut devenir extrêmement chaud.
Bien que le nouveau SoC soit annoncé comme plus rapide, le smartphone Nubia n'en tire pas pleinement parti. Dans certains cas, il est même plus lent que le Snapdragon 8 Gen 3 standard. Nubia n'a toujours pas réussi à résoudre le problème de la chaleur supplémentaire, et l'étranglement logiciel devra probablement intervenir plus tôt dans certains scénarios. La prise en charge des mises à jour est également très limitée.
Pour ceux qui recherchent un appareil photo similaire mais avec moins de compromis, le Z60S Pro offre le même appareil photo principal, mais avec une configuration moins flexible. Le Galaxy S24 est également une option plus compacte.
Prix et disponibilité
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations sur ici.
Nubia Z60 Ultra Leading Version
- 10/09/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
