
Test du Nothing Phone (3a) Pro : Plus de mégapixels
Pro Glyph.
Rien n'a été publié sur le Phone (3a) Pro. Il devrait surtout être doté d'un meilleur appareil photo et prendre en charge les eSIM. Visuellement, vous pouvez clairement dire qu'il s'agit d'un téléphone Nothing grâce à son couvercle arrière. Les deux smartphones 3a partagent un processeur, un écran et une batterie. Notre analyse vous expliquera ce qui différencie le Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Le Phone (3a) Pro ose utiliser de meilleurs appareils photo
Rien n'a donné à sa série Phone (3a) un modèle Pro. Visuellement, cela se voit clairement lorsque vous jetez un coup d'œil à ses appareils photo. Et c'est là que se situent les différences. Bien qu'il dispose du même nombre d'objectifs, le 3a Pro a plus de mégapixels. Nous apprécions particulièrement les photos prises avec l'objectif périscopique.
Le deuxième point positif est la prise en charge de la carte eSIM. Si c'est important pour vous, il vous faudra opter pour le Pro. Et c'est là que s'arrêtent les différences mineures de ce modèle. Rien ne coûte 150 $ de plus pour la version Pro.
Les deux modèles sont dotés d'un grand écran lumineux, d'un design unique et de vitesses de fonctionnement élevées. Dans l'ensemble, le Nothing Phone 3a Pro offre un ensemble complet sans véritables faiblesses.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Nothing Phone (3a) Pro est actuellement vendu au prix de 459 $. Vous pouvez l'acheter directement auprès du fabricant https://us.nothing.tech/pages/phone-3a-pro.
Table des matières
- Verdict - Le Phone (3a) Pro ose utiliser de meilleurs appareils photo
- Spécifications
- Cas - The Phone (3a) Pro avec un dos en verre
- Connectivité - Seulement USB 2.0 dans le 3a Pro
- Logiciels - 6 ans de correctifs de sécurité et Essential Space
- Communication et GNSS - Le 3a Pro sans la bande 6 GHz
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Nothing 3a Pro a une bonne sonorité
- Caméras - Trois fois 50 MPix dans le 3a Pro
- Accessoires et garantie - Rien n'est prévu pour la protection de l'écran
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Moteur à vibration bruyante dans le 3a Pro
- Affichage - L'écran AMOLED du 3a Pro est lumineux et offre une fréquence d'échantillonnage élevée
- Performances - Le Phone 3a Pro est dans la moyenne de sa catégorie
- Emissions - Un son stéréo fort sur le 3a Pro
- Autonomie de la batterie - Le (3a) Pro est un coureur de fond
- Notebookcheck évaluation totale
- Possible alternatives compared
Les différences entre le téléphone (3a) et le (3a) Pro sont mineures : Le modèle Pro dispose d'un appareil photo différent et prend en charge la carte eSIM.
L'année dernière, Nothing a lancé le (2a) et le (2a) Plus-mais pas de modèle Pro. Vous pouvez obtenir le 3a Pro dans une configuration avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage. Deux coloris sont disponibles : gris et noir.
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas - The Phone (3a) Pro avec un dos en verre
Nothing a mis à jour sa série A, en la dotant d'un dos en verre qui ressemble davantage à du plastique. Le dos transparent et les Glyphes (diodes électroluminescentes) intégrés créent le look typique de Nothing. Visuellement, l'îlot de l'appareil photo du téléphone est très différent de celui du téléphone normal (3a) et dépasse largement de l'appareil.
Le cadre de l'appareil est en aluminium et présente une finition mate. Les quatre boutons du boîtier sont répartis sur les deux côtés et s'intègrent bien. Dans l'ensemble, la qualité de fabrication du téléphone est impressionnante, bien qu'il craque légèrement lorsque vous essayez de le plier avec force.
Le Phone (3a) Pro est certifié IP64 et dispose d'une touche spéciale qui peut être librement attribuée - rien ne l'appelle la "touche essentielle". Son écran est protégé par du Panda Glass.
Connectivité - Seulement USB 2.0 dans le 3a Pro
Rien n'a installé un port USB-C dans le 3a Pro, qui ne prend en charge que l'USB 2.0. Il prend en charge les systèmes de fichiers exFAT et NTFS pour les supports de données externes. Lors de notre test, le (3a) Pro a atteint un taux de transfert de 27,72 Mo/s en combinaison avec un Samsung PSSD T7.
Le NFC est de la partie, mais les acheteurs devront se passer d'une extension de stockage, d'une prise jack et d'un capteur infrarouge.
Logiciels - 6 ans de correctifs de sécurité et Essential Space
Le Phone (3a) Pro est livré avec Android 15 et NothingOS 3.1. L'appareil a reçu plusieurs mises à jour pendant la période de test - au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait de février 2025. Selon le fabricant, le Phone (3a) Pro sera fourni avec des mises à jour logicielles pendant 3 ans et des mises à jour de sécurité pendant 6 ans.
Heureusement, aucun bloatware n'est installé. Le logiciel ne diffère pas beaucoup de la version de base Android, mais Nothing offre un look très unique avec ses propres polices et éléments. Vous pouvez activer le design classique de Android si vous le souhaitez.
L'une des caractéristiques spéciales est ce que l'on appelle l'"Espace essentiel". Il s'agit soi-disant d'un centre de souvenirs, composé d'images, de captures d'écran ou d'enregistrements audio. Vous pouvez y enregistrer des médias à l'aide de la "clé essentielle". La reconnaissance d'images fournit des descriptions du contenu.
Durabilité - Beaucoup de recyclage à Rien
L'empreinteCO2 du Nothing Phone (3a) Pro est indiquée sur son emballage : 51.3 kilogrammes. Le fabricant indique que le cadre central est fabriqué à partir d'aluminium 100 % recyclé. L'étain utilisé sur les cartes serait également entièrement recyclé, de même que 85% des pièces en acier utilisées. Selon Nothing, de l'énergie provenant de sources renouvelables est utilisée pour la production du téléphone.
Son emballage est entièrement dépourvu de plastique. La batterie installée aurait encore une capacité de 90 % après 1200 cycles de charge.
Communication et GNSS - Le 3a Pro sans la bande 6 GHz
Le Nothing Phone 3a Pro prend en charge le WiFi 6, mais pas dans la bande des 6 GHz. Ses taux de transmission étaient impressionnants lors de notre test en combinaison avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Le Phone (3a) Pro est prêt pour la 5G. La réception a été bonne lors de notre test. L'appareil prend en charge un grand nombre de bandes, de sorte qu'une réception fiable en Europe, où ce test a été réalisé, ne devrait pas poser de problème.
Le 3a Pro prend en charge tous les systèmes satellites courants en mode monobande. L'établissement d'une connexion a pris quelques secondes lors de notre test. En outre, son positionnement n'était pas particulièrement précis. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les logiciels de navigation, tels que Google Maps, peuvent être utilisés sans problème.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Nothing 3a Pro a une bonne sonorité
Rien ne repose sur l'application téléphonique de Google, dont le fonctionnement n'est pas un mystère. La qualité des appels est impressionnante. L'écouteur et le haut-parleur peuvent être très puissants si nécessaire. La voix de l'interlocuteur était claire lors de notre test.
les utilisateurs du 3a Pro peuvent également être compris clairement, sans bruit de fond audible.
Caméras - Trois fois 50 MPix dans le 3a Pro
Rien n'a installé trois lentilles à l'arrière du Phone (3a) Pro. Les caméras principale, périscopique et selfie ont toutes une résolution de 50 Mpix. Le zoom et la caméra frontale sont une amélioration par rapport à la version normale (3a).
Les photos prises avec le 3a Pro sont très dynamiques et les couleurs sont vives. Cependant, nous avons constaté un manque de netteté. Le (3a) Pro s'en sort bien avec les photos prises dans des conditions de faible luminosité, mais les sujets paraissent alors assez délavés. Nous apprécions son zoom 3x, la stabilisation optique de l'image et la rapidité de l'autofocus.
Le (3a) Pro dispose d'un mode manuel avec de nombreuses options de réglage, ainsi que d'un mode nuit et d'un mode macro qui fournit des images détaillées. Le mode portrait offre quatre longueurs focales différentes.
Les vidéos peuvent être enregistrées avec tous les objectifs à une vitesse maximale de 4K et 30 ips. l'enregistrement à 60 ips n'est possible qu'en 1080p. La qualité vidéo de l'objectif zoom est nettement inférieure à celle de l'objectif principal. Dans l'ensemble, la qualité vidéo du téléphone est bonne et la stabilisation fonctionne de manière fiable.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
RabbitPondUltra-wide angle5x zoomLow-light


Accessoires et garantie - Rien n'est prévu pour la protection de l'écran
Le Phone (3a) Pro n'est pas livré avec grand-chose. Dans son emballage, il n'y a qu'un outil SIM et un câble USB-C vers USB-C. Une protection d'écran est installée départ usine. Aux États-Unis, le téléphone Nothing est couvert par une garantie standard de 12 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Moteur à vibration bruyante dans le 3a Pro
Dès sa sortie de l'emballage, le Nothing phone utilise le clavier Gboard de Google. Les saisies sont reconnues de manière fiable sur les bords de l'écran. L'écran est agréable et lisse malgré le protecteur d'écran appliqué. Le film ne s'est pas décollé pendant la période de test et ne présente pas de bords gênants.
Le moteur de vibration linéaire intégré à l'appareil fournit un retour d'information précis, bien qu'il soit clairement audible. Le Phone 3a Pro peut être déverrouillé à l'aide de la reconnaissance faciale 2D ou d'un lecteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran.
Affichage - L'écran AMOLED du 3a Pro est lumineux et offre une fréquence d'échantillonnage élevée
Nothing a équipé son téléphone d'un écran AMOLED de 6,77 pouces. Nous avons mesuré une luminosité maximale de 1412 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante activé lors de notre test APL18. En affichant du contenu HDR, l'écran a atteint 1347 nits ; sans le capteur de lumière ambiante, nous avons noté 768 cd/m².
Lors de notre test, nous avons mesuré un scintillement de l'écran avec deux amplitudes différentes. Outre une fréquence de base de 90 Hz, nous avons constaté un scintillement secondaire à haute fréquence de 740 Hz. En utilisant le mode de gradation PWM, le 3a Pro devrait atteindre jusqu'à 2160 Hz.
Selon DRM-Info, son taux de rafraîchissement est de 30, 60, 90 et 120 Hz ; le logiciel ajuste le taux de l'écran de manière adaptative par défaut. Selon le fabricant, son taux d'échantillonnage devrait être de 480 Hz, voire de 1000 Hz en mode jeu.
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1218 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|
Screen | 9% | -2% | 6% | |
Brightness middle | 1318 | 1210 -8% | 962 -27% | 1518 15% |
Brightness | 1306 | 1222 -6% | 967 -26% | 1466 12% |
Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 99 1% | 88 -10% |
Black Level * | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.2 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.7 7% | 2.6 10% | 3.3 -14% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.5 35% | 1.5 35% | 2 13% |
Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.13 103% | 2.2 100% |
CCT | 6819 95% | 6509 100% | 6382 102% | 6786 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 13.25 % Secondary Frequency: 740 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8500 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Le Phone 3a Pro a obtenu des résultats moyens en ce qui concerne la précision des couleurs. C'est en niveaux de gris que les écarts sont les plus importants. Selon notre mesure Calman 2D, il couvre l'espace colorimétrique sRGB à 98,2 %.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.575 ms hausse | |
↘ 0.654 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
0.66 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3185 ms hausse | |
↘ 0.3365 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. |
Performances - Le Phone 3a Pro est dans la moyenne de sa catégorie
Le Snapdragon 7S Gen 3 Est utilisé dans le Phone (3a) Pro. Les performances du smartphone sont moyennes pour sa catégorie. Seul le Google Pixel 8a avec son Tensor G3 était nettement meilleur dans presque tous les benchmarks.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel 8a | |
Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années) | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (8460 - 8652, n=3) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Moyenne de la classe Smartphone (122 - 4122, n=43, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Moyenne de la classe Smartphone (122 - 32120, n=43, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44381, n=43, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (n=1) | |
Samsung Galaxy A55 5G |
Le téléphone Nothing utilise la technologie Adreno 810 comme unité graphique. Les résultats des benchmarks ont révélé le même résultat que pour les performances du processeur. Le champ était plus proche dans les benchmarks des navigateurs. La vitesse d'écriture du stockage installé était excellente, tandis que le Pixel 8a et Samsung Galaxy A55 étaient nettement meilleurs en ce qui concerne la vitesse de lecture.
Les performances du Phone 3a Pro sont suffisantes pour jouer à PUBG Mobile de manière fluide en utilisant les paramètres Ultra HDR et Fréquence d'images extrême.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Google Pixel 8a | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Google Pixel 8a | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Google Pixel 8a | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Solar Bay Score | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Google Pixel 8a | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Google Pixel 8a | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Google Pixel 8a |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Nothing Phone (3a) Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Nothing Phone (3a) Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (118 - 161.6, n=3) | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années) | |
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (144 - 176, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=91, 2 dernières années) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (8.58 - 11.2, n=3) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (110 - 149, n=3) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=162, 2 dernières années) | |
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) |
Octane V2 - Total Score | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (37415 - 45346, n=3) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=171, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (862 - 1044, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nothing Phone (3a) Pro | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 8a | Global Average -3 | Moyenne de la classe Smartphone | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -19% | 9% | -19% | -53% | 48% | ||
Sequential Read 256KB | 996.23 | 992.72 0% | 1688.53 69% | 1509.65 52% | 679 ? -32% | 2032 ? 104% | |
Sequential Write 256KB | 970.63 | 931.68 -4% | 831.44 -14% | 255.31 -74% | 412 ? -58% | 1648 ? 70% | |
Random Read 4KB | 255.89 | 171.2 -33% | 351.47 37% | 165.98 -35% | 111.7 ? -56% | 282 ? 10% | |
Random Write 4KB | 304.95 | 186.14 -39% | 132.11 -57% | 243.82 -20% | 102.6 ? -66% | 325 ? 7% |
Emissions - Un son stéréo fort sur le 3a Pro
Température - Le Phone 3a Pro ne chauffe que dans des conditions extrêmes
Sous charge extrême - nous avons utilisé le benchmark Burnout - le Nothing Phone (3a) Pro chauffe sensiblement. Nous avons mesuré un maximum de 43,3 degrés Celsius sur la face avant. En revanche, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, l'appareil reste frais et agréable. De plus, nous n'avons remarqué aucun problème de développement de chaleur lorsque nous jouons à des jeux ou regardons des films.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Google Pixel 8a | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Google Pixel 8a | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Google Pixel 8a |
Haut-parleurs - Vibrations uniquement dans le cadre du téléphone Nothing
Le Nothing Phone (3a) Pro est équipé de haut-parleurs stéréo. Le son du téléphone est bon - les médiums et surtout les aigus sont très linéaires. Les haut-parleurs ne déforment pas le son, même à volume élevé. Le smartphone produit un son agréable et fort et il n'y a pas de vibrations à l'arrière, seulement de légères vibrations dans le cadre à plein volume.
Nothing Phone (3a) Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A55 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le (3a) Pro est un coureur de fond
Consommation électrique - Le 3a Pro est économe
Dans sa catégorie, le Phone (3a) Pro a obtenu de bons résultats en matière de consommation d'énergie. En ce qui concerne la consommation minimale, les deux appareils sont proches l'un de l'autre. En revanche, en charge, le smartphone Nothing s'est avéré nettement plus économe que les appareils de comparaison. La différence est particulièrement notable par rapport au Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G équipé du même SoC.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -17% | -47% | -61% | -10% | -52% | |
Idle Minimum * | 0.89 | 1.07 -20% | 0.85 4% | 0.92 -3% | 0.963 ? -8% | 0.876 ? 2% |
Idle Average * | 1.3 | 1.26 3% | 1.51 -16% | 1.46 -12% | 1.41 ? -8% | 1.439 ? -11% |
Idle Maximum * | 1.33 | 1.28 4% | 1.71 -29% | 1.65 -24% | 1.43 ? -8% | 1.583 ? -19% |
Load Average * | 3.29 | 3.7 -12% | 4.87 -48% | 7.96 -142% | 3.56 ? -8% | 6.96 ? -112% |
Load Maximum * | 4.76 | 7.52 -58% | 11.73 -146% | 10.74 -126% | 5.68 ? -19% | 10.4 ? -118% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée d'utilisation - Pas de recharge sans fil sur le 3a Pro
La faible consommation d'énergie de l'appareil se révèle payante lorsqu'il s'agit de son autonomie. Le Nothing Phone (3a) Pro a tenu près de 20 heures lors de notre test réaliste de navigation sur Internet en WiFi. En conséquence, le 3a a réussi à battre les appareils de comparaison, bien que le Redmi Note 14 Pro+par exemple, dispose d'une plus grande batterie.
En utilisation quotidienne, le (3a) Pro peut tenir deux jours si vous ne le mettez pas à rude épreuve. Rien ne promet une charge rapide à un maximum de 50 watts et une charge complète en moins d'une heure. Nous n'avons pas pu atteindre ce résultat lors de notre test sans le chargeur Nothing.
Avec un chargeur Anker 335, le 3a Pro était chargé à 80 % après 60 minutes. Il nous a fallu un peu moins de 90 minutes pour une charge complète. Le 3a Pro ne prend pas en charge la recharge sans fil.
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
Nothing Phone (3a) Pro | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Google Pixel 8a |
Notebookcheck évaluation totale
Le Phone (3a) Pro est clairement reconnaissable en tant que smartphone "Nothing". Son look est frappant, mais ses valeurs internes sont également justes. Performances, écran, autonomie : le (3a) Pro est impressionnant. La configuration de son appareil photo est également impressionnante.
Nous aimerions voir plus de netteté dans ses caméras, un moteur de vibration plus silencieux et une prise en charge de la bande 6 GHz pour la réception WiFi.
Nothing Phone (3a) Pro
- 04/14/2025 v8
Benedikt Winkel
Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 Go Mémoire | Amazon: 1. $7.99 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 2. $8.99 (3 Pack) Designed for Nothin... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... | 211 g | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.