Notebookcheck Logo
Nothing Phone (3a) Pro review. Image source: Benedikt Winkel

Test du Nothing Phone (3a) Pro : Plus de mégapixels

Pro Glyph.

Rien n'a été publié sur le Phone (3a) Pro. Il devrait surtout être doté d'un meilleur appareil photo et prendre en charge les eSIM. Visuellement, vous pouvez clairement dire qu'il s'agit d'un téléphone Nothing grâce à son couvercle arrière. Les deux smartphones 3a partagent un processeur, un écran et une batterie. Notre analyse vous expliquera ce qui différencie le Pro.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Verdict - Le Phone (3a) Pro ose utiliser de meilleurs appareils photo

Rien n'a donné à sa série Phone (3a) un modèle Pro. Visuellement, cela se voit clairement lorsque vous jetez un coup d'œil à ses appareils photo. Et c'est là que se situent les différences. Bien qu'il dispose du même nombre d'objectifs, le 3a Pro a plus de mégapixels. Nous apprécions particulièrement les photos prises avec l'objectif périscopique.

Le deuxième point positif est la prise en charge de la carte eSIM. Si c'est important pour vous, il vous faudra opter pour le Pro. Et c'est là que s'arrêtent les différences mineures de ce modèle. Rien ne coûte 150 $ de plus pour la version Pro.

Les deux modèles sont dotés d'un grand écran lumineux, d'un design unique et de vitesses de fonctionnement élevées. Dans l'ensemble, le Nothing Phone 3a Pro offre un ensemble complet sans véritables faiblesses.

Points positifs

+ conception unique
+ vitesse de fonctionnement élevée
+ écran AMOLED lumineux
+ longues durées d'utilisation

Points négatifs

- appareil photo épais
- pas de recharge sans fil
- moteur vibrant bruyant
- USB 2.0

Prix et disponibilité

Le Nothing Phone (3a) Pro est actuellement vendu au prix de 459 $. Vous pouvez l'acheter directement auprès du fabricant https://us.nothing.tech/pages/phone-3a-pro.

Les différences entre le téléphone (3a) et le (3a) Pro sont mineures : Le modèle Pro dispose d'un appareil photo différent et prend en charge la carte eSIM.

L'année dernière, Nothing a lancé le (2a) et le (2a) Plus-mais pas de modèle Pro. Vous pouvez obtenir le 3a Pro dans une configuration avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage. Deux coloris sont disponibles : gris et noir.

Spécifications

Nothing Phone (3a) Pro (Phone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A720 / A520
Carte graphique
Qualcomm Adreno 810
Mémoire
12 Go 
, LPDDDR5
Écran
6.77 pouces 19.9:9, 2392 x 1080 pixel 388 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, GSM (850/ 900/ 1800/ 1900 MHz), UMTS (Band 1/ 2/ 4/ 5/ 6/ 8/ 19), LTE (Band 1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 7/ 8/ 12/ 17/ 18/ 18/ 29/ 26/ 28/ 38/ 40/ 41/ 42/ 48/ 66), 5G /Band 1/ 2/ 3/ 5/ 7/ 8/ 12/ 29/ 28/ 38/ 40/ 41/ 48/ 66/ 77/ 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.39 x 163.52 x 77.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.9, 24mm) + 50 MP (3x optical zoom, f/2.6, 70 mm) + 8 MP (f/2.2, 15 mm)
Appareil photo secondaire: 50 MPix (f/2.2, 24 mm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, Rétroéclairage du clavier: oui, USB cable (USB-C to USB-C), SIM tool, NothingOS 3.1, 24 Mois Garantie, Bluetooth codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC, LC3, LHDC V1 / V2 / V3 / V5, Opus; DRM Widevine L1; Camera2API: Level 3; IP64-Rating; SAR-Head: 0,99 W/kg; SAR-Body: 1,29 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1), sans ventilateur
Poids
211 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Cas - The Phone (3a) Pro avec un dos en verre

Nothing a mis à jour sa série A, en la dotant d'un dos en verre qui ressemble davantage à du plastique. Le dos transparent et les Glyphes (diodes électroluminescentes) intégrés créent le look typique de Nothing. Visuellement, l'îlot de l'appareil photo du téléphone est très différent de celui du téléphone normal (3a) et dépasse largement de l'appareil.

Le cadre de l'appareil est en aluminium et présente une finition mate. Les quatre boutons du boîtier sont répartis sur les deux côtés et s'intègrent bien. Dans l'ensemble, la qualité de fabrication du téléphone est impressionnante, bien qu'il craque légèrement lorsque vous essayez de le plier avec force.

Le Phone (3a) Pro est certifié IP64 et dispose d'une touche spéciale qui peut être librement attribuée - rien ne l'appelle la "touche essentielle". Son écran est protégé par du Panda Glass.

Comparaison des tailles

163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Seulement USB 2.0 dans le 3a Pro

Rien n'a installé un port USB-C dans le 3a Pro, qui ne prend en charge que l'USB 2.0. Il prend en charge les systèmes de fichiers exFAT et NTFS pour les supports de données externes. Lors de notre test, le (3a) Pro a atteint un taux de transfert de 27,72 Mo/s en combinaison avec un Samsung PSSD T7.

Le NFC est de la partie, mais les acheteurs devront se passer d'une extension de stockage, d'une prise jack et d'un capteur infrarouge.

Logiciels - 6 ans de correctifs de sécurité et Essential Space

Le Phone (3a) Pro est livré avec Android 15 et NothingOS 3.1. L'appareil a reçu plusieurs mises à jour pendant la période de test - au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait de février 2025. Selon le fabricant, le Phone (3a) Pro sera fourni avec des mises à jour logicielles pendant 3 ans et des mises à jour de sécurité pendant 6 ans.

Heureusement, aucun bloatware n'est installé. Le logiciel ne diffère pas beaucoup de la version de base Android, mais Nothing offre un look très unique avec ses propres polices et éléments. Vous pouvez activer le design classique de Android si vous le souhaitez.

L'une des caractéristiques spéciales est ce que l'on appelle l'"Espace essentiel". Il s'agit soi-disant d'un centre de souvenirs, composé d'images, de captures d'écran ou d'enregistrements audio. Vous pouvez y enregistrer des médias à l'aide de la "clé essentielle". La reconnaissance d'images fournit des descriptions du contenu.

Durabilité - Beaucoup de recyclage à Rien

L'empreinteCO2 du Nothing Phone (3a) Pro est indiquée sur son emballage : 51.3 kilogrammes. Le fabricant indique que le cadre central est fabriqué à partir d'aluminium 100 % recyclé. L'étain utilisé sur les cartes serait également entièrement recyclé, de même que 85% des pièces en acier utilisées. Selon Nothing, de l'énergie provenant de sources renouvelables est utilisée pour la production du téléphone.

Son emballage est entièrement dépourvu de plastique. La batterie installée aurait encore une capacité de 90 % après 1200 cycles de charge.

Communication et GNSS - Le 3a Pro sans la bande 6 GHz

Le Nothing Phone 3a Pro prend en charge le WiFi 6, mais pas dans la bande des 6 GHz. Ses taux de transmission étaient impressionnants lors de notre test en combinaison avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Le Phone (3a) Pro est prêt pour la 5G. La réception a été bonne lors de notre test. L'appareil prend en charge un grand nombre de bandes, de sorte qu'une réception fiable en Europe, où ce test a été réalisé, ne devrait pas poser de problème.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
951 (922min - 977max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
892 (522min - 975max) MBit/s -6%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=136)
864 MBit/s -9%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
856 (450min - 907max) MBit/s -10%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
735 (671min - 791max) MBit/s -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (49.8 - 1806, n=191, 2 dernières années)
719 MBit/s -24%
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
834 (780min - 855max) MBit/s +1%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=134)
831 MBit/s +1%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
826 (709min - 868max) MBit/s
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
823 (704min - 841max) MBit/s 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (52 - 1857, n=189, 2 dernières années)
705 MBit/s -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
674 (627min - 734max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
1698 (1552min - 1819max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (521 - 1945, n=82, 2 dernières années)
1437 MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (614 - 1902, n=21)
1256 MBit/s
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
521 (418min - 644max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
1539 (695min - 1584max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (451 - 1864, n=82, 2 dernières années)
1367 MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (743 - 1816, n=21)
1228 MBit/s
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
754 (611min - 828max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Nothing Phone (3a) Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (922-977)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Nothing Phone (3a) Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (709-868)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Mesure GNSS : à l'extérieur
Mesure GNSS : à l'extérieur
Mesure GNSS : à l'intérieur
Mesure GNSS : à l'intérieur

Le 3a Pro prend en charge tous les systèmes satellites courants en mode monobande. L'établissement d'une connexion a pris quelques secondes lors de notre test. En outre, son positionnement n'était pas particulièrement précis. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les logiciels de navigation, tels que Google Maps, peuvent être utilisés sans problème.

Mesure GNSS : étang
Mesure GNSS : étang
Mesures GNSS : routes
Mesures GNSS : routes
Mesures GNSS : résumé
Mesures GNSS : résumé

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Nothing 3a Pro a une bonne sonorité

Rien ne repose sur l'application téléphonique de Google, dont le fonctionnement n'est pas un mystère. La qualité des appels est impressionnante. L'écouteur et le haut-parleur peuvent être très puissants si nécessaire. La voix de l'interlocuteur était claire lors de notre test.

les utilisateurs du 3a Pro peuvent également être compris clairement, sans bruit de fond audible.

Caméras - Trois fois 50 MPix dans le 3a Pro

Selfie sur le Nothing Phone 3a Pro
Selfie sur le Nothing Phone 3a Pro

Rien n'a installé trois lentilles à l'arrière du Phone (3a) Pro. Les caméras principale, périscopique et selfie ont toutes une résolution de 50 Mpix. Le zoom et la caméra frontale sont une amélioration par rapport à la version normale (3a).

Les photos prises avec le 3a Pro sont très dynamiques et les couleurs sont vives. Cependant, nous avons constaté un manque de netteté. Le (3a) Pro s'en sort bien avec les photos prises dans des conditions de faible luminosité, mais les sujets paraissent alors assez délavés. Nous apprécions son zoom 3x, la stabilisation optique de l'image et la rapidité de l'autofocus.

Le (3a) Pro dispose d'un mode manuel avec de nombreuses options de réglage, ainsi que d'un mode nuit et d'un mode macro qui fournit des images détaillées. Le mode portrait offre quatre longueurs focales différentes.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec tous les objectifs à une vitesse maximale de 4K et 30 ips. l'enregistrement à 60 ips n'est possible qu'en 1080p. La qualité vidéo de l'objectif zoom est nettement inférieure à celle de l'objectif principal. Dans l'ensemble, la qualité vidéo du téléphone est bonne et la stabilisation fonctionne de manière fiable.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

RabbitPondUltra-wide angle5x zoomLow-light
ColorChecker
10 ∆E
6.5 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
9.7 ∆E
5.6 ∆E
6.6 ∆E
7.3 ∆E
9.2 ∆E
4.7 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
6 ∆E
9.1 ∆E
12.3 ∆E
0.2 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (3a) Pro: 6.93 ∆E min: 0.22 - max: 12.32 ∆E
ColorChecker
24.5 ∆E
43.1 ∆E
34.6 ∆E
32.9 ∆E
38.5 ∆E
53.6 ∆E
38.9 ∆E
28.7 ∆E
29 ∆E
24.6 ∆E
53.2 ∆E
52.7 ∆E
24.8 ∆E
39.4 ∆E
22.3 ∆E
54.6 ∆E
34.1 ∆E
38.6 ∆E
51.7 ∆E
56.7 ∆E
45.3 ∆E
34.5 ∆E
22.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (3a) Pro: 37.16 ∆E min: 12.85 - max: 56.66 ∆E

Accessoires et garantie - Rien n'est prévu pour la protection de l'écran

Le Phone (3a) Pro n'est pas livré avec grand-chose. Dans son emballage, il n'y a qu'un outil SIM et un câble USB-C vers USB-C. Une protection d'écran est installée départ usine. Aux États-Unis, le téléphone Nothing est couvert par une garantie standard de 12 mois.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Moteur à vibration bruyante dans le 3a Pro

Dès sa sortie de l'emballage, le Nothing phone utilise le clavier Gboard de Google. Les saisies sont reconnues de manière fiable sur les bords de l'écran. L'écran est agréable et lisse malgré le protecteur d'écran appliqué. Le film ne s'est pas décollé pendant la période de test et ne présente pas de bords gênants.

Le moteur de vibration linéaire intégré à l'appareil fournit un retour d'information précis, bien qu'il soit clairement audible. Le Phone 3a Pro peut être déverrouillé à l'aide de la reconnaissance faciale 2D ou d'un lecteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran.

Affichage - L'écran AMOLED du 3a Pro est lumineux et offre une fréquence d'échantillonnage élevée

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Nothing a équipé son téléphone d'un écran AMOLED de 6,77 pouces. Nous avons mesuré une luminosité maximale de 1412 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante activé lors de notre test APL18. En affichant du contenu HDR, l'écran a atteint 1347 nits ; sans le capteur de lumière ambiante, nous avons noté 768 cd/m².

Lors de notre test, nous avons mesuré un scintillement de l'écran avec deux amplitudes différentes. Outre une fréquence de base de 90 Hz, nous avons constaté un scintillement secondaire à haute fréquence de 740 Hz. En utilisant le mode de gradation PWM, le 3a Pro devrait atteindre jusqu'à 2160 Hz.

Selon DRM-Info, son taux de rafraîchissement est de 30, 60, 90 et 120 Hz ; le logiciel ajuste le taux de l'écran de manière adaptative par défaut. Selon le fabricant, son taux d'échantillonnage devrait être de 480 Hz, voire de 1000 Hz en mode jeu.

1296
cd/m²
1294
cd/m²
1297
cd/m²
1318
cd/m²
1318
cd/m²
1288
cd/m²
1318
cd/m²
1320
cd/m²
1309
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1320 cd/m² (Nits) Moyenne: 1306.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1218 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
9%
-2%
6%
Brightness middle
1318
1210
-8%
962
-27%
1518
15%
Brightness
1306
1222
-6%
967
-26%
1466
12%
Brightness Distribution
98
92
-6%
99
1%
88
-10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1
33%
1.6
-7%
1.2
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
2.7
7%
2.6
10%
3.3
-14%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.5
35%
1.5
35%
2
13%
Gamma
2.26 97%
2.25 98%
2.13 103%
2.2 100%
CCT
6819 95%
6509 100%
6382 102%
6786 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 90 Hz
Amplitude: 13.25 %
Secondary Frequency: 740 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8500 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Le Phone 3a Pro a obtenu des résultats moyens en ce qui concerne la précision des couleurs. C'est en niveaux de gris que les écarts sont les plus importants. Selon notre mesure Calman 2D, il couvre l'espace colorimétrique sRGB à 98,2 %.

Précision des couleurs (mode couleur standard, température de couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur standard, température de couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (mode couleur Standard, température couleur Standard, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (mode couleur Standard, température couleur Standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur Standard, température de couleur Standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur Standard, température de couleur Standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode couleur Standard, température de couleur Standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (mode couleur Standard, température de couleur Standard, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.575 ms hausse
↘ 0.654 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.66 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.3185 ms hausse
↘ 0.3365 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés.

L'écran du téléphone (3a) est suffisamment lumineux pour rester lisible même en plein soleil. Ses angles de vision sont impressionnants. Le contenu est toujours bien visible à partir d'angles aigus et il n'y a pas de gradients de couleur.

Performances - Le Phone 3a Pro est dans la moyenne de sa catégorie

Le Snapdragon 7S Gen 3 Est utilisé dans le Phone (3a) Pro. Les performances du smartphone sont moyennes pour sa catégorie. Seul le Google Pixel 8a avec son Tensor G3 était nettement meilleur dans presque tous les benchmarks.

Geekbench 6.4
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3479, n=202, 2 dernières années)
1546 Points +31%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (1162 - 1179, n=3)
1171 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -2%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=202, 2 dernières années)
4401 Points +33%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +5%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (3239 - 3298, n=3)
3262 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points -2%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (139 - 2437, n=168, 2 dernières années)
1082 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
893 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (854 - 893, n=3)
870 Points +2%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
854 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 8816, n=168, 2 dernières années)
3647 Points +24%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3366 Points +14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3242 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (2894 - 3242, n=3)
3028 Points +3%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
2947 Points
Antutu v10 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=133, 2 dernières années)
1328327 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +33%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
787469 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (756800 - 795329, n=3)
779866 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points +31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=196, 2 dernières années)
13789 Points +30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (10617 - 15606, n=3)
13366 Points +26%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points +9%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10617 Points
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=163, 2 dernières années)
981 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (759 - 785, n=3)
768 Points +1%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
760 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 14066, n=161, 2 dernières années)
6764 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (5402 - 5543, n=3)
5458 Points +1%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5430 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -9%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 20776, n=161, 2 dernières années)
10583 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (7930 - 10153, n=3)
8918 Points +12%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7930 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -1%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +22%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8078 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 20572, n=161, 2 dernières années)
7461 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (5642 - 8078, n=3)
7132 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points -30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -49%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, 2 dernières années)
19339 Points +123%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (8662 - 9482, n=3)
9032 Points +4%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8662 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -2%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=161, 2 dernières années)
1604 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (1566 - 1585, n=3)
1573 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1566 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -6%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +243%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années)
17965 Points +108%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8652 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (8460 - 8652, n=3)
8579 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points -2%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -40%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 4122, n=43, 2 dernières années)
591 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
230 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 32120, n=43, 2 dernières années)
2213 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
231 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44381, n=43, 2 dernières années)
3296 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
548 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (n=1)
548 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points
AI Benchmark
Score V5
Moyenne de la classe Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, 2 dernières années)
930 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (96.6 - 100, n=2)
98.3 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points
Score V6
Moyenne de la classe Smartphone
  (68.9 - 12578, n=40, 2 dernières années)
4543 Points +231%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1373 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  (1246 - 1388, n=3)
1336 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points -76%

Le téléphone Nothing utilise la technologie Adreno 810 comme unité graphique. Les résultats des benchmarks ont révélé le même résultat que pour les performances du processeur. Le champ était plus proche dans les benchmarks des navigateurs. La vitesse d'écriture du stockage installé était excellente, tandis que le Pixel 8a et Samsung Galaxy A55 étaient nettement meilleurs en ce qui concerne la vitesse de lecture.

Les performances du Phone 3a Pro sont suffisantes pour jouer à PUBG Mobile de manière fluide en utilisant les paramètres Ultra HDR et Fréquence d'images extrême.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points +122%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1060 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points -2%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -14%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points +124%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1055 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -12%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points +115%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4176 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -4%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points +125%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4103 Points +3%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
3981 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -2%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points +158%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
383 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -8%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +165%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
375 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +27%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4593 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4593 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4581 Points 0%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points +116%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
6715 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
6697 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
6697 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
6085 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
6078 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
6078 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps +63%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps +187%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps +1%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
130 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +102%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +37%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
59 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -3%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +184%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +12%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
85 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -1%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +81%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +6%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
54 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +89%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +8%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
62 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps -2%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +159%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +10%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
29 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +3%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
35 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +111%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
28 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +80%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
20 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +76%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
46 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -24%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
52 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -6%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +82%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
8.8 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -10%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (118 - 161.6, n=3)
137.4 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années)
135.1 Points +2%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
132.67 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points -11%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -29%
Speedometer 2.0 - Result
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
170 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, 2 dernières années)
164.2 runs/min -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (144 - 176, n=3)
163.3 runs/min -4%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min -5%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -32%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=91, 2 dernières années)
12.8 runs/min +28%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min +5%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
10 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (8.58 - 11.2, n=3)
9.93 runs/min -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (110 - 149, n=3)
128 Points +2%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=162, 2 dernières années)
125.9 Points +1%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
125 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points -12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points +5%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
44460 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, 2 dernières années)
42443 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (37415 - 45346, n=3)
42407 Points -5%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=171, 2 dernières années)
1439 ms * -64%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms * -19%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 (862 - 1044, n=3)
927 ms * -6%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * -1%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
875.1 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nothing Phone (3a) ProXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GSamsung Galaxy A55 5GGoogle Pixel 8aGlobal Average -3Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
9%
-19%
-53%
48%
Sequential Read 256KB
996.23
992.72
0%
1688.53
69%
1509.65
52%
Sequential Write 256KB
970.63
931.68
-4%
831.44
-14%
255.31
-74%
Random Read 4KB
255.89
171.2
-33%
351.47
37%
165.98
-35%
111.7 ?(1.04 - 543, n=1808)
-56%
Random Write 4KB
304.95
186.14
-39%
132.11
-57%
243.82
-20%
102.6 ?(3.84 - 964, n=1809)
-66%

Emissions - Un son stéréo fort sur le 3a Pro

Température - Le Phone 3a Pro ne chauffe que dans des conditions extrêmes

Sous charge extrême - nous avons utilisé le benchmark Burnout - le Nothing Phone (3a) Pro chauffe sensiblement. Nous avons mesuré un maximum de 43,3 degrés Celsius sur la face avant. En revanche, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, l'appareil reste frais et agréable. De plus, nous n'avons remarqué aucun problème de développement de chaleur lorsque nous jouons à des jeux ou regardons des films.

 43.2 °C43 °C39.1 °C 
 43.3 °C42.6 °C38.5 °C 
 42.5 °C40.3 °C38.4 °C 
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 41.2 °C
37.3 °C37.7 °C39.7 °C
34.7 °C37.7 °C39.5 °C
33.6 °C37.4 °C38.1 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.3 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 % -6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -48%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 %
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -2%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -48%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -45%
05101520Tooltip
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.31 (6.25-6.32)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.8 (23.7-23.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.8 (24.7-24.9)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.8 (2.78-2.81)

Haut-parleurs - Vibrations uniquement dans le cadre du téléphone Nothing

Le Nothing Phone (3a) Pro est équipé de haut-parleurs stéréo. Le son du téléphone est bon - les médiums et surtout les aigus sont très linéaires. Les haut-parleurs ne déforment pas le son, même à volume élevé. Le smartphone produit un son agréable et fort et il n'y a pas de vibrations à l'arrière, seulement de légères vibrations dans le cadre à plein volume.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.2462532.536.43121.931.84031.429.35033.538.96321.730.7802430.310017.835.112516.643.116019.754.42001952.125017.559.731516.260.840016.562.450012.368.163012.371.38001570.9100013.273.2125012.476160011.675.7200013.377.925001278.3315012.779.8400012.980.1500013.379.563001380.1800013.1801000013.579.71250013.670.81600013.463.2SPL25.489.9N0.782.2median 13.3median 73.2Delta1.79.527.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (3a) ProSamsung Galaxy A55 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nothing Phone (3a) Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A55 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le (3a) Pro est un coureur de fond

Consommation électrique - Le 3a Pro est économe

Dans sa catégorie, le Phone (3a) Pro a obtenu de bons résultats en matière de consommation d'énergie. En ce qui concerne la consommation minimale, les deux appareils sont proches l'un de l'autre. En revanche, en charge, le smartphone Nothing s'est avéré nettement plus économe que les appareils de comparaison. La différence est particulièrement notable par rapport au Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G équipé du même SoC.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.89 / 1.3 / 1.33 Watts
Fortement sollicité midlight 3.29 / 4.76 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-47%
-61%
-10%
-52%
Idle Minimum *
0.89
1.07
-20%
0.85
4%
0.92
-3%
0.963 ?(0.89 - 1.07, n=3)
-8%
Idle Average *
1.3
1.26
3%
1.51
-16%
1.46
-12%
Idle Maximum *
1.33
1.28
4%
1.71
-29%
1.65
-24%
Load Average *
3.29
3.7
-12%
4.87
-48%
7.96
-142%
3.56 ?(3.29 - 3.7, n=3)
-8%
Load Maximum *
4.76
7.52
-58%
11.73
-146%
10.74
-126%
5.68 ?(4.75 - 7.52, n=3)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (0.773-4.77)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.069-7.71)
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.771 (0.747-0.885)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.722.22.52.733.23.53.744.24.54.7Tooltip
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.91 (3.76-4.01)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.15 (3.93-4.98)
Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.771 (0.747-0.885)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)

Durée d'utilisation - Pas de recharge sans fil sur le 3a Pro

La faible consommation d'énergie de l'appareil se révèle payante lorsqu'il s'agit de son autonomie. Le Nothing Phone (3a) Pro a tenu près de 20 heures lors de notre test réaliste de navigation sur Internet en WiFi. En conséquence, le 3a a réussi à battre les appareils de comparaison, bien que le Redmi Note 14 Pro+par exemple, dispose d'une plus grande batterie.

En utilisation quotidienne, le (3a) Pro peut tenir deux jours si vous ne le mettez pas à rude épreuve. Rien ne promet une charge rapide à un maximum de 50 watts et une charge complète en moins d'une heure. Nous n'avons pas pu atteindre ce résultat lors de notre test sans le chargeur Nothing.

Avec un chargeur Anker 335, le 3a Pro était chargé à 80 % après 60 minutes. Il nous a fallu un peu moins de 90 minutes pour une charge complète. Le 3a Pro ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Autonomie
WiFi Websurfing
19h 48min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
1188 min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
1168 min
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
1077 min
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min

Notebookcheck évaluation totale

Le Phone (3a) Pro est clairement reconnaissable en tant que smartphone "Nothing". Son look est frappant, mais ses valeurs internes sont également justes. Performances, écran, autonomie : le (3a) Pro est impressionnant. La configuration de son appareil photo est également impressionnante.

Nous aimerions voir plus de netteté dans ses caméras, un moteur de vibration plus silencieux et une prise en charge de la bande 6 GHz pour la réception WiFi.

Nothing Phone (3a) Pro - 04/14/2025 v8
Benedikt Winkel

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
48 / 69 → 69%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
91%
Performances en jeu
18 / 55 → 33%
Performances dans les applications
60 / 85 → 71%
AI Performance
16%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Appareil photo
78%
Moyenne
73%
80%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
87%
Materials
65%
Packaging
85%
Power Use
97.1%
Repairability
40%
Software Updates
83.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 76.2%

Possible alternatives compared

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
79.6%
Nothing Phone (3a) Pro
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 Go Mémoire
Amazon:
1. $7.99
Anoowkoa 3 Pack Designed for...
2. $8.99
(3 Pack) Designed for Nothin...
3. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
211 g6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nothing Phone (3a) Pro : Plus de mégapixels
Benedikt Winkel, 2025-04-16 (Update: 2025-04-22)