Notebookcheck Logo
Teaser

Test du Motorola Razr 50 : téléphone à clapet abordable doté d'un grand écran secondaire

Est-il encore possible de faire des économies ? Alors que vous deviez encore accepter un écran externe minuscule avec le prédécesseur, le Motorola Razr 50 montre que ce n'est pas une fatalité, même à un prix inférieur à 1 000 euros (~1 109 $). Pour le reste, la plupart des choses restent inchangées par rapport à la génération précédente, alors est-ce suffisant pour une mise à jour réussie ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Foldable Smartphone

Le Motorola Razr 50 (également appelé "Razr 2024" au niveau international) est un smartphone pliable qui se replie du côté de l'étui court, nous rappelant les bons vieux téléphones à clapet.

Cela semble également être l'intention de Motorola, puisque les téléphones Razr ont été de véritables succès de vente autour de l'année 2000. L'année dernière, la relance en douceur de la série de smartphones Razr a également été un véritable succès pour Motorola. Le Razr 40 était alors le modèle le plus abordable et devait se contenter d'un très petit écran externe de 1,5 pouce à côté de l'appareil photo.

Avec son successeur, le Razr 50 que nous examinons plus en détail dans ce test, Motorola a changé la donne. Le fabricant a équipé le smartphone d'un écran externe presque aussi grand que celui du Razr 50 Ultra, nettement plus cher Razr 50 Ultra. Cela rend le modèle plus abordable considérablement plus attrayant, vous permettant d'effectuer de nombreuses tâches sans même déplier le smartphone.

Motorola Razr 50 (Razr 50 Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 7300X 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.90 pouces 20:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPP, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR (HDR10+), 1-165Hz refresh rate, 300Hz sampling rate; second screen: 3.63", 1066x1056 pixel, P-OLED, capacitive touchscreen, Gorilla glass Victus, HDR (HDR10+), 1-120Hz refresh rate, 120Hz sampling rate, brillant: oui, 165 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 205 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 171.3 x 74
Batterie
4200 mAh Lithium-Ion, 30W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.7, phase comparison AF (All-pixel AF), OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (camera 2)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, videos @2160p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid) , Clavier: onscreen, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Mois Garantie, SAR: 0.84W/​kg Head, 1.39W/​kg Body; IPX8-certified, sans ventilateur, étanche
Poids
188 g
Prix
899 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
76.7 %v8
09/24
Motorola Razr 50
Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2
188 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.4 %v7 (old)
07/23
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
84.7 %v8
08/24
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
85.4 %v7 (old)
05/24
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %v7 (old)
02/24
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080

Étui - Cuir artificiel de haute qualité

Au premier coup d'œil, l'étui semble avoir beaucoup changé par rapport à son prédécesseur. Et nous ne parlons pas des changements minimes au niveau du poids ou de l'épaisseur légèrement plus fine. La zone d'affichage couverte par le verre Gorilla Victus domine désormais la partie avant repliée, où l'on voyait surtout du cuir artificiel avec le prédécesseur. Il est intéressant de noter que le nouveau design, avec sa bande légèrement plus large au-dessus de l'écran externe, correspond presque exactement à celui du modèle haut de gamme de l'année dernière, le Razr 40 Ultra.

Même replié, le Motorola Razr 50 est très agréable à tenir, offrant une sensation de haute qualité grâce à sa surface en cuir artificiel (ou en daim artificiel dans la couleur Koala Grey). L'appareil que nous avons testé est de couleur Splash Orange, et vous pouvez également obtenir un modèle marron clair appelé Beach Sand comme troisième option de couleur. Cette fois, il n'y a plus de coopération avec Pantone pour les couleurs comme l'année dernière, mais l'emballage parfumé a été conservé.

La charnière semble très solide et est assez facile à utiliser, ce qui vous permet d'ouvrir le téléphone d'une seule main. En même temps, elle maintient le smartphone stable dans de nombreuses positions. Elle peut également conserver la position "tente", par exemple, qui vous permet de tenir le téléphone sur ses extrémités.

Il est possible de tordre légèrement les deux moitiés au-dessus et au-dessous de la charnière, ce qui les décale sensiblement. Bien que cela ne soit pas problématique en soi, cela nuit à l'impression haptique, par ailleurs très stable.

L'étui est désormais protégé conformément à la norme IPX8 pour l'immersion dans l'eau douce.

Comparaison des tailles

171.3 mm 74 mm 7.3 mm 188 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Il aurait été possible d'en faire plus

Actuellement, seule la version avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage est disponible en Europe, tandis qu'à l'international, vous pouvez également obtenir des modèles avec 512 Go de stockage et 12 Go de RAM. Le prix est resté inchangé par rapport à son prédécesseur.

Il n'y a pas d'emplacement microSD, et le plateau SIM ne peut accueillir qu'une seule Nano SIM. Toutefois, comme vous pouvez également stocker une eSIM sur l'appareil, le fonctionnement à double SIM est toujours possible.

Malheureusement, la connexion USB 2.0 n'a pas non plus été modifiée, ce qui empêche le transfert de signaux vidéo vers des moniteurs externes via un câble et ne permet qu'un transfert de données relativement lent.

La fonction NFC pour le paiement sans contact est disponible.

Gauche : Emplacement de la carte SIM
Gauche : Emplacement de la carte SIM
A droite : touche veille, touches de volume, microphone
A droite : touche veille, touches de volume, microphone
En bas : 2 microphones, port USB-C, haut-parleurs
En bas : 2 microphones, port USB-C, haut-parleurs
En haut : 2 microphones
En haut : 2 microphones

Logiciel - Une promesse de mise à jour moyenne

Le logiciel est basé sur Android 14. Bien que Motorola modifie la version de base de Android avec son propre Hello UX, la structure de base de Android reste dans une large mesure inchangée, car le fabricant place la plupart des fonctions spéciales dans ses propres applications.

La plus importante d'entre elles est l'application Moto, qui contrôle de nombreuses fonctions. En outre, il y a Moto Secure pour les fonctions de sécurité et Moto Unplugged pour le bien-être numérique. Bien qu'il y ait également plusieurs applications publicitaires de fournisseurs tiers, vous pouvez les désinstaller sans problème.

Sur notre appareil de test, les mises à jour de sécurité datent d'août 2024, ce qui est le cas au moment de ce test. Motorola promet 3 ans de mises à jour du système d'exploitation, ce qui l'amènerait à Android 17, et des mises à jour de sécurité jusqu'en juin 2028. D'autres fabricants offrent davantage à cet égard, avec des promesses de mises à jour beaucoup plus longues. En outre, d'après notre expérience, Motorola n'est pas l'un des fabricants les plus rapides à proposer de nouvelles versions du système d'exploitation Android.

Durabilité

Avec les mises à jour de sécurité, Motorola ne se situe que dans la moyenne en termes de durabilité. Malheureusement, il est très difficile de trouver des informations sur la consommation de CO2 des appareils Motorola pendant leur production et leur utilisation. Malgré de longues recherches, nous n'avons rien trouvé sur Internet à ce sujet pour le Razr 50.

Tous les éléments de l'emballage sont en carton, ce qui facilite le recyclage. L'emballage n'utilise pas non plus d'encre à base de pétrole.

Les smartphones pliables, en particulier, restent très difficiles à réparer. Motorola propose en principe un centre d'autoréparation en collaboration avec iFixit, où vous pouvez également obtenir des pièces de rechange. Cependant, il n'y a pas encore d'entrées pour les téléphones Razr actuels.

Communication et GNSS - Bonne précision de localisation

Le WiFi 6E du Razr 50 permet de communiquer dans les réseaux WLAN en utilisant la bande de 6 GHz, moins utilisée, ce qui vous permet d'éviter les autres bandes surchargées. Lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, le smartphone ne s'est pas avéré aussi rapide que les appareils comparables et n'a pas non plus réussi à se maintenir au niveau de son prédécesseur :

Nous mesurons 923 Mbit/s en moyenne pour la réception de données. Bien que cela permette d'utiliser assez bien une connexion Internet Gigabit, ceux qui souhaitent des vitesses plus élevées dans le réseau interne seront mieux servis par d'autres smartphones pliables. Les taux de transfert sont relativement stables dans l'ensemble.

La puissance du signal dans le réseau local sans fil est maximale à proximité du routeur, et les sites web se chargent rapidement à cet endroit. À 10 mètres de distance et à travers trois murs, nous obtenons encore les 3/4 de la réception, et les sites web se chargent un peu plus lentement.

Le Razr 50 est capable de communiquer dans les réseaux de communication mobile utilisant de nombreuses bandes de fréquences, tant dans le réseau 4G que dans le réseau 5G. Cela signifie que vous ne devriez pas rencontrer de problèmes pour accéder à l'Internet mobile lors de vos déplacements.

Au cours de notre période de test, nous avons également effectué à plusieurs reprises des tests aléatoires de la réception afin de la comparer à celle d'autres smartphones haut de gamme. Bien que vous deviez accepter quelques légers compromis dans la qualité de réception du Razr 50, nous n'avons jamais perdu complètement la réception.

Networking
Motorola Razr 50
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 524) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
923 (min: 880) MBit/s ∼50%
Motorola Razr 40
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼73%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Razr 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø690 (524-750)
Motorola Razr 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø923 (880-950)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Tous les grands réseaux de satellites sont pris en charge pour la localisation, mais il n'y a pas de SBAS pour une position encore plus précise.

En extérieur, le smartphone localise rapidement notre position avec une précision allant jusqu'à 3 mètres (~10 ft). Il s'agit là d'une bonne valeur. Pour en savoir plus sur ses capacités de localisation, nous avons emmené le Motorola Razr 50 sur notre vélo habituel, avec la smartwatch Garmin Venu 2 à titre de comparaison.

La différence entre la longueur de l'itinéraire enregistré par les deux appareils est d'à peine 10 mètres (~33 ft). Bien que cela semble être une bonne chose, il pourrait s'agir d'un hasard. En examinant l'enregistrement détaillé de l'itinéraire, nous constatons que le téléphone à clapet nous place souvent à côté de notre itinéraire réel, par exemple dans des cours intérieures. En revanche, sa navigation est très précise dans les ruelles étroites de la vieille ville et parvient également à être très précise lors de la traversée du pont.

Dans l'ensemble, nous pouvons recommander le Razr 50 pour la navigation, mais certains appareils sont encore plus précis.

Localisation du Motorola Razr 50 - vue d'ensemble
Localisation du Motorola Razr 50 - vue d'ensemble
Localisation du Motorola Razr 50 - point tournant
Localisation du Motorola Razr 50 - point tournant
Motorola Razr 50 localisation - pont
Motorola Razr 50 localisation - pont
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - point tournant
Localisation Garmin Venu 2 - point tournant
Garmin Venu 2 localisation - pont
Garmin Venu 2 localisation - pont

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Clarté médiocre

Motorola utilise l'application Téléphone de Google, qui est la norme sur Android. Cela signifie qu'elle devrait être familière à de nombreux utilisateurs, y compris ceux qui possèdent des smartphones d'autres fabricants. Elle offre toutes les fonctionnalités nécessaires et est conçue de manière claire.

La qualité de la voix à l'aide de l'écouteur et du microphone internes du smartphone est assez bonne. Même si notre interlocuteur ne semble pas tout à fait présent et que le volume maximal aurait pu être plus élevé, nous pouvons facilement comprendre ce que dit notre interlocuteur. Notre propre voix est également transmise assez proprement.

Ce qui est moins convaincant, c'est l'appel mains libres. Parfois, le volume est encore plus faible, notre interlocuteur a un son étouffé, ou le microphone n'enregistre notre voix que lorsque nous parlons fort.

Appareils photo - Milieu de gamme supérieur

Selfie pris avec la caméra intérieure
Selfie pris avec la caméra intérieure
Selfie pris avec l'appareil photo principal
Selfie pris avec l'appareil photo principal

Par rapport à son prédécesseur, le Motorola Razr 40, l'appareil photo principal a perdu une partie de sa résolution et le maximum disponible n'est plus que de 50 mégapixels. Pour le reste, l'ouverture et les détails de l'équipement restent les mêmes, y compris la stabilisation optique de l'image et l'enregistrement de vidéos 4K.

À première vue, le Razr 50 prend des photos assez acceptables avec cet objectif, mais certains détails peuvent sembler boueux ou grossiers. Si la lumière environnante est faible, le smartphone parvient à éclaircir suffisamment l'image et fait preuve d'une bonne netteté. Cependant, la lumière orange de la flamme de la bougie dans notre photo de test est un peu trop accentuée.

L'enregistrement de vidéos en qualité 4K complète n'est possible qu'à un maximum de 30 fps, mais vous pouvez également choisir 60 fps en résolution FullHD. Lorsque vous déplacez l'appareil photo rapidement, vous avez parfois l'impression que l'image du viseur n'arrive pas à suivre et qu'elle ne s'affiche que quelques millisecondes plus tard. L'autofocus et le réglage de l'exposition fonctionnent de manière fiable et rapide.

Pour l'appareil photo ultra grand angle de 13 mégapixels, Motorola utilise le même modèle que son prédécesseur. L'éclairage est meilleur avec des capteurs d'image de meilleure qualité, et les détails n'apparaissent que de manière floue. Mais l'appareil photo est toujours bien adapté à la prise d'un cliché grand angle du paysage.

Il est très pratique de pouvoir utiliser le Razr comme un caméscope en le pliant à moitié, ce qui permet de le tenir de manière plus stable. En outre, l'image est également visible sur l'écran externe, ce qui peut s'avérer très utile lorsque vous vous filmez, par exemple.

La caméra située au-dessus de l'écran intérieur est restée inchangée. Comme sur le Razr 40de l'année dernière, un appareil photo de 32 mégapixels est utilisé. Il peut également enregistrer des vidéos en 4K si nécessaire. La qualité d'image des selfies est acceptable, mais l'appareil photo n'éclaire guère les environnements sombres.

Pour comparer, nous prenons également un selfie avec l'appareil photo principal, ce qui est facilement possible avec le Razr 50, grâce à son boîtier flexible. Vous pouvez même vous voir sur l'écran pendant que vous prenez la photo. Nous remarquons que les zones sombres de l'image sont légèrement plus détaillées et que l'image est également plus nette dans l'ensemble.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
Cliquer pour charger les images

Nous examinons à nouveau la qualité d'image de l'appareil photo principal dans des conditions d'éclairage contrôlées dans le laboratoire de test. Sous un éclairage de studio complet, nous observons une reproduction des couleurs légèrement étrange, dont certaines ont déjà été remarquées dans les images de test : Le rouge fort apparaît rosé et le brun a une nette teinte verte. Le texte n'est pas toujours très net.

ColorChecker
8.8 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
3.4 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
13.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 6.94 ∆E min: 2.43 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.8 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 46.74 ∆E min: 14.02 - max: 90.92 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur non inclus

La boîte du Motorola Razr 50 ne contient pas de chargeur, mais seulement un câble de charge et un outil SIM.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour les smartphones achetés dans l'UE. Si vous achetez directement auprès du fabricant, vous bénéficiez gratuitement d'un an de protection contre les fissures de l'écran. En outre, vous pouvez acheter une protection contre les accidents pour 2 ou 3 ans. Toutefois, pour être sûr de bénéficier de la meilleure offre, vous devriez également comparer cette assurance avec d'autres assurances pour smartphones.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Connexion en douceur

L'écran tactile pliable du Razr 50 est scanné jusqu'à 300 fois par seconde, ce qui vous permet de l'utiliser avec une grande précision et sans délai notable. Le pli au centre de la charnière n'est pratiquement plus perceptible sur le Razr 50, du moins pas sur notre appareil de test relativement récent.

L'écran externe offre un taux d'échantillonnage de 120 Hz, c'est-à-dire qu'il est balayé 120 fois par seconde. Il est également facile d'y naviguer, mais certaines zones de contrôle s'avèrent assez petites.

Les touches de volume et de veille se trouvent sur le côté droit de l'écran. Le lecteur d'empreintes digitales est intégré à la touche de mise en veille, ce qui est très pratique, car vous pouvez l'atteindre facilement en position ouverte ou fermée. Il répond de manière très fiable aux empreintes digitales enregistrées et déverrouille le smartphone sans délai supplémentaire. la reconnaissance faciale 2D est également possible en utilisant soit l'appareil photo interne, soit l'appareil photo principal situé à l'extérieur.

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Affichage - Deux écrans OLED de haute qualité

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran intérieur du Razr 50 offre une diagonale de 6,9 pouces et une résolution de 2640x1080 pixels avec un panneau P-OLED. Outre un taux de rafraîchissement maximal légèrement plus élevé de 165 Hz, il correspond en grande partie à l'écran du Razr 40 qui l'a précédé.

Cependant, le nouvel écran est également censé être capable de devenir considérablement plus lumineux, jusqu'à 3.000 cd/m² selon le fabricant. Nous l'avons testé avec notre photomètre spectral et le logiciel CalMAN. Avec un résultat de 1 965 cd/m² pour une petite surface éclairée (APL18), la luminosité n'est pas aussi élevée, même si elle reste impressionnante. Avec des zones plus petites, elle pourrait même être plus élevée, mais bien sûr cela ne sera plus aussi pertinent dans la pratique, puisqu'un seul pixel très lumineux ne créera pas vraiment d'effet HDR.

Avec une zone d'affichage entièrement blanche, l'écran est également plus lumineux que son prédécesseur : Avec une moyenne de 1 122 cd/m², il est suffisamment lumineux pour produire d'excellents effets HDR. En revanche, les concurrents de Samsung et de Nubia atteignent une luminosité encore plus élevée.

Avec 982 cd/m², l'écran externe est également très lumineux et capable d'afficher des contenus HDR de manière convaincante.

1143
cd/m²
1130
cd/m²
1128
cd/m²
1126
cd/m²
1116
cd/m²
1118
cd/m²
1111
cd/m²
1112
cd/m²
1111
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1143 cd/m² (Nits) Moyenne: 1121.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1116 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
994
cd/m²
978
cd/m²
984
cd/m²
999
cd/m²
989
cd/m²
976
cd/m²
978
cd/m²
969
cd/m²
978
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Maximum: 999 cd/m² (Nits) Moyenne: 982.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 989 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
-1%
-45%
19%
12%
Brightness middle
1116
982
-12%
1210
8%
1164
4%
922
-17%
Brightness
1122
1002
-11%
1221
9%
1172
4%
932
-17%
Brightness Distribution
97
85
-12%
98
1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.02
0.93
9%
3.1
-204%
0.7
31%
0.7
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.54
2.52
1%
4.2
-65%
1.5
41%
1.8
29%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
2
-18%
1.1
35%
0.9
47%
Gamma
2.123 104%
2.188 101%
2.05 107%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6510 100%
6480 100%
6666 98%
6482 100%
6569 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 90 Hz
Amplitude: 12 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17263 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale
Luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité

Avec les deux écrans, nous mesurons un scintillement à 90 Hz avec une luminosité minimale. Cette valeur est proche de la fréquence de rafraîchissement de l'écran. Avec une variation de 12 %, l'amplitude reste également dans les limites. Toutefois, les utilisateurs sensibles qui ont déjà eu des maux de tête ou d'autres problèmes après avoir regardé un écran devraient quand même vérifier l'affichage du smartphone avant de l'acheter.

L'écran intérieur offre une reproduction propre des couleurs, et il n'y a pratiquement aucun écart visible par rapport à l'espace colorimétrique. L'écran externe semble avoir une légère teinte verte, en particulier dans les tons gris clairs et le blanc, mais sinon il affiche également les couleurs avec précision.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN Saturation
Espace couleur CalMAN Saturation
CalMAN Niveaux de gris - affichage externe
CalMAN Niveaux de gris - affichage externe
Précision des couleurs CalMAN - affichage externe
Précision des couleurs CalMAN - affichage externe
Espace couleur CalMAN sRGB - affichage externe
Espace couleur CalMAN sRGB - affichage externe
Saturation CalMAN - affichage externe
Saturation CalMAN - affichage externe

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.1 ms hausse
↘ 12.1 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à leur luminosité élevée, les deux écrans peuvent également être utilisés à l'extérieur. La luminosité élevée surpasse souvent les reflets, sauf lorsque le soleil se reflète directement sur l'écran.

Les angles de vision sont stables et très larges de tous les côtés.

Angles de vision
Angles de vision
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performance - Presque rien de nouveau cette année

Avec le MediaTek Dimensity 7300Xmotorola utilise cette fois un SoC particulièrement optimisé pour les smartphones pliables. Dans nos premiers benchmarks processeur et système, il n'est pas en mesure de montrer un réel avantage en termes de performances par rapport au Motorola Razr 40 équipé d'un Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. La plupart du temps, il se situe au même niveau dans les tests de comparaison et se laisse même parfois légèrement distancer. Ce n'est que dans le test Procyon AI qu'il est capable d'obtenir un net avantage sur de nombreux autres SoC.

Au quotidien, les performances sont suffisantes pour un fonctionnement fluide et la plupart des applications fonctionnent sans problème. En revanche, notre unité de test n'est pas en mesure de contrer la puissance brute du Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 du Samsung Galaxy Z Flip6 5G.

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +98%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=143, 2 dernières années)
1361 Points +30%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +1%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1047 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1047 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -3%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +114%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=143, 2 dernières années)
3798 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2973 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2973 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=180, 2 dernières années)
941 Points +19%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
789 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
789 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -2%
Multi-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=180, 2 dernières années)
3144 Points +11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2832 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2832 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points +130%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +121%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, 2 dernières années)
1159866 Points +79%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
648947 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
648947 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points +30%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13946 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13946 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, 2 dernières années)
12476 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -12%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -16%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +96%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=152, 2 dernières années)
851 Points +15%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
738 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
738 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +66%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, 2 dernières années)
6096 Points +35%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points +7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points +4%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4508 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4508 Points 0%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +99%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
9976 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
7858 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
7858 Points 0%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +65%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6575 Points +47%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points +8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points +8%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4484 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4484 Points 0%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +207%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points +204%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
15988 Points +85%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
8634 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
8634 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points -12%
Web
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points +44%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (747 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1541 Points +14%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1357 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1357 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +43%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
28103 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
28103 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, 2 dernières années)
17460 Points -38%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points -44%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points -65%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +1651%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points +246%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +122%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 245629, n=128, 2 dernières années)
18588 Points +36%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13694 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13694 Points 0%

En ce qui concerne le GPU, les différences entre le Motorola Razr 50 et son prédécesseur sont également minimes, tout au plus. Alors que vous obtenez des performances de milieu de gamme, l'appareil de comparaison de Samsung est capable d'aller beaucoup plus loin.

Nous examinons également de plus près l'effet de la sélection du SoC sur les performances de jeu dans la section ci-dessous.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +456%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
852 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points -2%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +467%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +259%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
867 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -4%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +498%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3169 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -1%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3175 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +263%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
349 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +283%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +32%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps +21%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps +299%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +171%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps +31%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +74%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps +280%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +90%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +114%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps +338%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +100%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +342%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +92%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +285%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +76%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +425%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +195%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +379%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +200%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +94%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps +429%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +166%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +556%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +228%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps +23%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps

Même si vous devez parfois attendre un peu que les images soient chargées sur les sites Web plus importants, la navigation sur Internet avec le Razr 50 est assez fluide dans l'ensemble. D'autres téléphones à clapet sont toutefois nettement plus rapides.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +94%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points +45%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points +34%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=158, 2 dernières années)
111.8 Points +29%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
86.336 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X ()
86.3 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +261%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 445, n=146, 2 dernières années)
120 runs/min +54%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min +32%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
77.9 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X ()
77.9 runs/min 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min -11%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min +138%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 16.2, n=44, 2 dernières années)
8.13 runs/min +49%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
5.46 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X ()
5.46 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +141%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points +79%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -71%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=149, 2 dernières années)
106.4 Points +42%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
75 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X ()
75 Points 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +145%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +54%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=199, 2 dernières années)
34633 Points +17%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points +15%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
29718 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X ()
29718 Points 0%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 28190, n=157, 2 dernières années)
1673 ms * -4%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
1614.1 ms *
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X ()
1614 ms * -0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms * +25%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Pour le stockage, Motorola continue d'utiliser la mémoire flash UFS 2.2, qui n'est plus en mesure de suivre le rythme de la mémoire UFS 4.0 plus moderne, en particulier lors de l'écriture de fichiers volumineux. Le Samsung Galaxy Z Flip6 5G utilise UFS 4.0, par exemple. Avec des fichiers plus petits, la différence n'est pas aussi prononcée, bien qu'elle soit encore perceptible.

De temps en temps, vous devez attendre un peu plus longtemps pour copier un fichier, et les temps de chargement ne sont pas aussi rapides que ceux des appareils dotés d'un système de stockage plus moderne.

Motorola Razr 50Motorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip6 5GNubia Flip 5GOppo Find N3 FlipMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
135%
-3%
171%
-15%
34%
Sequential Read 256KB
989.1
955.8
-3%
3930.68
297%
967.4
-2%
3794
284%
Sequential Write 256KB
837.3
804.3
-4%
2603.84
211%
766.69
-8%
2965
254%
700 ?(369 - 913, n=31)
-16%
Random Read 4KB
284.4
290.8
2%
445.5
57%
263.87
-7%
411
45%
Random Write 4KB
276.8
257.5
-7%
202.97
-27%
295.55
7%
558
102%

Jeux - Une plateforme de jeux moyenne

En termes de jeu également, le nouveau SoC n'est pas en mesure de montrer de réels gains par rapport à son prédécesseur, et il s'avère même légèrement moins bon dans l'un des jeux.

Dans tous les jeux que nous avons testés, les 30 fps sont possibles et assez stables. Vous pouvez même choisir des paramètres élevés et obtenir une expérience de jeu assez fluide. Seul Genshin Impact a besoin de quelques secondes au début pour charger tous les éléments. D'ici là, il peut y avoir quelques bégaiements, ce qui n'est pas le cas sur tous les smartphones.

Avec PUBG Mobile, vous pouvez même obtenir 60 fps avec des paramètres bas, mais dans Diablo Immortal, le maximum n'est que d'environ 30 fps. Le Razr 40 a tout de même atteint environ 40 fps.

Nous mesurons les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel de

GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortel
Diablo Immortel
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (27-31)
Motorola Razr 50; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (21-31)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.6 (43-60)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; HD: Ø39.3 (29-41)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (22-32)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.0.3: Ø29.6 (25-32)

Émissions - Pas d'étranglement en charge

Températures

Le smartphone peut chauffer assez rapidement, en particulier dans la moitié supérieure (la section avec l'écran externe), où le SoC est logé.

Après une charge prolongée, nous avons mesuré jusqu'à 46,9 °C en température ambiante à cet endroit. Dans un environnement chaud, la température maximale peut être considérablement plus élevée. Cela est perceptible et peut même être légèrement inconfortable lorsque vous utilisez le téléphone pendant de longues périodes.

D'un autre côté, le SoC n'est pas vraiment affecté par cette évolution de la température. Les tests de stress de 3DMark montrent que les performances ne diminuent pratiquement pas.

 46.5 °C35.6 °C32.5 °C 
 46.9 °C37.9 °C32.5 °C 
 46.1 °C35.7 °C32.5 °C 
Maximum: 46.9 °C
Moyenne: 38.5 °C
33 °C40 °C42.1 °C
32.2 °C39.3 °C43.1 °C
32.4 °C39.4 °C42.8 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 % -19%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 % -15%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -62%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -50%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.8-19)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.59 (2.58-2.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Carte thermique - dos
Carte thermique - dos
Carte thermique - front
Carte thermique - front

Intervenants

La combinaison de l'écouteur et du haut-parleur dédié sur le bord inférieur permet d'obtenir des effets stéréo en mode ouvert. Comme déjà sur le prédécesseur, le volume maximal est plutôt modéré, mais le spectre sonore est globalement attrayant, permettant une assez bonne reproduction des sons de la musique et des films.

Pour la sortie du son vers des appareils externes, vous avez la possibilité d'utiliser soit le port USB-C, soit le Bluetooth. Si vous optez pour la connexion sans fil, vous n'aurez pas à être particulièrement attentif au choix de votre point d'arrivée, puisque le Razr 50 prend en charge presque tous les codecs audio sans fil disponibles, en commençant par AAC à LDAC et aptX jusqu'à Opus et LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.52534.740.83124.632.54026.533502932.3633124.68017.521.310016.9261251832.716021.236.420021.640.32502248.631523.552.640016.45650017.560.663017.558.980016.358100015.363.2125012.867.2160011.271.9200011.271.7250011.873.3315012.271400012.765500013.165630013.668.5800014.569.81000015.272.11250015.974.31600016.755.4SPL26.881.5N0.947.1median 15.9median 63.2Delta310.828.640.325.937.423.437.427.336.736.237.625.436.616.638.616.939.914.741.713.149.615.147.914.351.611.655.51058.69.168.211.169.49.171.811.875.51576.411.375.1127612.377.912.782.112.684.213.183.413.483.513.577.113.569.613.663.713.660.324.791.60.686.3median 13.1median 71.81.310.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50Oppo Find N3 Flip
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Razr 50 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Oppo Find N3 Flip analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le chargement sans fil est pris en charge

Consommation électrique

Après nos mesures avec Metrahit Energy, nous pouvons dire que le Razr 50 est économe en énergie : une consommation minimale de 0,6 watts lorsque le téléphone est allumé sans aucune tâche particulière est une très bonne valeur.

Même si vous effectuez quelques tâches simples, la valeur n'augmente guère, et ce n'est qu'en cas de charge très élevée que la consommation d'énergie peut atteindre 10,2 watts.

Le smartphone peut être rechargé à une puissance maximale de 30 watts par l'intermédiaire d'un câble. Bien que le chargeur correspondant ne soit pas fourni, le Razr n'a eu aucun problème avec les chargeurs que nous avons testés. Cependant, si vous achetez un chargeur, vous devriez en prendre un qui est compatible avec Power Delivery, pour être sûr.

Le processus de chargement complet dure environ 1h30. La vitesse de chargement sans fil a été augmentée et utilise désormais 15 watts. La charge inversée est également prise en charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Watts
Fortement sollicité midlight 6.4 / 10.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
4%
-36%
0%
-23%
Idle Minimum *
0.6
0.8
-33%
0.51
15%
0.77
-28%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.9
1.2
-33%
1.18
-31%
1.68
-87%
0.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
1.21
14%
1.72
-23%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.5
45%
6.23
3%
8.45
-32%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
10.2
5.5
46%
8.01
21%
11.05
-8%
10.2 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 50; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (2.47-10.2)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Razr 50; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.63 (6.38-7.13)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Autonomie de la batterie

La taille de la batterie n'a pas changé par rapport à celle du Razr 40le Razr 40 et le Razr 40 sont toujours disponibles avec une capacité de 4 200 mAh.

Vous pouvez surfer sur Internet pendant près de 13 heures avant de devoir trouver une prise ou un socle de recharge. Lorsque vous regardez des films stockés sur le smartphone, la batterie dure près de 16 heures 37, ce qui est largement suffisant pour une mini-série ou même une saison entière d'épisodes.

D'autres téléphones à clapet offrent une autonomie encore plus longue, comme le Samsung Galaxy Z Flip6qui dispose d'une batterie encore plus petite. Bien que l'autonomie soit suffisante pour une utilisation quotidienne, elle n'est pas tout à fait à la hauteur des smartphones haut de gamme habituels.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 34min
WiFi Websurfing
12h 55min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 48min
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Autonomie de la batterie
-1%
20%
23%
11%
Reader / Idle
1474
1452
-1%
H.264
997
1052
6%
WiFi v1.3
775
743
-4%
929
20%
951
23%
857
11%
Load
288
274
-5%

Points positifs

+ grand écran externe
+ deux écrans OLED très lumineux
+ le pli de l'écran est à peine perceptible
+ boîtier stable et élégant
+ prise en charge de l'eSIM
+ utilisation flexible grâce à la conception à rabat
+ chargement sans fil
+ pratiquement pas d'étranglement en cas de charge

Points négatifs

- qualité d'image moyenne de l'appareil photo
- stockage UFS 2.2 plus ancien
- pas très abordable en comparaison
- seulement une connexion USB 2.0
- développement important de la chaleur

Verdict - À ce stade, d'autres ont également réussi à être abordables

Test du Motorola Razr 50.
Test du Motorola Razr 50.

L'année dernière, le Razr 40 a permis de faire un grand pas en avant pour rendre les téléphones à clapet accessibles à un plus large public. Avec son écran externe plus grand, le Razr 50 montre cette année qu'il est possible d'améliorer encore le concept sans augmenter le prix. L'augmentation de la taille de l'écran vous permet d'effectuer de nombreuses tâches directement sur l'écran externe, même si certaines commandes se sont avérées assez petites.

L'étui continue d'être très design et le logiciel, associé à la conception flexible de l'écran, offre des fonctionnalités intéressantes telles que le mode caméscope. En revanche, les politiques de mise à jour de Motorola peuvent encore être améliorées et, à ce stade, d'autres fabricants surpassent clairement Motorola à cet égard.

Un autre problème est que la situation du marché a clairement changé depuis l'année dernière : Le Samsung Galaxy Z Flip6 5G a connu une baisse de prix inégalée, le rendant moins cher que le Razr 50, malgré un SoC beaucoup plus rapide et un meilleur équipement. Pour justifier son prix, notre appareil de test devrait donc offrir des mises à jour supplémentaires significatives.

Or, il n'en est rien : Le nouveau processeur offre en fait les mêmes performances que le SoC du Razr 40le nouveau processeur offre en fait les mêmes performances que le SoC du Razr 40, et les appareils photo prennent de belles photos qui se situent plutôt dans le milieu de gamme. L'équipement reste plutôt médiocre avec le port USB 2.0 et (en Europe) un maximum de 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, ainsi que des débits WiFi lents. Le chargement sans fil n'est pas non plus unique dans un téléphone à clapet.

En outre, il existe des concurrents plus abordables tels que le Nubia Flip qui offrent un équipement décent pour un prix encore plus bas.

Le Motorola Razr 50 est donc sous pression, et même s'il reste un bon produit technologique, le fabricant doit faire plus d'efforts pour la prochaine génération, afin de pouvoir se démarquer sur le marché très concurrentiel des téléphones à clapet.

Ceux qui recherchent un téléphone à clapet de bonne qualité, mais pas trop cher, avec un grand écran secondaire, devraient jeter un coup d'œil au Motorola Razr 50. Mais il existe également des alternatives de grande qualité, dont certaines sont encore moins chères.

Prix et disponibilité

Aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, le Motorola Razr 50 est vendu sous le nom de Motorola Razr 2024. Il est disponible débloqué sur Motorola directement pour ~$700et Amazon le propose au même prix. Vous pouvez le trouver aux États-Unis auprès de certains fournisseurs de services ( ) pour 100 $ de moins.

Notez que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez des informations complémentaires à ce sujet ici.

Motorola Razr 50 - 09/13/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
44 / 69 → 63%
Poids
89%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
13 / 55 → 24%
Performances dans les applications
60 / 85 → 71%
AI Performance
30%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Appareil photo
71%
Moyenne
61%
77%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Razr 50 : téléphone à clapet abordable doté d'un grand écran secondaire
Florian Schmitt, 2024-09-15 (Update: 2024-09-18)