Test du Motorola Razr 50 : téléphone à clapet abordable doté d'un grand écran secondaire
Est-il encore possible de faire des économies ?
Alors que vous deviez encore accepter un écran externe minuscule avec le prédécesseur, le Motorola Razr 50 montre que ce n'est pas une fatalité, même à un prix inférieur à 1 000 euros (~1 109 $). Pour le reste, la plupart des choses restent inchangées par rapport à la génération précédente, alors est-ce suffisant pour une mise à jour réussie ?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Le Motorola Razr 50 (également appelé "Razr 2024" au niveau international) est un smartphone pliable qui se replie du côté de l'étui court, nous rappelant les bons vieux téléphones à clapet.
Cela semble également être l'intention de Motorola, puisque les téléphones Razr ont été de véritables succès de vente autour de l'année 2000. L'année dernière, la relance en douceur de la série de smartphones Razr a également été un véritable succès pour Motorola. Le Razr 40 était alors le modèle le plus abordable et devait se contenter d'un très petit écran externe de 1,5 pouce à côté de l'appareil photo.
Avec son successeur, le Razr 50 que nous examinons plus en détail dans ce test, Motorola a changé la donne. Le fabricant a équipé le smartphone d'un écran externe presque aussi grand que celui du Razr 50 Ultra, nettement plus cher Razr 50 Ultra. Cela rend le modèle plus abordable considérablement plus attrayant, vous permettant d'effectuer de nombreuses tâches sans même déplier le smartphone.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
76.7 % | v8 | 09/24 | Motorola Razr 50 Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2 | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/23 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
84.7 % | v8 | 09/24 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Notez que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez des informations complémentaires à ce sujet ici.
Étui - Cuir artificiel de haute qualité
Au premier coup d'œil, l'étui semble avoir beaucoup changé par rapport à son prédécesseur. Et nous ne parlons pas des changements minimes au niveau du poids ou de l'épaisseur légèrement plus fine. La zone d'affichage couverte par le verre Gorilla Victus domine désormais la partie avant repliée, où l'on voyait surtout du cuir artificiel avec le prédécesseur. Il est intéressant de noter que le nouveau design, avec sa bande légèrement plus large au-dessus de l'écran externe, correspond presque exactement à celui du modèle haut de gamme de l'année dernière, le Razr 40 Ultra.
Même replié, le Motorola Razr 50 est très agréable à tenir, offrant une sensation de haute qualité grâce à sa surface en cuir artificiel (ou en daim artificiel dans la couleur Koala Grey). L'appareil que nous avons testé est de couleur Splash Orange, et vous pouvez également obtenir un modèle marron clair appelé Beach Sand comme troisième option de couleur. Cette fois, il n'y a plus de coopération avec Pantone pour les couleurs comme l'année dernière, mais l'emballage parfumé a été conservé.
La charnière semble très solide et est assez facile à utiliser, ce qui vous permet d'ouvrir le téléphone d'une seule main. En même temps, elle maintient le smartphone stable dans de nombreuses positions. Elle peut également conserver la position "tente", par exemple, qui vous permet de tenir le téléphone sur ses extrémités.
Il est possible de tordre légèrement les deux moitiés au-dessus et au-dessous de la charnière, ce qui les décale sensiblement. Bien que cela ne soit pas problématique en soi, cela nuit à l'impression haptique, par ailleurs très stable.
L'étui est désormais protégé conformément à la norme IPX8 pour l'immersion dans l'eau douce.
Équipement - Il aurait été possible d'en faire plus
Actuellement, seule la version avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage est disponible en Europe, tandis qu'à l'international, vous pouvez également obtenir des modèles avec 512 Go de stockage et 12 Go de RAM. Le prix est resté inchangé par rapport à son prédécesseur.
Il n'y a pas d'emplacement microSD, et le plateau SIM ne peut accueillir qu'une seule Nano SIM. Toutefois, comme vous pouvez également stocker une eSIM sur l'appareil, le fonctionnement à double SIM est toujours possible.
Malheureusement, la connexion USB 2.0 n'a pas non plus été modifiée, ce qui empêche le transfert de signaux vidéo vers des moniteurs externes via un câble et ne permet qu'un transfert de données relativement lent.
La fonction NFC pour le paiement sans contact est disponible.
Logiciel - Une promesse de mise à jour moyenne
Le logiciel est basé sur Android 14. Bien que Motorola modifie la version de base de Android avec son propre Hello UX, la structure de base de Android reste dans une large mesure inchangée, car le fabricant place la plupart des fonctions spéciales dans ses propres applications.
La plus importante d'entre elles est l'application Moto, qui contrôle de nombreuses fonctions. En outre, il y a Moto Secure pour les fonctions de sécurité et Moto Unplugged pour le bien-être numérique. Bien qu'il y ait également plusieurs applications publicitaires de fournisseurs tiers, vous pouvez les désinstaller sans problème.
Sur notre appareil de test, les mises à jour de sécurité datent d'août 2024, ce qui est le cas au moment de ce test. Motorola promet 3 ans de mises à jour du système d'exploitation, ce qui l'amènerait à Android 17, et des mises à jour de sécurité jusqu'en juin 2028. D'autres fabricants offrent davantage à cet égard, avec des promesses de mises à jour beaucoup plus longues. En outre, d'après notre expérience, Motorola n'est pas l'un des fabricants les plus rapides à proposer de nouvelles versions du système d'exploitation Android.
Durabilité
Avec les mises à jour de sécurité, Motorola ne se situe que dans la moyenne en termes de durabilité. Malheureusement, il est très difficile de trouver des informations sur la consommation de CO2 des appareils Motorola pendant leur production et leur utilisation. Malgré de longues recherches, nous n'avons rien trouvé sur Internet à ce sujet pour le Razr 50.
Tous les éléments de l'emballage sont en carton, ce qui facilite le recyclage. L'emballage n'utilise pas non plus d'encre à base de pétrole.
Les smartphones pliables, en particulier, restent très difficiles à réparer. Motorola propose en principe un centre d'autoréparation en collaboration avec iFixit, où vous pouvez également obtenir des pièces de rechange. Cependant, il n'y a pas encore d'entrées pour les téléphones Razr actuels.
Communication et GNSS - Bonne précision de localisation
Le WiFi 6E du Razr 50 permet de communiquer dans les réseaux WLAN en utilisant la bande de 6 GHz, moins utilisée, ce qui vous permet d'éviter les autres bandes surchargées. Lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, le smartphone ne s'est pas avéré aussi rapide que les appareils comparables et n'a pas non plus réussi à se maintenir au niveau de son prédécesseur :
Nous mesurons 923 Mbit/s en moyenne pour la réception de données. Bien que cela permette d'utiliser assez bien une connexion Internet Gigabit, ceux qui souhaitent des vitesses plus élevées dans le réseau interne seront mieux servis par d'autres smartphones pliables. Les taux de transfert sont relativement stables dans l'ensemble.
La puissance du signal dans le réseau local sans fil est maximale à proximité du routeur, et les sites web se chargent rapidement à cet endroit. À 10 mètres de distance et à travers trois murs, nous obtenons encore les 3/4 de la réception, et les sites web se chargent un peu plus lentement.
Le Razr 50 est capable de communiquer dans les réseaux de communication mobile utilisant de nombreuses bandes de fréquences, tant dans le réseau 4G que dans le réseau 5G. Cela signifie que vous ne devriez pas rencontrer de problèmes pour accéder à l'Internet mobile lors de vos déplacements.
Au cours de notre période de test, nous avons également effectué à plusieurs reprises des tests aléatoires de la réception afin de la comparer à celle d'autres smartphones haut de gamme. Bien que vous deviez accepter quelques légers compromis dans la qualité de réception du Razr 50, nous n'avons jamais perdu complètement la réception.
Networking | |
Motorola Razr 50 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Moyenne de la classe Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tous les grands réseaux de satellites sont pris en charge pour la localisation, mais il n'y a pas de SBAS pour une position encore plus précise.
En extérieur, le smartphone localise rapidement notre position avec une précision allant jusqu'à 3 mètres (~10 ft). Il s'agit là d'une bonne valeur. Pour en savoir plus sur ses capacités de localisation, nous avons emmené le Motorola Razr 50 sur notre vélo habituel, avec la smartwatch Garmin Venu 2 à titre de comparaison.
La différence entre la longueur de l'itinéraire enregistré par les deux appareils est d'à peine 10 mètres (~33 ft). Bien que cela semble être une bonne chose, il pourrait s'agir d'un hasard. En examinant l'enregistrement détaillé de l'itinéraire, nous constatons que le téléphone à clapet nous place souvent à côté de notre itinéraire réel, par exemple dans des cours intérieures. En revanche, sa navigation est très précise dans les ruelles étroites de la vieille ville et parvient également à être très précise lors de la traversée du pont.
Dans l'ensemble, nous pouvons recommander le Razr 50 pour la navigation, mais certains appareils sont encore plus précis.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Clarté médiocre
Motorola utilise l'application Téléphone de Google, qui est la norme sur Android. Cela signifie qu'elle devrait être familière à de nombreux utilisateurs, y compris ceux qui possèdent des smartphones d'autres fabricants. Elle offre toutes les fonctionnalités nécessaires et est conçue de manière claire.
La qualité de la voix à l'aide de l'écouteur et du microphone internes du smartphone est assez bonne. Même si notre interlocuteur ne semble pas tout à fait présent et que le volume maximal aurait pu être plus élevé, nous pouvons facilement comprendre ce que dit notre interlocuteur. Notre propre voix est également transmise assez proprement.
Ce qui est moins convaincant, c'est l'appel mains libres. Parfois, le volume est encore plus faible, notre interlocuteur a un son étouffé, ou le microphone n'enregistre notre voix que lorsque nous parlons fort.
Appareils photo - Milieu de gamme supérieur
Par rapport à son prédécesseur, le Motorola Razr 40, l'appareil photo principal a perdu une partie de sa résolution et le maximum disponible n'est plus que de 50 mégapixels. Pour le reste, l'ouverture et les détails de l'équipement restent les mêmes, y compris la stabilisation optique de l'image et l'enregistrement de vidéos 4K.
À première vue, le Razr 50 prend des photos assez acceptables avec cet objectif, mais certains détails peuvent sembler boueux ou grossiers. Si la lumière environnante est faible, le smartphone parvient à éclaircir suffisamment l'image et fait preuve d'une bonne netteté. Cependant, la lumière orange de la flamme de la bougie dans notre photo de test est un peu trop accentuée.
L'enregistrement de vidéos en qualité 4K complète n'est possible qu'à un maximum de 30 fps, mais vous pouvez également choisir 60 fps en résolution FullHD. Lorsque vous déplacez l'appareil photo rapidement, vous avez parfois l'impression que l'image du viseur n'arrive pas à suivre et qu'elle ne s'affiche que quelques millisecondes plus tard. L'autofocus et le réglage de l'exposition fonctionnent de manière fiable et rapide.
Pour l'appareil photo ultra grand angle de 13 mégapixels, Motorola utilise le même modèle que son prédécesseur. L'éclairage est meilleur avec des capteurs d'image de meilleure qualité, et les détails n'apparaissent que de manière floue. Mais l'appareil photo est toujours bien adapté à la prise d'un cliché grand angle du paysage.
Il est très pratique de pouvoir utiliser le Razr comme un caméscope en le pliant à moitié, ce qui permet de le tenir de manière plus stable. En outre, l'image est également visible sur l'écran externe, ce qui peut s'avérer très utile lorsque vous vous filmez, par exemple.
La caméra située au-dessus de l'écran intérieur est restée inchangée. Comme sur le Razr 40de l'année dernière, un appareil photo de 32 mégapixels est utilisé. Il peut également enregistrer des vidéos en 4K si nécessaire. La qualité d'image des selfies est acceptable, mais l'appareil photo n'éclaire guère les environnements sombres.
Pour comparer, nous prenons également un selfie avec l'appareil photo principal, ce qui est facilement possible avec le Razr 50, grâce à son boîtier flexible. Vous pouvez même vous voir sur l'écran pendant que vous prenez la photo. Nous remarquons que les zones sombres de l'image sont légèrement plus détaillées et que l'image est également plus nette dans l'ensemble.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkameraNous examinons à nouveau la qualité d'image de l'appareil photo principal dans des conditions d'éclairage contrôlées dans le laboratoire de test. Sous un éclairage de studio complet, nous observons une reproduction des couleurs légèrement étrange, dont certaines ont déjà été remarquées dans les images de test : Le rouge fort apparaît rosé et le brun a une nette teinte verte. Le texte n'est pas toujours très net.
Accessoires et garantie - Chargeur non inclus
La boîte du Motorola Razr 50 ne contient pas de chargeur, mais seulement un câble de charge et un outil SIM.
Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour les smartphones achetés dans l'UE. Si vous achetez directement auprès du fabricant, vous bénéficiez gratuitement d'un an de protection contre les fissures de l'écran. En outre, vous pouvez acheter une protection contre les accidents pour 2 ou 3 ans. Toutefois, pour être sûr de bénéficier de la meilleure offre, vous devriez également comparer cette assurance avec d'autres assurances pour smartphones.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Connexion en douceur
L'écran tactile pliable du Razr 50 est scanné jusqu'à 300 fois par seconde, ce qui vous permet de l'utiliser avec une grande précision et sans délai notable. Le pli au centre de la charnière n'est pratiquement plus perceptible sur le Razr 50, du moins pas sur notre appareil de test relativement récent.
L'écran externe offre un taux d'échantillonnage de 120 Hz, c'est-à-dire qu'il est balayé 120 fois par seconde. Il est également facile d'y naviguer, mais certaines zones de contrôle s'avèrent assez petites.
Les touches de volume et de veille se trouvent sur le côté droit de l'écran. Le lecteur d'empreintes digitales est intégré à la touche de mise en veille, ce qui est très pratique, car vous pouvez l'atteindre facilement en position ouverte ou fermée. Il répond de manière très fiable aux empreintes digitales enregistrées et déverrouille le smartphone sans délai supplémentaire. la reconnaissance faciale 2D est également possible en utilisant soit l'appareil photo interne, soit l'appareil photo principal situé à l'extérieur.
Affichage - Deux écrans OLED de haute qualité
L'écran intérieur du Razr 50 offre une diagonale de 6,9 pouces et une résolution de 2640x1080 pixels avec un panneau P-OLED. Outre un taux de rafraîchissement maximal légèrement plus élevé de 165 Hz, il correspond en grande partie à l'écran du Razr 40 qui l'a précédé.
Cependant, le nouvel écran est également censé être capable de devenir considérablement plus lumineux, jusqu'à 3.000 cd/m² selon le fabricant. Nous l'avons testé avec notre photomètre spectral et le logiciel CalMAN. Avec un résultat de 1 965 cd/m² pour une petite surface éclairée (APL18), la luminosité n'est pas aussi élevée, même si elle reste impressionnante. Avec des zones plus petites, elle pourrait même être plus élevée, mais bien sûr cela ne sera plus aussi pertinent dans la pratique, puisqu'un seul pixel très lumineux ne créera pas vraiment d'effet HDR.
Avec une zone d'affichage entièrement blanche, l'écran est également plus lumineux que son prédécesseur : Avec une moyenne de 1 122 cd/m², il est suffisamment lumineux pour produire d'excellents effets HDR. En revanche, les concurrents de Samsung et de Nubia atteignent une luminosité encore plus élevée.
Avec 982 cd/m², l'écran externe est également très lumineux et capable d'afficher des contenus HDR de manière convaincante.
|
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1116 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
|
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 989 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | -45% | 19% | 12% | |
Brightness middle | 1116 | 982 -12% | 1210 8% | 1164 4% | 922 -17% |
Brightness | 1122 | 1002 -11% | 1221 9% | 1172 4% | 932 -17% |
Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 98 1% | 97 0% | 96 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 0.93 9% | 3.1 -204% | 0.7 31% | 0.7 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.54 | 2.52 1% | 4.2 -65% | 1.5 41% | 1.8 29% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 2 -18% | 1.1 35% | 0.9 47% |
Gamma | 2.123 104% | 2.188 101% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 6510 100% | 6480 100% | 6666 98% | 6482 100% | 6569 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 12 % | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Avec les deux écrans, nous mesurons un scintillement à 90 Hz avec une luminosité minimale. Cette valeur est proche de la fréquence de rafraîchissement de l'écran. Avec une variation de 12 %, l'amplitude reste également dans les limites. Toutefois, les utilisateurs sensibles qui ont déjà eu des maux de tête ou d'autres problèmes après avoir regardé un écran devraient quand même vérifier l'affichage du smartphone avant de l'acheter.
L'écran intérieur offre une reproduction propre des couleurs, et il n'y a pratiquement aucun écart visible par rapport à l'espace colorimétrique. L'écran externe semble avoir une légère teinte verte, en particulier dans les tons gris clairs et le blanc, mais sinon il affiche également les couleurs avec précision.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse | |
↘ 0.7 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse | |
↘ 12.1 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Grâce à leur luminosité élevée, les deux écrans peuvent également être utilisés à l'extérieur. La luminosité élevée surpasse souvent les reflets, sauf lorsque le soleil se reflète directement sur l'écran.
Les angles de vision sont stables et très larges de tous les côtés.
Performance - Presque rien de nouveau cette année
Avec le MediaTek Dimensity 7300Xmotorola utilise cette fois un SoC particulièrement optimisé pour les smartphones pliables. Dans nos premiers benchmarks processeur et système, il n'est pas en mesure de montrer un réel avantage en termes de performances par rapport au Motorola Razr 40 équipé d'un Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. La plupart du temps, il se situe au même niveau dans les tests de comparaison et se laisse même parfois légèrement distancer. Ce n'est que dans le test Procyon AI qu'il est capable d'obtenir un net avantage sur de nombreux autres SoC.
Au quotidien, les performances sont suffisantes pour un fonctionnement fluide et la plupart des applications fonctionnent sans problème. En revanche, notre unité de test n'est pas en mesure de contrer la puissance brute du Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 du Samsung Galaxy Z Flip6 5G.
Antutu v10 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3015111, n=98, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 50 | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () | |
Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 |
En ce qui concerne le GPU, les différences entre le Motorola Razr 50 et son prédécesseur sont également minimes, tout au plus. Alors que vous obtenez des performances de milieu de gamme, l'appareil de comparaison de Samsung est capable d'aller beaucoup plus loin.
Nous examinons également de plus près l'effet de la sélection du SoC sur les performances de jeu dans la section ci-dessous.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
Même si vous devez parfois attendre un peu que les images soient chargées sur les sites Web plus importants, la navigation sur Internet avec le Razr 50 est assez fluide dans l'ensemble. D'autres téléphones à clapet sont toutefois nettement plus rapides.
Jetstream 2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=58, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300X () | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Pour le stockage, Motorola continue d'utiliser la mémoire flash UFS 2.2, qui n'est plus en mesure de suivre le rythme de la mémoire UFS 4.0 plus moderne, en particulier lors de l'écriture de fichiers volumineux. Le Samsung Galaxy Z Flip6 5G utilise UFS 4.0, par exemple. Avec des fichiers plus petits, la différence n'est pas aussi prononcée, bien qu'elle soit encore perceptible.
De temps en temps, vous devez attendre un peu plus longtemps pour copier un fichier, et les temps de chargement ne sont pas aussi rapides que ceux des appareils dotés d'un système de stockage plus moderne.
Motorola Razr 50 | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Oppo Find N3 Flip | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -3% | 135% | -3% | 171% | -15% | 42% | |
Sequential Read 256KB | 989.1 | 955.8 -3% | 3930.68 297% | 967.4 -2% | 3794 284% | 887 ? -10% | 1847 ? 87% |
Sequential Write 256KB | 837.3 | 804.3 -4% | 2603.84 211% | 766.69 -8% | 2965 254% | 694 ? -17% | 1436 ? 72% |
Random Read 4KB | 284.4 | 290.8 2% | 445.5 57% | 263.87 -7% | 411 45% | 228 ? -20% | 277 ? -3% |
Random Write 4KB | 276.8 | 257.5 -7% | 202.97 -27% | 295.55 7% | 558 102% | 238 ? -14% | 308 ? 11% |
Jeux - Une plateforme de jeux moyenne
En termes de jeu également, le nouveau SoC n'est pas en mesure de montrer de réels gains par rapport à son prédécesseur, et il s'avère même légèrement moins bon dans l'un des jeux.
Dans tous les jeux que nous avons testés, les 30 fps sont possibles et assez stables. Vous pouvez même choisir des paramètres élevés et obtenir une expérience de jeu assez fluide. Seul Genshin Impact a besoin de quelques secondes au début pour charger tous les éléments. D'ici là, il peut y avoir quelques bégaiements, ce qui n'est pas le cas sur tous les smartphones.
Avec PUBG Mobile, vous pouvez même obtenir 60 fps avec des paramètres bas, mais dans Diablo Immortal, le maximum n'est que d'environ 30 fps. Le Razr 40 a tout de même atteint environ 40 fps.
Nous mesurons les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel de
GameBench.Émissions - Pas d'étranglement en charge
Températures
Le smartphone peut chauffer assez rapidement, en particulier dans la moitié supérieure (la section avec l'écran externe), où le SoC est logé.
Après une charge prolongée, nous avons mesuré jusqu'à 46,9 °C en température ambiante à cet endroit. Dans un environnement chaud, la température maximale peut être considérablement plus élevée. Cela est perceptible et peut même être légèrement inconfortable lorsque vous utilisez le téléphone pendant de longues périodes.
D'un autre côté, le SoC n'est pas vraiment affecté par cette évolution de la température. Les tests de stress de 3DMark montrent que les performances ne diminuent pratiquement pas.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G |
Intervenants
La combinaison de l'écouteur et du haut-parleur dédié sur le bord inférieur permet d'obtenir des effets stéréo en mode ouvert. Comme déjà sur le prédécesseur, le volume maximal est plutôt modéré, mais le spectre sonore est globalement attrayant, permettant une assez bonne reproduction des sons de la musique et des films.
Pour la sortie du son vers des appareils externes, vous avez la possibilité d'utiliser soit le port USB-C, soit le Bluetooth. Si vous optez pour la connexion sans fil, vous n'aurez pas à être particulièrement attentif au choix de votre point d'arrivée, puisque le Razr 50 prend en charge presque tous les codecs audio sans fil disponibles, en commençant par AAC à LDAC et aptX jusqu'à Opus et LDHC.
Motorola Razr 50 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Oppo Find N3 Flip analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le chargement sans fil est pris en charge
Consommation électrique
Après nos mesures avec Metrahit Energy, nous pouvons dire que le Razr 50 est économe en énergie : une consommation minimale de 0,6 watts lorsque le téléphone est allumé sans aucune tâche particulière est une très bonne valeur.
Même si vous effectuez quelques tâches simples, la valeur n'augmente guère, et ce n'est qu'en cas de charge très élevée que la consommation d'énergie peut atteindre 10,2 watts.
Le smartphone peut être rechargé à une puissance maximale de 30 watts par l'intermédiaire d'un câble. Bien que le chargeur correspondant ne soit pas fourni, le Razr n'a eu aucun problème avec les chargeurs que nous avons testés. Cependant, si vous achetez un chargeur, vous devriez en prendre un qui est compatible avec Power Delivery, pour être sûr.
Le processus de chargement complet dure environ 1h30. La vitesse de chargement sans fil a été augmentée et utilise désormais 15 watts. La charge inversée est également prise en charge.
Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
Au repos | 0.6 / 0.9 / 1.4 Watts |
Fortement sollicité |
6.4 / 10.2 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 7300X | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 4% | -36% | 0% | -25% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.8 -33% | 0.51 15% | 0.77 -28% | 0.6 ? -0% | 0.895 ? -49% |
Idle Average * | 0.9 | 1.2 -33% | 1.18 -31% | 1.68 -87% | 0.9 ? -0% | 1.453 ? -61% |
Idle Maximum * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.21 14% | 1.72 -23% | 1.4 ? -0% | 1.613 ? -15% |
Load Average * | 6.4 | 3.5 45% | 6.23 3% | 8.45 -32% | 6.4 ? -0% | 6.5 ? -2% |
Load Maximum * | 10.2 | 5.5 46% | 8.01 21% | 11.05 -8% | 10.2 ? -0% | 9.86 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La taille de la batterie n'a pas changé par rapport à celle du Razr 40le Razr 40 et le Razr 40 sont toujours disponibles avec une capacité de 4 200 mAh.
Vous pouvez surfer sur Internet pendant près de 13 heures avant de devoir trouver une prise ou un socle de recharge. Lorsque vous regardez des films stockés sur le smartphone, la batterie dure près de 16 heures 37, ce qui est largement suffisant pour une mini-série ou même une saison entière d'épisodes.
D'autres téléphones à clapet offrent une autonomie encore plus longue, comme le Samsung Galaxy Z Flip6qui dispose d'une batterie encore plus petite. Bien que l'autonomie soit suffisante pour une utilisation quotidienne, elle n'est pas tout à fait à la hauteur des smartphones haut de gamme habituels.
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -1% | 20% | 23% | 11% | |
Reader / Idle | 1474 | 1452 -1% | |||
H.264 | 997 | 1052 6% | |||
WiFi v1.3 | 775 | 743 -4% | 929 20% | 951 23% | 857 11% |
Load | 288 | 274 -5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - À ce stade, d'autres ont également réussi à être abordables
L'année dernière, le Razr 40 a permis de faire un grand pas en avant pour rendre les téléphones à clapet accessibles à un plus large public. Avec son écran externe plus grand, le Razr 50 montre cette année qu'il est possible d'améliorer encore le concept sans augmenter le prix. L'augmentation de la taille de l'écran vous permet d'effectuer de nombreuses tâches directement sur l'écran externe, même si certaines commandes se sont avérées assez petites.
L'étui continue d'être très design et le logiciel, associé à la conception flexible de l'écran, offre des fonctionnalités intéressantes telles que le mode caméscope. En revanche, les politiques de mise à jour de Motorola peuvent encore être améliorées et, à ce stade, d'autres fabricants surpassent clairement Motorola à cet égard.
Un autre problème est que la situation du marché a clairement changé depuis l'année dernière : Le Samsung Galaxy Z Flip6 5G a connu une baisse de prix inégalée, le rendant moins cher que le Razr 50, malgré un SoC beaucoup plus rapide et un meilleur équipement. Pour justifier son prix, notre appareil de test devrait donc offrir des mises à jour supplémentaires significatives.
Or, il n'en est rien : Le nouveau processeur offre en fait les mêmes performances que le SoC du Razr 40le nouveau processeur offre en fait les mêmes performances que le SoC du Razr 40, et les appareils photo prennent de belles photos qui se situent plutôt dans le milieu de gamme. L'équipement reste plutôt médiocre avec le port USB 2.0 et (en Europe) un maximum de 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, ainsi que des débits WiFi lents. Le chargement sans fil n'est pas non plus unique dans un téléphone à clapet.
En outre, il existe des concurrents plus abordables tels que le Nubia Flip qui offrent un équipement décent pour un prix encore plus bas.
Le Motorola Razr 50 est donc sous pression, et même s'il reste un bon produit technologique, le fabricant doit faire plus d'efforts pour la prochaine génération, afin de pouvoir se démarquer sur le marché très concurrentiel des téléphones à clapet.
Ceux qui recherchent un téléphone à clapet de bonne qualité, mais pas trop cher, avec un grand écran secondaire, devraient jeter un coup d'œil au Motorola Razr 50. Mais il existe également des alternatives de grande qualité, dont certaines sont encore moins chères.
Prix et disponibilité
Aux États-Unis et dans de nombreux autres pays, le Motorola Razr 50 est vendu sous le nom de Motorola Razr 2024. Il est disponible débloqué sur Motorola directement pour ~$700et Amazon le propose au même prix. Vous pouvez le trouver aux États-Unis auprès de certains fournisseurs de services ( ) pour 100 $ de moins.
Notez que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez des informations complémentaires à ce sujet ici.
Motorola Razr 50
- 09/13/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.