Notebookcheck Logo

Test du Nubia Flip 5G : smartphone à clapet abordable avec un grand écran

Smartphone pliable bon marché.

Le Nubia Flip 5G se veut un téléphone pliable abordable. Il attire l'attention des acheteurs avec son SoC de milieu de gamme, son écran étonnamment bon et ses deux variantes de stockage. Vous trouverez tous les détails dans cet article.
(photo : Daniel Schmidt)
Nubia Flip 5G
Processeur
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.90 pouces 21:9, 2790 x 1188 pixel 439 PPP, Capacitive touchscreen, OLED, 2160 Hz PWM dimming, external screen: Vinyl Magic Box, 1.43", 466 x 466 pixels, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 224.53 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 7, 8, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 170 x 76
Batterie
4310 mAh Lithium-Ion, 33-watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Samsung JN1, AF, f/1.8) + 2 MPix (SmartSense SC202CS, FF, Depth lens); Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (OmniVision OV16A1Q, f/2.45)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: OnScreen, Charger, USB cable, case, MyOS 13.5, 12 Mois Garantie, Head-SAR: 1.242 W/kg, Body-SAR: 1.314 W/kg; HDR: HLG, HDR10; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a); DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, sans ventilateur
Poids
214 g, Alimentation: 99 g
Prix
599 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
85.4 %
v7 (old)
05/24
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %
v7 (old)
02/24
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
83.3 %
v7 (old)
Tecno Phantom V Flip
Dimensity 8050, Mali-G77 MP9
194 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
08/23
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.4 %
v7 (old)
07/23
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080

Boîtier et connectivité - Le Nubia Flip 5G avec un cadre en aluminium mat

Le Nubia Flip 5G est disponible dans les coloris Cosmic Black, Flowing Lilac et Sunshine Gold. Les acheteurs peuvent choisir entre deux variantes de mémoire : 8 Go de RAM avec 256 Go de stockage ou 12 Go de RAM avec 512 Go. Notre appareil de test est le modèle or.

Nous apprécions la qualité de construction du Nubia Flip. Tous les interstices sont serrés et réguliers, et le taux de surface d'affichage de 86 % est plutôt bon, mais bien inférieur aux spécifications du fabricant (95,4 %). La charnière est censée résister à plus de 200 000 plis et permet une large gamme d'angles d'ouverture. Bien que la pliure de l'écran soit facile à voir et à sentir, elle ne gêne pas l'utilisation quotidienne. Cependant, le Flip est assez épais et lourd pour un smartphone pliable.

Comparaison des tailles

171.7 mm 74 mm 6.95 mm 194 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparaison des tailles

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g88.4 mm 74 mm 15.1 mm 188.5 g85.5 mm 75.8 mm 16.45 mm 198 g

Communication, logiciel et fonctionnement

Le Nubia Flip 5G est toujours livré avec Google Android 13, sur lequel le fabricant a installé sa propre interface utilisateur MyOS 13.5. Il est un peu dommage que Nubia n'offre que trois ans de correctifs de sécurité et une mise à jour majeure. Au moment du test, le dernier patch de sécurité datait du 1er février 2024 et n'était donc plus tout à fait à jour.

Il est possible de configurer des arrière-plans personnalisés et un affichage permanent pour l'écran extérieur du téléphone. Sa gamme de fonctions comprend jusqu'à huit widgets : appareil photo, météo, contrôle de la musique, calendrier, aperçu des rendez-vous, podomètre, chronomètre et enregistreur audio. Ces widgets peuvent également être désactivés et triés individuellement.

Un point positif est que l'appareil prend en charge le Wi-Fi 6E, ce qui n'est pas encore obligatoire dans cette gamme de prix. En combinaison avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Flip atteint des valeurs de transmission élevées et stables. Il couvre également un grand nombre de fréquences cellulaires, et notre Nubia pliable n'a rencontré aucun problème de réception pendant le test. La qualité d'appel est correcte tant que le smartphone est porté à l'oreille, mais le filtrage des bruits de fond n'est pas très efficace.

Pour la sécurité biométrique, un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation du téléphone, qui offre de bons taux de reconnaissance et déverrouille le Flip 5G à une bonne vitesse. Le déverrouillage du téléphone par reconnaissance faciale à l'aide des caméras est tout aussi fiable, mais moins sûr.

Networking
Nubia Flip 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
Tecno Phantom V Flip
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
709 (min: 588) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
805 (min: 628) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Motorola Razr 40
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1759 (1696-1796)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1738 (918-1821)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1833 (1767-1874)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1576 (1208-1634)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (846-1019)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (480-957)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø939 (472-979)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (454-945)

Appareils photo - De bonnes photos avec le Samsung JN1

Selfie avec l'appareil photo principal via l'écran de couverture
Selfie avec l'appareil photo principal via l'écran de couverture
Selfie avec la caméra frontale intérieure
Selfie avec la caméra frontale intérieure

L'appareil photo frontal offre des performances photographiques plutôt moyennes. Les photos sont un peu pâles et ne sont pas particulièrement détaillées. Les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en Full HD (30 images par seconde).

L'écran de couverture peut également être utilisé comme viseur pour l'appareil photo principal, ce qui permet de prendre de meilleurs selfies. L'utilisation de l'appareil via le petit écran est assez limitée, puisqu'il n'est possible que de basculer entre photo, portrait et vidéo, mais elle remplit son rôle.

L'appareil photo principal utilise le capteur Samsung JN1 et produit de belles photos. Les photos sont également impressionnantes dans des conditions de faible luminosité. Cependant, le second objectif ne fournit que des informations sur la profondeur ; le Nubia Flip 5G ne dispose pas d'un ultra grand angle ou d'un zoom optique.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à 30 images par seconde ou en Full HD à 60 images par seconde.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain camera5x zoomLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
10.6 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
6 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
5.1 ∆E
9.6 ∆E
11.4 ∆E
13.3 ∆E
3.9 ∆E
9.5 ∆E
11.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
6.9 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Nubia Flip 5G: 8.02 ∆E min: 2.94 - max: 13.3 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
46.1 ∆E
36.6 ∆E
30.8 ∆E
40.4 ∆E
54.5 ∆E
44.5 ∆E
30.2 ∆E
32.9 ∆E
28.6 ∆E
55.7 ∆E
55.7 ∆E
25.5 ∆E
42 ∆E
28.2 ∆E
63.9 ∆E
36.7 ∆E
38.5 ∆E
66.4 ∆E
64 ∆E
48.2 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Nubia Flip 5G: 40.43 ∆E min: 13.35 - max: 66.4 ∆E

Écran - Écran lumineux et précis de 120 Hz dans le Flip 5G

Réseau de sous-pixels (affichage de couverture)
Réseau de sous-pixels (affichage de couverture)
Réseau de sous-pixels (écran pliable)
Réseau de sous-pixels (écran pliable)

L'écran OLED de 6,9 pouces du Nubia Flip 5G peut devenir très lumineux et atteindre jusqu'à 1 193 cd/m² lorsqu'il s'agit d'un écran blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé. Cette valeur était également assez stable lors du test APL18 (1 195 cd/m²) et de la mesure HDR (1 149 cd/m²). Si vous réglez la luminosité manuellement, vous pouvez espérer un maximum de 550 cd/m². La représentation des couleurs et des niveaux de gris est très précise.

Selon Nubia, le Flip 5G offre une gradation PWM à haute fréquence jusqu'à 2 160 Hz ; nous avons mesuré 1 818 Hz à la luminosité minimale de l'écran et un scintillement à basse fréquence (60 Hz) avec une amplitude plus élevée. Il s'agit probablement d'une insertion de cadre noir (BFI), qui est utilisée pour réduire le flou de mouvement et comme protection contre les brûlures. Par conséquent, le smartphone à clapet devrait être relativement agréable à regarder.

1169
cd/m²
1156
cd/m²
1179
cd/m²
1164
cd/m²
1164
cd/m²
1187
cd/m²
1179
cd/m²
1157
cd/m²
1193
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1193 cd/m² (Nits) Moyenne: 1172 cd/m² Minimum: 2.49 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1164 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Tecno Phantom V Flip
AMOLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Response Times
-49%
-35%
-26%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.69 ?(0.3435, 0.3505)
2.13 ?(1.159, 0.974)
-209%
1.5 ?(0.7, 0.8)
-117%
1.42 ?(0.716, 0.703)
-106%
1.7 ?(0.8, 0.9)
-146%
Response Time Black / White *
1.03 ?(0.516, 0.514)
1.43 ?(0.738, 0.695)
-39%
0.9 ?(0.4, 0.5)
13%
1.78 ?(1.005, 0.777)
-73%
1.3 ?(0.6, 0.7)
-26%
PWM Frequency
60
120
100%
60
0%
120
100%
180.3
201%
Screen
-7%
-148%
-95%
-29%
Brightness middle
1164
922
-21%
822
-29%
836
-28%
982
-16%
Brightness
1172
932
-20%
797
-32%
848
-28%
1002
-15%
Brightness Distribution
97
96
-1%
95
-2%
97
0%
85
-12%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.7
-0%
3.5
-400%
2.6
-271%
0.93
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.5
1.8
-20%
6.6
-340%
4.5
-200%
2.52
-68%
Greyscale dE 2000 *
1.1
0.9
18%
2
-82%
1.6
-45%
1.4
-27%
Gamma
2.2 100%
2.24 98%
2.249 98%
2.22 99%
2.188 101%
CCT
6482 100%
6569 99%
6815 95%
6319 103%
6480 100%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-28% / -21%
-92% / -110%
-61% / -72%
-10% / -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.516 ms hausse
↘ 0.514 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.69 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.3435 ms hausse
↘ 0.3505 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz
Amplitude: 21.4 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Affichage éteint
éteint
Luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Niveaux de gris (espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Niveaux de gris (espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Couleurs (espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Couleurs (espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Espace couleur (espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (espace couleur cible : DCI-P3)
Saturation (espace couleur cible : DCI-P3)
Saturation (espace couleur cible : DCI-P3)

Performances, émissions et autonomie de la batterie

Le Nubia Flip 5G est équipé du processeur Snapdragon 7 Gen 1qui est également utilisé dans le Razr 40. Les performances offertes par ce processeur permettent un fonctionnement fluide du système et il devrait avoir suffisamment de réserve pour la période de mise à jour estimée par Nubia.

Bien que le smartphone Nubia puisse devenir très chaud sous une charge élevée constante, il reste toujours dans une plage de sécurité. Même dans ce cas, le SoC peut toujours fournir ses performances maximales.

Les deux haut-parleurs sonnent assez bien à volume moyen, mais lorsque le volume augmente, ils résonnent fortement et sonnent creux.

La batterie du Nubia Flip, d'une capacité de 4 310 mAh, est relativement importante et offre à l'appareil une autonomie étonnamment bonne. Le smartphone pliable peut être rechargé à une puissance maximale de 33 watts - un adaptateur de courant approprié est inclus dans la livraison. Il faut environ une heure pour charger la batterie, qui est déjà remplie à 50 % au bout de 20 minutes.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +101%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=165, 2 dernières années)
1478 Points +45%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +44%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1114 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1016 - 1119, n=6)
1062 Points +5%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +4%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +81%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=165, 2 dernières années)
4126 Points +43%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +32%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
3420 Points +19%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=6)
2954 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
1021 Points
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
871 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (775 - 826, n=4)
793 Points
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=174, 2 dernières années)
3404 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2854 - 3094, n=4)
2943 Points
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
2925 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points +46%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
14470 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 26863, n=191, 2 dernières années)
13055 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 15189, n=7)
12330 Points +6%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points +5%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
13051 Points +114%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 22303, n=160, 2 dernières années)
7934 Points +30%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6286 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (5501 - 6466, n=7)
6187 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6091 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
20215 Points +193%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33560, n=160, 2 dernières années)
11805 Points +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (6767 - 7388, n=7)
7042 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7002 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6893 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5825 Points +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10259, n=160, 2 dernières années)
4663 Points +8%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4629 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3325 - 4704, n=7)
4369 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4329 Points
Wild Life Score
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4576 Points +46%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3148 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3095 - 3181, n=7)
3141 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3124 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=109, 2 dernières années)
2859 Points -8%
Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
12831 Points +309%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
9805 Points +213%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 21065, n=181, 2 dernières années)
7682 Points +145%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4561 Points +45%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3143 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3136 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3035 - 3184, n=7)
3133 Points 0%
Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3116 Points +280%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3090 Points +277%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=188, 2 dernières années)
2114 Points +158%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1315 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (819 - 854, n=7)
832 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
830 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
819 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3496 Points +324%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3454 Points +319%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=186, 2 dernières années)
2107 Points +155%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1289 Points +56%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
833 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (825 - 854, n=7)
832 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
825 Points
Solar Bay Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2799 - 13318, n=56, 2 dernières années)
6864 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5563 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
5530 Points
Solar Bay Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (3223 - 13244, n=56, 2 dernières années)
6814 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
5532 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5414 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +203%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
60 fps +107%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=203, 2 dernières années)
51.6 fps +78%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
41 fps +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (28 - 39, n=7)
33.4 fps +15%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
33 fps +14%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
101 fps +120%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
84 fps +83%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 263, n=203, 2 dernières années)
82.4 fps +79%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
48 fps +4%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
46 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (41 - 49, n=7)
45.3 fps -2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
41 fps -11%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +389%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
59 fps +228%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, 2 dernières années)
38.5 fps +114%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
30 fps +67%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
21 fps +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (18 - 24, n=7)
20.9 fps +16%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
52 fps +206%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
42 fps +147%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 112, n=203, 2 dernières années)
33.2 fps +95%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
22 fps +29%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
17 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (15 - 18, n=7)
16.4 fps -4%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
15 fps -12%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
32 fps +327%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
20 fps +167%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 52, n=203, 2 dernières années)
15.6 fps +108%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
9.6 fps +28%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7.5 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7 - 7.9, n=7)
7.41 fps -1%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
55459 Points +152%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
45823 Points +108%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
37721 Points +71%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
34300 Points +56%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
34016 Points +54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (21143 - 34866, n=7)
28984 Points +31%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
22047 Points
Nubia Flip 5GOppo Find N3 FlipTecno Phantom V FlipSamsung Galaxy Z Flip5 5GMotorola Razr 40Moyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
181%
40%
119%
0%
-13%
48%
Sequential Read 256KB
967.4
3794
292%
1814.9
88%
3412.35
253%
955.8
-1%
Sequential Write 256KB
766.69
2965
287%
1490.7
94%
2289.61
199%
804.3
5%
Random Read 4KB
263.87
411
56%
249.9
-5%
444.6
68%
290.8
10%
Random Write 4KB
295.55
558
89%
238.9
-19%
161.87
-45%
257.5
-13%

Température

 47.7 °C47.6 °C32.5 °C 
 47.2 °C47.7 °C32.7 °C 
 44 °C45 °C32.6 °C 
Maximum: 47.7 °C
Moyenne: 41.9 °C
31.3 °C42.8 °C41.9 °C
31.4 °C43.4 °C41.3 °C
30.9 °C41.1 °C41.2 °C
Maximum: 43.4 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.7 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.936.92532.428.33128.1264031.330.45029.330.56321.927.58017.630.310025.130.912516.73216017.644.220017.744.125014.851.231512.256.140011.160.450012.466.663011.669.880012.271.510001474.8125012.875.6160012.875200012.876.3250013.580.2315013.581.1400014.481.5500014.180.8630013.674.4800013.567.31000013.659.51250014.260.81600013.853.8SPL25.589.5N0.774.2median 13.6median 69.8Delta1.210.630.936.222.328.623.227.325.43031.132.8202917.830.117.53117.338.31551.715.153.616.356.213.561.513.963.913.46813.368.211.7711473.31475.213.377.41378.713.580.914.381.313.480.314.778.413.676.214.173.8147014.268.113.864.625.889.60.777.1median 14median 710.79.1hearing rangehide median Pink NoiseNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip5 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nubia Flip 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Z Flip5 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=203, 2 dernières années)
985 min +4%
Nubia Flip 5G
4310 mAh
951 min
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
857 min -10%
Motorola Razr 40
4200 mAh
743 min -22%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
647 min -32%
Tecno Phantom V Flip
4000 mAh
598 min -37%
Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 124)
15h 51min

Points positifs

+ bonne autonomie de la batterie
+ écran lumineux et précis
+ wLAN 6 GHz

Points négatifs

- délai de mise à jour court
- assez lourd et épais
- ne dispose ni d'un objectif ultra grand angle ni d'un zoom

Verdict - Le Nubia Flip 5G avec des lacunes dans ses fonctionnalités

Nubia Flip 5G : essai. Appareil de test fourni par Nubia. (photo : Daniel Schmidt)
Nubia Flip 5G : essai. Appareil de test fourni par Nubia. (photo : Daniel Schmidt)

Le Nubia Flip 5G possède de solides arguments de vente grâce à sa grande autonomie et à son excellent écran. Le Wi-Fi 6E reste une rareté dans cette gamme de prix et son appareil photo principal prend de bonnes photos.

Le Nubia Flip 5G est un bon smartphone pliable, mais pour son prix, il est parfois un peu trop fin.

D'un autre côté, le Flip doit aussi faire face à quelques critiques. Par exemple, seuls quelques standards HDR et aucune eSIM sont pris en charge. Nous aurions également aimé voir un objectif ultra grand angle supplémentaire ou un zoom optique. La période de mise à jour est également très courte.

À 499 ou 699 dollars, son prix semble très attractif au premier abord, mais la version à plus grande capacité de stockage du Galaxy Z Flip 5 n'est pas beaucoup plus chère, et un Flip 4 est encore moins chère. Même le Razr 40 coûte désormais moins de 700 dollars.

Prix et disponibilité

Le Nubia Flip 5G peut être acheté directement sur le site web du fabricant https://intl.nubia.com/products/nubia-flip-5gavec des prix à partir de 499 $US.

Nubia Flip 5G - 06/17/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
80%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
52 / 70 → 75%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
95%
Performances en jeu
61 / 64 → 96%
Performances dans les applications
80 / 86 → 93%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Appareil photo
67%
Moyenne
79%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nubia Flip 5G : smartphone à clapet abordable avec un grand écran
Daniel Schmidt, 2024-05-23 (Update: 2024-05-28)