Test du Motorola Razr 40 : un smartphone à clapet enfin abordable
Razr est un nom bien connu de l'époque des smartphones à clapet classiques et Motorola fait revivre la marque avec des smartphones pliables depuis quelques années maintenant. Comme ses prédécesseurs, le Razr se plie sur le bord court. Cela permet d'obtenir un format d'écran de smartphone tel qu'on le connaît sur d'autres appareils, qui se glisse facilement dans une poche de pantalon une fois plié.
Le Razr 40 Ultra a impressionné par son énorme écran externe, parfait pour les selfies ou les réponses rapides aux messages. Avec le Razr 40, cependant, Motorola se veut plus économique et plus rétro à la fois ; comme les précédents smartphones à clapet, il n'y a qu'un petit écran externe qui affiche les informations les plus importantes. Dans le même temps, le prix a considérablement baissé : Le Razr 40 est disponible pour 755 dollars (via Amazon en vert et crème) et est actuellement l'un des smartphones pliables les moins chers.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 07/23 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/23 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/23 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87 % v7 (old) | 09/22 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Boîtier - Aluminium et similicuir
L'étui est basé sur la charnière robuste du Razr 40 Ultra, qui devient indiscernable lorsqu'on l'ouvre. D'après les premiers tests de durabilité du Razr 40 Ultra, la charnière donne également une impression de stabilité, mais l'écran intérieur reste sensible aux rayures. De plus, il y a toujours un pli à l'endroit où l'écran est plié. Celui-ci n'est vraiment visible qu'en contre-jour et n'est pas trop gênant en cours d'utilisation, mais il est tout de même perceptible.
L'écran externe plus petit, protégé par le verre Gorilla Victus, rend le boîtier du Razr 40 encore plus robuste et résistant à la pression et à la torsion. Cependant, cet appareil ne possède que la certification IP52, ce qui ne garantit pas une bonne protection contre la poussière et les éclaboussures d'eau.
Le Razr 40 pèse le même poids que leRazr 40 Ultra et est légèrement plus épais, mais il a les mêmes dimensions. Le smartphone est recouvert de similicuir sur la majeure partie de l'avant et de l'arrière, ce qui lui confère un aspect très qualitatif. Les couleurs disponibles sont Sage Green, Vanilla Cream et Summer Lilac, le cadre métallique étant assorti à la couleur
Comme son frère plus cher, le Razr 40 exhale également le nouveau "parfum Motorola" après le déballage, qui a été développé en collaboration avec Firmenich, un fabricant de parfums.
Équipement - Mémoire flash plus lente
Avec 8 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse, le Razr 40 dispose d'une capacité de stockage décente, mais d'une mémoire flash plus lente que celle de l'Ultra. Il n'y a pas d'emplacement microSD, ni de deuxième emplacement SIM. En revanche, les cartes SIM virtuelles sont prises en charge, ce qui permet un double fonctionnement avec une carte nano et une carte eSIM.
De nouveau, Motorola n'installe qu'un port USB 2.0, de sorte que le transfert de données vers le PC via un câble est plus lent et qu'aucun transfert d'image n'est possible. En conséquence, Ready For, l'outil de liaison de Motorola avec le PC ou le moniteur, ne fonctionne également que sans fil.
Logiciel - 4 ans de mises à jour
Le Razr 40 est livré avec Android 13, et le fabricant poursuit la tradition d'installer la version stockée de Android sans sa propre interface utilisateur. Il y a également quelques applications sur le smartphone dans lesquelles tous les paramètres des fonctions spécifiques à l'appareil sont regroupés, mais sinon il n'y a pas de changement par rapport à la version de base Android. Aucune application publicitaire tierce n'est préinstallée, à l'exception de Facebook
Au moment de l'examen, les correctifs de sécurité dataient de juin 2023 et étaient donc encore raisonnablement à jour. Il devrait y avoir d'autres mises à jour jusqu'en juin 2027, soit dans 4 ans. Android la version 14 a déjà été annoncée et le fabricant promet un total de trois nouveaux systèmes d'exploitation.
Communication et GNSS - Motorola Razr 40 avec WiFi 6E
Le Motorola Razr 40 prend en charge le WiFi 6E, il n'y a donc pas de limites par rapport auRazr 40 Ultranotre appareil de test s'avère encore plus stable avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 en termes de transfert de données et est également capable d'utiliser des réseaux très rapides grâce à la gamme de fréquences 6 GHz peu utilisée.
Le signal est pleinement disponible à proximité du routeur et rien ne change à une distance de 10 mètres et à travers 3 murs. Les pages se chargent très rapidement.
Il existe également une grande variété de réseaux mobiles. Ainsi, en dehors d'une seule fréquence 5G, le Motorola Razr 40 peut être utilisé dans le monde entier comme leRazr 40 Ultra ou d'autres smartphones haut de gamme. La réception mobile a toujours été stable et très élevée dans les environnements urbains au cours de notre phase d'examen d'environ deux semaines.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1902, n=76, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=76, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Le module de suivi peut accéder à tous les principaux réseaux de satellites et notre position est déterminée très rapidement dès que nous sortons. À trois mètres, la précision est bonne.
Pour tester les capacités de localisation du smartphone dans le monde réel, nous sommes allés faire une balade à vélo en prenant la smartwatch Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison. Sur un terrain ouvert avec des routes plus larges, le Razr 40 est très précis dans la localisation et trace très précisément l'itinéraire emprunté.
Dans les rues étroites de la vieille ville, la localisation est un peu moins précise. Ici, on a parfois l'impression d'avoir gratté les murs des maisons et le smartphone s'écarte légèrement de son chemin sur le pont.
Dans l'ensemble, la précision du positionnement est très élevée, de sorte que le Razr 40 peut également être recommandé aux personnes qui ont des exigences élevées en matière de navigation.
Téléphonie et qualité de la voix - claire et distincte
Il est intéressant de noter que l'application "Phone" est une application personnalisée de Motorola basée sur le code open-source de Android. Néanmoins, la structure et les fonctions sont très similaires à celles de l'application standard de Google.
La qualité de la voix est très claire via l'écouteur, et notre voix parvient également très clairement à notre interlocuteur via le microphone, même lorsque nous parlons doucement. Il est également possible de passer des appels via le haut-parleur et le microphone mains libres, mais les utilisateurs ne doivent pas parler trop doucement.
Appareils photo - Pas tout à fait haut de gamme
Le même objectif de 13 mégapixels est utilisé comme objectif grand angle à l'arrière, comme sur le Razr 40 Ultral'appareil photo principal a été remplacé dans le modèle moins cher : l'objectif le plus important du Razr 40 est un capteur de 64 mégapixels d'OmniVision, qui offre une sensibilité à la lumière légèrement inférieure, mais qui est également doté d'un stabilisateur d'image optique.
Les photos semblent colorées et bien éclairées à première vue, mais en y regardant de plus près, elles ne sont pas aussi nettes et légèrement moins riches en détails que les appareils photo des smartphones haut de gamme lorsqu'elles sont agrandies. Néanmoins, l'appareil photo principal du Razr 40 peut prendre de très belles photos. La netteté est bonne en basse lumière ; seules les zones sombres pourraient être éclaircies un peu plus.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K à un maximum de 30 fps, tandis que 60 fps est également possible dans des résolutions inférieures. La qualité du matériel pour les enregistrements vidéo n'est de toute façon pas très élevée pour les appareils pliables, et il est rare de trouver de la 8K, même dans des appareils beaucoup plus chers.
Les vidéos produites par la caméra principale du Razr 40 sont très bonnes, mais le viseur a parfois des saccades lors de mouvements rapides, ce qui n'est pas visible sur l'image finale. L'autofocus pourrait être un peu plus rapide, mais il est peu probable que cela soit perceptible en l'absence de scènes rapides.
L'appareil photo grand angle prend des photos utilisables et capture même quelques détails.
L'écran est équipé d'un objectif de 32 mégapixels, également de marque OmniVision, qui prend des selfies lumineux avec une bonne qualité d'image, mais un léger quadrillage devient visible à fort grossissement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Nous avons également mis l'appareil photo principal à l'épreuve dans le laboratoire photo et dans des conditions contrôlées. Les photos sont à nouveau légèrement floues en plein éclairage de studio, et les surfaces uniformes apparaissent souvent un peu tachetées.
Sous un éclairage de seulement 1 lux, la mire est reproduite clairement.
Accessoires et garantie - Pare-chocs dans l'emballage
Nous apprécions le fait que Motorola fournisse un chargeur et un étui de protection avec le Razr 40.
Le fabricant offre une garantie de 24 mois sur les smartphones achetés dans l'UE. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs doivent vérifier avant d'acheter.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales sur le côté
La fréquence d'images de l'écran peut être réglée à un maximum de 60 Hz ou 144 Hz et est toujours contrôlée dynamiquement. Cela fonctionne bien et permet un fonctionnement très fluide. L'écran tactile est rafraîchi jusqu'à 240 fois par seconde (et même jusqu'à 360 fois dans les jeux) et est très précis dans les coins.
Comme pour leRazr 40 Ultrail faut de l'entraînement pour ouvrir le Razr 40 d'une seule main. En effet, la charnière est serrée, ce qui permet de tenir le smartphone ouvert dans à peu près n'importe quelle position, ce qui signifie que vous pouvez souvent vous passer d'un trépied pour les selfies ou les photos de groupe. Lorsque le smartphone est ouvert en forme de L, différentes applications peuvent être affichées sur les parties inférieure et supérieure de l'écran, ce qui permet, par exemple, d'écrire sur la partie inférieure tandis que la liste de lecture musicale ou une vidéo s'affiche sur la partie supérieure.
L'écran externe est également tactile, mais sa taille le rend difficilement utilisable pour travailler. Ici, les informations peuvent être consultées comme sur une smartwatch et un contrôle simple des médias est possible. Les informations affichées sur l'écran externe sont toujours disponibles, même lorsqu'il est verrouillé.
Un capteur d'empreintes digitales se trouve sur le côté droit, dans le bouton de veille, et permet de déverrouiller le téléphone rapidement et de manière fiable. La reconnaissance faciale est également disponible et fonctionne aussi bien lorsque le téléphone est ouvert que fermé. Cependant, elle n'est pas aussi sûre, car seules les images en 2D sont scannées. C'est pourquoi Android bloque son utilisation après que le téléphone a été verrouillé pendant 4 heures.
Affichage - Clair et rapide
L'écran principal OLED du Razr 40 offre une résolution Full HD étendue, est très lumineux en moyenne avec une résolution élevée de 1 002 cd/m² et peut afficher les couleurs avec une grande précision.
Bien que nous ayons remarqué un scintillement PWM, celui-ci peut être atténué grâce à un mode de gradation DC. Le scintillement devient alors plus régulier et correspond à la fréquence du taux de rafraîchissement, ce qui devrait être beaucoup plus confortable. Néanmoins, nous recommandons aux personnes sensibles d'essayer l'écran à faible luminosité avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 982 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
| Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | -7% | -81% | -68% | |
| Brightness middle | 982 | 928 -5% | 795 -19% | 803 -18% | 500 -49% |
| Brightness | 1002 | 943 -6% | 800 -20% | 809 -19% | 495 -51% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 97 14% | 97 14% | 98 15% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.93 | 2.21 -138% | 1 -8% | 2.27 -144% | 1.99 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.52 | 6.74 -167% | 2.5 1% | 5.99 -138% | 5.37 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 3.9 -179% | 2.7 -93% |
| Gamma | 2.188 101% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.202 100% |
| CCT | 6480 100% | 6577 99% | 6466 101% | 6234 104% | 6663 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 180.3 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 180.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 180.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Lors de nos mesures avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN, nous n'avons pas détecté de dominante bleuâtre et l'écran peut également être utilisé pour évaluer les couleurs d'impression. Pour ce faire, il convient de sélectionner le profil de couleur "Naturel" dans les paramètres.
Les temps de réponse sont typiquement courts pour les OLED, ce qui plaira aux joueurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
La luminosité élevée de l'écran joue un rôle à l'extérieur - même les jours de forte luminosité ne posent aucun problème. Les angles de vision ne prêtent pas non plus le flanc à la critique.
Performance - Suffisamment facile pour une utilisation quotidienne
Le Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1du Motorola Razr 40 est nettement moins puissant que les processeurs Snapdragon 8 utilisés dans les smartphones haut de gamme.
Les utilisateurs qui exécutent des applications très complexes telles que la retouche de photos ou le montage vidéo, qui jouent à des jeux exigeants et qui exécutent de nombreux processus en arrière-plan peuvent remarquer que les réserves de performance ne sont pas suffisantes. Mais si vous surfez principalement sur Internet, chattez avec vos amis ou regardez des vidéos, le processeur du Razr 40 est tout à fait suffisant.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Motorola Razr 40 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (668 - 47384, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=135, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
La carte graphique du Razr 40 est suffisante pour jouer en 1080p, du moins si vous vous contentez de 30 images par seconde. Si vous souhaitez jouer dans des résolutions plus élevées, il est préférable d'opter pour un véritable SoC haut de gamme, mais vous devrez payer plus cher. La différence de performance avec les appareils phares est nettement plus importante en termes de puissance graphique qu'au niveau du processeur.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Même en surfant sur Internet, le Razr 40, avec son Snapdragon 7 obtient nettement moins de points dans les benchmarks que les SoC les plus rapides du marché. Néanmoins, les pages s'ouvrent très rapidement et les images sont généralement déjà disponibles lors du défilement, de sorte que la différence est plutôt théorique.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le déficit de performance est plus visible au niveau du stockage : Le Motorola Razr 40 utilise toujours l'ancienne mémoire flash UFS 2.2, alors que les smartphones haut de gamme actuels utilisent déjà le stockage UFS 3.1 ou même UFS 4.0. Par conséquent, les transferts de données peuvent prendre beaucoup de temps et les temps de chargement peuvent également être plus longs.
| Motorola Razr 40 | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Honor Magic Vs | Motorola Razr 2022 | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 23% | 37% | 41% | -13% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 955.8 | 1816.8 90% | 1598.77 67% | 1695.2 77% | 1768 85% | 887 ? -7% | 1839 ? 92% |
| Sequential Write 256KB | 804.3 | 1352.6 68% | 987.09 23% | 1296.5 61% | 1149 43% | 694 ? -14% | 1425 ? 77% |
| Random Read 4KB | 290.8 | 362 24% | 308.23 6% | 270.2 -7% | 315 8% | 228 ? -22% | 277 ? -5% |
| Random Write 4KB | 257.5 | 472.3 83% | 245.94 -4% | 300.1 17% | 332 29% | 238 ? -8% | 309 ? 20% |
Jeux - Maximum 60 fps sur le Razr 40
Le Razr 40 atteint un maximum de 60 fps dans les jeux testés, bien qu'il nécessite des paramètres bas dans PUBG Mobile. Un maximum de 46 fps est possible dans Diablo : Immortal. Vous devriez pouvoir atteindre un taux stable de 30 images par seconde dans la plupart des jeux. Les taux de rafraîchissement ont été mesurés à l'aide de la suite logicielle GameBench .
Le Razr 40 n'est pas un téléphone de jeu sans compromis, mais ses performances devraient suffire aux joueurs occasionnels.
Émissions - Chaudes en cas de charge prolongée
Température
En cas d'utilisation prolongée et intensive, la température du boîtier du Razr 40 peut atteindre 51,2 °C. Cette augmentation de température est fortement limitée à certains endroits et est rarement atteinte dans le cadre d'une utilisation quotidienne, mais le smartphone peut certainement chauffer lorsqu'il est utilisé pour jouer à des températures ambiantes élevées.
Le SoC est également sensible à l'étranglement, mais beaucoup moins que dans d'autres téléphones pliables.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.5 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Intervenants
L'écouteur du smartphone est utilisé comme second haut-parleur, ce qui permet d'obtenir des effets stéréo avec le haut-parleur principal situé sur le bord inférieur de l'étui lorsqu'il est ouvert. Les haut-parleurs ne sont pas tout à fait aussi puissants, mais ils sonnent très clairement et reproduisent la musique de manière nuancée.
Ceux qui préfèrent utiliser des appareils externes peuvent les connecter via USB-C ou Bluetooth. Pour ce dernier, un large choix de codecs est disponible : outre les standards tels que aptX HD ou LDAC, il existe également des variantes (encore) assez inhabituelles telles que LC3 ou LHDC V3/V4.
Motorola Razr 40 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Razr 2022 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Bonne autonomie pour un appareil pliable
Consommation électrique
Le Razr 40 est un smartphone pliable assez économique, surtout en charge. Cela est probablement dû à ses performances maximales plus faibles, alors qu'il est plus proche des appareils de comparaison à faible charge, voire consomme un peu plus d'énergie.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.2 / 1.4 Watts |
| Fortement sollicité |
3.5 / 5.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 19% | -66% | -62% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.56 30% | 1.3 -63% | 1.012 ? -27% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 0.71 41% | 1.7 -42% | 2.19 ? -83% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.3 7% | 0.79 44% | 2 -43% | 2.3 ? -64% | 1.616 ? -15% |
| Load Average * | 3.5 | 5.5 -57% | 3.59 -3% | 7 -100% | 5.84 ? -67% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 5.5 | 10.3 -87% | 6.45 -17% | 10.1 -84% | 9.26 ? -68% | 9.8 ? -78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Avec 4 200 mAh, la batterie du Razr 40 est plus puissante que celle duRazr 40 Ultra ou du Samsung Galaxy Z Flip4.
Cela se traduit par de bonnes durées d'utilisation pour un appareil pliable, avec 12:23 heures dans notre test WLAN. Si l'on considère l'ensemble des smartphones, il y en a certainement qui durent beaucoup plus longtemps. Mais vous devriez facilement passer une journée de travail ou d'école avec une seule charge de batterie, même en cas d'utilisation un peu plus intensive.
Le smartphone peut être chargé avec un maximum de 30 watts. Il suffit de moins d'une heure et demie pour que l'écran pliable soit à nouveau plein, une fois la batterie complètement déchargée. La recharge sans fil, comme sur le Razr 40 Ultraest également disponible sur le modèle le moins cher.
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | -12% | 1% | -24% | |
| Reader / Idle | 1452 | 1422 -2% | 1435 -1% | ||
| H.264 | 1052 | 1013 -4% | 1089 4% | ||
| WiFi v1.3 | 743 | 669 -10% | 657 -12% | 756 2% | 565 -24% |
| Load | 274 | 259 -5% | 271 -1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Motorola montre comment réduire les dépenses
Motorola fait des coupes dans le Razr 40 dans certains domaines douloureux, mais finalement justes, afin de pouvoir offrir un smartphone pliable et à clapet relativement bon marché.
Le prix de 755 dollars reste certes élevé, mais il est au moins 300 dollars moins cher que le Razr 40 Ultra. En contrepartie, il faut sacrifier le grand écran externe, mais ceux qui ne l'utilisaient que pour consulter les notifications seront satisfaits de l'écran plus petit, pour lequel Motorola a trouvé des utilisations supplémentaires astucieuses. Le stockage flash est également un peu plus lent.
La baisse de performance sera particulièrement sensible pour les joueurs invétérés et les utilisateurs qui ont besoin de la moindre puissance, notamment pour le multitâche avec des applications exigeantes. Tous les autres bénéficient d'un système rapide pour la vie de tous les jours, emballé dans un boîtier élégant et stable qui impressionne par ses longues durées d'utilisation pour un appareil pliable. L'écran est lumineux et la version stockée de Android bénéficie de longues mises à jour.
Le fait que Motorola n'installe qu'un port USB 2.0 était déjà un problème avec le Razr 40 Ultra et est également gênant avec le Razr 40. Le Ready For ne fonctionne qu'en WiFi, même si une connexion filaire est proposée dans le menu. Les appareils photo sont corrects, mais pas au niveau du haut de gamme. Ceux qui recherchent un smartphone doté d'un appareil photo trouveront certainement de meilleures alternatives dans cette gamme de prix.
En tant que téléphone pliable économique avec un mini-écran externe et un peu moins de puissance, le Motorola Razr 40 comble une lacune intéressante tout en étant très élégant.
Le prix du Razr 40 Ultra n'a guère baissé jusqu'à présent(1 049 dollars sur Amazon), mais il reste une alternative intéressante avec beaucoup plus de puissance et un grand écran externe. Le Galaxy Z Flip4 est à peine moins cher, de sorte que le Razr 40 est (encore) à peu près seul dans sa gamme de prix.
Prix et disponibilité
Motorola Razr 40
- 07/24/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
